장75 14장 폴란드의 차례

1938년 10월 24일, 뮌헨 회의가 있은 지 한 달도 채 안 되어 리벤트로프는 베르히테스가덴의 그랜드 호텔에서 저녁 식사를 하기 위해 베를린 주재 폴란드 대사 요제프 립스키를 대접했습니다.독일과 마찬가지로 폴란드는 실제로 독일과 협력하여 체코 땅을 얻었습니다.식사는 3시간 걸렸다.독일 외무부의 문서에 따르면 만찬 테이블에서의 대화는 매우 화기애애한 분위기에서 이루어졌다. 그럼에도 불구하고 나치 외무 장관은 너무 많은 가십없이 사업에 착수했습니다.그는 폴란드와 독일 사이에 포괄적인 해결의 시간이 왔다고 말했습니다.그는 계속해서 단치히에 대해 폴란드와 대화하는 것이 첫 번째 일임에 틀림없다고 말했습니다.그 땅은 독일에 반환되어야 합니다.독일은 또한 폴란드 회랑을 통해 독일과 단치히 및 동프로이센을 연결하기 위해 초고속도로와 복선 철도를 건설하기를 원합니다.둘 다 치외법권의 적용을 받습니다.마지막으로, 히틀러는 또한 폴란드가 러시아에 대항하는 반공산 조약에 가입하기를 원했습니다.이러한 양보에 대한 대가로 독일은 폴란드-독일 조약을 10년에서 20년으로 연장하고 폴란드 국경의 완전성을 보장할 용의가 있었습니다.

Ribbentrop은 극도의 비밀 문제로 이러한 질문을 제기하고 있다고 강조했습니다.그는 폴란드 대사에게 베이커 외무장관에게 구두로 보고하라고 충고했습니다. 그렇지 않으면 특히 언론에 소문이 새어나갈 위험이 크기 때문입니다.Lipsky는 바르샤바에 보고하겠다고 약속했지만 Ribbentrop에게 개인적으로 Danzig를 독일로 돌려보낼 기회가 없다고 말했습니다.그는 또한 독일 외무장관에게 1937년 11월 5일과 1938년 1월 14일의 두 가지 최근 사건에 대해 상기시켰습니다.Ribbentrop은 아직 대답을 기대하지 않았지만 폴란드가 그것을 고려해야한다고 제안했습니다.

바르샤바 정부는 신중하게 생각할 시간이 많이 필요하지 않았습니다.일주일 후인 10월 31일, 베크 외무장관은 베를린 주재 폴란드 대사에게 독일에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 자세한 지침을 보냈습니다.그러나 후자는 11월 19일까지 Ribbentrop을 볼 기회가 없었으며, 나치는 분명히 폴란드인들이 그들의 대답에 대해 생각하기를 원했습니다.내 대답은 아니오 야.그러나 폴란드는 이해의 표시로 자유 도시에 대한 국제 연맹 대신 단치히의 지위에 대한 독일-폴란드 협정에 기꺼이 서명했습니다. 베이커는 Lipsky에게 보낸 각서에서 다른 해결책, 특히 자유 도시를 독일에 합병하려는 시도는 필연적으로 갈등으로 이어질 것이라고 썼습니다.그는 또한 Lipski가 Ribbentrop에게 읽어준 이 각서에서 고 폴란드 독재자 Piłsudski 야전 사령관이 1934년 불가침 조약을 협상할 때 Over: The Danzig 질문이 독일의 의도를 판단하는 가장 신뢰할 수 있는 기준이라고 말했습니다. 폴란드에 ​​관하여.

그러한 대답은 Ribbentrop에 적합하지 않았습니다.그는 Beck의 태도를 유감스럽게 생각하고 독일의 제안을 진지하게 고려하는 것이 다시 생각할 가치가 있다고 폴란드에 조언했습니다. 단치히에 대한 폴란드의 거부에 대한 히틀러의 반응은 훨씬 더 폭력적이었습니다.Ribbentrop-Lipsky 회의 5 일 후인 11 월 24 일 그는 총사령관에게 또 다른 명령을 내 렸습니다. 기밀 총통은 다음과 같이 명령했다: 1938년 10월 21일 명령에 언급된 세 가지 긴급 임무 외에도 독일군이 단치히 자유국을 기습적으로 점령할 수 있도록 준비해야 한다.

준비는 다음과 같은 근거에서 수행되어야 합니다: 폴란드와 전쟁을 벌이는 대신 단치히의 준혁명적 점령을 위해 정치적으로 유리한 상황을 이용한다는 조건하에 필요한 경우 두 가지 군사 작전을 동시에 수행할 수 있도록 이 목적을 위해 사용되는 부대는 Merle을 동시에 점령하는 임무를 맡지 않아야 합니다.해군은 육군의 작전을 지원하기 위해 바다에서 공격할 것입니다. 모든 무기의 작전 계획은 1939년 1월 10일까지 제출되어야 합니다. Beck은 방금 독일이 Danzig를 점령하려는 시도가 필연적으로 갈등으로 이어질 것이라고 경고했지만 이제 히틀러는 전쟁 없이도 할 수 있다고 확신했습니다.Danzig는 Sudeten과 마찬가지로 베를린의 요청에 따라 지역 나치의 통제하에있었습니다.그러므로 그곳에서 준혁명적 상황을 만드는 것은 어렵지 않다.

따라서 유혈 사태 없이 오스트리아와 수데텐란트를 점령한 히틀러는 이미 1938년 말까지 남은 체코슬로바키아, 멤머, 단치히를 추가로 정복하는 데 집중하고 있었습니다.Schuschnigg와 Benes를 모욕하는 데 많은 노력이 필요하지 않았습니다.이제 Joseph Baker의 차례입니다. 그러나 새해 직후인 1939년 1월 5일, 총통이 Berchtesgaden에서 폴란드 외무부 장관을 영접했을 때, 그는 Schuschnigg에게 방금 준 금액을 아직 그에게 줄 준비가 되어 있지 않았고 곧 Hacha도 줄 필요가 있습니다. 치료의 종류.나머지 체코슬로바키아는 먼저 청산되어야 합니다.폴란드와 독일의 비밀 회의 기록으로 판단할 때 히틀러의 태도는 좀 더 화해적으로 보입니다.그는 항상 Baker를 섬길 준비가 되어 있다고 말하면서 시작했습니다.그런 다음 그는 폴란드 외무 장관이 특별히 우려하는 바가 있느냐고 물었습니다.Baker는 Danzig가 그의 마음에 덩어리라고 대답했습니다.분명히 이것은 또한 히틀러의 마음 속에 있는 덩어리였습니다.

Danzig는 독일인이었고 Führer는 손님에게 항상 독일인이 될 것이며 조만간 독일의 일부가 될 것이라고 말했습니다.그러나 그는 Danzig에서 기정사실이 만들어지지 않을 것이라고 보장할 수 있습니다. 그는 복도를 통해 독일 도로와 독일 철도 인 Danzig를 요구했습니다.그와 베이커가 기존 방식에서 벗어나 새로운 방식으로 해결책을 찾을 수 있다면 양국에 공정하고 합리적인 합의에 도달할 것이라고 확신했습니다. 베이커는 감히 이렇게 떠날 수 없었다.그러나 그는 다음날 Ribbentrop에게 당시 총통에게 너무 솔직하고 싶지 않다고 고백했지만 Danzig 질문은 매우 어려운 질문이라고 대답했습니다.그는 총리의 제안에서 폴란드에 상응하는 것을 보지 못했습니다.따라서 히틀러는 회랑을 포함하여 독일과의 국경이 조약에 의해 보장되는 것이 폴란드에 큰 이익이 된다고 지적했습니다.이것은 분명히 Baker에게 깊은 인상을 주지는 못했지만, 결국 그는 그것에 대해 계속 생각하기로 동의했습니다.

계획의 밤을 보낸 후, 폴란드 외무 장관은 다음날 뮌헨에서 Ribbentrop과 대화를 나눴고, 그는 후자에게 독일과의 이전 대화가 그를 매우 낙관적으로 만들었지만 히틀러와의 만남이 오늘 처음으로 그를 매우 비관적으로 만들었습니다.특히 총리가 제기한 단치히 문제에 대해서는 합의 가능성이 없다고 본다. 베이커 대령은 이 책을 쓴 다른 많은 사람들과 마찬가지로 이 비관적인 견해에 눈을 뜨는 데 시간이 걸렸습니다.대부분의 폴란드인과 마찬가지로 그는 지독하게 반러시아주의자였습니다.뿐만 아니라 그는 프랑스인도 좋아하지 않았습니다.1923년 파리 주재 폴란드 대사관 무관 시절 프랑스군 관련 서류를 팔았다는 이유로 프랑스 당국에 의해 추방돼 프랑스에 대한 오랜 원한을 품고 있었다.1932년 폴란드 외무장관이 된 그와 같은 인물이 독일 쪽으로 기울게 된 것은 어쩌면 당연한 일이었을 것이다.처음부터 그는 나치 독재에 대해 열렬한 동정심을 가지고 있었습니다.지난 6년 동안 그는 자신의 나라를 제3제국에 더 가깝게 만들고 프랑스와의 전통적인 관계를 약화시키기 위해 노력했습니다.

독일과 국경을 접하고 있는 모든 국가 중에서 폴란드는 장기적으로 가장 경계해야 할 국가입니다.그러나 이 모든 나라들 중에서 독일의 위험을 가장 적게 인식하고 있습니다.베르사유 조약의 어떤 조항도 폴란드 회랑을 건설하고, 폴란드가 바다로 접근할 수 있게 하고, 동프로이센을 독일에서 분리하는 조건보다 더 독일인을 분개하게 만들었습니다.한자 동맹의 고대 항구인 단치히가 독일에서 분리되어 국제 연맹의 감독을 받는 자유 도시가 되었지만 경제적으로는 전적으로 폴란드의 지배를 받게 된 것도 독일 여론의 분노를 불러일으켰습니다. 나약하고 평화로운 바이마르 공화국도 이를 폴란드가 독일의 사지를 절단하는 것으로 간주하고 인정하지 않았다.위에서 본 것처럼 일찍이 1922년에 von Sickert 장군은 이미 독일군의 태도를 이런 식으로 설명했습니다.

폴란드의 존재는 견딜 수 없으며 독일 존재의 기본 조건과 양립할 수 없습니다.폴란드는 그 고유의 약점 때문에 제거되어야 하며 러시아의 행동의 결과로 폴란드도 제거되어야 합니다 폴란드의 제거는 러시아를 사용하고 러시아의 지원으로 달성할 수 있는 독일 정책의 근본적인 목표여야 합니다 . 무슨 예언이야! 독일인들은 아마도 마지못해 베르사유가 폴란드에게 줄 땅, 폴란드 회랑을 구성하는 포젠 지방과 폴란드 포메라니아(포메라니아)를 포함하여 거의 전적으로 프로이센에 있었다는 사실을 잊어버렸습니다. 폴란드, 러시아, 오스트리아는 폴란드를 분할했습니다.천년 이상 동안 주로 폴란드인이 거주했으며 지금도 그렇습니다.

베르사유 조약에 의해 탄생한 새로운 국가들 중 어느 것도 폴란드만큼 불행한 운명을 겪지 않았습니다.나라가 회복된 후 격동의 세월에 러시아, 리투아니아, 독일, 심지어 체코슬로바키아(체코슬로바키아와 함께 석탄이 풍부한 테칭 지역을 놓고 경쟁했다)와 침략 전쟁을 벌였다.150년 이상 정치적 자유를 박탈당한 폴란드인들은 현대적인 자치 경험이 부족했고 안정적인 정부를 수립할 수 없었으며 경제 및 농업 문제를 해결할 수 없었습니다.1918년 혁명의 영웅인 Piłsudski 원수는 1926년에 군대를 이끌고 바르샤바에 진입하여 권력을 장악하고 혼란을 점차 자신의 독재(그는 오래된 사회주의자였지만) 민주주의로 대체했습니다.그가 1935년에 죽기 전에 마지막으로 한 일 중 하나는 히틀러와 불가침 조약에 서명한 것입니다.이 조약은 1934년 1월 26일에 서명되었으며 이미 말했듯이 독일의 동부 이웃과 프랑스 간의 동맹 시스템을 약화시키기 시작한 최초의 조약으로 국제 연맹과 집단 안보를 약화시키는 사상의 행동 중 하나입니다.Piłsudski가 사망한 후 폴란드는 주로 소수의 대령 집단에 의해 통치되었으며, 일부는 Piłsudski 휘하의 폴란드 군단의 지도자 중 일부가 제1차 세계대전에서 러시아에 대항하여 싸웠습니다.계급의 선두에는 훌륭한 군인이지만 정치가는 전혀 아닌 Field Marshal Smegle-Ritz가있었습니다.외교 정책은 베이커 대령의 손에 달려 있었고 1934년부터 점점 더 친독적인 정책이 되었습니다. 그러한 정책은 필연적으로 자살 정책입니다.실제로, 베르사유 이후 유럽에서 폴란드의 위치를 ​​연구하는 사람은 누구나 폴란드인이 수 세기 전과 마찬가지로 1930년대에도 민족적 특성으로 가득 차 있었다는 결론을 내리지 않을 수 없습니다. 그리고 이번에도 이전과 마찬가지로 단치히와 폴란드 회랑이 그대로 남아 있는 한 폴란드와 나치 독일 사이에 지속적인 평화는 있을 수 없습니다.폴란드는 강대국 러시아, 독일과 불화를 감당할 만큼 강하지 않다.소련과의 관계는 1920년 세계대전과 내전으로 크게 약화된 러시아를 공격해 잔혹한 전쟁을 벌이면서부터 좋지 않았다. 히틀러는 단호한 반러시아 국가의 우호를 획득하는 동시에 제네바와 파리로부터 이 국가를 소외시켜 베르사유 평화조약 체제로 인한 유럽의 긴장.이것은 독일에서 그리 인기 있는 움직임이 아니었고, 지케르트 장군 시절부터 친러시아와 반폴란드인이었던 독일군은 이에 분개했습니다.그러나 그것은 당시 히틀러에게 큰 이점이었습니다.폴란드와 독일의 호의적인 관계는 그가 먼저 해야 할 일을 할 수 있게 해주었습니다.독일을 강화하고 서부를 약화시키며 동부를 위협하려는 이 모든 노력, 베이커와 바르샤바의 다른 대령들은 설명할 수 없고 완전한 맹목으로 행복하게 지켜봤습니다. 자신이 말했듯이 폴란드 외무 장관이 히틀러의 요구 때문에 새해 초에 비관적이었다면 봄이 시작되면서 그의 기분은 상당히 가라 앉았습니다.히틀러는 1939년 1월 30일 독일 의회에서 열린 연례 연설에서 독일과 폴란드의 우정에 대해 정중하게 말했고 그것이 유럽의 정치 생활을 안정되게 유지하는 요인 중 하나라고 선언했지만 리벤트로프는 4일 전 바르샤바를 국빈 방문했습니다.그는 다시 Danzig에 대한 히틀러의 요구와 Beck에 대한 회랑 교통을 제기했으며 이러한 요구가 매우 공정하다고 반복해서 말했습니다.그러나 이 질문들과 소련에 대한 반공산주의 협정에 폴란드가 참여하는 문제에 대해 독일 외무장관은 만족스러운 대답을 듣지 못했습니다.Baker 대령은 이제 그의 친구를 매우 경계했고 실제로 행동하기 시작했습니다.2월 26일 바르샤바 주재 독일 대사는 베크가 3월 말에 런던을 방문하도록 영국으로부터 초청을 받기 위해 주도권을 잡았고 그 후에 파리를 방문할 것이라고 베를린에 보고했다.너무 늦었지만 Moltke 독일 대사가 그의 전보에서 말했듯이 폴란드는 여전히 서유럽의 민주주의와 연락하기를 원했습니다 (Danzig를 통해 독일과의 충돌 가능성이 두려웠 기 때문에).베이커는 히틀러의 만족할 줄 모르는 식욕을 수용하려고 애쓰는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 그의 눈에 먹구름이 드리워지기 시작했습니다. 히틀러가 3월 15일 보헤미아와 모라비아를 점령하고 독립된 슬로바키아를 보호하기 위해 군대를 보냈을 때, 그들의 눈의 실명은 마침내 완전히 그리고 영원히 사라졌습니다.폴란드는 그날 아침 눈을 뜨고 남쪽 국경이 슬로바키아의 독일군에 둘러싸여 있는 것을 발견했습니다. 북쪽 국경이 이미 포메라니아와 동프로이센에서 독일군에 둘러싸여 있었던 것처럼 밤새 3면이 군사적으로 포위되어 무방비 상태가 되었습니다. 1939년 3월 21일은 전쟁에 참전한 유럽의 역사에서 기억할 가치가 있는 날입니다. 그날은 베를린, 바르샤바, 런던에서 빈번한 외교 활동을 보였습니다.프랑스 대통령은 본 외무장관과 함께 국빈방문을 위해 영국 수도에 도착했다.체임벌린은 프랑스에 두 나라가 폴란드, 소련과 함께 유럽에서 더 이상의 침략을 중단하기 위해 4대 강대국이 즉시 협상할 것이라고 발표하는 공식 선언문을 발표할 것을 제안했습니다.3일 전 리트비노프는 독일이 오스트리아를 합병한 지 정확히 1년 전에 그가 제안했던 유럽 회의를 제안했습니다. 이번에는 프랑스, ​​영국, 폴란드, 러시아, 루마니아, 터키가 참여하여 히틀러를 저지하기 위해 함께 행동할 것입니다.그러나 영국 총리는 그 제안이 시기상조라고 믿고 있다.그는 소련을 비롯한 4강의 선언이 최선이라고 생각할 정도로 모스크바를 불신했다. 그의 제안은 같은 날(3월 21일) 바르샤바 주재 영국 대사에 의해 베이커에게 제시되었지만, 러시아인들에 관한 한 다소 차갑게 받아들여졌다.폴란드 외무 장관은 체임벌린보다 훨씬 더 소련을 불신했고, 게다가 그는 영국 총리와 마찬가지로 러시아 군사 지원에 거의 가치가 없다고 생각했습니다.그는 재앙이 올 때까지 이 견해를 유지했다. 그러나 3월 21일 폴란드에서 가장 치명적인 사건이 베를린에서 일어났습니다.Ribbentrop은 폴란드 대사에게 정오에 만나자고 요청했습니다.이후 작성된 Lipsky의 보고서에 따르면 독일 외무 장관은 처음으로 그를 차갑게 대했을뿐만 아니라 공격적으로 대했습니다.Ribbentrop은 Führer가 폴란드의 태도에 점점 더 놀랐다고 경고했습니다.독일은 단치히와 회랑을 통과하는 철도 및 도로에 대한 요구가 만족스럽게 응답되기를 희망합니다.포드와의 우호관계 지속을 위한 조건이다.Ribbentrop은 폴란드가 러시아와 독일 사이에서 중도를 취할 수 없다는 것을 깨달아야 한다고 분명히 말했습니다.자신을 구하는 유일한 방법은 독일 및 총통과 합리적인 관계를 유지하는 것입니다.그 중에는 일반적인 반 소비에트 정책의 채택이있었습니다.뿐만 아니라 Fuehrer는 Baker가 가능한 한 빨리 베를린을 방문하기를 희망합니다.동시에 Ribbenschlov는 폴란드 대사에게 서둘러 바르샤바로 돌아가 외무 장관에게 직접 상황을 설명하라고 강력히 권고했습니다.Lipski는 Beck에게 폴란드가 그의 모든 제안을 거부했다는 결론에 도달하지 않도록 (히틀러와의) 회담을 연기하지 말 것을 제안했다고 보고했습니다.