장80 러시아 간섭: 1

4월 28일 독일 의회 연설에서 히틀러는 평소처럼 소련을 공격하지 않았다.그는 러시아에 대해 한마디도하지 않았습니다.그의 회신에서 베이커 대령은 독일이 액면가보다 더 멀리 나간 다른 많은 힌트를 언급했으며, 필요하다면 이 문제로 돌아갈 권리를 유보했습니다. .Baker와 Chamberlain 모두에게 알려지지 않은 이러한 반 러시아 노력은 이제 포기되었고 새로운 아이디어가 베를린과 모스크바에서 양조되었습니다.전 세계적으로 엄청난 결과를 가져올 나치 독일과 소비에트 러시아 간의 이해의 두 수도에서 정확히 언제 조치가 취해졌는지 정확히 지적하기 어렵습니다.위에서 언급한 바와 같이, 뮌헨 회담이 있은 지 나흘이 지난 1938년 10월 3일에 우리는 풍향이 바뀌기 시작했다는 조그마한 징후를 볼 수 있었습니다.당시 모스크바 주재 독일 대사관의 참사관은 스탈린이 수데텐 문제(이번에는 그를 배제했다)의 해결로부터 어느 정도 결론을 도출할 것이며 아마도 독일에 대해 더 긍정적이 될 것이라고 베를린에 보고했다.외교관은 양국 간의 더 큰 경제 협력을 촉구했고 일주일 후 두 번째 전보에서 제안을 반복했습니다.10월 말까지 모스크바 주재 독일 대사인 프리드리히 바르너 폰 데어 슐렌부르크 백작은 독일 외무부에 장애물에 대한 해결책을 찾기 위해 가까운 장래에 몰로토프 인민위원회 위원장을 만날 계획이라고 알렸습니다. 독일-소련 관계 문제에 대한 해결책.히틀러가 모스크바에 대해 극도로 적대적이었던 과거의 태도를 감안할 때 그러한 생각은 대사 자신이 상상할 수 없었을 것입니다.힌트는 베를린에서 왔을 것입니다.

압수된 독일 외무부 기록 보관소에 대한 연구는 이것이 실제로 사실임을 보여주었습니다.독일의 관점에서 볼 때 첫 번째 단계는 양국 간의 무역 관계를 개선하는 것입니다.1938년 11월 4일, 외무부의 각서에 따르면 괴링 원수실은 특히 러시아 원자재와 관련하여 러시아와의 무역을 재개하기 위해 적어도 열심히 노력하고 있다고 밝혔습니다.러-독 경제 협정은 그 해 말에 만료될 예정이어서 연장 협상이 진행되었고, 이 기간 동안 빌헬름슈트라세의 기록 보관소에는 이러한 협상 과정을 반영하는 자료가 가득합니다.양측은 서로에 대해 큰 의심을 가지고 있지만 일반적으로 가깝습니다.12월 22일, 러시아 무역 관리들은 독일 경제 문제 해결의 최고 베테랑인 Julius Schnur와 긴 협상을 가졌습니다.

새해 직후, 알렉세이 멜리카로프 베를린 주재 소련 대사는 드물게 빌헬름슈트라세를 방문하여 소련이 독일-소련 경제 관계의 새로운 시대를 시작하기를 원한다고 독일 외무부에 알렸습니다.몇 주 동안 양측은 유망한 협상을 가졌지만 1939년 2월에는 거의 완전한 교착 상태에 빠졌습니다.1939년 3월 11일 독일 외무부 경제정책국장이 보낸 각서는 본교섭이 모스크바에서 열릴 것인지 베를린에서 열릴 것인지의 문제가 표면적으로는 해결되지 않았기 때문에 진짜 이유는 다음과 같다는 것을 보여줍니다. 독일은 러시아산 원자재가 시급히 필요하고 괴링이 이 원자재를 요구해왔지만 독일은 소련과 교환할 물품이 없다.소장의 의견으로는 원자재 측면에서 독일의 입장을 고려할 때 협상이 결렬된 것은 매우 유감스러운 일이었습니다.

하지만 두 나라의 경제 관계를 강화하려는 첫 번째 시도가 일시적으로 실패하더라도 당시에는 다른 징후가 있었습니다.1939년 3월 10일 스탈린은 모스크바에서 열린 제18차 당 대회에서 장문의 연설을 했고, 3일 뒤 신중하고 신중한 슐렌부르크는 이 연설을 베를린에 장문으로 보고했다.그의 견해로는 영국에 대한 스탈린의 풍자와 비판이 소위 공격적인 국가, 특히 독일에 대한 그의 풍자와 비판보다 훨씬 더 날카 롭다는 점은 주목할 가치가 있습니다.대사는 스탈린의 다음 몇 마디를 강조했습니다. 민주주의의 약점은 불간섭과 중립 정책에 찬성하여 집단 안보 원칙을 포기했다는 사실에서 분명히 드러납니다.이 정책의 본질은 침략국이 다른 국가를 표적으로 삼도록 만드는 것입니다.그는 또한 서방 동맹국에 대한 소련 독재자의 비난을 인용했습니다.

계속해서 독일군을 동쪽으로 밀고, 그들이 쉽게 승리할 수 있도록 허용하고, 그들에게 조언하십시오: 볼셰비키와 전쟁을 시작하기만 하면 앞으로 모든 것이 잘 될 것입니다.이것은 독일에 대한 소련의 분노를 불러일으키고 우리를 독일과의 부당한 갈등으로 부추기려는 시도로 보이는 것을 장려하는 것과 매우 흡사합니다. 결론적으로 스탈린은 다음과 같은 기본 원칙을 제시했습니다. 1. 우리 나라와 세계 여러 나라 사이의 평화 유지와 경제 관계 강화 정책을 계속 시행한다. 2. 남에게 밤을 따게 하는 데 익숙한 호전주의자들이 우리 나라를 갈등에 끌어들이는 일이 없도록 하라.

러시아의 주요 정책을 결정한 사람은 소련이 속아서 나치 독일과 전쟁을 벌이고 영국과 프랑스를 해방시키려는 의도가 없다는 분명한 경고를 한 것입니다.런던이 주목하지 않았다면 적어도 베를린은 그랬다. 그럼에도 불구하고 스탈린의 연설과 그에 따른 많은 외교 교류는 소련의 외교 정책이 신중하면서도 완전히 개방되어 있음을 보여주었습니다.위에서 언급했듯이 3월 15일 나치가 체코슬로바키아를 점령한 지 3일 후 러시아 정부는 추가 침략을 방지하기 위한 방안을 논의하기 위해 6개국 회의를 제안했지만 체임벌린은 3월 18일에 일어난 일을 시기상조라고 일축했습니다.이틀 후 모스크바는 소련이 침공 시 폴란드와 루마니아의 지원을 약속했다는 사실을 부인하는 공식 성명을 발표했습니다.그 이유는 폴란드도 루마니아도 소련 정부에 원조를 요청하지 않았고 그들에게 어떠한 위협도 말하지 않았기 때문입니다.

독일 대사는 급히 이 성명을 베를린에 전보로 보냈다.3월 31일 폴란드에 대한 영국 정부의 일방적인 보증은 아마도 스탈린에게 영국이 폴란드와의 동맹이 러시아와의 동맹보다 낫다고 믿었고 체임벌린이 소련을 유럽 열강의 블록에서 제외시키기로 결심했다고 확신했을 것입니다. 그가 뮌헨 시절에 그랬던 것처럼. 이 경우 독일과 이탈리아는 악용할 허점을 발견하기 시작했습니다.이제 히틀러에 대해 상당한 외교적 영향력을 갖게 된 괴링은 무솔리니를 만나기 위해 4월 16일 로마로 갔고 이탈리아 지도자의 관심을 스탈린의 최근 공산당 대회 연설로 이끌었습니다.그 자신은 소비에트 독재자가 러시아인들은 자본주의 국가들이 그를 대포 사료로 사용하는 것을 결코 허용하지 않을 것이라고 말한 것에 깊은 감명을 받았습니다.그는 수리의 희망이 있는지 확인하기 위해 일부 촉수를 러시아에 신중하게 보내는 것이 가능한지 Fuehrer에게 물어볼 것이라고 말했습니다.그는 또한 무솔리니에게 총통의 최근 연설 중 일부에서 러시아를 언급한 적이 없다고 상기시켰습니다.회담에 대한 독일의 비밀 기록에 따르면, 이탈리아 지도자들은 소련과의 화해를 위한 추축국의 제안을 따뜻하게 환영했습니다.이탈리아의 독재자는 또한 모스크바에서 무언가가 변했다고 느꼈고, 수정이 달성하기 더 쉬울 것이라고 생각했습니다.

목표는 (무솔리니가 말했다) 러시아가 대략 스탈린의 연설 내용을 따라 영국의 포위 정책에 대한 무관심과 반대를 표명하도록 유도하는 것이었다. 뿐만 아니라 추축국의 금권정치와 자본주의에 대한 이데올로기적 투쟁은 어느 정도 러시아 정부의 목표를 공유했습니다. 이것은 추축국 정책의 급진적인 변화였으며 체임벌린이 알았다면 놀랐을 것입니다.아마도 이것은 Litvinov도 놀라게 할 것입니다. 괴링과 무솔리니의 회담 당일(4월 16일) 소련 외무인민위원회는 모스크바 주재 영국 대사를 접견하고 영국과 프랑스가 소련과 3자간 공조조약을 체결할 것을 공식 제안했다.이 조약은 당사자들이 상호 원조 조약을 발효하기 위해 군사 협정을 체결하도록 요구했으며, 서명국(적절하다고 생각되는 경우 폴란드 포함)이 스스로를 나치의 위협을 받고 있다고 생각하는 중부 및 동부 유럽의 모든 국가를 보장하도록 요구했습니다. 독일.이것은 리트비노프가 제3제국에 맞서 삼자 동맹을 맺기 위한 마지막 노력이었습니다.히틀러의 정책을 중단시키기 위해 정치 경력을 집단 행동에 걸었던 러시아 외무 장관은 이번에 마침내 서방을 전쟁으로 이끌 수 있을 것이라고 생각했을 것입니다. 민주주의는 이 정책의 목표를 달성하기 위해 러시아와 연합합니다.5월 4일 연설에서 런던이 소련의 제안을 더디게 받아들이고 있다고 비판한 처칠은 러시아의 적극적인 지원 없이는 나치의 침략에 맞서는 동부 전선을 형성하는 것이 불가능했을 것이라고 말했다.동유럽(확실히 폴란드 포함)의 다른 어떤 국가도 해당 지역에서 전선을 유지할 권한이 없습니다.그러나 러시아의 제안은 런던과 파리를 경악케 했다.

그러나이 제안이 거부되기 전에도 스탈린은 상대방을 다루기 위해 첫 번째 진지한 조치를 취했습니다. 4월 17일, 리트비노프가 모스크바 주재 영국 대사에게 광범위한 제안을 한 다음 날, 베를린 주재 소련 대사는 바이츠자커를 방문하기 위해 독일 외무부를 방문했습니다.행사 후 국무장관의 회의록에 따르면 멜리카로프가 거의 1년 전에 취임한 이후 첫 방문이었습니다.독일-러시아 경제 관계에 대한 몇 가지 초기 발언 후 대사는 정치로 눈을 돌렸습니다. 나에게 독일-러시아 관계에 대해 어떻게 생각하는지 솔직하게 묻자(Witzsacker는 썼다) 대사는 다음과 같이 말했습니다.

러시아의 정책은 항상 일관되었습니다.교리의 차이는 러시아와 이탈리아의 관계에 그다지 부정적인 영향을 미치지 않았으며 독일과의 관계를 방해해서는 안됩니다.러시아는 독일과 서구 민주주의 사이의 마찰을 우리에게 불리하게 사용하지 않을 뿐 아니라 원하지도 않습니다.러시아에 관한 한, 러시아가 우리와 정상적으로 사이좋게 지내지 못할 이유가 없으며, 이를 통해 점점 더 개선된 관계가 나타날 수 있습니다. 멜리칼로프 씨는 이 말(대화의 궁극적인 목표)로 회의를 마쳤다.그는 하루나 이틀 후에 모스크바로 돌아갈 생각이었습니다. 소련 대사가 자신의 임무에 대해 보고할 러시아 수도에서 특별한 일이 벌어지고 있었습니다.

문제는 지난 5월 3일 밝혀졌다.이날 소련 신문의 눈에 띄지 않는 곳에 Newsletters라는 칼럼에 짧은 메시지가 실렸습니다: Litvinov는 자신의 요청에 따라 외무 인민위원회에서 해임되었습니다.그는 Vyacheslav Molotov 인민위원회 의장이 계승했습니다. 다음날 독일 대리대사는 이 인사 변경에 대해 베를린에 다음과 같이 보고했습니다. Litvinov가 영국 대표단과 협상 중이었고 May Day 퍼레이드 동안 스탈린 근처에 서 있었기 때문에 이러한 갑작스러운 변화는 여기에서 가장 큰 놀라움을 야기했습니다. 리주노프가 5월 2일 영국 대사를 막 접견하고 어제 신문의 메이데이 시찰 고위 관리 명단에 등재된 것을 보면 스탈린이 즉석에서 해임을 결정한 것으로 보인다. 당 대회에서 스탈린은 사람들에게 소련이 분쟁에 휘말리지 않도록 조심하라고 당부했습니다.Molotov는 유대인이 아니었고 스탈린의 가장 친한 친구이자 가장 가까운 협력자로 알려졌습니다.그의 임명은 분명히 스탈린이 정한 노선을 따라 외교 정책이 엄격하게 수행되도록 보장하기 위한 것이었습니다. 누구나 Litvinov의 갑작스러운 해고의 중요성을 알 수 있습니다.이것은 소비에트 외교 정책의 급격한 변화를 의미했습니다.Litvinov는 집단 안보를 옹호하고 국제 연맹의 강화를 옹호하고 러시아의 안보를 보장하기 위해 독일에 대항하여 영국과 프랑스와의 동맹을 옹호하는 데 주도적 인 인물이었습니다.그러한 동맹을 제안하기 전에 체임벌린의 망설임은 러시아 외무위원회의 운명을 결정했습니다.스탈린의 판단과 모스크바에서는 그의 판단만이 중요하며 리트비노프의 정책은 실패했습니다.더욱이 그러한 정책은 소련을 독일과의 전쟁으로 끌어들일 위험이 있으며 서구 민주주의 국가들은 그 자리를 피하려고 할 것입니다.따라서 스탈린은 새로운 접근 방식을 시도할 때라고 느꼈습니다.체임벌린이 히틀러와 잘 지낼 수 있다면 러시아 독재자는 잘 지낼 수 없습니까?유태인 리트비노프가 화염병(독일 대사관이 베를린에 보낸 전보에서 단호히 지적한 화염병)으로 대체되었다는 사실에 관해서는 나치 고위 인사들 사이에서 상당한 영향력을 행사했을 수 있습니다. 독일군이 이러한 인사 변경의 중요성을 간과하지 않도록 하기 위해 소련의 게오르기 아스타코프 대리대사는 5월 5일 독일 외무부의 동유럽 경제 전문가인 율리우스 슈누르를 만났다. 의사의 이야기 중에도 언급되었습니다. Astakhov는 Litvinov의 해고에 대해 이야기하고 (Schnur 보고서) 이것이 소련에 대한 우리의 태도를 변화시킬 것인지 알아 내려고 노력했습니다.그는 Molotov의 정체성의 중요성을 강조했습니다.그는 결코 외교 정책의 전문가는 아니지만 소련 외교 정책의 미래에서 더 큰 역할을 할 것입니다. 대사는 또한 독일에 2월에 결렬된 무역 협상을 재개할 것을 요청했습니다. 4월 16일 소련이 군사동맹을 맺자고 제안하자 영국 정부는 5월 8일까지 아무런 답변을 하지 않았으며 사실상 거부였다.그것은 모스크바가 히틀러가 폴란드를 점령하는 것을 막기 위해 러시아와 군사 조약을 체결하지 않으려는 체임벌린의 의지를 더 의심하게 만들었습니다. 따라서 러시아가 독일과 관계를 강화하고 싶어하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.5월 17일 Astakhov는 외무부에서 Schnur를 다시 만났고 무역 문제를 논의한 후 대화를 더 큰 문제로 돌렸습니다. Astakhov는 독일과 소련 사이에 외교 정책 충돌이 없으며 따라서 두 나라 사이에 적대감에 대한 이유가 없다고 선언했습니다(Schnur 보고).실제로 소련에서는 독일의 위협감이있었습니다.그러나 모스크바에 대한 이러한 위협감과 불신을 해소할 수 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 우연히 물어본 질문에 그는 영국-소련 협상에 대해 이렇게 말했습니다. 영국이 바라는 결과는 거의 현실이 되지 않을 것으로 보인다. 3일 후인 5월 20일 폰 데어 슐렌부르크 대사는 모스크바에서 화염병과 긴 대화를 나눴습니다.신임 외무위원은 매우 우호적이었고 독일 대사에게 필요한 정치적 기반이 마련된다면 양국 간의 경제 협상을 재개할 수 있다고 말했습니다.이것은 모스크바에 대한 새로운 유혹 이었지만 오래되고 교활한 Molotov는 매우 신중했습니다.Schulenburg가 그에게 정치적 기반이 무엇을 의미하는지 물었을 때 러시아인은 두 정부가 고려해야 할 사항이라고 대답했습니다.장군은 수완이 풍부한 인민위원회에서 무언가를 얻기 위해 할 수있는 모든 것을 시도했지만 헛된 것입니다.Schulenburg는 약간 끈질긴 것으로 알려진 베를린에 말했습니다.대사가 러시아 외무부를 떠났을 때 그는 소련 외무부 차관 인 블라디미르 포템킨을 방문 할 기회를 잡았고 후자에게 몰로토프가 원하는 것이 정치적 성격인지 알 수 없다고 말했습니다.Schulenburg는 Potemkin 씨에게 알아낼 수 있도록 도와달라고 요청했습니다. 베를린과 모스크바 사이의 새로운 접촉은 독일 주재 프랑스 대사의 감시를 피하지 못했습니다.리트비노프가 해임된 지 4일 후인 5월 7일에 M. Colendre는 총통의 보좌관이 그에게 전한 정보에 따르면 독일이 러시아와 이해에 도달하려고 노력하고 있으며 결과적으로 프랑스 외무 장관에게 보고했습니다. 무엇보다도 그것은 폴란드의 네 번째 분할을 의미할 것입니다.이틀 후, 프랑스 대사는 독일이 러시아에 폴란드 분할을 제안했거나 제안할 것이라는 최근 베를린의 소문을 언급하는 또 다른 전보를 파리에 보냈습니다.