장14 제13장 동남유럽 전장(지중해 전장) 이탈리아 방면

1917년 가을, 이탈리아는 독일 최고 사령부 작전의 무대이자 대상이 되었습니다.여기에서도 국경의 상황은 독일군에게 적이 가지지 못한 간접 경로를 택할 수 있는 지리적 및 물리적 이점을 제공했습니다.동시에, 이탈리아인들은 심리적으로 간접적인 경로를 사용하는 일이 결코 일어나지 않았습니다. 이탈리아의 베니스 지방은 오스트리아 영토의 큰 부분에 막 침입한 국경 지방입니다.북쪽으로는 오스트리아의 티롤 지방과 트란티노|알토|아디제(현재 이탈리아의 일부)와 경계를 이루고 남쪽으로는 아드리아 해와 접해 있습니다.해안에는 작은 저지대 평야가 있습니다.주 경계는 Isonza 강 동쪽 지역에 있으며 Yuri 알프스와 Carni 알프스가 이어지며 처음에는 북서쪽으로, 그 다음에는 남서쪽으로 큰 호를 그리며 가르다 호수까지 이어집니다.북쪽이 너무 광대하고 산이 많고 중요한 군사 목표가 없었기 때문에 이탈리아인들은 이 방향으로의 공격이 불가능하다고 생각했습니다.북쪽 방향으로 공격할 수 있는 능력이 제한되어 있기 때문에 이탈리아군은 더 동쪽 방향을 선택해야 했고 직접 공격을 통해 오스트리아를 공격하려 했다.따라서 오스트리아군은 티롤로부터 이탈리아 후방에 대한 기습 공격을 개시할 수 있었고, 종종 그들에게 심각한 위협이 되었습니다.그러나 당시 이탈리아는 다른 방법이 없었기 때문에 그런 길을 택할 수밖에 없었다.

2년 반 동안 이탈리아는 이 유일한 길을 끈질기게 추구해 왔다.그것은 Isunza의 전투를 11번이나 싸웠지만 모두 허사였습니다.이탈리아군은 진척이 없었고 출발 지점에서 거의 멈췄으며 전체 사상자는 110만 명에 이르렀고 오스트리아군의 손실은 총 65만 명에 불과했습니다.이 기간 동안 오스트리아 군은 단 한 번의 공격을 시작했습니다.그때가 1916년이었다. 이탈리아를 무찌르기 위해 오스트리아군 참모총장 콘라드는 마지못해 팔겐하인의 지원을 얻어 트렌토에서 남쪽으로 기습 공격을 가한 적도 있다.이것은 이탈리아 군대의 후방을 향한 공격입니다.당시 이탈리아군은 이손자 강 일대에서 치열하게 싸우고 있었다.그러나 Falgenhain은 독일군이 직면한 위험에만 관심이 있었고 Verdun의 소모전이라는 이상을 주장했기 때문에 Conrad의 결정적인 공격 개념은 말할 것도 없고 이 계획을 믿지 않았습니다.Falgenhain은 Conrad의 최소 요청인 9개 사단도 거부했습니다.Conrad는 원래 동부 전선에서 싸우는 오스트리아 군대를 대체하기 위해 9개 사단을 차용하기를 원했습니다.콘라드는 독일군의 지원을 받을 수 없었기 때문에 화를 내며 스스로 계획을 실행하기로 결정했습니다.그는 동부 전선에서 최고의 오스트리아 군대를 데려왔고 그 결과 그곳의 방어력을 약화시켰습니다.이런 식으로 한편으로는 Brusilov의 러시아 군대가 미래의 공세에 직진할 수 있었지만, 다른 한편으로는 Conrad는 여전히 이탈리아 군대를 무찌르기 위한 계획을 완료하기에 충분한 병력을 모을 수 없었습니다.

그럼에도 불구하고 오스트리아의 공격은 거의 성공하기 직전이었습니다.오스트리아 최고 사령부가 의도적으로 눈에 띄지 않는 공격 방향을 선택하지는 않았지만 이탈리아 최고 사령부는 콘래드를 절대적으로 신뢰하지 않았기 때문에 그들의 공격은 여전히 ​​어느 정도 적대적인 영향을 미쳤습니다. 스케일 공격.이 공격의 규모는 비교적 크지만 충분히 강력한 수준에 도달하지는 못했다.공격의 처음 며칠 동안 개발 속도가 높았습니다.Conrad는 Isonza 강 지역에서 신속하게 예비군을 동원하고 수하물과 중포를 대피시킬 시간이 있었지만 결국 두 군대 간의 경쟁이었고 그는 그 기회에서 동등한 승리를 거두었습니다. 시간.공세적인 오스트리아군은 평원에 거의 침입할 뻔했지만, 예비군이 부족해 후속 공격 속도를 늦춰야 했다.동시에 Brusilov의 러시아 군대는 동부 전선에서 공세를 시작했고 공세는 완전히 중단되었습니다.

17개월 후 오스트리아의 상황은 더욱 악화되었고 루덴도르프는 이탈리아에 대한 합동 공격을 생각했습니다.이 공격의 미래는 분명히 그다지 낙관적이지 않습니다.Ludendorff는 일반 예비군에서 6개 사단만 인출할 수 있었고 그의 동맹군은 도덕적으로나 물질적으로 지쳤습니다.병력과 무기의 부족으로 인해 루덴도르프의 계획은 제한된 목표만을 지정할 수 있었고 직진, 즉 이순다 강 지역의 북동쪽 모퉁이로 직접 공격을 수행해야 했습니다.거기에서 이탈리아 방어선은 알프스 방향으로 오른쪽으로 구부러졌습니다.이곳은 전술적 저항이 가장 약해 공격 대상으로 선정되었고, 이 전선에 관한 한 새로운 원칙을 채택했다.

당초 계획대로라면 당초 카폴리도(베니스에서 북서쪽으로 130㎞) 일대에서 적의 방어선을 돌파한 뒤 측면 공격 방식으로 이손차 강에서 이탈리아군을 격파하는 것뿐이었다. .그러나 이후 계획에 명시된 작업은 훨씬 더 커서 작업을 완료할 해당 전력이 없었습니다.결과적으로 Cambrai의 영국인과 마찬가지로 Capolido의 Ludendorff는 올 가을 심각한 전략적 오류를 범했습니다.그들은 자신의 힘을 과대평가하거나 오히려 천의 길이에 따라 옷을 재단하지 않는다.Ludendorff와 Falgenhain을 비교하면 각각 극단으로 가고 있음을 알 수 있습니다.Falgenhan은 옷을 만들 때 항상 천을 너무 적게 사서 재료 사용을 과소평가해서 옷을 만드는 중간에 천을 추가해야 했습니다.

1917년 10월 24일, 능숙하게 준비되고 다시 은밀한 공격이 시작되었습니다.즉시 두 이탈리아 군대 사이에 깊은 틈이 생기고 쐐기가 삽입되었습니다.일주일 후, 이 쐐기의 끝은 Talimento 강(Isonza 강에서 서쪽으로 40km)에 도달했습니다.이탈리아군은 막대한 손실을 입었음에도 불구하고 여전히 적군의 끊임없는 공격으로 혼란에 빠진 부대를 철수시켰고, 따라서 독일군의 지속적인 공세를 단순한 직항로 전환하여 이탈리아군을 후퇴시킬 수밖에 없었다.이렇게 해서 이탈리아군은 서쪽으로 30~40km 후퇴할 수밖에 없었고 피아베 강둑까지 후퇴했다.피아베 강은 이탈리아군이 숨을 수 있는 견고한 물 장벽이었습니다.당시 Ludendorff는 로터리 방식으로 예비 팀을 Trento 지역으로 옮기고 싶었지만 철도망이 매우 낙후되어 그러한 기동을 수행하기가 어려웠 기 때문에 너무 늦었습니다.따라서 트렌토 지역에 진입한 독일군은 지원군을 기다리지 않고 무익한 공격을 감행했다.물론 이러한 뒤늦은 공격은 후방에서 적을 위협하는 특성을 상실했는데, 이는 이탈리아 전선과 그 예비군이 이제 멀리, 거의 가장자리까지 후퇴했고, 전방과 후방 사이의 전선을 차단하는 것도 어렵기 때문입니다. 구별하다.

기습 공격의 초기 단계가 지나면 독일과 오스트리아의 공세는 순전히 직접 행동이 되어 이탈리아 군대가 점차 후퇴할 수밖에 없었습니다.후퇴할수록 예비군, 보급 기지, 중앙 지역, 연합군의 지원군에 가까워졌습니다.이런 식으로 공격의 결과에 역효과를 가져오는 것은 당연하다.그러나 공세 초기 단계에서 독일군은 여전히 ​​약한 병력과 무기로 승리했습니다.즉, Falgenhain이 처음에 Conrad의 제안을 받아들이지 않았으며 이는 정말 큰 실수였습니다.1916년 초에 공세로 전환했더라면 승리 전망이 훨씬 더 좋았을 것입니다. 발칸 방향

루덴도르프의 1918년 캠페인 계획을 논의하는 데 집중하기 전에 먼저 프랑스 전선(즉, 서부 전선)과 러시아 전선(즉, 동부 전선) 외부의 상황을 살펴보고 적들이 여기에서 어떻게 싸우고 있는지 살펴봐야 합니다. 지난 3년 동안 어떤 조치가 취해졌고 어떤 시도가 있었는지. 당시 프랑스와 영국군 수뇌부와 그 사령부는 만장일치로 직선을 주장하고 이 선의 위력을 믿었으며 적의 참호 방어 체제를 돌파하기를 바랐을 뿐만 아니라 결정적인 승리를 원했습니다.그러나 1914년 10월 이후 직통전화의 실효성에 대해 심히 회의적인 사람들도 많았다.이런 견해를 가진 사람들은 전적으로 정치인이 아니라 군인이기도 하다.이 질문은 이제 역사적 사건을 고려한 후에 더 쉽게 언급됩니다.이 범주에는 프랑스의 Gallieni와 영국의 Guichener가 있습니다.1915년 1월 7일, Gichener는 프랑스어로 "독일군이 프랑스에 건설한 요새는 극복할 수 없는 장애물로 간주되어야 하며 무력으로 점령하기 어려울 뿐만 아니라 불가능합니다. 완전히 봉쇄되었습니다.따라서 이러한 요새를 처리하는 가장 좋은 방법은 구속을 구현하고 싸울 다른 장소를 선택하는 것입니다.

또한 윈스턴 처칠(Winston Churchill)도 한때 다음과 같은 말을 한 적이 있습니다: 현대 상황에서 적진의 모든 국가를 전체적으로 다루기 위해 거리와 이동성의 개념은 크게 변경되었습니다. 적의 전략적 측면에 대한 전통적인 공격과 동일한 의미를 갖습니다.당시에도 많은 사람들이 나폴레옹의 예를 들어 서부전선에 전력을 집중해야 한다고 설명했지만 실제 사례는 정반대여서 다른 곳에서도 전투 작전이 필요하다는 것을 증명했다.또한 외딴 지역에서의 전투 작전이 영국의 전통적인 해군 상륙 작전 전략과 일치한다는 사실을 모두가 인식했습니다.그것은 영국이 해상 패권의 군사적 기량을 최대한 발휘하도록 자극했을 것이지만, 그때까지 영국의 해상력은 일부 사람들에 의해 과소 평가되었습니다.1915년 1월, Gijchener 경은 ​​터키 동부의 주요 통신선을 차단하기 위해 군대를 Iskenderun Bay에 상륙시킬 것을 제안했습니다.전쟁 후 Hindenburg와 Enfer Bashar의 의견에 따르면 영국이 이 조치를 취하면 터키를 완전히 마비시킬 수 있으며 효과적인 간접 경로로 간주할 수도 없습니다.

Louis George는 한때 영국군의 주력을 발칸 반도로 옮기겠다고 주장했으며 그곳에서 그는 뒷문에서 적을 공격 할 수 있다고 믿었습니다.그러나 서부 전장의 프랑스와 영국 사령관들은 프랑스 전쟁이 곧 승리할 것이라고 굳게 믿었기 때문에 다른 어떤 전략도 수송과 보급에 어려움을 겪을 것이라고 강조하며 강력히 반대했다.그들의 관점에서 그것은 또한 독일이 다른 곳의 위협에 대응하기 위해 군대를 동원하는 것을 더 쉽게 만들 것입니다.물론 이러한 의견도 일부 올바른 요소가 있고 완전히 사실에 근거한 것은 아니지만 어려움을 너무 과장하고 있습니다.Gallieni가 제안한 발칸 프로젝트에 대한 반대를 정당화하는 것은 적절하지 않습니다.Gallieni의 제안에 따르면 충분히 강력한 병력을 테살로니키에 상륙하여 그곳에서 콘스탄티노플을 점령하고 그리스와 불가리아가 연합국 편에 서도록 유도해야 합니다.콘스탄티노플이 함락되면 계속해서 공격하고 루마니아와 협력하여 다뉴브 강 상류에서 싸우며 오스트리아-헝가리 제국의 내륙으로 밀어붙일 것입니다.Gallieni의 계획과 전쟁 마지막 달의 실제 전투 상황 사이에는 많은 유사점이 있습니다.이미 1918년 9월에 독일군 인사들은 그러한 공격이 결정적일 것이라고 보았다.이것은 물론 우연의 일치입니다.그래서 11월 초 발칸 방향에서 독일에 대한 위협이 특별히 심각하지는 않았지만 독일이 항복을 서두르는 중요한 이유가 되었습니다.

1915년 1월, 대부분의 프랑스군과 영국군 수뇌부는 여전히 서부전선에서 1위를 하겠다는 생각을 포기하지 않았고, 어떤 새로운 아이디어도 받아들이려 하지 않았습니다.그러나 야당의 의견은 잠잠하지 않았다.이때 새로운 상황이 등장했고 이른바 근동 프로젝트가 탄생했다.이것은 정확히 새로운 형태의 부활이며 단지 더 제한된 규모일 뿐입니다. 1915년 1월 2일, Gichener는 러시아의 Grand Duke Nicholas로부터 편지를 받았습니다.이 편지는 코카서스에서 러시아 군대에 대한 터키 군대의 압력을 완화하기 위해 영국 군대에 미끼 공격을 시행할 것을 요청했습니다.Guichener는이 임무를 완수하기 위해 군대를 아끼지 않을 수 있다고 믿었 기 때문에 해군을 사용하여 Dardanelles에 시범적인 척을 할 것을 옹호했습니다.상상력이 풍부한 처칠은 즉시 이 속임수의 광범위한 전략적 가능성을 보았고 러시아에 군사적 지원을 제안했습니다.이 위장은 육군의 지원 없이 해협을 가로질러 무력으로 수행되었습니다.그의 해군 고문들은 반드시 계획을 지지하지는 않았지만 반대하지도 않았습니다.발칸 반도의 영국군 사령관인 칼튼 제독은 계획을 세우라는 명령을 받았습니다.이 계획은 주로 오래된 영국 선박으로 구성되고 프랑스 선박의 일부만 포함된 연합 함대에 의해 수행되었습니다.1915년 3월 18일, 준비사격 기간이 끝난 후 연합군은 만에 진입했습니다.그러나 Dardanelles를 건너려는 계획은 실행 도중에 중단되었습니다. 예상치 못한 위치에서 지뢰밭을 만났을 때 여러 척의 선박이 빠르게 침몰했기 때문입니다. 연합군 연합군이 조속히 공세를 재개한다면 터키 측의 탄약이 금새 소진되기 때문에 승리를 거둘 수 있다는 데는 의심의 여지가 없다.해안 포병의 엄폐물이 없다면 지뢰밭은 극복하기 어렵지 않습니다.그러나 새로운 함대 사령관 Robeck 제독은 군대의 지원 없이는 공격을 거부했습니다.이르면 한 달 전 전쟁 평의회는 육해군 연합 공격을 개시하기로 결정했고 이미 해밀턴 경 휘하의 군대를 전투에 파견하기 시작했습니다.그러나 정부는 새로운 계획을 받아들이고 그것을 실행하는 데 필요한 힘의 규모를 이해하는 데 더디었습니다.이 병력이 최종적으로 파견되었을 때에도 병력이 부족한 것으로 판명되었고 전술적 요구 사항에 더 잘 맞는 수송선의 재분배로 인해 알렉산드리아에서 적재를 기다리는 동안 몇 주가 지연되었습니다.설상가상으로, 이 우유부단한 정책은 기습 공격의 기회를 완전히 망쳤습니다.2월에 연합군의 함포가 해협 일대의 터키 해안 요새화를 위한 예비 포병 준비를 했을 때 터키군은 그곳에 2개 사단만 있었는데, 해군이 두 번째 공격을 했을 때는 4개 사단으로 늘어났다. 해밀턴이 상륙할 준비가 되었을 때 6개 사단으로 늘어났습니다.이때 해밀턴의 부대는 영국 4개 사단과 프랑스 1개 사단에 불과해 사실상 불리한 위치에 있었다.더욱이 투르크인들은 방어자보다 공격자에게 훨씬 더 큰 어려움을 안겨주는 지형의 이점을 가지고 있었습니다.병력 수의 불리함과 임무의 한계, 즉 함대가 해협을 통과하도록 돕는다는 점에서 해밀턴은 유럽 해안이나 아시아 해안을 선택할 수 없었고 오직 갈리폴리 반도에서만 선택했습니다. 4월 25일, 해밀턴의 상륙군은 갈리폴리 반도의 남쪽 끝에 상륙했습니다.상륙 지점은 2곳으로 하나는 에게 해를 마주한 반도 쪽에 위치한 케이프 헤리스이고, 다른 하나는 케이프 헤리스에서 북쪽으로 약 25km 떨어진 게베티피 곶입니다.동시에 프랑스군도 터키군을 해산시키기 위한 매혹적인 작전으로 아시아 해안의 쿠멘케리 구역에 상륙했다.그러나 이번 영국·프랑스군의 상륙작전은 전술적 기습 요소를 완전히 상실했다.터키군은 상륙군이 매우 작고 매우 약한 두 개의 상륙장을 확장할 수 없도록 적시에 예비군을 동원했습니다. 7월 영국 정부는 이미 갈리폴리 반도에 배치된 7개 사단을 보강하기 위해 5개 사단을 추가 파견하기로 결정했다.그러나이 군대가 도착했을 때 그곳의 터키 군대도 15 개 사단으로 증가했습니다.해밀턴은 더블 스트라이크 접근법을 채택하기로 결정했습니다. 한편으로는 게베티피(Gebetipi)에서 공격하기 위해 대부분의 병력을 사용하는 것이었습니다. 항만.이 기동은 블레어 또는 아시아 해안 어딘가의 상륙에 대한 접근 계획보다 더 직접적으로 보일 수 있지만 한 가지 큰 이점이 있습니다. 시간.따라서 터키 예비군이 도착하기 전 36시간 동안 터키군은 총 1.5개 대대에 불과한 영국군의 공격을 저지하기 위해 그곳에 있었습니다.그러나 상륙 부대의 경험 부족과 지휘관의 관성으로 인해 이번 상륙으로 얻은 시간과 조건은 헛된 것입니다.이후 전황은 더욱 경직되었고 국민들은 실망했고 당초 계획에 반대하던 사람들이 잇달아 반대 의사를 표명하면서 연합군은 곧 한반도에서 철수했다. Dardanelles를 건너는 이 계획에 대해 Falgenhan은 자신의 견해를 표명했습니다.그는 "지중해와 흑해 사이의 해협이 오랫동안 차단되지 않고 연합국 선박이 자유롭게 통과하도록 허용된다면 독일의 승리 희망은 크게 줄어들 것"이라고 말했다.중부 유럽의 강대국에게는 러시아가 고립된 위치에 있다는 것이 유리합니다.이러한 고립에서 러시아인이 탈출한 것은 전장에서의 승리 그 이상을 의미했습니다.그렇지 않으면 이 거대한 괴물의 힘은 조만간 스스로 붕괴될 것입니다. 이 오류는 개념 자체에 있는 것이 아니라 개념을 실행에 옮기는 방법에 있습니다.상대 사령관의 증언에 따르면 영국군이 처음에 성공을 위해 지속적으로 증가하는 군대에 집중했다면 그들의 계획은 성공할 가능성이 높았습니다.Dardanelles에 대한 영국의 공격은 터키 자체에 관한 한 직접적인 경로였지만 중앙 유럽 연합 국가 전체에 있어서는 훨씬 더 간접적인 경로였습니다.서부전선의 상황을 비교해 보면 당시 서부전선의 전망이 매우 암울했음을 알 수 있다 한정된 공간에 많은 병력이 집중되어 있음에도 불구하고 여전히 전략의 돌파구는 없다; Dardanelles의 상황은 훨씬 나은 것으로 보입니다. 이 작업은 기존 수단을 목표에 맞게 조정하는 원칙과 일치하기 때문입니다.불행하게도 그 계획이 시행되었을 때 이 원칙은 또다시 완전히 깨졌습니다. 팔레스타인과 메소포타미아 방향 중동 원정은 이 장의 범위에 포함되지 않아야 합니다.전략적으로 말하자면, 이 원정 지역은 주 전장에서 너무 멀리 떨어져 있어서 그들의 작전이 전쟁 결과에 결정적인 영향을 미칠 수 없었습니다.각 작전에서 영국군이 적보다 훨씬 더 많은 병력을 포함했기 때문에 이러한 원정을 적군을 전략적으로 분배하는 수단으로 간주하는 것도 불합리합니다. 하지만 정치적으로는 원정대가 역할을 했습니다.영국은 적의 해외 영토를 점령함으로써 유럽 대륙에서 동맹 파트너의 실패를 보상했습니다.주전장의 상황이 좋지 않거나 전쟁의 승패가 불확실할 때 해외작전에서 얻은 이득을 포함하여 부전장의 승리는 보다 유리한 평화조약을 체결하는 데 긍정적인 수단이 된다.그리고 전쟁 중에 그러한 승리는 좋은 강장제입니다. (제1차 세계대전 후 많은 사람들이 점령한 독일 식민지를 독일에 반환하는 것을 반대했습니다. 그들은 이 식민지가 위험한 골칫거리가 될 것을 두려워했습니다. 많은 사람들은 이 식민지가 영국을 위한 것이라는 사실을 잊고 있습니다. 간접적인 가치가 있다고 합니다. 전쟁의 경우 이러한 지역에서의 빠른 승리는 유럽에서 적의 승리에 대한 압력을 약화시키고 적의 승리로 인해 손상된 위신을 회복하기에 충분합니다. 그리고 대륙국가가 해외영토를 소유하고 있을 때 그 영토가 공격에 취약할 때 그 공격의지를 억제하지 않을 수 없을 것이다.이탈리아가 그 예이다.1939년 제2차 세계대전이 시작된 이후 독일의 승리가 확실해 질 때까지 참전을 결심하지 못하고 오랫동안 동요하던 독일은 결국 참전을 결심하게 된다. 공격욕구를 억제하는 제약요인이다.) 팔레스타인 원정의 전략적 의도는 살펴볼 가치가 있습니다.처음에 원정대는 결점이 있었고 직간접적으로 취한 경로에서 비롯되었습니다.처음에 공격은 적에게 갑자기 보이지 않는 방향으로 발전하여 가장 길고 가장 어려운 선을 따라 전진하여 중요한 터키 목표에 우회로에 접근했습니다.그러나 가자에서 처음 두 번의 작전은 실패했습니다(1917년 4월과 1917년 4월).가자는 이집트에서 팔레스타인으로 가는 관문으로 해안을 따라 접근을 차단하고 있다.가을에 영국군은 더 큰 병력으로 공격했지만 이번에는 전선이 덜 직선적이었습니다. 이번 계획은 Chitward가 작성했으며 Allenbey는 Muller를 사령관으로 계승 한 후 즉시이 계획을 채택하기로 결정했습니다.계획은 지리적 조건에 따라 간접 경로를 선택하기로 결정했습니다.수원의 상태와 사막과 해안 사이에 좁은 띠만 있다는 사실을 고려했기 때문이다.터키의 요새는 가자 도시에서 시작하여 내륙으로 약 30km에 이르렀으며 동시에 내륙에서 더 멀리, 즉 16km 더 떨어진 곳에 동쪽에서 국가를 보호하는 도시인 브엘세바가 있습니다. .이 지역.이번에 영국군은 은밀하고 교활하게 행동하여 터키인의 관심을 가자로 완전히 끌어 들인 다음 터키인의 측면 방향으로 빠르게 우회하여 브엘 셰바시와 그 수원을 점령했습니다.영국군은 가자지구에 대한 매혹적인 작전을 수행한 후 터키 주요 진지의 측면을 공격하는 동시에 베르세바 지역에서 기병을 파견하여 후방에서 터키군을 포위할 계획을 세웠습니다.그러나 수원의 어려움과 브엘세바 북쪽 지역에서 터키군의 반격으로 영국군의 기동계획은 또다시 무산되었다.터키의 방어선은 무너졌지만 결정적인 결과는 얻지 못했습니다.터키군을 포위하려는 영국군의 최종 계획은 실패했고, 계속 후퇴했고 결국 예루살렘까지 포기했다. 결정적인 결과를 바라는 염원은 1년, 즉 1918년 9월 마침내 실현될 때까지 유예되었다.당시 동부와 남부의 사막 국가에서 이상한 캠페인이 벌어져 터키 군대의 전투 능력이 약화되었습니다.이러한 캠페인은 특히 간접 경로에서 전략에 대해 약간의 정보를 제공합니다.처음에는 아랍인들의 반란으로 불렸으며 로렌스의 지휘하에 발동되었다.이러한 캠페인은 게릴라 성격에도 불구하고 본질적으로 간접 경로를 기반으로 합니다.아랍인의 전략은 매우 과학적인 계산 기반을 가지고 있기 때문에 일반적인 전쟁 방법에 미치는 영향을 주목하지 않을 수 없습니다.일반적 특성상 간접노선 전략의 극단적인 형태이며, 적용범위 측면에서도 가장 경제적으로 효과적인 전략이다.아랍군의 기동성은 일반 정규군보다 훨씬 높지만 사상자에 매우 민감해 버티기 어렵다.터키군은 사상자에 거의 관심을 두지 않았으며, 가장 두려워한 것은 당시 무기와 장비가 부족하다고 느꼈기 때문에 무기와 장비의 손실이었습니다.터키군은 끈질긴 참호 방어를 할 수 있고 정면으로 공격하는 적을 격퇴하는 데 능숙하지만 유동적인 작전에 대처하기 어렵고 급격한 상황 변화를 견딜 수 없다.투르크인들은 광활한 영토를 통제하기를 원했지만 그들의 힘은 여기저기 수비대를 보충하기에는 심각하게 불충분했습니다.더욱이 그들의 운송 노선은 매우 낙후되어 있고 노선이 길다. 로렌스의 전략은 이러한 특성에 따라 공식화되는데, 일반 전략 이론과 비교할 때 그 기초는 정말 다릅니다.일반 정규군은 항상 적과의 접촉을 유지하려고 노력하지만 아랍인은 적을 최대한 피하려고 합니다.일반 정규군은 항상 눈앞의 적을 섬멸하기 위해 분투하지만, 아랍인들은 적의 군수물자, 특히 적으로부터 멀리 떨어진 창고를 파괴하는 것을 기본 임무로 여긴다.그러나 로렌스의 전략은 그것을 넘어 더 나아간다.창고로 이어지는 적의 보급선을 끊지 않고, 적을 억지로 퇴각시키고 싶지는 않지만 적은 양의 보급품을 확보할 수 있도록 적을 제자리에 가두어 적이 머물게 하려고 한다. 특정 장소에서 시간이 길수록 힘이 약해지고 사기가 떨어집니다.적에게 직접 공격을 가하면 적군이 더 긴밀하게 병력을 집중하고 보급품을 더 잘 조직하며 방어력을 강화할 수 있습니다.이 연약한 바늘로 아랍인들은 투르크인들이 그들의 군대를 점점 더 분산시키도록 강요했습니다.요컨대, 이 전략은 모든 비정통적인 특징에도 불구하고 최소 저항선을 따라 전진하는 전략이며 논리적 결론입니다.이 경로를 만든 로렌스(Lawrence)는 "아랍군은 어떤 지점에서 우위를 유지하거나 발전시키고자 하지 않았으며, 특정 지점을 공격한 후 다른 지점으로 돌격하기 위해 즉시 떠났다"고 말했습니다. .따라서 아랍인들은 가장 짧은 시간에 가장 먼 거리에서 공격을 수행하기 위해 항상 가장 적은 수의 군대를 사용합니다.그들은 적이 저항을 조직하기 위해 군대를 조정할 때까지 계속 싸웁니다.따라서 이 전략의 기본 원칙은 적이 결정된 목표물에 대한 공격을 수행하지 않도록 파괴하고 강제하는 것입니다. 1918년 서부 전장의 전략과 비교하면 이 전략은 본질적으로 크게 다르지 않다.즉, 1918년 서부전선에서 채택된 전략은 이 전략의 연장선이기도 했다. 일반 정규전에서 아랍인의 전략을 채택하는 것이 가능합니까?이것은 시간, 공간 및 힘과 같은 요소에 따라 다릅니다.실제로 가장 효과적이고 활동적인 형태의 봉쇄인 아랍인의 이 전략은 전쟁에 미치는 영향이 매우 느렸고, 이런 식으로 적을 불안정하게 만드는 것을 목표로 한 것보다 더 컸습니다.따라서 이상적인 조건이 존재하고 신속한 종전이 요구된다면 일반적으로 적을 불안정하게 만드는 전략을 채택하는 것이 좋습니다.그러나 간접 경로를 택하지 않고 승리를 달성하기 위해서는 직접 경로가 로렌스의 전략보다 느리고 비용이 많이 들고 위험해 보일 수 있습니다.제한된 기동 공간과 과도한 병력 밀도도 장애물이며 때로는 결정적입니다.정상적인 전쟁에서는 일반적으로 적을 함정에 빠뜨리는 간접적인 전선을 취하는 것이 의심할 여지 없이 가장 좋으며 적을 잡을 수 있는 좋은 기회는 더 빠른 승리를 보장할 것입니다.그러나 그 반대의 상황이나 패배의 경우에는 원래의 간접적인 방법을 멈추고 적의 힘과 의지를 직접적으로 파괴함으로써 결정적인 결과를 얻어야 한다.대체로 모든 간접 방법이 직접 방법보다 나은 경우가 많으며 절대적으로 필요한 경우가 아니면 직접 경로를 채택해서는 안 됩니다. 아랍인의 전략적 의도는 끝까지 실행되지 못했습니다.1918년 9월 아랍인들이 헤자즈 철도로 터키군을 맹렬히 공격하던 중 팔레스타인 주둔 터키군 주력이 앨런비의 결정적인 공격으로 완전히 무너졌기 때문이다. 팔레스타인에서의 마지막 군사작전은 전투로 간주되어야 하는가, 아니면 추격전으로 간주되어야 하는가?지금은 확신하기 어려울 것 같습니다.작전 초기에 아랍군은 적군과 접촉하고 있었지만 접촉이 끊어지기 전까지는 승리가 확실했기 때문에 작전은 전투처럼 보였다.그러나이 승리는 주로 전략적 수단에 의해 달성되었으며 전투에서 전투 행동의 역할은 미미했습니다. 이 때문에 많은 사람들, 특히 클라우제비츠의 교리를 깊이 믿는 사람들은 피가 승리의 대가라고 생각하는 경향이 있습니다.앨런베이가 수적으로 유리하긴 하지만 2:1 이상일 수도 있고 3:1일 수도 있지만 군사력의 우위가 반드시 승리를 보장하는 것은 아니다.영국군이 팔레스타인을 처음 공격했을 때 이 비율보다 실제로 그 이점이 더 컸지만 결과는 여전히 불가피했다.더욱이 과거와 이번 대전쟁에서 많은 공세 캠페인이 있었는데, 한 쪽은 수적으로 비슷한 우세에도 불구하고 패배로 끝났습니다. 터키 군대의 사기를 과소 평가하는 것은 매우 심각한 문제입니다.1918년 9월에 개발된 유리한 조건에 대한 신중한 분석은 팔레스타인에서의 캠페인이 규모와 기술 면에서 역사상 다른 ​​전형적인 캠페인과 비슷했음을 분명히 보여줍니다.영국군의 임무는 복잡하지 않았지만, 그들의 작전 개념은 완벽했고, 그들의 일반적인 특성에 비추어 볼 때 그들의 계획은 잘 실행되었으므로 거의 모방할만한 완벽한 형태였습니다. 투르크와 싸우려는 이 계획은 전략에 대한 Verizon과 Napoleon의 생각을 완전히 반영했습니다.Willison에 따르면 전략은 커뮤니케이션 라인의 과학입니다.拿破崙也說過：整個戰爭藝術的秘密，就是使你自己成為交通線的主人。英國人在那裡給自己規定的目的，就是要成為土耳其所有一切交通線的主人。切斷敵軍的交通線，等於是破壞了它的物資供應體系；遮斷敵軍的退卻路線，就是摧毀了部隊的士氣；毀壞敵軍內線聯繫的交通線，使其無法傳遞命令和報告，等於損壞了它的感覺器官，使其大腦和身軀之間的聯繫中斷。最後一項任務是由英國空軍來完成的。英國空軍曾經完全壓住了對方的空軍，從而消滅了敵人一個重要的偵察工具。後來，它又對艾里‧阿富拉地區的電報和電話樞紐站進行了轟炸，從而破壞了敵人的指揮工具。在戰役的第二階段，阿拉伯人在德薩地區切斷了土軍的主要鐵路線，結果就使土耳其國內運來的補給品暫時中斷。這一行動給土軍指揮部帶來了嚴重的精神壓力，迫使他們不得不從自己有限的預備隊中抽出部分兵力去進行支援。 當時，土耳其的三個所謂軍團，只是依賴著來自大馬士革的唯一一條鐵路線進行補給。這條鐵路通到德拉以後便分成兩支：一支繼續向南，通往漢志；另一支轉向西去，經過約旦河到達阿富拉。在阿富拉又分成兩個支線：一條通向海邊，即通到海法方向；另一條向南，通到土軍第七和第八軍團駐地的鐵路車站。土軍的第四軍團，當時駐在約旦河東面，因而其補給問題依靠通漢志那條鐵路來解決。所以，英軍一旦佔領艾里‧阿富拉和貝桑附近的約旦河渡口，則土軍第七和第八軍團的交通線就被切斷了，而且，除了還剩下一條通向約旦河以東無人區的難以通行的小路之外，他們的退卻道路也完全被堵死了。如果進而佔領德拉，那英國人就可以切斷三個土耳其軍團的交通線，甚至包括第四軍團的最安全的一條退卻道路。 德拉與英軍前線陣地之間的距離實在太遠，英軍不可能在短時間內奪得這個據點，以使其對戰役結局產生影響。所幸的是，這些據點落到了阿拉伯人手裡。他們神出鬼沒，突然地從沙漠裡鑽了出來，一下子切斷了所有三條鐵路支線。不過，由於阿拉伯人的戰術特點和當地地形條件的限制，他們不可能在土軍後方建立起一條戰略性的屏障。艾倫貝想要迅速取得決定性的戰果，不得不尋找一個直接靠近敵人的地點，以便在戰略上設置一重障礙。約旦河及其以西的山地，正是這種可以阻止敵軍後撤的地點。阿富拉的鐵路樞紐站和貝桑附近的約旦河大橋，距離前線都是一百公里，因此，都在其裝甲車和騎兵進行戰略性躍進的範圍之內，只要通往這些重要目標的道路沒有阻塞，那就可以使用裝甲車和騎兵進行突擊。完成這個任務的中心問題，是要尋找一條接近目標的線路，一方面要使土耳其人難於及時加以阻塞，另一方面又要使他們不能在事後加以切斷。 那麼這個問題是怎樣解決的呢？瀕海邊上是雪倫平原，它構成了一條走廊，通到了埃斯德納倫平原（即納赫｜艾里｜穆卡塔河谷地）和傑茲里爾谷地（即艾里｜古爾穀地）。艾里｜阿富拉和貝桑即位於傑茲里爾谷地當中。這條走廊只有一個門戶通到外面，但因它位置在土軍的深遠後方，所以並沒有派兵防守。這個門戶系由一條狹窄的山地地帶所構成，它恰好把瀕海的雪倫平原與內陸的埃斯德納倫平原隔截開了。然而，土軍卻在走廊的入口處構築了塹壕工事。 艾倫貝曾經進行了長時期的心理準備，用詭計代替炮彈，把土耳其人的注意力從海岸邊上吸引到了約且河的側翼。他所以能夠成功地引開土軍的注意力，是因為在這年的春天裡英軍曾在約旦河東岸發起過兩次進攻，但都遭到失敗。所以，他借此引誘著敵人的注意力。 九月間，當土耳其人仍然把注意力集中在東面的時候，艾倫貝卻把部隊隱蔽地調向了西方，並使沿海地區的兵力對比大為改變，從原先的二：一增長為五：一。九月十九日，經過十五分鐘猛烈的炮火準備以後，步兵開始發動進攻，突破了土軍兩道比較淺薄的防線，而後，採取了廣泛的包圍行動，深深地前進到了內地。騎兵則急速地通過了大開的門戶，以裝甲車為前導，迅速地穿過走廊地帶，到達了進入埃斯德納倫平原的入口處。這次作戰行動的成功，獲益於空軍的保障作用不小，因為正是空軍瓦解了敵軍司令部對於部隊的指揮活動。 第二天，英軍已在土耳其人的後方建立了一道戰略性屏障。這時，土軍還剩有一條退路，那就是越過約旦河退往東方。因為遇到了土軍後衛部隊的頑強抵抗，英軍步兵直接進攻的速度是很遲緩的，但由於英國空軍不斷地進行著轟炸攔截，土耳其軍無法利用自己唯一的一條退路。九月二十一日清晨，英國飛機發現一個大型縱隊正從納布盧斯（雅法東北五十公里）開出，沿著一條曲折而又狹窄的道路向約旦河方向撤退。這實際上是土耳其二個軍團留下的全部殘餘部隊。於是，英國空軍一連對它進行了四個小時的攻擊，把這個縱隊完全炸毀了，可以說，土耳其的第七和第八軍團，從此以後也就不存在了。 在約旦河以東地區，由於難以建立一條戰略性的屏障，土耳其的第四軍團並沒有遭到毀滅。不過，英軍的打擊雖然不夠猛烈，但卻是連續不斷的，因此該軍團也很快喪失了戰鬥力。在此以後，英軍進佔了大馬士革城，並繼續擴張著戰果，攻佔了阿勒頗。阿勒頗城距離大馬士革已有三百二十公里，而距離英軍在三十八天以前的出發陣地，則是五百三十公里。在這次進攻過程中，英軍捕獲俘虜七萬五千人，而自己的損失不到五千。 當時，保加利亞已經崩潰，米爾尼從薩洛尼卡的進攻正好接近了君士坦丁堡，前進到了土軍的後方，使土耳其受到了直接的威脅。這樣一來，當英軍於十月三十一日剛剛到達阿勒頗時，土耳其正巧也就宣佈投降了。 我們分析在巴勒斯坦奪得的這次決定性勝利，必須指出，在英軍還沒能於土軍後方建立戰略性屏障以前，也即是土軍在心理上還沒有受到強烈震撼以前，土軍是能夠阻擋英國步兵進攻的。而且，由於最初形成了塹壕戰的局面，步兵對於防禦的突破也就必不可少。但在正常的作戰條件恢復以後，爭取勝利的工具主要還是機動性部隊，而當時它們在全部兵力中所占的比重都是很小的。在巴勒斯坦的作戰，可以算是間接路線的一種特殊例證，但其技巧主要在於準備階段。至於它的執行，仍然是依賴於部隊的機動性。正是因為這種機動性，才使故人的穩定性受到了破壞，使其組織紀律發生渙散，這實際上又是進行突然襲擊的結果。 另外，還要扼要談談整個東南歐戰場上的薩洛尼卡作戰。協約國方面派遣聯軍在那裡登陸，最初的目的只是增援塞爾維亞。一九一五年秋天，由於遲誤了時機，實際上並沒有產生什麼效果。但是經過三年以後，薩洛尼卡卻變成了進攻的跳板，發生了極其重要的作用。在巴爾幹地區開闢一個立足點，保有一塊基地，雖然很長時期沒有在那裡採取積極的作戰行動，但仍然是很必要的。這一方面是因為政治上的原因，另一方面，也有作戰上的需要。當然，是否需要在那裡集中這麼多的部隊（最終多達五十萬人），則是頗有疑問的。德國人後來挖苦地說，他們在巴爾幹有一個最大的集中營，專門收容著協約國的部隊。