장9 폴란드군 배치에 대한 의견

모든 것을 포괄하고 결코 자발적으로 포기하지 않는 것이 기본 아이디어라고 말하지 않는 한, 그렇지 않으면 폴란드 군대 배치의 전략적 목표를 결정하기 어렵습니다.이러한 정책은 일반적으로 항상 약한 쪽을 끌어내립니다.몇 년 후, 히틀러도 폴란드 전역에서 교훈을 제대로 배우지 못했다는 것을 증명하기 위해 이와 유사한 경험을 했습니다. 전략적 상황에서 폴란드의 어려움은 명백합니다.한편으로는 그 힘이 불리하지만, 다른 한편으로는 국경의 모양 때문에 독일군이 동시에 양면에서 공격할 수 있으며, 미래에는 3면에서도 공격할 수 있습니다.폴란드 당국이 여전히 모든 것을 보유하겠다는 생각을 포기하지 않을 때 심리적, 정치적 의도가 단단한 군사적 사실과 협력하기가 극도로 어렵다는 것을 실제로 증명합니다.

피르수드스키 원수와 소수의 냉정한 폴란드 정치인을 제외하고 폴란드인은 거의 아무도 이를 인식하지 못했습니다. 왜냐하면 그들이 이웃 러시아와 독일에 불합리한 영토 요구를 강요한 후 국가를 더 위험한 위치에 놓기 때문입니다.폴란드의 전체 인구는 3500만 명에 불과하며 그 중 실제 폴란드인은 2200만 명에 불과하고 나머지는 게르만, 우크라이나, 벨로루시, 유태인 등 소수 민족으로 모두 상당한 정도로 억압을 받고 있다. 프랑스 동맹에 의존하는 것 외에도 폴란드 국민은 독일과 러시아가 여전히 군사적으로 약할 때 침략의 기회를 꿈꾸며 너무 많은 시간을 보냈습니다.일부는 고립된 동프로이센과 슐레지아 북부를 습격하기를 원했고, 다른 일부는 베를린으로 직행하는 최단 경로를 택하기를 원했습니다.

독일이 동프로이센과 오데르발타 분지에 요새를 구축하고 재정비를 시작했을 때, 이 꿈 또한 환멸에서 기인한 것으로 여겨져야 합니다.그러나 동시에 서부 전선에 대한 공격을 시작하기 위해 프랑스에 의존하는 폴란드 정치인과 군인은 여전히이 망상을 마음 속으로 포기하지 않았습니다.위에서 언급한 배치는 초기 단계부터 확실히 일종의 수비적 사고를 나타내지만, 프랑스의 지원이 발효되는 즉시 공세를 전환하려는 의도로도 판단할 수 있습니다. 또한 폴란드 참모진은 오랜 경험으로 형성된 자체 일반 전통도 부족했습니다.반면에 폴란드인의 성질은 공격은 하지만 방어는 하지 않는 것과 같습니다.우리는 폴란드 군인들의 마음이 적어도 무의식적으로는 여전히 과거의 영광을 그리워하고 있다고 합리적으로 추측할 수 있습니다.나는 한때 폴란드 기병 돌격을 배경으로 야전 사령관 Rydz|Smigly의 초상화를 본 적이 있습니다.대신 새로 편성된 폴란드군은 다시 프랑스군에게 교육을 받았다.사실 1918년 이후로 프랑스군 사상은 정적 전쟁의 경험에 기반을 두었기 때문에 폴란드인들에게 전투에서 속도와 이동성에 대한 아이디어를 제공하는 것은 물론 어려웠습니다.

따라서 어떤 것도 포기하지 않으려는 의지와는 별개로 폴란드군의 배치 계획에는 명확한 전투 목표가 없으며 과거의 공격적인 야망과 오늘날 강력한 적. , 둘 사이의 타협.동시에 폴란드군은 독일군이 프랑스식 공격을 채택하여 곧 진지전으로 전락할 것이라고 오해했습니다.이와 관련하여 언급할 가치가 있는 흥미로운 사건이 하나 더 있습니다.전쟁이 발발하기 직전에 우리는 폴란드의 이상적인 공격 의도에 대한 제보를 받았습니다.그것은 신뢰할 수 있는 소식통에서 나온 것이며, 폴란드 대통령이나 원수 리즈 미그레트의 측근들은 모두 폴란드 군대의 배치가 포즈난 지방에 강력한 군대를 집중시키는 계획을 포함하여 공격적인 성격을 가져야 한다고 주장했다고 ​​합니다. .특히 이 계획은 영국측에서 요청은커녕 실제로 제안했다고 한다.이 환경에서는 전체 시나리오가 불가능해 보였습니다.그러나 나중에 폴란드군이 포즈난 지방에 상당히 강력한 군대를 모았다는 사실이 밝혀졌습니다. 사실 그들 자신의 관점에서 볼 때 폴란드군은 독일군의 공격을 받을 가능성이 가장 낮은 방향이기도 했습니다.Bzura 강 전투에서 Poznań 군대는 마침내 운명을 맞이했습니다.

사실, 폴란드 측에는 건전한 제안이 부족하지 않습니다.Col‧Schneider의 보고서에 따르면 Gen‧Weygand(Gen‧Weygand)는 Niemen(Niemen), Ball, La Willow, Vistula 및 San(San) 강에 방어선을 설정해야 한다고 제안했습니다. .전투의 관점에서 볼 때 이것은 독일군에 포위될 가능성을 취소할 수 있고 동시에 강의 장애물을 사용하면 독일에 대한 방어 능력을 상당히 향상시킬 수 있기 때문에 유일한 적절한 제안입니다. 탱크 부대.더욱이 이 방어선의 총 길이는 약 375마일에 불과한 반면 수발키에서 칼페티아 패스까지의 폴란드 국경 호는 1,125마일입니다.그러나이 제안이 수락되면 물론 가장 가치있는 산업 및 농업 지역을 포함하는 서부 폴란드 전체를 포기해야하므로 그러한 조치를 취하는 폴란드 정부는 자체적으로 첫 번째 탑을 무너 뜨릴 수 있습니다.동시에 전쟁 초기에 그렇게 널리 퍼진 후퇴가 반드시 서방의 프랑스군을 강화시키지는 않았다는 점을 기억해야 합니다.그리고 서부 폴란드 전체를 독일에 할양하는 것이 러시아인들에게 고무적인 영향을 미칠지 공개적으로 의심스럽습니다.그들은 시기가 옳지 않다고 생각할지 모르며 동방에서 가능한 전리품의 몫을 확보하기 위해 즉시 행동할 것입니다.

따라서 Schleder 대령은 폴란드 육군 사관학교의 교장인 Kutrzeba 장군도 다른 해결책을 제안했다고 말했습니다.1938년 초에 그는 Liz Smegley 원수에게 각서를 제출했습니다.그는 포즈난(Poznan), 쿠트노(Kutno), 킬스(Kiels)와 같은 귀중한 도시와 함께 우치(Łódź)와 상부 슐레지엔(Upper Silesia)의 산업 지역을 포함하는 폴란드의 중요한 전략 지역을 포기하는 것을 고려해서는 안 된다고 주장했습니다.그래서 그가 주창한 배치 계획은 1939년에 최종적으로 시행된 것과 실질적으로 유사한 폴란드 회랑 또는 포즈난 지역을 방어하려는 시도를 포기하는 것이었습니다.폴란드 방어의 기초 역할을 하기 위해 그루지아츠에서 포즈난까지 그리고 실레지아 국경을 따라 동프로이센 국경 남쪽의 넓은 호를 형성하는 광범위한 요새 시스템이 세워져야 합니다. 치에신에서.동시에 Kutziba는 동서 프로이센과 실레 지아에 대한 향후 공격이 여전히 준비되어야한다고 지적했습니다.이렇게 거대한 요새 시스템을 구축하려는 것은 실제로 폴란드의 능력 한계를 완전히 넘어선 것입니다.그럼에도 불구하고 Kutziba는 폴란드가 독일에 대해 군사적으로 불리하다는 점을 분명히 인지함과 동시에 프랑스의 지원을 명확히 이해하고 있습니다. 몇 주가 지나면 폴란드는 여전히 자체 자원에 의존해야 합니다.그래서 그는 전술한 요지의 서쪽 경계선을 따라 전략적인 방어를 하고자 하였다.반면 예비금은 나중에 결정적인 조치를 취할 수 있는 지역에 집중되어 있습니다.

나는 이미 1939년에 폴란드군이 채택한 배치가 이 장군이 제안한 것과 매우 유사하다고 말했습니다.그러나 그가 상상한 것은 토룬｜비드고제즈｜그니에즈노(Torun｜Bydgoszez｜Gniezno) 지역에 주력을 집중시키는 것이었고, 1939년 배치는 두 개의 중점을 두고 있는 것으로 보였다. 실레지아와 마주했다. 1939년 폴란드군 배치의 목적이 전진하는 포즈난 지방을 포함한 모든 것을 포위하는 것이었기 때문에 독일군은 수적으로 우세했을 뿐만 아니라 실패할 수 있는 능력도 가지고 있었기 때문에 망할 운명이었다.그렇다면 이 패배를 피하기 위해 폴란드는 어떻게 싸워야 할까요?

가장 먼저 해결해야 할 문제는 쿠치바 장군이 지적한 전략적 영역을 자동으로 포기해야 하는가?아니면 독일군이 동프로이센, 실레지아, 슬로바키아를 포위한 결과 폴란드군으로 끝날 것인가?이것도 1943년에서 1944년 사이에 히틀러가 나에게 도네츠 분지, 드네프르 라인, 러시아의 다른 지역을 버티라고 할 때마다 나는 그가 반복해서 같은 질문을 했다. 제 생각에는 폴란드의 질문에 대한 대답은 아주 분명합니다.최고 사령부의 관점에서 모든 결과는 어떤 대가를 치르더라도 계속 미루는 폴란드 육군의 능력에 달려 있습니다.독일군은 독일군이 폴란드에서 대부분의 군대를 철수하도록 강요하기 위해 서방의 공격을 기다려야했습니다.산업 지역의 상실로 인해 폴란드는 오랫동안 전투를 할 수 없게 되지만, 전투 부대가 남아 있는 한 다시 되찾을 수 있는 희망은 여전히 ​​남아 있습니다.어떤 경우에도 폴란드군은 비스툴라 강의 서쪽이나 양안에서 적에게 포위당해서는 안 됩니다.

폴란드 문제의 요점은 시간을 버는 것입니다.Pol|Laliu|Vistula 라인 전방의 어떤 지역에서도 결정적인 방어 시도가 불가능하다는 것은 명백하지만 남쪽 측면에서는 Vistula와 Vistula 사이의 라인을 유지하기 위해 그러한 가능성이 있을 수 있습니다. 산 강 사이에 있는 폴란드의 중앙 공업 지대인 이 전선은 두나예츠 강까지 진출해야 합니다. 가장 중요한 것은 동프로이센과 서슬로바키아에서 공격해 오는 독일군에게 포위당하지 않는 것이다.북쪽에서 사용 가능한 방어선은 Pol-Raliu 라인과 Vistula에서 Modlin 또는 Wysograd 요새까지입니다.어쨌든 이것은 강력한 자연 장애물을 구성했으며 구 러시아 요새는 구식이지만 여전히 보충 지원을 제공할 수 있습니다.더군다나 동프로이센 쪽에서 독일 기갑부대가 출현한다면 그 규모는 결코 크지 않을 것입니다.

남쪽의 문제는 독일군이 폴란드 후방 깊숙한 곳으로 우회하는 것을 막기 위해 카페테티아 산맥의 더럽혀진 곳을 지키는 것이었습니다.이 두 가지 작업은 의심할 여지 없이 제한된 힘으로 수행할 수 있습니다.Pol-Laliu 라인 앞에 폴란드군을 배치하는 것은 강력한 병력을 Corridor와 Poznań 돌출부로 밀어넣는 것만큼이나 잘못된 것이었습니다. 남북 양측의 심층 로터리 작전에 필요한 보장이 이루어진 후에는 폴란드 서부에서 지연된 전투를 수행하는 것이 가능하지만 주력 부대는 항상 염두에 두어야합니다. 독일의 공격은 확실히 서아시아 실리에서 올 것이다.여기에는 두 가지 이유가 있다. (1) 이 지역의 철도 및 도로망은 강력한 세력의 집중에 상대적으로 편리한 반면 포메라니아 또는 동프로이센은 그리 멀지 않다. (2) 포즈난을 거쳐 바르샤바로 향하는 순전히 정면 공격이라면 전투에서 가장 비효율적이기 때문에 독일군도 이 접근 방식을 취할 가능성이 가장 적습니다.

폴란드 군대의 집중은 1939년처럼 국경에 근접해서는 안 되며, 독일 공격의 주요 방향을 찾을 수 있도록 후방으로 돌아와야 합니다.즉, 폴란드 회랑과 포즈난 지역에서는 슐레지아 쪽, 특히 최고 사령부의 손은 적절한 전략적 예비군을 통제해야 합니다.폴란드군이 그렇게 오랫동안 침략의 꿈에 졸지 않고 토룬과 그루지츠 사이의 비스툴라 강가에 있는 오래된 독일 요새를 개선하는 데 노력을 집중했다면 적어도 진격하는 독일군의 집결을 지연시킬 수 있었을 것입니다. 포메라니아와 동프로이센과는 별도로 유사하게 포즈난이 적절하게 요새화될 수 있다면 그 지방에서 독일군의 이동의 자유가 제한될 수 있습니다. 또 하나 짚고 넘어가야 할 점은 상황 전개에 따라 인사이드 라인의 위치를 ​​활용해 서부 폴란드의 북쪽과 남쪽 끝으로 반격을 가하는 개념이다.실제로 이것은 거의 불가능합니다.첫 번째 요점은 그러한 기동을 위한 충분한 공간이 없다는 것입니다.두 번째 요점은 폴란드의 철도 네트워크가 그러한 이전을 감당할 수 없다는 것입니다.더욱이 세 번째로, 군대의 대규모 이동은 머지않아 독일 공군과 탱크 부대에 의해 중단될 가능성이 높습니다.따라서 유일한 실행 가능한 계획은 Pol | Laliu | Wiswa | Fight for time의 후방에서만 정말 결정적인 방어를 할 수 있도록 하는 것입니다.그러나 처음부터 주력은 슐레지아 쪽을 겨냥해야 함과 동시에 북쪽과 남쪽을 위한 견고한 방어가 있어야 한다는 점을 항상 염두에 두어야 한다. 서방 국가들이 폴란드를 구하기 위해 아무것도 하지 않고 폴란드를 운명에 맡기면 어떤 조치도 폴란드의 최종 패배를 막을 수 없습니다.사실 그것은 사실입니다.그러나 이러한 조치는 적어도 폴란드가 국경에서 패배에 덜 취약하도록 만들 것입니다.그들은 국경에서 빠르게 이동했기 때문에 폴란드 최고 사령부는 비스툴라 강에서 일련의 전투를 벌일 수 없었고, 준비된 방어를 위해 강 너머로 군대를 철수할 수도 없었습니다. 첫날부터 폴란드는 시간을 두고 싸울 수 밖에 없었습니다.그들이 할 수 있는 일은 가능한 한 적의 공격을 막고 마지막으로 강선 뒤로 후퇴하여 동맹국이 서부 전선에서 공세를 시작하여 독일군이 자동으로 후퇴할 때까지 기다리는 것입니다.그래서 이것은 폴란드 군부 지도자들의 책임인 것 같습니다 그들은 서방 국가들이 전쟁이 발발하면 즉시 모든 노력을 다해 서부 전선에 대한 공세를 개시할 것이라는 것을 서방 국가들이 보장할 수 없다면 정부 당국에 솔직하게 말해야 합니다 그렇지 않으면 폴란드는 독일과 결코 전쟁을 하지 않을 것입니다. 당시 폴란드군 사령관이었던 리즈 스미그레(Liz Smigre) 원수는 폴란드에서 결정적인 영향력을 행사했는데, 만약 그가 그런 경고를 했다면 어떤 폴란드 정부도 이를 가볍게 여기지 않았을 것입니다.독일과의 전쟁을 지연시키기 위해서라도 폴란드 정부는 독일이 완전히 망하기 전에 단치히와 회랑 문제에 대해 독일과 합의할 수 있는 기회를 잘 활용해야 합니다. 1940년 프랑스에 주둔한 우리 군대는 1939년 9월 10일에 가믈린 장군이 파리에 있는 폴란드 무관에게 보낸 편지를 압수했습니다.폴란드인들이 언제 효과적인 군사 지원을 받을 수 있는지 물었기 때문에 회신 편지였던 것 같습니다.Gan Maling은 무관에게 Liz Smeagley 원수에게 이 말을 전달하도록 요청했으며 그 내용은 다음과 같습니다. 동북부 지역에서는 정규 사단의 절반 이상이 이미 작전을 시작했습니다.우리가 국경을 넘은 이후로 독일군은 우리가 약간의 진전을 이루었지만 맹렬히 저항했습니다.그러나 우리는 정적인 전쟁에 휘말려 적군은 방어할 준비가 잘 되어 있고 우리에게는 필요한 포병이 부족합니다 처음부터 지상전과 함께 공중전이 있어 왔으며 Luftwaffe의 일부는 우리를 반대합니다. 그래서 나는 사전에 한 약속을 지켰고, 프랑스에 처음 동원된 지 14일 만에 본대와 함께 공세를 시작했다.아마 더 많이 할 것입니다. 이러한 관점에서 볼 때 사실 폴란드는 프랑스로부터 사전에 보증을 받은 것이 사실입니다.유일한 의심은 프랑스군이 공세를 시작하기까지 14일이 걸린다고 말했을 때 폴란드 최고 사령부가 만족했는지 여부였습니다.그러나 어떤 경우에도 이 약속의 의미가 폴란드에 대한 신속하고 효과적인 지원과 분명히 동등하지 않다는 사실이 입증되었습니다. 바르샤바 정부는 동맹국이 무엇을 할 것인지에 대한 환상을 가지고 있었고 폴란드군의 장기 저항 능력을 과대평가했기 때문에 폴란드의 패배는 피할 수 없는 결과였습니다.