장74 드네프르 벤드 전투

집단군 사령부는 적군이 이 지점을 돌파할 경우 남쪽 집단군과 A 집단군에 대해 대규모 로터리 이동을 자유롭게 수행할 수 있기 때문에 항상 북쪽 측면을 가장 결정적인 것으로 간주했습니다.그러나 실제로 적군은 10월에 주력군을 집결시켜 드네프르 벤드에서 승리를 거두었다.동시에 히틀러도 경제적, 정치적 이유로 크리미아 방어를 주장했기 때문에 군대는 그곳에서 결정적인 전투를 받아들여야 한다. 10월 동안 대초원 전선의 사령부는 제1기갑군과 제8군 사이의 경계에 있는 드네프르 강 남쪽 제방의 교두보 위치로 병력을 파견하면서 적군 측에서 가장 활동적인 것으로 보였습니다.10월 말까지 총 5개 이상의 군대(그 중 1개는 완전 장갑), 총 61개 보병 사단, 7개 전차 또는 기계화 군단이 있었고 총 장갑 전투 차량의 수는 900 이상일 것.독일군의 두 날개는 엄청난 압력을 견디지 못하고 각각 동쪽과 서쪽으로 후퇴했다.그리하여 두 군대 사이에 큰 격차가 벌어졌고 적군은 히틀러가 독일 전쟁 노력에 계속이 필요하다고 생각했던 Krivoi Rog와 Nikopol을 향한 Dnieper의 만곡부를 자유롭게 뚫을 수 있었습니다.

최악의 상황은 적군이 더 진격하면 디퍼 만 동쪽의 제1기갑군이 고립될 위험에 처했다는 점이다.집단군사령부의 입장에서 볼 때 이것은 어떤 경우에도 이 군대를 포위할 수 없기 때문에 이것은 가장 심각한 문제이다. 이때까지 증원에 대한 우리의 끊임없는 요구로 인해 적어도 육군 사령부는 개보수된 2개 기갑사단(14, 24)과 1개 보병사단을 배정해야 했습니다.또한 최종 할당 및 도착 날짜는 아직 불확실하지만 세 개의 기갑 사단이 추가로 약속되었습니다 (제 1 및 Führer 's Guards의 두 사단과 새로운 25 기갑 사단이 후방에 배치됨).

이 5개 기갑사단이 4주 전에 군대에 투입되었더라면 상황은 매우 달라졌을 것입니다!보충으로 인해 당분간 도달할 수 없더라도 군단의 사령부가 이 부대가 배치될 수 있다는 것을 미리 알고 남쪽 측면에서 자유로운 이동을 누렸다면 결과는 완전히 달라졌을 것입니다! 그러나 현재 상황으로 볼 때 5개 기갑사단이 모두 도착하는 것을 기다릴 수는 없습니다.그래서 우리는 계획을 바꿔 지금 우리가 가진 전력인 2기갑사단과 1사단으로 즉각 반격에 나설 수밖에 없다.제40기갑군단의 지휘하에 제8군이 철수한 지역에서 진격하여 서쪽에서 크라이프로그를 향해 진격하는 적의 측면과 후방을 공격했다.제1기갑군 자체는 Kryfrog를 통한 주요 통신선을 열어두기 위해 사용 가능한 모든 장갑과 보병을 투입해야 합니다.이 임무를 달성하기 위해 육군 그룹은 XXX 군대 (Dnepropetrovsk 양쪽의 강둑 방어) 지역에 소수의 경비병 만 남겨 두도록 군대에 명령했습니다.군단의 본체는 전투의 결정적 지점을 위해 병력을 짜내기 위해 Chaporozzi 북쪽에서 Kryfrog 북쪽으로 전선을 단축했습니다.그가 원하든 원하지 않든, 히틀러는 강둑의 이 부분을 포기하는 것을 묵인할 수밖에 없었습니다.

두 군대의 원활한 협력 덕분에 (작전 과정에서 40 군단이 1 기갑군 사령부로 이관 됨) 10 월 말 Kriver Rog 북쪽의 반격은 순전히 성공했습니다.적군은 이미 성문에 진입한 상태였고 이제 드네프르 벤드 동쪽에서 제1기갑군을 차단하는 대신 대패하고 말았다.집단군의 보고에 따르면 약 10,000명의 적들이 죽었고, 350대의 탱크 외에도 더 많은 포병과 5,000명의 포로가 우리 손에 넘어갔다.이러한 수치는 과거에 포획된 물자 및 인원의 기록과 비교할 때 러시아군의 인력 대비 물자 장비의 비율이 크게 증가했음을 증명하기에 충분합니다.어쨌든 2~3개 기갑사단이나 기계화사단과 8개 보병사단이 큰 피해를 입었고, 몇 개 사단이 큰 피해를 입었다고 추정할 수 있다.또한 제1기갑군과 제8군 사이에 연속적인 전선이 재건되었습니다.그러나 우리는 여전히 수적으로 열세였기 때문에 적을 북안으로 몰아낼 수는 없었다.이 바램은 우리에게 허락된 3개 기갑사단이 달성되기 전까지는 달성될 수 없으며, 다른 지역에서 새로운 위기가 발생하지 않는다는 전제 하에 이루어집니다.그러나 사실, 그것은 거의 즉시 다시 일어났습니다.

제1기갑군의 당면한 위협은 이제 완화되었지만 후방에서 새롭고 더 큰 위기가 발생했습니다.10월 28일, 훨씬 우세한 적군이 A집단군 지역의 드네프르강과 아조프해 연안 사이의 전선을 장악하고 있던 제6군을 공격하기 시작했다.침투 깊이는 상당히 인상적입니다.놀라운 경계심으로 제6군은 서쪽으로 후퇴했다.이 단계에서 북쪽 측면(4군과 29군)은 다시 회전하여 드네프르 강 남쪽 제방의 넓은 교두보로 되돌아갔습니다.나머지 군대 그룹은 Nogaisk 대초원이 새로운 전선을 빠르게 형성하기위한 기반을 제공 할 수 없다는 사실에도 불구하고 Berislav에서 Dnieper 교차로 방향과 강 하류 방향으로 더 서쪽으로 후퇴했습니다.

6 군 지역의 이러한 발전은 40 기갑군의 반격으로 일시적으로 위치가 안정 되었기 때문에 Dnieper Bay 동쪽의 1 기갑군에 심각한 위협이되었지만 적군은 결정적으로 패배하지 않았습니다. .여기서 육군 집단이 계획한 주요 공격은 11월 중순 이전에는 불가능할 것입니다. 왜냐하면 3개 기갑사단은 빨라도 그때까지는 도달할 수 없기 때문입니다.이때쯤이면 제6군의 남쪽 측면은 드네프르 강 하류 후방으로 후퇴하고, 크리미아의 제7군은 단절되었을 것이며, 적군은 제1기갑군의 후방으로 접근하고 있었을 것이다. 남쪽 Nikop의 양쪽에서 Dnieper를 건너십시오.제1기갑군의 위치는 이제 좁은 말발굽 모양의 지역으로 제한되고 동쪽 끝은 차포로찌에 이르며 전면은 북동쪽을 향하고 있어 점점 더 곤란한 상황이 될 것이다.이 전개를 멈출 수 없다면 제1기갑군은 드네프르 벤드의 동쪽에서 서쪽으로 철수해야 했다.이것은 위에서 언급한 지역을 포기하는 것과 거의 같습니다.어쨌든 Nikop과 축적된 망간 광석은 손실되고 크리미아는 운명에 체념해야 합니다.

이러한 종류의 발전을 방지하고 특히 제1기갑군 후방의 위협을 완화하기 위해 나는 육군 사령부가 다음과 같은 조치를 취할 것을 권고합니다. Kriveroog 북쪽의 전투를 제거한 직후, 40기갑군단은 6군이 여전히 주둔하고 있는 Nykop 지역에서 철수하기 위해 2개 기갑사단(가급적 3개)을 배치해야 합니다. Rugosk 대초원을 통해 Dnieper 강 아래로 후퇴하고 있던 추격중인 6 군의 측면으로 발사되었습니다.이 공격의 목표는 제6군이 드네프르 강에서 새로운 전선을 형성하고 크리미아의 제17군과 접촉할 수 있도록 하는 것이었습니다.동시에 제1기갑군의 후방에 대한 위협도 제거할 수 있습니다.

늦어도 11월 12일까지 제4군은 도착할 것으로 예상되는 3개 기갑사단과 함께 제1기갑군 지역에서 계획된 공격을 시작해야 한다.우리가 바라는 결정적인 성공을 거두면 제6군이 멜리토폴-드네프르 방어선을 되찾을 수도 있습니다.이 제안은 Nikop과 Crimea를 유지할 수 있다는 희망을 주었기 때문에 히틀러에 의해 자연스럽게 열광적으로 승인되었습니다. 그럼에도 불구하고 계획은 실현되지 않았습니다.제6군이 너무 빨리 후퇴하고 있었기 때문에 Nikopp의 교두보에서 40 기갑 군단의 공격이 성공할 가망이 없었습니다.나중에 군 집단의 북쪽 측면이 발달함에 따라 드네프르 만곡부에서 3개 기갑사단이 더욱 쓸모없게 되었습니다.

긴급 조치를 취해야 하는 경우에도 자신의 기본 운영 개념을 한 순간도 잊을 수 없다는 중요한 교훈을 가르치지 않는다면 여기서 이 프로젝트를 언급하는 것은 의미가 없을 것입니다. 집단군은 적이 가까운 장래에 또 다른 대규모 공격을 감행할 가능성이 있는 북쪽 측면의 결정적 중요성을 강조해왔다.따라서 우리의 일반적인 생각은 이 시점에서 적이 성공하지 못하도록 조치를 취하는 것입니다.이를 위해 XXX Panzer Corps는 Kryverog에서 성공적인 공격을 한 후 Dnieper Bend에서 철수하고 군대의 북쪽 측면 후방으로 이동해야합니다.기동 중인 3개 기갑사단도 이곳에서 사용할 수 있도록 준비해야 합니다.그러나 제6군 지역의 추세로 볼 때 제1기갑군은 드네프르 만곡부 동쪽에서 최종적으로 철수한 다음 니코프를 버리고 크리미아에서 철수해야 한다.

히틀러는 드네프르 벤드의 상황을 복구하기를 원했기 때문에 5개 기갑사단까지 군대의 전력을 증가시키려 했기 때문에 이 계획에 결코 동의하지 않을 것이라고 결론지을 수 있습니다.그는 확실히 Dnieper Bend와 Crimea를 계속 붙잡을 것입니다.그럼에도 불구하고 사실 군대는 여전히 위에서 언급한 방식으로 행동해야 합니다. 내가 제안한 제안은 제1기갑군에 대한 위협에 관한 한 합리적이었지만, 집단군 작전의 전체 개념에 관한 한 그것은 실수였습니다.그 결과 제40기갑군은 마침내 드네프르 벤드 내에서 십자가에 못박혔다. 내가 내 자신의 기본 생각에 반하는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, Nikop의 양쪽에서 Dnieper의 라인을 점령할 수 있다면 강 양쪽에서 빠른 계승이 제공되기를 바랍니다. 적의 기습 공격이 다시 성공하면 남쪽 측면 전체의 상황이 회복될 수 있습니다.두 번째 요점은 우리가 그러한 위험을 감수하지 않으면 크림 반도를 포기할 수밖에 없다는 것입니다.우리 자신이 11 군을 지휘하고이 반도를 위해 열심히 싸웠기 때문에 우리는 더욱 꺼려합니다.그러나 작전의 관점에서는 군집단의 북측면이 작전의 중심이라는 원칙을 무시하지 않는 것이 더 옳아 보인다.