장22 고양이의 신체 구조에 대한 다이어그램이 있습니까?

프린스턴 연구소의 레스토랑에서 식사를 하고 수다를 떨 때면 모두가 마치 떼처럼 모여앉는 것을 좋아한다.나도 처음에는 물리학자들과 함께 앉았지만, 얼마 지나지 않아 생각했다. 세상의 다른 사람들이 무엇을 하고 있는지 보는 것은 재미있을 것이다.그래서 2주에 한 번씩 위치를 바꾸면서 다른 그룹과 교대로 식사를 했습니다. 내가 철학자 그룹으로 돌아섰을 때 나는 그들이 Alfred North Whitehead의 책 Process and Reality에 대해 진지하게 토론하는 것을 들었습니다.그들의 언어가 너무 이상해서 무슨 말을 하는지 잘 이해할 수 없었지만, 설명을 하라고 잔소리하며 대화를 중단하고 싶지 않았습니다.실제로 몇 번 실제로 질문을 했을 때 그들이 설명하려고 했지만 여전히 이해할 수 없었습니다.결국 그들은 단순히 나를 세미나에 초대했습니다.

그들의 세미나는 수업과 매우 흡사하며 일주일에 한 번 누군가가 읽은 내용을 보고하고 토론하는 방식으로 과정과 현실에 대해 토론합니다.이 세미나에 참석하기 전에 나는 그들의 주제에 대해 아무것도 몰랐기 때문에 관찰만 하고 헛소리를 하지 않겠다는 것을 스스로에게 상기시키려고 노력했습니다. 세미나에서 일어난 일은 전형적인, 믿을 수 없을 정도로 전형적인 일이었지만 실제로 일어났습니다.우선 나는 거기에 조용히 앉아 아무 말도하지 않았는데 그것도 믿기지 않는 일이 일어났습니다.그런 다음 반 친구가 토론한 장 중 하나에 대해 보고했습니다.이 장에서 Whitehead는 매우 기술적인 방식으로 본질적 개체라는 용어를 계속 사용합니다. 아마도 그는 책에서 이 단어를 정의했을 것입니다. 그러나 나는 그것이 무엇인지 전혀 모릅니다.

필수 객체의 의미에 대한 간단한 토론 후 세미나를 주재한 강사는 개념을 명확히 하기 위해 몇 가지 연설을 하고 칠판에 번개와 같은 것을 그렸습니다.파인만 씨는 전자가 본질적인 대상이라고 말했습니다. 그래서 또 고민에 빠졌습니다.나는 그 책을 읽지 않았기 때문에 Whitehead가 무엇을 말하는지 전혀 몰랐고 단지 듣기 위해 왔다고 설명했습니다.하지만 먼저 질문에 답을 해주시면 필수 객체의 개념에 대해 좀 더 알려주시면 교수님의 질문에 답해드릴 수 있다고 말했습니다.벽돌이 필수품인지 여쭤봐도 될까요? 내가 알고 싶은 것은 그들이 이론적 구성을 본질적 대상으로 분류할지 여부입니다.전자는 실제로 우리가 사용하는 이론일 뿐이지만 우주가 어떻게 작동하는지 이해하는 데 매우 유용하여 우리는 전자가 실재한다고 거의 생각합니다.그 당시 나는 이론의 개념을 설명하기 위해 비교 방법을 사용하고 싶었습니다.벽돌의 예에서 다음으로 물어볼 것은 벽돌의 내부는 어떻습니까?그런 다음 아무도 벽돌 내부를 본 적이 없다는 점을 지적하겠습니다!벽돌을 쪼갤 때마다 보이는 것은 또 다른 표면이고, 벽돌에 내부가 있다는 사실은 우리가 사물을 이해하는 데 도움이 되는 단순한 이론일 뿐입니다.전자 이론에는 유사점이 있습니다.그래서 저는 묻습니다. 벽돌은 필수적인 물건인가요?답은 무수히 나왔다.누군가 일어서서 말했습니다. 벽돌은 하나의 특별한 벽돌입니다.이것이 바로 화이트헤드가 본질적인 몸으로 의미하는 것입니다.

그러나 다른 사람이 말했다: 아니오, 본질적인 몸의 의미는 개별 벽돌을 말하는 것이 아니라 모든 벽돌이 공유하는 일반적인 특성, 즉 벽돌의 본질이 본질적인 몸입니다.다른 사람이 일어서서 말했습니다. 아니요, 요점은 벽돌 자체가 아닙니다. 필수 객체는 벽돌을 생각할 때 마음속에 형성되는 개념을 말합니다. 그들은 한 사람씩 일어서서 말을 했고, 나는 태어나서 처음으로 벽돌에 관한 천재적인 말을 그렇게 많이 들었다는 것을 깨달았습니다.그 후에는 모든 철학자의 전형이 그렇듯이 혼돈이 뒤따릅니다.재미있는 점은 이전의 많은 토론에서 벽돌과 같은 단순한 물체가 필수 물체인지 스스로에게 질문한 적이 없다는 것입니다.전자 제품은 말할 것도 없습니다!