장137 질문 하나 둘 넷
모든 사람이 생각하는 것처럼 일부다처제가 남성에게 좋고 여성에게 좋지 않다면 왜 대부분의 남성 입법자들이 그것을 금지할까요?
많은 사람들은 어른들이 다른 사람들에게 용납할 수 없는 해를 끼치지 않는 한 그들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 믿습니다.물론 어려운 점은 용납할 수 없는 피해를 구성하는 것이 무엇인지 정의하는 것입니다. 솔트레이크시티의 한 일부다처 가정에 대한 가상의 이야기를 다룬 HBO 시리즈 "빅 러브"가 논쟁을 다시 촉발시켰습니다.
"The Three Lives Man"의 세여 주인공 Barbo, Nicky 및 Marginie는 성공적인 사업가 Bill과 결혼하기로 선택합니다.Henriksen, 그는 이 대가족에게 풍요로운 삶을 제공할 능력이 있습니다.사회는 그러한 계약을 금지해야 합니까?다른 사람에게 용납할 수 없는 피해를 입혔기 때문에?누구에게 상처를 줍니까?어떻게 아팠어?결혼 파트너의 비공식 시장에 대한 경제학자의 모델에 비추어 볼 때 이러한 질문에는 흥미로운 점이 있습니다.
일부다처제에 대한 일반적인 통념은 그것이 여성, 특히 그러한 관계를 강요당하는 어린 소녀들에게 해를 끼친다는 것입니다.일부다처제든 일부일처제든 강제 결혼이 사회에서 금지되어야 한다는 데는 의심의 여지가 없습니다.그러나 성숙한 여성들은 자발적으로 일부다처제 결혼을 선택하는데, 이는 그들이 이러한 방식을 좋아한다는 것을 보여줍니다.일부다처제 결혼이 여성에게 피해를 준다면 피해자는 분명 일부일처제를 선호하는 사람들일 것이다.
이 여성들이 어떻게 다쳤는지 쉽게 알 수 있습니다.예를 들어, 일부일처제에서 Barb의 첫 번째 선택은 Bill과 결혼하는 것이고 Bill은 그녀와 결혼하기로 선택합니다.그러나 일부다처제가 허용된다면 Bill은 Barb뿐만 아니라 Nikki와 Marginie도 결혼하기를 원할 것입니다.Barb는 바람직하지 않은 두 가지 결과 중 하나를 선택해야 했습니다. 지원하는 일부일처 파트너를 다시 찾거나 그녀가 싫어하는 일부다처 관계를 유지하는 것입니다.
일부 여성의 경우 일부다처제 결혼을 허용하면 일부 매력적인 선택권이 박탈됩니다.그러나 그 사실만으로 일부다처제가 여성에게 용납할 수 없는 피해를 준다는 의미는 아닙니다.일부다처제가 합법이고 남녀 비율이 같다고 가정하면, 남성의 10%는 각각 평균 3명의 아내를 두고 있으며 나머지 결혼은 일부일처제로 남아 있습니다.남성의 10%가 일부다처인 경우 남아 있는 여성 7명당 남성은 9명입니다.일부일처제 커플을 위한 비공식 시장에 남성이 넘쳐나면서 교환 조건은 여성에게 유리하게 바뀝니다.아내들은 기저귀를 많이 씻을 필요가 없고 그들의 부모는 결혼식 비용을 지불하는 고된 일을 하지 않아도 될 것입니다.
남자는 어때?분명히 일부 남성에게는 일부다처제가 유익합니다.결국 "Sanqi Da Husband"의 Bill처럼.Henriksen과 같이 여러 명의 아내를 갖는 것을 좋아할 뿐만 아니라 여러 명의 아내를 끌어들일 수 있는 남자가 많이 있습니다.
그러나 일부일처제를 선호하는 사람들은 어떻습니까?앞서 언급했듯이 일부다처 결혼을 허용하면 일부일처 관계에 있는 남성과 여성의 수에 불균형이 생길 것입니다.자격을 갖춘 많은 여성들이 이제 다른 사람들의 주머니에 들어가게 되면서 거래 조건은 남성들에게 극도로 불리하게 되었습니다.많은 남자들이 완전히 미혼입니다.
요컨대, 수요와 공급의 논리는 전통적인 일부일처제를 정당화합니다.일부다처제가 누군가에게 상처를 준다면 그것은 대부분 남성이지 여성이 아닙니다.
이 결론은 남성이 희소한 여성 배우자를 놓고 유리한 위치를 차지하기 위해 더 공격적으로 경쟁할 것이라는 점을 고려할 때 더 이치에 맞습니다.여성은 계속 부족할 것이고, 남성은 지금보다 더 많은 경제적 압박에 직면하여 근육을 키우는 데 더 많은 시간을 할애할 것이다, 더 많은 남성이 성형 수술을 받을 것이다, 약혼 반지에 대한 지출은 확실히 증가할 것이다, 장미 24송이를 보내야 한다.그러나 남자들이 아무리 용감하게 싸워도 결혼할 운명에 처한 남자의 총수는 그대로다.
다른 의도와는 상관없이, 일부다처제를 금지하는 법률은 남성이 너무 힘들게 살 필요가 없도록 불건전한 경쟁을 제한하는 협정으로 작용했습니다.이는 주로 남성 의원이 그러한 법을 지지하는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.