장27 이십오

실패와 희망 ★ 놓친 계획 우리는 지난 수천 년 동안 인간이 키울 수 있는 수많은 종류의 동물을 가졌어야 했다고 상상할 수 있지만, 아마도 동물 자체나 인간이 동물을 기르는 일을 할 준비가 충분히 되어 있지 않았거나, 아니면 시기가 맞지 않았거나, 동물을 키우는 욕구를 충족시킬 수 있는 다른 동물들이 있었고 인간도 같은 욕구를 가지고 있고 더 빠르고 쉽게 키울 수 있기 때문에 인간은 다른 동물을 기르는 것을 포기합니다.농업은 항상 올바른 동물, 올바른 장소, 올바른 시간, 그리고 그러한 동물을 이용하기 위해 기다리는 올바른 사람들이 있을 때 발생합니다.그러나 인간과 동물의 축산 관계를 확립하기 위한 첫 번째 조건은 사람들이 이 동물에 대한 수요가 있다는 것입니다.

우리는 모든 종류의 축산이 기존 경로를 따라 단계적으로 올바르게 추론된다고 가정할 수 없습니다.인간은 말, 오록, 당나귀, 낙타 등 동물을 키우기까지 수없이 시도하고 실패했을 것이다.즉, 모든 동물의 사육은 같은 과정을 거쳐야 합니다.어떤 경우에는 누군가가 이전에 시도한 사람보다 더 성공할 수 있으며 따라서 새로운 유형의 축산업이 천천히 그리고 비열하게 시작됩니다.동물 사육은 오랜 시행착오의 역사입니다. ★얼룩말 도로시.그녀의 저서 "얼룩말의 자연사"에서 Doras MacClintock은 얼룩말 번식에 대한 인류의 짧은 역사를 설명합니다.다른 요인들 중에서도 얼룩말이 우리에게 제공하는 시각적 향연을 생각해 보십시오. 말을 길들이는 인간의 전반적인 성공, 그들에 대한 우리의 의존, 말과 그 자손을 소유하려는 만족할 줄 모르는 욕망, 그리고 많은 얼룩말을 쉽게 구할 수 있습니다. 아프리카 초원 인간이 얼룩말을 키우지 않았다는 것은 참으로 놀라운 일입니다.

야생에 사는 세 종의 얼룩말은 분명히 서로 교배하지 않은 것 같습니다.Samburu River (Samburu River) 근처 케냐 북부 국경 지역에서 Grevy의 얼룩말 (Grevy의 얼룩말이라고도 함)과 함께 한가롭게 돌아 다니는 사바나 얼룩말 (Barrett의 얼룩말이라고도 함)을 여러 번 본 적이 있습니다. 같은 종의 얼룩말.남아프리카에서는 현존하는 얼룩말 중 가장 적은 수인 산 얼룩말도 사바나 얼룩말과 함께 왕래하지만 서로 교배하지도 않습니다. 그러나 포로 상태로 유지되면 서로 교배할 수 있지만 생산된 자손은 불임입니다.McClintock이 설명한 것처럼 세 종의 얼룩말은 모두 말과 교배했습니다.러시아 남부 Askania︱Nova라는 보호구역에서 Chapman's zebra(Barrett's zebra의 일종) 종마가 같은 암말과 반복적으로 짝짓기를 했습니다. 그러나 결국 그것은 여전히 ​​이 암말의 죽음으로 이어졌다.수컷 얼룩말은 그런 미덕입니다.

케냐 Nanyuki의 Raymond.Hook(Raymond Hook)은 일상적으로 Grevy 얼룩말과 암말을 교배한 다음 유순하고 금욕적인 얼룩말과 말의 제브로이드를 생산했습니다.케냐 산맥 근처의 경사진 지역에서 얼룩말-말 잡종은 매우 흔한 화물 동물입니다. 일부 지역 표지판은 특정 통로가 말, 당나귀 및 잡종으로 제한되어 있음을 나타냅니다.1970년대에 나는 14,000피트 고도에서 이 표지판을 보았다.말과 얼룩말, 당나귀와 얼룩말의 교배에는 zebrula, zebrule, zebret 및 zebryde와 같은 모든 종류의 이름이 있습니다.독일의 야생 동물 소매업체인 Hagenbecks는 미니어처 말과 얼룩말의 교배에 관여해 왔습니다.

프랑스 박물학자 François에 따르면 1700년대에.Francois Levailant는 얼룩말을 별 어려움 없이 잡아서 탈 수 있도록 번식시킨 방법을 설명했습니다.1800년대에 루가드 경은 아프리카에서 짐승으로 여겨졌던 질병 저항성 얼룩말의 가치를 시험했습니다.1920년대에 케냐 근처의 Archer's Post의 Rattray라는 양치기는 크고 강력한(외모가 매우 잘생긴) Grevy의 얼룩말을 쉽게 길들이고 통제했다고 보고했습니다. 1890년대에 남아프리카의 보어인들은 지금은 멸종된 콰가를 길들이고 가끔 사용했습니다.아프리카 모리셔스에서도 사람들은 인간의 일을 돕기 위해 콰가를 길들이거나 외부에서 들여온 다음 현지에서 사용했습니다.1800년대 초, 런던의 샤리프.Parkins 보안관은 한때 업무용 quagga 한 쌍을 소유했습니다.동시에 런던 동물원의 콰가는 종종 사람들이 카트를 끌기 위해 사용했습니다.얼룩말이 가축에 적합한지에 대한 문헌은 상당히 많이 있으며, 문헌과 오래된 사진을 통해 인간이 반복적으로 얼룩말을 사용했음을 알 수 있습니다.

뱅커 워드.Walter Rothschild는 당시 런던에서 흔한 일인 초안 사용을 위해 훈련된 세 마리의 얼룩말을 소유했습니다.자연주의자 리차드.Richard Lyddeker 경은 ​​얼룩말의 잠재적 가치에 관한 책을 저술했습니다.1800년대 후반, 탄자니아의 킬리만자로 산 남동쪽(당시 탕가니카라고 함)과 킬리만자로 산 남동쪽, 케냐 나이로비 외곽 65마일, 나이바샤 호수(나이바샤 호수) 근처에 얼룩말 농장이 있습니다.그 당시 얼룩말 한 마리의 가격은 약 10달러였습니다. 미국의 박물학자이자 박제사인 칼.Carl Akeley는 얼룩말이 말만큼 활기차지 않기 때문에 얼룩말 길들이기는 순전히 개인적인 소일거리라고 썼습니다.그러나 그의 관찰은 너무 근시안적이었습니다.활기는 사육자들이 일하는 동물에서 개발하기를 원하는 중요한 특성이며, 번식되지 않은 동물에는 종종 없는 특성입니다.

그러나 현재 세계에는 길들여진 얼룩말이 없습니다.일반적으로 인간은 아프리카에서 처음 출현했기 때문에 인간이 얼룩말과 접촉할 기회가 있었고 지금보다 더 많은 얼룩말 종이 있었다고 여겨진다.인간은 말을 길들인 인상적인 기록을 가지고 있지만 얼룩말은 포함되지 않았습니다.인간은 얼룩말을 운전하고, 탈 수 있고, 먹을 수 있으며(그들의 고기는 맛있습니다), 그들은 아프리카 원주민 질병에 저항력이 있습니다(매우 매력적인 속성).또한 그들은 코요테와 같은 포식자로부터 자신을 방어하는 데 매우 능숙하여 나중에 말을 지키는 데 사용되었습니다.얼룩말은 매우 번식력이 강하고 튼튼하며 잘생겼기 때문에 주의를 끌고 신분의 상징이 될 수 있습니다.그러나 그들은 결국 양육되지 않았습니다.왜?

얼룩말은 사람들이 말과 당나귀를 사육하고 길들이기 전에 가장 유용한 동물이었을 것입니다.사하라 사막 남부에서 무슨 일이 일어났든 원주민들은 가축을 한 마리도 소유하지 않았습니다.그들이 가축의 전통을 갖게 될 때까지(그 전통이 동물 사용이 더 발전된 다른 지역에서 온 이민자, 또는 가축을 그들의 문화에 가져온 탐험가 및 토지 사용자로부터 유래했는지 여부), 그 시점에서 사람들 얼룩말은 더 이상 필요하지 않습니다. .얼룩말과 같은 땅을 공유한 인간 문화를 보면 적절한 동물인 얼룩말이 올바른 장소에 있었지만 잘못된 시간에 있었음을 알 수 있습니다.

★기타 고장 얼룩말 축산으로 시작이 좋지 않은 것 외에도 실패한 다른 많은 시도가 있었지만 인간이 얼룩말을 기르는 데 실패한 것만큼 이러한 과정에 대해 많이 알지 못합니다.코요테(특히 줄무늬 코요테)는 매우 어려운 동물이지만 이집트인들은 코요테를 애완 동물 및 식용 동물로 키웠습니다.중동의 유럽 휴경사슴과 페르시아 휴경사슴, 같은 지역의 도르카스 가젤과 마운틴 가젤은 한때 인간의 손에 들어갔다.또한 인간은 뿔이 구부러진 오릭스와 작은 아이벡스를 길들이려고 시도했습니다.또한 유럽인들은 붉은 사슴을 몰고 사냥했습니다. 인간이 시도했지만 실패한 축산에 대한 다른 시도가 있지만 동물 뼈와 예술 작품에서 제공하는 증거만으로 실패한 동물 목록을 탐색하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.이 증거로 인간이 언제 야생 무리를 통제하기 시작했고 언제 포로로 기르기 시작했는지 판단하는 것은 불가능합니다.포로로 가두어 두었던 무리는 이제 우리가 전용한 새로운 품종의 시조이며, 우리가 관리한 야생 무리는 모호한 역사만 남겼습니다.

대체로 인간이 돌보는 동물의 역사는 길고 다사다난한 역사입니다.자연 선택에서 인위적으로 조작된 번식에 이르기까지 우리는 지금 인류의 마지막 과학적 성취를 나타낼 수 있는 놀랍고 눈부신 광선에 직면해 있습니다.동시에 이 광선은 길들여진 동물들의 최후의 운명이자 새로운 시작의 전개를 담고 있다. ★생명공학과 서기 1953년, 프랑스 옥스퍼드 대학의 과학자.크릭(프랜시스 크릭)과 제임스.제임스 왓슨은 현재 디옥시리보핵산 또는 DNA로 알려진 복잡한 유기 화학 물질을 발견했습니다. 여기에는 유기체가 스스로를 재발명하는 데 필요한 유전 코드가 포함되어 있습니다.유기 화학, 생물학 또는 분자 과학 분야에서 DNA는 모든 것의 열쇠입니다.일찍이 1880년대 후반에 그렉이라는 오스트리아 수도사가그레고르 멘델은 유전자와 염색체의 존재를 확인하고 번식과 번식에서 이들의 역할을 간략하게 설명했지만 이 과정이 어떻게 작용하는지 증명하지 못했다.크릭과 왓슨은 해냈고 노벨 의학상을 수상하여 과학계에서 불멸의 영생을 얻었습니다.하지만 사람들에게 무시당해 온 영국 여성 X선 결정학자가 있는데 그녀는 왓슨과 크릭처럼 똑똑하고 고집이 센 로잘린드다.DNA 이중 나선 구조의 발견에 큰 공헌을 한 로잘린드 프랭클린은 사람들이 그녀가 무시당했다는 사실을 알게 되기 직전에 암으로 사망했습니다.

DNA와 이후에 발견된 RNA는 유기체의 모든 정보를 담고 있을 뿐만 아니라 인간에 의해 조작되거나 변형되거나 수술 및 이식을 받을 수 있기 때문에 그들이 가지고 있는 정보가 변경될 수 있으며, 그들이 지배하는 유기체는 때때로 작은 변화가 있을 것이고 때로는 큰 변화가 있을 것입니다.DNA의 자기조절적 조합으로 형성된 생물학적 단백질은 유전암호의 변화로 인해 도구가 될 것이다.외과 의사의 메스처럼 조작된 단백질은 결함이 있거나 결함이 있는 유전자와 상호 작용하여 정상적이고 건강한 유전자로 교체하는 데 사용할 수 있습니다.반대로 불행하게도 이 단백질은 건강에 좋은 유전자를 제거하여 상황을 악화시키는 상상할 수 없는 변화를 일으킬 수 있습니다.그러한 화학적 도구가 악의적인 의도로 조작되었는지 또는 한 순간의 부주의로 조작되었는지 알 방법이 없습니다.그들이 궁극적으로 반영하는 것은 일이 어떻게 이루어져야 하는지에 대한 조작자의 관점입니다.사람들의 생명 공학 사용은 주관적이며 판단 오류에 취약합니다.미래가 더 좋아질지 나빠질지에 대한 정의가 없으며 어떤 생명체도 아끼지 않을 것입니다. 1976년 케임브리지에 있는 매사추세츠 공과대학에서 일하는 과학자 그룹은 마침내 자신들이 디자인한 유전자를 합성했고, 그 유전자를 살아있는 세포에 주입했을 때 세포가 계속 기능한다고 발표했습니다.이제 사람들은 마음대로 유전자를 켜고 수정할 수 있습니다.또한 쉽게 염색체를 열어 유전자를 주입할 수 있습니다.유전자는 작은 물질이지만 이 작은 덩어리에는 주인에게 신호를 보내 특정 물질을 생성하거나 특정 반응을 하도록 알려주는 작은 요소가 있을 수 있습니다.이러한 기본 정보 전송 경로가 인간에 의해 발견되고 식별되면 인간 간섭에 취약합니다. 미국 농무부의 극비이자 금기시되는 질병 연구소는 뉴욕 롱아일랜드 끝에 있는 외딴 플럼 아일랜드에 있습니다.과학자들은 섬에서 구제역을 일으키는 중요한 바이러스 유전자를 발견했습니다.이 유전자는 바이러스가 감염된 동물을 죽이는 단백질을 만들도록 메시지를 보냅니다.과학자들은 바이러스에서 유전자를 빼내어 대장균에 다시 넣었고 같은 유전자가 계속 신호를 보내는데 대장균이 독성이 없는 단백질을 만들어 동물에게 주입하는 것만으로도 자극을 받아 항체가 생성된다 질병이 전염되지 않도록.이것은 생명 공학의 작은 예일뿐입니다. 기존 생명체에 간섭하는 것은 생명 공학자들에게 유혹이 될 수 있습니다(이른바 생명 공학은 생명 공학에 대한 새로운 과학입니다).지금까지 생명 공학계는 훌륭한 자제력을 보여주었습니다.생명 공학의 도구가 설계되고 구축되었으며 필요한 기술이 발전했지만 우리가 아는 한 준비되지 않은 실험은 수행되지 않았습니다. 좋은 것이든 나쁜 것이든, 이 새로운 과학은 분명히 큰 잠재력을 가지고 있습니다.우리는 생명 공학과 생식 생리학의 발전이 현재의 인간 축산업과 가축의 미래 진화에 큰 영향을 미칠 것이라고 거의 확신할 수 있습니다.인공 수정, 정자와 접합체의 저장, 종간 및 종내 배아 이식이라는 잘 확립된 기술을 통해 우리가 가장 사랑하는 종의 번식률은 오랫동안 완전히 인간의 통제하에 있었습니다.현재 우리가 직면하고 있는 장애물은 인간이 가축의 어떤 특성을 물려받을 것인지 점점 더 정확하게 결정할 수 있는지 여부입니다.현재 미래는 무한한 가능성이 있는 것 같습니다.그러나이 새로운 과학을 적용하고 활용하는 데 실수를 범한다면 그것은 인류 역사상 가장 큰 실수가 될 것입니다. 【참고】두 배우자의 융합.