장28 스물여섯, 경멸

충칭의 한 기자가 전화를 걸어 질문을 했습니다(실용 과학은 훌륭합니다): 새로운 무술 소설에 대해 어떻게 생각하십니까?옛날 무술소설과 비교해서 어떻게 생각하세요? 나는 웃지 않을 수 없었고 웃으면서 내 의견을 피력했다. 신구 무술 소설은 무엇인가?또한 현대 저작물이나 이전 저작물을 언급하는 경우에도 의미가 없습니다.다른 모든 무협소설 장르와 마찬가지로 좋은 소설과 나쁜 소설만 있을 뿐 나머지는 없다. 최근에 쓴 소설이 잘생기고 못생겼는데, 이전 소설도 마찬가지인데, 작품이 신작이든 구작이든 상관없다.잘 생긴 오래된 작품이 많이 있습니다. "당나라의 전설"은 충분히 오래되었습니다.물론 신작을 일반화할 수는 없고 신작이 좋다고 할 수도 없고 나쁘다고 할 수도 없다.

좋고 나쁨은 독자가 판단하는데, 많은 사람이 좋다고 하면 자연스럽게 좋은 소설이 되고, 많은 사람이 좋지 않다고 하면 당연히 나쁜 것으로 분류된다. 잘생겼느냐 못생겼느냐가 소수의 사람들이 결정하는 것이 아니라 소수의 사람들이 잘생겼다고 하지만 그 사람들의 마음속에는 그저 잘생긴 소설일 뿐입니다. 소설이 좋은지 아닌지는 작가가 결정할 문제가 아니다.작가 자신도 좋아 보인다고 하는데 몇몇 사람들이 좋아 보인다고 하는 것보다 상황이 더 어이가 없다. 어떤 사람들은 소설이 잘생길 필요가 없다고 하는데, 이는 더욱 곤혹스럽습니다.소설이 잘생길 필요도 없는데 소설을 써서 무슨 소용이 있겠습니까?사람들이 보기에 그렇지 않습니까?읽을 수 없는 소설은 읽지 않고 보관만 할 수 있는데 폐지와 어떻게 다릅니까?

잘생기고 싶지 않은 사람이 소설을 쓰는 것이 잘생긴 것보다 훨씬 쉽다 글을 쓸 수 있는 사람이라면 누구나 쓸 수 있다 잘생기기는 매우 어렵고 특별한 기술이 필요하다 해. 그래서 소설이 잘생길 필요가 없다고 말하는 사람들의 가장 큰 이유는 잘생긴 소설을 쓸 줄 모르기 때문이라고 짐작할 수 있다.그렇지 않으면 글쓰기는 똑같은데 왜 소설을 잘 쓰지 않습니까? 또는 이렇게 말하세요: 저는 잘 생긴 소설을 쓰는 것을 귀찮게 하지 않습니다. 하하, 모두가 읽을 수 있도록 적어도 하나는 만들어야 합니다! 또는 이렇게 말할 수도 있습니다. 귀찮게 하지도 않습니다!

그러면 경멸해야 합니다.