수소폭탄의 출현은 포괄적이고 항구적인 안보에 대한 서방 국가들의 소망 실현을 보장할 수 없습니다.이들 국가가 직면한 위험을 제거하는 것은 마법의 무기가 아닙니다.수소폭탄은 서방 국가들의 힘을 강화시켰지만 국민들에게 불안감을 안겨주고 불안감을 증폭시켰습니다. 서방의 집권 정치인들에게 1945년에 투하된 원자폭탄은 완전한 승리를 앞당기고 세계 평화를 보장하는 손쉽고 간단한 도구로 여겨졌습니다.그들은 처칠이 말했듯이 이것이 전쟁을 끝내고 세계에 평화를 가져오기에 충분할 것이라고 생각했습니다.원자폭탄 몇 개 값만 쓰면 놀라운 위력을 발휘할 수 있다.고통받는 사람들에게는 치유의 손길입니다.모든 고난과 위험을 겪은 후에 그것은 기적처럼 보입니다.그러나 오늘날 자유세계에서 사람들의 불안은 나날이 커지고 있다.그런 승리가 평화를 보장하는 것은 아니기 때문에 집권 정치인들이 이 문제에 대해 깊이 생각하지 않았다는 것을 증명한다.

그들의 비전은 그들 앞에 놓인 즉각적인 전략적 목표인 전쟁에서 승리하는 것을 결코 넘어선 적이 없으며, 역사의 교훈과 상관없이 그들은 항상 군사적 승리가 평화를 보장하기에 충분하다고 믿습니다.많은 역사적 교훈에서 결정적인 진실을 찾을 수 있습니다. 순수한 군사 전략은 대전략에 의해 인도되어야 합니다. 왜냐하면 대전략만이 더 원대한 선견지명과 더 넓은 관점을 가질 수 있기 때문입니다. 제2차 세계대전의 상황에서 승리를 향한 노력은 필연적으로 비극으로 변해 무익해졌습니다.독일의 완전한 군사적 패배는 필연적으로 소비에트 러시아가 유럽 대륙을 장악하고 공산주의가 전 세계에 막대한 규모로 영향력을 퍼뜨릴 수 있는 길을 열었습니다.동시에 사용 직후 전쟁을 종식시킨 원자 무기의 놀라운 성능은 필연적으로 전쟁 후 러시아인이이 무기를 개발하도록 자극했습니다.

안전이 거의 없는 그런 평화는 없었습니다.끊임없는 긴장의 8년이 지난 후 승리한 국가들은 열핵무기 생산으로 인해 더욱 불안감을 느낍니다.그러나 이것은 투쟁의 결과가 아닙니다. 실험 단계에서도 수소폭탄은 수단으로서의 총력전이 승리만큼이나 진부하다는 것을 그 어떤 무기보다 더 분명하게 보여주었다. 항상 전략 폭격을 옹호해 온 사람들은 이제 이 점을 깨달았습니다.얼마 전 공군 사령관 스리 솔 경이 자신의 의견을 밝혔습니다.그는 "지난 40년 동안 우리가 이해하는 일반적인 전쟁은 이제 시대에 뒤떨어졌다. 우리 시대나 우리 세기에 또 다른 세계 대전이 발발한다면 그 결과는 대량 자살이 될 것이며 인류는 멸망할 것이다. 문명도 끝날 것이다.또 다른 공군 사령관인 테드 경은 이미 이 점을 강조하며 전투 능력을 정확하고 냉정하게 추산할 필요가 있다고 지적했다.그는 "원자력을 사용하는 전쟁은 결투가 아니라 자살의 교환이 될 것"이라고 말했다.그러나 그는 다소 비논리적으로 이러한 경향이 공격성을 장려할 가능성을 낮출 수 있다고 덧붙입니다.재난을 가져올 운명이 분명하지 않은 위협에 대한 적의 즉각적인 대응을 알고, 적의 타고난 자살 꺼림을 추정할 수 있는 냉철한 공격자 부류가 있기 때문에 그것은 비논리적입니다.

권력을 가진 정부가 그런 종류의 간접적인 공격이나 다른 부분적이고 제한적인 공격을 위해 수소 폭탄을 사용하기로 결정할 수 있습니까?지금은 공군 수뇌부도 자살이라고 하는데, 어떤 정권이 감히 먼저 이런 행동을 하느냐.이것으로부터 우리는 어떤 종류의 위협이 파괴적인 재난을 일으키지 않고 이 재난이 수소폭탄 자체보다 더 끔찍하지 않는 한 아무도 수소폭탄을 성급하게 사용하지 않을 것임을 확신할 수 있습니다. 침략에 대한 억지력으로 원자무기를 사용한다는 정치인들의 믿음의 기초는 전적으로 비현실적인 환상인 것 같습니다.정확히 말하면 핵무기 사용 위협은 허세에 불과하다.사실 러시아인, 특히 크렘린의 주인들은 이런 협박을 심각하게 받아들이지 않고 철의 장막 가장자리에 가까운 나라들은 러시아와 매우 가깝고 두렵기 때문에 더욱 고민하게 될 것입니다. 소련의 전략 공군은 그들을 기니피그로 사용할 것입니다.그들을 보호하기 위해 핵무기가 사용된다고 한다면, 그 결과는 그들의 저항 의지를 약화시킬 수 있습니다.이 위협에 대한 반응, 둔부 폭발의 파괴적인 힘은 오랫동안 매우 해로운 것으로 판명되었습니다.

봉쇄 정책의 적용에 있어서 수소폭탄은 쓸모없을 뿐만 아니라 해롭다.일반 전쟁의 가능성을 줄이는 동시에 제한된 전쟁의 가능성을 높이고 간접적이고 광범위한 지역 침략을 조장합니다.공격자들은 목표를 달성하기 위해 다양한 방법을 사용할 수 있어 상대방이 머뭇거리게 하여 보복 조치를 취할 때 수소폭탄을 사용할지 원자폭탄을 사용할지 결정하기 어렵게 만듭니다. 현대에는 이러한 위협을 억제하기 위해 재래식 무기에 대한 의존도가 더욱 높아졌습니다.물론 이런 결론을 내린다고 해서 반드시 구식 무기만 사용해야 한다는 의미는 아니며, 오히려 신식 무기 개발에 더욱 박차를 가해야 한다.

우리는 새로운 전략적 시대에 접어들었습니다.그 본질은 원자 공군 이론의 가설과 매우 다릅니다.그리고 공중에서 원자우월주의를 옹호하는 사람들은 예전에는 상당히 혁명적이었습니다.현대의 적들이 공식화한 전략은 기본적으로 두 가지 목적을 포함하는데 첫째는 우월한 공군의 공격을 피하는 것이고 둘째는 강력한 반격으로 적을 마비시키는 것이다.폭격기 항공을 이용한 대량 공격의 필요성을 인식할수록 새로운 게릴라 전략을 추진하는 것이 더 유리해지는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리의 전략은 이 개념에 대한 명확한 이해를 바탕으로 해야 하며 그에 따라 우리의 군사 정책도 개혁되어야 합니다.적의 전략을 기반으로 하는 한 우리는 효과적인 대응 전략을 성공적으로 수립할 수 있습니다. 여기에 추가 진술이 있습니다: 수소 폭탄을 사용하여 적의 도시를 파괴하려면 숨겨진 다섯 번째 동맹군도 진압해야 합니다. 함께 파괴하십시오.

핵무기가 전략을 취소한다는 견해가 널리 퍼져 있습니다.물론 이에 대한 근거는 없고 대중을 혼란에 빠뜨리는 괴상한 이론일 뿐이다. 반성하고 간접 경로 사용으로 돌아갑니다.그리고 이 간접적인 경로가 전략의 본질인데, 이 경우 전쟁은 합리적으로 이용되어야 하고 무분별한 병력 사용은 피해야 하기 때문이다.제2차 세계 대전 초기에 간접 경로 사용의 가치에 대한 많은 징후가 있었습니다.더욱이 제2차 세계대전에서 전략이 수행한 역할은 제1차 세계대전보다 훨씬 컸다.그래도 당시 대전략의 역할은 아쉬웠다.현 시대에 원자무기는 직접 사용하기에 편리하지 않기 때문에 침략자들이 보다 유연한 전략을 수립하도록 부추길 수밖에 없습니다.따라서 원자 무기가 날이 갈수록 발전할 때 그에 따라 전략 기술을 개발해야 한다는 것은 분명합니다.엄밀히 말하면 전략의 역사는 간접 경로의 사용과 진화의 기록이다.

1929년에 처음 출판된 나의 "간접 경로"는 "역사상 결정적인 전쟁"이라는 제목이 붙었습니다.현재 버전은 25년간의 지속적인 연구 결과, 특히 제2차 세계대전 당시 전략과 대전략에 대한 경험을 요약한 결과입니다. 과거와 현재의 수많은 전투를 연구하면서 떠오른 첫 번째 생각 중 하나는 간접 경로가 직접 경로보다 훨씬 우월하다는 것이었습니다.그 당시 나는 전략 과학의 관점에서만 논쟁을 벌였고 전략의 본질을 더 완전하게 폭로하고 싶었습니다.하지만 심도 있는 조사를 통해 간접 경로 방법도 더 넓은 범위에 적용할 수 있음을 깨닫기 시작했습니다.삶의 모든 영역에서 이 간접적인 방법은 하나의 법칙이자 철학적 진리입니다.인생의 길에 있는 모든 문제는 이 방법으로 해결될 수 있음이 밝혀졌습니다.상충되는 이해관계가 충돌할 때마다 사람은 항상 결정적인 요소입니다.어쨌든 새로운 아이디어로 직접 공격하는 것은 필연적으로 완강한 저항을 불러일으키고, 이는 의견을 바꾸기 더 어렵게 만들 것입니다.새로운 아이디어를 침투하기 위해 예상치 못한 수단을 사용하거나 토론을 채택하면 특정 관점을 변경하는 것이 더 쉽고 빠를 것입니다.토론에서 상대방의 잠재의식적 저항은 우회로로 극복하기가 상대적으로 쉽기 때문이다.간접 접근은 정치 영역과 남녀 관계 모두에서 근본적인 원칙입니다.비즈니스 측면에서 협상의 여지가 있는 한 더 많은 거래 기회가 있을 것입니다.다른 모든 경우에 어떤 새로운 아이디어를 받아들이도록 사람을 설득하는 가장 확실한 방법은 그 아이디어를 제안한 사람이 바로 자신이라는 것을 그 사람에게 확신시키려고 노력하는 것이라는 것은 잘 알려진 사실입니다.전쟁에서와 마찬가지로 적을 제압하려면 먼저 적을 약화시켜야 하며 이를 수행하는 가장 좋은 방법은 적을 유인하여 방어 위치에서 벗어나게 하는 것입니다.

인간 사이의 지적 상호 작용의 모든 문제와 밀접하게 연결되어 있는 간접 경로에 대한 아이디어는 인류 역사에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다.그러나 다른 원칙, 즉 모든 이익과 상관없이 진리를 추구하고 모든 결과를 두려워해야만 진리 가치가 있는 결론에 도달하거나 도달할 수 있다는 원칙과 양립하기 어렵습니다. 역사는 예언자들이 인류의 발전에 어떤 역할을 했는지를 보여 주었으며 마찬가지로 자신이 진리를 가지고 있다고 생각하고 거리낌 없이 진리를 말하는 사람의 실질적인 가치를 보여 주었습니다.그러나 그러한 진리의 뒤따르는 운명은 종종 또 다른 일련의 인물들에 달려 있다는 것도 분명합니다.그런 사람이 리더입니다.그들은 철학 분야의 전략가이며 진리와 수용 가능한 한계를 조화시키려고 노력할 것입니다.그들이 이 사역에서 성공하는 것은 두 가지 요인에 달려 있는데, 첫째는 진리에 대한 자신의 인식 정도이고 둘째는 진리를 전파하는 실제 능력입니다.

예언자들은 비난을 받을 것입니다. 그것이 그들의 운명입니다.이 고발이 ​​어디까지 갈지는 각자의 사명을 얼마나 잘 감당하느냐에 달렸다.지도자는 그것에 대해 비난을 받아서는 안됩니다.그가 비난을 받는다면 그것은 그가 지혜가 부족하거나 무능하거나 그의 기능이 선지자의 기능과 달라야 한다는 것을 보지 못하기 때문에 그의 임무에 실패했음을 증명합니다.하지만 견책의 결과에 대한 최종 판결은 시간이 지나야 합니다.지도자에게는 실패로 보일 수도 있지만 인간으로서의 영광을 더할 수도 있습니다.또는 적어도 그것은 원인을 희생시키면서 진리를 손상시키는 일반적인 질병에서 그를 구할 수 있습니다.사람이 즉각적인 이익을 위해 항상 진리를 희생한다면, 그의 마음의 자궁에서부터 기형아가 있어야 합니다.

그러나 진실을 아는 과정과 진실을 알리는 과정을 결합하는 실질적인 방법이 있습니까?이것은 진리에 어긋나지 않으면서도 받아들이기 쉬워야 합니다.전략의 원리에 대한 연구에서 이 문제에 대한 해결책을 찾을 수 있는 것으로 보입니다.전략은 가장 중요한 것은 항상 고정된 목표를 유지하는 것이며, 이 목표를 추구할 때 언제든지 환경에 적응하고 경로를 변경해야 한다는 것을 알려줍니다.진리는 반대될 수밖에 없습니다. 특히 그것이 새로운 생각일 때 그렇습니다.그러나 이러한 반대의 정도는 목표 자체에 주의를 기울일 뿐만 아니라 그것에 접근하는 수단을 고려함으로써 점진적으로 관리될 수 있습니다.강한 진지에서는 정면 공격을 피하고 측면에서 우회하여 급소를 공략하는 것이 우회로를 택하는 것입니다.그러나 그러한 간접적인 길을 선택할 때마다 우리는 결코 진리에서 떠나서는 안 되며, 거짓말보다 더 진리에 해를 끼치는 것은 없기 때문에 조심해야 합니다. 누구나 자신의 실제 경험에서 이러한 아이디어의 의미에 대한 충분한 설명을 찾을 수 있습니다.모든 새로운 아이디어가 받아들여지는 가장 좋은 방법은 새로운 아이디어가 아니라 현대화되기 시작한 오래된 아이디어로 표현하려고 노력하는 것입니다.이것은 사기를 의미하지 않으며 사실 태양 아래 새로운 것은 없습니다.문제는 그들이 두뇌를 사용할 의지가 있는지, 그리고 그들이 옛것과 새것 사이의 연결을 생각해낼 수 있는지 여부입니다.예를 들어 보겠습니다.빠른 자동차, 즉 빠르게 통과할 수 있는 탱크가 고대 기갑 기병의 후계자임을 증명했을 때 기계화에 반대하는 목소리는 즉시 톤을 낮췄습니다. 매우 중요한 역할을 했기 때문에 그런 역할을 할 수 있는 악기를 복원하는 것은 당연하다. 리트 하트