장16 15장 히틀러의 전략

1939년 제2차 세계 대전이 시작되기 전과 이 전쟁 중에 히틀러의 다양한 캠페인은 이 책의 이전 장에서 논의된 것과 동일한 방식으로 그가 사용한 방법의 분명한 예가 됩니다.히틀러가 전쟁 1단계에서 사용한 전략은 간접선 전략이었고, 그는 또한 전장과 투기장에서 물질적으로나 심리적으로 새로운 고지에 도달했다.나중에 그는 또한 적들에게 자신에 대한 간접적인 경로를 사용할 기회를 제공했습니다. 전쟁에서 가장 중요한 점은 적을 과소평가하지 않는 것입니다.적이 사용하는 방법을 이해하고 그들의 시도를 간파하는 것도 중요합니다.이것은 불가결한 전제이며, 이러한 이해를 통해 적의 행동을 적시에 예측하고 예방 조치를 취할 수 있습니다.평화를 사랑하는 일부 국가들은 기회를 놓치고 히틀러가 다음 단계에서 무엇을 할 것인지에 대한 적절한 주의와 판단력이 부족하여 항상 버스를 따라잡지 못했으며 많은 고통을 겪을 수밖에 없었습니다.어떤 나라가 정부 자문기구에 적 연구 부서를 설치하여 전쟁의 모든 측면과 전쟁과 관련된 모든 문제를 연구하고 적의 다음 행동을 적시에 예측하고 판단한다면 큰 이익이 될 것입니다.

일부 민주주의 국가의 정부가 히틀러가 추구할 진로를 미리 보지 못했다는 것은 미래의 역사가들에게 큰 놀라움으로 다가올 것입니다.히틀러와 같이 야망이 있을 뿐만 아니라 자신의 행동의 근본적인 성격과 목표를 달성하기 위해 채택할 구체적인 방법을 공개적이고 명확하게 밝힌 사람은 없었기 때문입니다.히틀러의 "Mein Kampf"는 그의 많은 연설과 개별 발언과 함께 사람들에게 그의 행동의 방향과 논리적 연결을 설명하기에 충분한 많은 사실을 제공합니다.히틀러의 이 분명한 자기고백은 그의 성공이 우연도 아니고 안일한 결과도 아니라는 최고의 증거이다.이 자기 고백은 속담의 진실을 보여주는 극명한 예이기도 합니다. 사람들은 어리석은 일을 합니다!나폴레옹조차도 적들을 그다지 경멸하지 않았고, 감히 자신의 의도를 밝히지 않았습니다.히틀러가 이 점에 대해 감히 가책을 보이지 않은 것은 사람들의 공통된 문제, 즉 세부 사항을 볼 수 있지만 진실을 보지 못하는 것을 인식했기 때문입니다.히틀러는 원칙을 이해했습니다: 가장 눈에 띄는 곳에 물건을 두는 것은 좋은 위장 수단이 될 수 있습니다.비밀의 기술에서와 같이 가능한 한 많이 공개함으로써 사람들은 여전히 ​​몇 가지 비밀이 있다고 상상하거나 의심하지 않을 것입니다.

영국의 최고 스파이인 로렌스는 레닌이 혁명을 구상하고 수행했을 뿐만 아니라 그것을 공고히 한 사람이라고 지적한 적이 있습니다.이 말은 히틀러에게도 동일하게 적용되며 누군가 덧붙일 수 있습니다. 그는 또한 혁명을 썼습니다.이것은 명백하다.히틀러는 볼셰비키 혁명의 방법을 사용했고 그로부터 많은 이익을 얻었습니다.그는 권력을 잡는 법을 배웠을 뿐 아니라 권력을 확장하는 법도 배웠다.레닌은 전쟁에서 가장 건전한 전략은 적이 정신을 잃을 때까지 기다렸다가 치명적인 일격을 쉽게 가하는 것이라고 말한 적이 있습니다. 히틀러는 실제 전쟁은 군사작전이 시작되기 오래 전에 벌어진다고 말했습니다.Lauschlin은 그의 책 "히틀러의 고백"에서 히틀러의 발언을 인용했습니다.이 문제를 논의할 때 히틀러는 다음과 같이 말했습니다. 전쟁이 시작되기 전에 적의 마음을 깨뜨리는 것이 나의 가장 큰 관심사입니다.최전선에서 싸운 사람이라면 불필요한 유혈 사태를 최대한 피하고 싶을 것이다.

이 질문에 관심을 집중한 히틀러는 독일 군사 사상의 전통적인 경향에서 생각을 전환하기 시작했습니다.한 세기 동안 독일의 군사 이론은 항상 전투를 가장 중요한 것으로 여겨 왔으며 많은 국가들이 매우 좁은 노선을 따라 이론을 발전시키도록 이끌었습니다.그들은 프로이센의 전쟁철학자 클라우제비츠를 그들의 구루로 삼았고 그의 어려운 금언을 전심으로 받아들였다.예를 들면 위기를 유혈로 해결하고 적군을 전멸시키려는 것은 전쟁의 첫 번째 자식이다 위대한 결과는 대대적이고 포괄적인 전투를 통해서만 얻을 수 있다 피는 항상 승리의 대가이다 그들이 할 수 있다고 생각한 장군 피 흘리지 않고 승리하십시오.클라우제비츠는 많은 피를 흘리지 않고 적을 무장 해제하고 진압하는 독창적인 방법이 있다는 생각을 거부합니다.이것은 전쟁 기술의 진정한 구현입니다.그는 이러한 견해를 박애주의자들의 환상에서 나온 아이디어라고 비난했습니다.클라우제비츠는 이러한 사고의 바탕이 국가에 대한 사리사욕이라는 사실을 보지 않았고, 단순한 타협이 아니라 국가에 유리한 탈출구를 찾으려는 희망이다.그 결과 많은 장군들은 눈먼 클라우제비츠주의자가 되어 항상 첫 번째 기회에 전투를 찾고 더 이상 자신에게 유리한 상황을 미리 만들려고 하지 않습니다.그래서 1914-1918년 전쟁이 진행되는 동안 전쟁의 기술은 상호 학살의 공식에 지나지 않았습니다.

그럼에도 불구하고 히틀러의 견해의 한계에도 불구하고 그는 일반적으로 받아 들여지는 전통적인 경계를 넘어 섰습니다.Lauschlin이 인용한 다음 발언이 그 증거가 됩니다.히틀러는 "사람들은 서로 죽이지만 더 이상 다른 수단으로 목표를 달성할 수 없을 때 일반화된 전략이 있다. 심리적인 무기를 사용한다. 군사적 수단보다 더 좋고 저렴한 방법을 사용할 수 있다면 적을 와해시킨다는 목표를 달성하기 위해 , 왜 군사적 수단을 사용해야합니까?우리의 전략은 내부에서 적을 파괴하고 통제하고 스스로 정복하는 것입니다. 히틀러는 어느 정도까지 새로운 방향을 제시하고 독일군 교리를 해명했는가?그의 이론을 루덴도르프의 이론과 비교해 보면 그 폭을 알 수 있다.루덴도르프는 제1차 세계대전 당시 독일군 총사령관이자 히틀러의 지지자였으며, 1923년 히틀러와 협력하여 베를린으로 진격해 권력을 장악하려 했으나 실패했다.

전체주의 국가가 수립된 후 거의 20년이 지난 후 루덴도르프는 지난 전쟁의 교훈을 반성하고 이것이 미래의 총력전을 위한 청사진이라는 결론에 도달했습니다.그의 글에서 루덴도르프는 1914년 독일 군사 교리의 기초가 되었던 클라우제비츠의 이론을 공격하기 시작했습니다.루덴도르프에 따르면 당시 독일의 실수는 결과와 상관없이 폭력을 과도하게 사용한 것이 아니라 폭력을 충분히 효과적으로 사용하지 않은 데 있었다.그는 클라우제비츠가 정치의 역할을 너무 과장했다고 비판했다.이 점을 입증하기 위해 그는 클라우제비츠의 말을 인용했다: "정치적 의도는 목적이고, 전쟁은 목적을 달성하기 위한 수단일 뿐이며, 확실한 목적이 없다면 수단의 문제는 생각할 수 없다."Ludendorff에 따르면 이것은 시대에 뒤떨어진 견해입니다.총력전의 원칙은 전시에는 온 민족이 전쟁에 총력을 다하고 평시에는 다음 전쟁을 대비하기 위하여 총력을 다하여야 한다는 것이다.전쟁은 민족의 생존 의지의 최고의 표현이므로 정치는 전쟁의 이익에 종속되어야 한다.

루덴도르프의 책을 읽은 후에 우리는 그의 이론과 클라우제비츠의 이론의 주요 차이점은 그가 전쟁을 궁극적인 목적이 없는 수단으로 간주한다는 것입니다.사실 이 견해는 루덴도르프 자신이 상상하는 것만큼 새롭지는 않다.고대 스파르타인들은 이 원칙을 고수했고 그 결과는 스스로 마비되고 멸망할 뿐이었습니다.루덴도르프가 추구한 목적은 온 나라를 호전적인 전체로 만들고 슈퍼 스파르타를 만드는 것이었기 때문에 그가 설정한 기본 임무는 온 나라를 통합하는 것이었다.이를 위해 그는 민족주의라는 새로운 종교를 창시하려 했다.그 교리에 따르면 모든 여성의 가장 영예로운 임무는 전면전의 부담을 짊어지기 위해 아이를 낳는 것이며, 모든 남성의 임무는 이를 위해 능력을 개발하는 것, 즉 사람들의 임무는 학살을 수행하기 위해 출산하고 번식하는 것.더욱이 통일을 위해 루덴도르프는 예전의 박해 방법을 선호했고 누구도 최고 사령관의 견해에 반대하는 것을 금지했습니다.

Ludendorff는 또한 국가가 총력전의 요구 사항을 충족하기 위해 자급 자족하는 국가 경제 시스템을 가져야 한다고 주장했습니다.이런 관점에서 보면 그도 군사력이 경제에 바탕을 두어야 한다는 점을 인식하고 있는 것 같다.그러나 사람들을 이상하게 만드는 한 가지가 있습니다. 한편으로 Ludendorff는 연합군의 봉쇄가 제 1 차 세계 대전에서 중요한 역할을했으며 독일에 큰 어려움을 초래했다고 인정했습니다. 전쟁의 승패를 좌우하는 전장의 두 군대.Ludendorff 자신은 이것이 모순이라는 것을 깨닫지 못했습니다.이 문제에 대해 그는 또한 옛 독일 이론가들을 칭찬하면서 다음과 같이 말했습니다. 클라우제비츠는 전투에서 적을 전멸시키고 싶었을 뿐이었습니다.Ludendorff의 관점에서 이것은 영원한 원칙이어야 합니다.그러나 히틀러는 생각이 달랐다.그는 군사 지도자의 진정한 목적은 싸우지 않고 승리하는 것이라고 믿습니다.

루덴도르프의 생각에 미래의 전쟁에 맞서는 방법은 그가 1918년에 시작한 공격의 규모를 확장하는 것뿐인 것 같습니다.당시 그의 공격은 처음에는 참으로 위협적이었지만 결국 결과는 없었다.그에게 이 공격은 여전히 ​​전투였으며, 포병, 박격포, 기관총의 엄호 아래, 탱크와 장갑차의 지원을 받는 보병이 전방으로 돌진하여 끝까지 백병전을 벌였습니다. 극복하다.군대의 모든 행동은 전투의 목적을 달성하기 위한 것이며 기계화의 역할은 전투의 시작을 가속화하는 것뿐입니다. Ludendorff는 널리 채택된 일반적인 전쟁 방법에 대해 도덕적으로나 군사적 윤리적으로 반대하지 않았습니다.총력전의 필요성 때문에 무제한 잠수함전을 폐지한다는 발상은 이론적으로 생각할 필요조차 없다고 지적했다.그는 미래의 전쟁에서 적의 항구에 들어가고자 하는 모든 배, 심지어 중립국 국기가 있는 배도 항공기와 잠수함에 의해 침몰되어야 한다고 믿습니다.그는 민간인에 대한 직접 공격에 대해 이야기하면서 앞으로 폭격기 함대가 민간인을 무자비하게 공격하는 데 사용될 것이라고 강조했습니다.그러나 그의 특별한 강조점은 여전히 ​​군사적 측면에 있었고, 공군은 전장에서 우선적으로 적의 군대를 섬멸하기 위해 사용되어야 했습니다.이 목적이 달성된 후에야 공군을 사용하여 적의 전략적 후방을 공격할 수 있습니다.

루덴도르프는 모든 새로운 무기와 장비를 환영했지만, 그랜드 전략의 필요성에서 어떻게 사용할 것인지 고려하지 않고 맹목적으로 통계에 추가했습니다.그는 전쟁의 다양한 요인들 간의 상호관계에 대해 진지하게 생각해 본 적이 없으며 명확한 개념조차 결여되어 있다.요컨대, 루덴도르프의 군사적 관점은 다양한 유형의 군대를 극대화하는 것이며, 이런 식으로 특정 상태를 달성할 수 있다고 생각합니다.이 상태가 무엇인지에 대해서는 관심도 없고 걱정도 하지 않는다.분명히 그가 긍정적으로 표현하고 싶은 생각은 단 하나, 최고군사령관은 정치 지도자들에게 지시를 내리고 그들에게 일하는 방법을 지시해야 하며, 후자는 그의 지시에 따라 임무를 완수하고 전쟁에 기여해야 한다는 것입니다.즉, 국책을 결정하는 책임자들은 최고군사령관에게 완전한 행동의 자유를 넘겨주고 그가 국가의 미래를 해결하기 위해 국가의 기존 자원을 자유롭게 활용할 수 있도록 그에게 백지수표를 주어야 한다. . 삶의 문제.

루덴도르프와 히틀러 사이에는 공통점이 많은데, 예를 들어 인종, 국가, 독일 국가가 세계를 지배할 권리를 가져야 한다는 개념 등이다.그러나 특히 목표를 달성하는 방법 측면에서 그들 사이에는 많은 차이점이 있습니다. 루덴도르프의 터무니없는 테제는 전략적 통제 정책, 즉 군대 자체가 자신의 임무를 결정할 수 있다는 생각을 요구합니다.히틀러는 이 문제를 해결하기 위해 훨씬 더 간단한 접근 방식을 취했습니다.그는 두 가지 기능을 모두 자신에게 집중했습니다.그래서 고대의 알렉산더와 카이사르, 후대의 프리드리히 대왕, 나폴레옹처럼 혼자서 막강한 권력을 쥐고 있다.따라서 그는 일반적으로 전략가가 갖지 못하는 자신의 목적을 위해 수단을 준비하고 개발할 수 있는 제한 없는 기회를 가집니다.동시에 그는 진실을 깨달았습니다. 전문가의 편견 때문에 장군이 군사 무기가 승리를 달성하기 위해 대전략에서 사용하는 많은 도구 중 하나라는 것을 인정하기는 어렵습니다. 한 나라가 전쟁에 참여하는 데는 여러 가지 이유가 있지만 가장 기본적인 목적은 간단히 말해서 다른 나라의 저항을 극복하고 독자적인 정책을 끈질기게 추진하는 것입니다.갈등의 근원과 그 주된 원인은 인간의 의지에 있다.국가가 전쟁에서 자국의 목표를 달성하려면 상대의 의지를 바꿔 자국의 정책에 종속시키려 노력해야 한다.이것이 명확하다면 클라우제비츠의 제자들이 가장 중요하게 여기는 하나의 군사 원칙, 즉 전장에서 적군의 본체를 파괴하는 원칙은 다른 원칙과 대등한 위치에 놓이게 될 것입니다. 대전략의 원칙과 수단 상태.소위 기타 원칙과 수단은 경제적 압박, 여론 선전, 외교적 수단뿐만 아니라 다양한 간접적인 군사 행동을 의미합니다.하나의 도구에 너무 많은 비중을 두어서는 안 됩니다. 상황에 따라 때때로 도구가 비효율적으로 될 수 있기 때문입니다.가장 현명한 방법은 가장 적합하고 가장 깊고 가장 경제적 인 목적을 달성하기 위해 가장 효과적인 수단을 선택하고 결합하는 것입니다.즉 승전국이 최소한의 군사력 소모와 최소한의 손실로 적을 제압하고 전후의 좋은 미래를 위해 노력할 수 있도록 하는 것이다.가장 결정적인 승리라 할지라도 승전국 자체가 막대한 손실을 입고 전쟁 후 지쳐버린다면 사실상 아무런 가치가 없습니다. 대전략의 목적은 적의 능력의 약점을 드러내어 악용하고 무장 저항을 조직하는 것입니다.전략은 적의 최전선에서 방어의 가장 약한 지점을 찾아 그곳에서 적을 파괴하는 것이다.자신의 힘으로 상대방의 힘이 강한 곳을 공격하는 것은 자신에게 불필요한 손실을 초래할 수 있으며 결국에는 이익이 손실보다 크다고 느낍니다.공격이 유효하려면 적의 약점을 공격해야 합니다. 따라서 가장 좋고 가장 유익한 방법은 적을 무장 해제하고 적을 파괴하기 위한 강력한 전투를 가능한 한 피하는 것입니다.적의 군대를 무찌르기 위해 함부로 싸우는 방법은 자신의 힘을 소진시킬 위험이 있을 뿐만 아니라 그 반대의 결과를 초래하여 자신을 패배하게 할 수도 있습니다.따라서 전략가의 사고는 적을 물리적으로 파괴하는 방법이 아니라 적을 마비시키는 데 초점을 맞춰야 합니다.전쟁의 하위 단계에서 전투에서 죽은 사람은 군대에 있는 군인의 손실일 뿐이지만, 신경이 흔들리는 살아있는 사람은 공포의 세균의 매개체가 될 수 있어 공포를 불러일으키기에 충분한 현상이다.전쟁의 높은 단계에서 상대 사령관이 심리적 충격을 받으면 그가 이끄는 군대 전체가 전투에서 무력해질 수 있습니다.그리고 전쟁의 더 높은 단계에서 한 국가의 정부가 심리적으로 억압되면 정부가 보유한 모든 전투력도 무력화될 수 있습니다.이것은 양손이 저리거나 마비된 상황과 같으며 검이 손바닥에서 떨어져야 합니다. 이제 첫 번째 장의 기본 개념을 다시 반복합니다: 전쟁 분석을 통해 국가의 피상적인 힘은 시민과 자원의 수로 표현된다는 것을 알 수 있습니다. 내부 조직과 신경계의 건강, 즉 지휘 안정성, 대중의 사기 및 공급 기능에 달려 있습니다.직접 압력을 가하면 상대의 저항이 줄어들고 굳어지는 경우가 많습니다. 느슨한 눈을 눈덩이로 짜내는 것처럼 압력이 가해질수록 녹는 속도가 느려집니다.정책이나 전략, 외교나 군사 전략에 있어서 간접적인 경로는 적의 정신과 물질을 불안정하게 만드는 가장 효과적인 수단이며, 그래야만 적의 파괴에 유리한 조건을 만들 수 있습니다. 전략의 진정한 목적은 적의 저항 능력을 최소화하는 것입니다.여기에서 또 다른 공리를 도출할 수 있습니다. 특정 목표를 달성하려면 여러 상호 교환 가능한 목표를 동시에 설정해야 합니다.특정 지점을 공격할 때 동시에 다른 지점을 위협할 수 있어야 하고, 필요할 때 돌격 부대를 그곳으로 우회시킬 수도 있다.목표를 선택하는 이러한 유연성을 통해서만 전략이 상황의 갑작스러운 변화에 적응할 수 있습니다. 천성이든 양육이든, 히틀러는 이러한 전략적 진실을 깊이 이해하고 있었고 그와 가까운 사람은 거의 없었습니다.정치 영역에서 심리 전략을 사용하여 그는 독일에서 권력을 장악했습니다.이 전략을 실행할 때 그는 바이마르 공화국의 단점을 공격하기 위해 최선을 다했고, 인간 본성의 약점을 이용했으며, 이익 측면에서 자본가와 사회주의 사이의 갈등을 부추겼습니다. 보기의 상대방을 기쁘게 해주세요.이런 식으로 그는 연속적으로 그리고 갑자기 간접적인 장치를 가지고 놀고 마침내 목표를 달성한다. 1933년 히틀러가 독일에서 권력을 장악한 후, 그가 이 간접적인 방법을 사용하는 규모는 더욱 확대되었다.이듬해 그는 처음으로 폴란드와 10년 불가침 조약에 서명했는데, 그 목적은 그의 동쪽 측면을 보호하는 것이었습니다.1935년 그는 베르사유 평화조약에 따른 독일군의 무장 제한을 자발적으로 폐지했고, 이듬해에는 평화조약으로 요새화할 수 없었던 라인강 지역에 독일군을 재진입시켰다.1936년 그는 이탈리아와 협력하여 비밀리에 프랑코 장군을 지원하여 전쟁을 가장하여 스페인 공화당 정부를 전복시키기 시작했습니다.이는 프랑스와 영국의 전략적 후방을 겨냥한 간접적인 수법으로 대전략의 견제가 된다.히틀러는 이런 식으로 서부에서 프랑스와 영국의 입지를 약화시킨 후, 자신의 서부를 보호하기 위해 라인강 지역에 요새를 다시 세웠다.그 후 그는 주력을 동쪽으로 옮길 기회를 가졌습니다.이는 서구 열강의 기반을 전략적으로 타격하기 위한 간접적인 행동을 계속하는 단계입니다. 1938년 3월, 히틀러는 오스트리아를 점령함으로써 체코슬로바키아의 서쪽 측면을 완전히 노출시켰고, 동시에 제1차 세계대전 이후 프랑스가 독일 주변에 형성한 철 고리를 끊었다.1938년 9월 뮌헨 협정 조인으로 인해 히틀러는 수데텐란트 지역을 되찾았을 뿐만 아니라 전략적으로 체코슬로바키아를 마비시켰다.그래서 이듬해 3월까지 그는 이미 마비된 나라를 완전히 점령하고 폴란드의 측면 중 하나를 포위했습니다. 히틀러는 이른바 평화행진을 핑계로 피를 흘리지 않는 이 일련의 교묘한 행동을 이용했고, 교묘한 선전 연막으로 중부 유럽에 대한 프랑스의 원래 통제권을 파괴했을 뿐만 아니라 독일의 전략적 포위뿐만 아니라 근본적으로 이것은 유럽 대륙의 상황을 바꾸었지만 프랑스를 포위했습니다.그런 과정은 먼저 유리한 위치를 선점한 다음 도전하라는 고대의 모토와 일치하는데, 이번에는 그의 작전 범위가 더 넓고 그의 계획이 더 크고 그의 기술이 더 높았을 뿐이다.이 전환기 동안 독일의 힘은 계속해서 성장했습니다.직접적으로 보면 군비가 대규모로 발전했고, 간접적으로 보면 가상의 주적국은 우방국의 소멸과 전략적 기반의 절단으로 나날이 약해지고 있다. 이런 식으로 1939년 봄까지 히틀러는 더 이상 공개적인 결전을 두려워하지 않았습니다.이 중요한 순간에 영국이 취한 잘못된 행동이 다시 그에게 도움이 되었습니다.그 당시 폴란드와 루마니아는 이미 히틀러에 의해 전략적으로 고립되어 있었지만 영국은 갑자기 그들에게 보증을 제공했습니다.이 두 나라에 실효성 있는 지원을 할 수 있는 것이 러시아인데, 영국이 스스로 보증을 했을 때 사전에 러시아로부터 어떠한 보증도 받지 못한 일도 있었다.영국은 항상 양보와 양보의 정책을 채택해 왔으며, 이번에 그러한 맹목적인 조치를 취하는 것은 매우 경솔합니다.당시 영국의 서약은 독일에 대한 공개적인 도전이었습니다.유럽의 이 지역은 실질적으로 영국과 프랑스 군대의 손이 닿지 않는 곳이었고 영국의 보장은 일종의 유혹에 불과했고 이로 인해 히틀러는 폴란드를 공격하려는 거의 저항할 수 없는 욕망을 갖게 되었습니다.따라서 서방 국가 자체가 전략적 기반을 훼손했습니다.원래 그들의 약한 힘 때문에 그들이 취할 수 있는 유일한 전략은 단결하여 강력한 전선을 구축하여 서쪽에서 독일의 공격에 대처하고 침략의 발생을 방지하는 것이었지만 지금은 대신 히틀러에게 A를 제공했습니다. 유리한 기회를 통해 취약한 지역의 수비 라인을 돌파하여 첫 번째 전투에서 승리했습니다. Lauchlin이 쓴 것처럼, 히틀러의 계획은 항상 고립되고 취약한 국가를 기습 공격하는 동시에 공격 작전의 부담을 적에게 전가하는 것이었습니다.독일 지도자들이 연합군 측의 어떤 총사령관과 국가 활동가보다 현대적 방어의 가치를 더 분명하게 인식했기 때문이다.이제 히틀러는 자신의 계획을 실현할 좋은 기회를 가졌습니다.이러한 상황에서 히틀러의 전략적 원칙은 매우 분명해졌으며, 러시아가 중립 위치에 있고 개입하지 않겠다고 약속하도록 즉시 러시아와 불가침 조약에 서명해야 합니다.히틀러는 마침내 러시아와 그러한 조약을 맺었기 때문에 자신의 신임이 크게 높아진 것을 느꼈고, 자신은 양측의 입장에 서게 되었다.이와 같이 영국-프랑스 동맹국이 약속을 이행하고 독일에 선전포고하기로 결정하면 자동적으로 방어적 이점을 포기하고 공격적 전략을 채택할 수밖에 없게 되며 극도로 불리한 상황에 놓이게 된다. 이에 대한 자원이 부족할 것입니다.지크프리트 라인 돌파만을 목표로 하고 전진을 멈추면, 그것은 그들의 무용함을 증명하고 위신을 헛되이 잃게 될 것입니다.계속 강공격을 가하면 큰 손실을 입을 수밖에 없고, 히틀러가 서쪽으로 돌아와 공격을 가하면 상대적으로 저항력이 약해지고 향후 수비에서 승리할 확률도 낮아질 수밖에 없다. 영국과 프랑스가 이 딜레마에서 벗어나고 히틀러의 완전한 행동의 자유를 부정하는 유일한 바람직한 방법은 경제적 제재를 가하고 외교 관계를 단절하며 독일 침략의 희생자들에게 군대를 제공하는 것이었습니다.이 정책은 폴란드에 상당한 도움을 주었지만, 불리한 조건 하에서 독일에 선전포고를 했을 때 발생할 수 있는 결과와 비교할 때 영국과 프랑스가 그들 자신의 전망과 위신을 잃는 것은 아무것도 아닙니다. 그러나 프랑스군은 여전히 ​​지크프리트 전선에 대해 매우 불확실한 공격을 감행했지만 성과가 없는 것으로 판명되었습니다.사전에 과장된 패배로 연합국의 위신은 더욱 손상되었다.독일군은 연합군의 패배와 달리 중립국에서 독일에 대한 두려움을 고조시킨 폴란드에서 빠르게 승리를 거두었습니다.그 결과 연합국에 대한 그들의 신뢰는 크게 흔들렸다.이번에는 피해가 연합군의 다른 타협보다 훨씬 컸습니다. 그런 다음 히틀러는 자신의 군사적 이득을 통합하고 정치적 이점을 최대한 활용할 수 있었습니다. 왜냐하면 그는 서부 전선에 엄폐물로 요새화된 방어선을 가지고 있었지만 폴란드의 구원자라고 자칭하는 사람들은 이 방어선을 돌파할 수 없었기 때문입니다.그때부터 히틀러는 프랑스와 영국 국민이 전쟁에 지칠 때까지 안전하게 방어 태세를 유지했다.그러나 연합국 측 정치인들은 그들의 이상을 현실로 바꿀 수 있는 도구를 갖기 훨씬 전부터 고음의 반격을 노래하고 있었습니다.결과적으로 적에게 선제 공격을 가하는 헛된 도발일 뿐, 자신을 막을 능력이 없습니다.말만 하고 행동은 하지 않는 연합군의 태도는 히틀러에게 새로운 기회를 제공했다.그에게 새로운 자극을 주고 감히 먼저 공격하고 먼저 공격하도록 합니다.당시 영국과 프랑스의 많은 사람들은 독일에 인접한 일부 작은 중립국을 독일 측방으로 통하는 통로로 사용할 수 있지 않을까 하는 생각을 하고 있었는데, 이때 히틀러는 단숨에 5개 중립국을 침공해 점령했다. 연합군의 측면.그는 이 행동을 완전히 무모하게 취했고, 그것이 침략의 본질이다. 전쟁 첫 몇 달 동안 히틀러는 독일의 북쪽 측면을 보호하기 위해 노르웨이의 중립을 유지하는 것을 구상했습니다.또한 독일이 스웨덴에서 수입한 철광석은 대서양에 있는 노르웨이의 랄비크 항을 통해 다시 운송되어야 했습니다.그러나 연합군이 노르웨이를 점령할 계획이 점점 더 분명해졌을 때, 히틀러는 상대편이 노르웨이의 해역과 항구를 통제하는 것이 자신에게 불리할 것을 두려워하여 먼저 행동하고 그 나라를 먼저 점령했습니다. 노르웨이의 전체 점령은 원래 히틀러에 의해 계획되었습니다.1934년 초에 그는 Lauschlin과 다른 사람들에게 소규모의 기습 공격으로 스칸디나비아의 주요 항구를 점령하겠다는 ​​생각을 전달했습니다. 해군 상륙군은 공군의 엄호 아래 동시에 일련의 공격을 수행했습니다.상륙군이 상륙할 적절한 장소는 다른 강대국의 침략으로부터 이들 국가를 보호한다는 구실로 스칸디나비아 국가에 잠복해 있는 제5부대가 지시할 것이다.전쟁 예술가는 또한 이렇게 말했습니다. 이것은 모험적이고 흥미로운 전투이며 세계 역사상 전례가 없습니다.1940년 4월 9일, 이 놀라운 프로젝트는 원래 예상했던 것보다 훨씬 더 많은 결실을 맺었습니다.히틀러는 한때 특정 지역에 상륙작전의 성과를 확대하기 어려울 것이라고 우려해 더 중요한 전략적 요충지를 장악할 것으로 예상했다.실제로 그는 거침없이 포획될 것으로 예상되는 모든 표적을 장악했고 그의 탐욕스러운 손은 멀리 랄빅의 북쪽까지 뻗어나갔다. 놀라울 정도로 쉽게 승리를 거둔 것과 연합군의 노르웨이 침투 시도가 쉽게 좌절된 것은 자연히 히틀러가 이미 계획했던 더 강력한 공격에 대한 열망을 불러일으켰습니다.몇 년 전 히틀러는 대전쟁을 감히 감행할 수 있었던 정황을 논할 때 서부전선에서 수비진지를 취하고 적이 먼저 공격하게 하겠다는 뜻을 밝힌 바 있다. 국가(네덜란드와 벨기에)는 전략적 위치를 개선하기 위해 서방 열강에 소위 평화 제안을 했습니다.그는 "평화를 원하지 않는다면 나를 쫓아내려 할 수도 있다.어느 쪽이든 공격 개시에 대한 부담은 그들이 짊어져야 한다.그러나 이후 환경이 달라졌다.히틀러는 폴란드를 점령한 후 즉시 평화 제안을 내놓았지만 서방 국가들에 의해 즉시 거부당했습니다.그때부터 그는 평화를 추구하는 프랑스군을 압박하기 위해 자신의 힘을 사용하기로 결정하고 그의 군대를 서부 전선으로 이동시켜 1939년 가을 공세를 준비했습니다.히틀러는 영국군과 프랑스군을 물리치기에 충분한 병력이 없을 것이라고 믿지 않는 독일 장군들의 반대와 날씨도 매우 나빴기 때문에 시도를 연기할 수 밖에 없었습니다.그러나이 지연은 그를 점점 더 조급하게 만들었고 장군들은 장군의 신중한 조언을 무시함으로써 얻은 노르웨이 승리 이후 더 이상 그를 방해 할 수 없었습니다. 오래 전에 그러한 공격의 가능성에 대해 논의할 때 그는 다음과 같이 선언했습니다. 나는 병사 한 명도 잃지 않고 마지노 선의 오른쪽에서 프랑스에 들어갈 것입니다.히틀러의 발언이 과장된 것은 사실이지만, 1940년 5월 그의 업적으로 치면 그의 손실은 얻은 것에 비해 실로 미미하다. 원래 계획에 따르면 독일군의 주요 공격은 오른쪽 측면에 있으며 Polk가 지휘하는 군대 그룹이이 작업을 수행합니다.그러나 1940년 초까지 이 계획은 Ardennes 지역의 중앙 위치로 초점을 이동하면서 급진적인 수정을 거쳤습니다.이 수정은 아르덴 지역을 통한 공격이 적군이 예상한 방향이기 때문에 성공할 가능성이 더 크다는 증거를 제시한 룬데스트 집단군 참모총장 만슈타인 장군의 조언에 따라 수행되었습니다. 공격당할 가능성이 있습니다. 서부전선 작전의 가장 큰 특징은 독일 최고사령부가 직접적인 공격을 피하려 했다는 점이다.독일군은 마지노선을 돌파하려는 시도를 하지 않았습니다.대신 그들은 히틀러가 프랑스-벨기에 국경의 요새에서 영국과 프랑스 동맹국을 유인하는 데 사용했던 두 개의 작은 중립국(네덜란드와 벨기에)에 미끼 공격을 시작했습니다.當這支盟軍向比利時境內突進時，德國的空軍曾經有意識地不去加以阻擋，最後才以陸軍從後方向法軍的基本集團實施突擊。 這次戰役是由一支小型的德軍突擊集團完成的。該集團的兵力並不多，只是全部德軍中的很小一部分，但是由清一色的坦克師組成。德軍統師部曾經表現得相當高明，他們認識到，要想儘快取得勝利，需要更多地依靠技術裝備，而不是大量的人力。這一次，德軍的突擊集團確是規模很小的，以致一些德國將軍對於其突擊取得成功的可能性，也產生了很大的懷疑。德軍能夠大獲全勝，主要是因為法軍統帥部的輕率和冥頑，他們幾乎把全部重兵都集中在左翼方面，企圖在比利時境內作一次決定性的進攻，而在法軍防線的中央部分，即面對阿登山這個多山的森林地區，僅僅只留幾個第二等的師進行防守。按照法國人的估計，對於阿登山地區，德軍的機械化部隊是很難通過的。與此相反，德軍正好利用了阿登山，因而達到了行動的突然性。這個事實證明，德國人能夠很好地接受歷史教訓，懂得天然的障礙要比人為的抵抗易於克服，因為有人憑藉堅強的防禦陣地進行抵抗的話，那個陣地總是不容易攻破的。 同樣很明顯的是，當德軍一旦越過色當而向前高速度地發展進攻時，他們便連續地同時威脅到其他幾個目標，因而使得法國人無法判斷他們下一步進攻的方向。果然，法國人就沒有猜到，德軍將會首先進攻巴黎呢？還是直攻比利時境內的法軍後方？當德軍的裝甲師後來急速地轉向西面時，法國人又不能作出正確判斷，德國人究竟是開向亞眠，還是開向里爾。德軍就是這樣，聲東擊西，隱蔽著自己前進的真正方向，迅速地達到了海峽岸邊。 德軍的戰術也是完全與其戰略相適應的。他們避免一頭撞上去的硬攻，總是尋求弱點，力圖沿著敵人抵抗力最弱的路線前進。同盟國方面的國務活動家們，當時完全不理解現代戰爭的特點，曾經一再號召他們的軍隊用不斷加強力量的反擊來擊退敵人的入侵，可是德軍的坦克洪流卻迂迴繞過盟軍大群大群的步兵，一直橫掃而過。如果盟軍沒有受命放棄要塞防禦，那麼也許還有可能擋住德軍這股坦克洪流的進攻。而在現在這樣的條件下，企圖進行反衝擊和反突擊，只是顯得微不足道，不可能有什麼效果。同時，盟軍的指揮官們，總在尋找會戰的機會，而德軍的指揮官們，由於吸取了過去的經驗，卻是力圖在戰略方面癱瘓敵人，極力避免進行會戰。為了達到這一目的，德軍曾使用坦克、俯衝轟炸機和傘兵，以此在敵人後方製造混亂，破壞其交通線。說來也是一種諷刺，法國在總結戰爭經驗的時候，艾倫賽元帥曾經宣稱，德國的將軍們必將遇到困難，因為他們之中沒有一個人在第一次世界大戰時達到過大尉以上的軍銜。他認為這是德軍的一個大弱點，誰知這個弱點卻正是一個大優點。八年以前，希特勒也曾經批評過德國的將軍們，說他們被囚禁在自己技術知識的牢籠裡，完全沒有活躍的思想，看不見各種新奇的事物。然而，儘管存在這些弱點，但有一些年輕的德國軍官確系後起之秀，他們對於新的觀念有著非常敏銳的判斷力。 不過，德國所以取得勝利，並不單純是使用新兵器，採取新戰法和實行新的戰術戰略的結果。在戰爭的進程中，希特勒使間接路線具有了更加廣泛的規模和更加深刻的內容。他能達到這種造詣，曾經得益於布爾什維克革命方法的研究。同時，新型的德國軍隊也在應用英國人首創的機械化戰爭技術方面佔領了上風。不管希特勒本人是否意識到，他在這兩方面所使用的基本方法，都是中古時代蒙古人成吉思汗已使用過的方法。成吉思汗在準備進攻某一個國家的時候，總是首先在那裡尋找有影響的代理人，使他們從內部破壞這個國家的抵抗力，製造混亂，並準備建立起聽命於他的新政府。希特勒認為，對於這類人物沒有必要進行收買，可以不要賄賂，因為在統治階級當中，他能夠獲得這種自告奮勇的走狗，即一些抱著野心想出風頭，有著權勢欲和出於黨派仇恨的人物。後來，為了給自己的部隊開拓道路，希特勒便在選定的時機使用了他的敢死隊。這是一些早在和平時期滲入敵國領土的人物，他們化裝成商人或旅客，一旦獲得相應的信號，就換上敵軍的制服，相機進行活動。他們的任務是，破壞敵人的通訊和交通，散佈假消息，如有可能，還可以對各類重要人物進行綁架。對於這種化裝的先鋒隊還必須以傘兵部隊予以支援。 在希特勒有意發動的戰爭中，德軍的正面進攻始終只有欺騙和牽制的作用，是一種簡單的軍事遊藝。他們的基本注意力，總是放在以這種或那種形式從後方攻擊敵人的行動上。希特勒對於正面強攻和肉搏戰鬥，是抱著輕蔑態度的，而這些都是一般軍人的基本知識。他總是採取雙管齊下的辦法來發動戰爭，一手是渙散敵人的士氣，一手是瓦解敵人的組織。進一步說，就是要使戰爭本身更多地只有心理上的作用，要用思想充作工具：用言論來代替武器，用宣傳來代替炮彈。在第一次世界大戰時，步兵實施攻擊之前，總要先實行炮兵火力準備，以便破壞敵人的防禦工事。與此相似，希特勒認為，在未來的戰爭中，必須預先摧毀敵人的士氣。因此，應當使用各種類型的武器，特別是進行宣傳。他說：儘管戰爭的教訓已很明顯，但將軍們仍在希望自己成為光明磊落的高貴騎士，把戰爭幻想成為騎士比武那樣的單純。可是，我不需要騎士，我只需要革命。 對於希特勒來說，戰爭的目的只是迫使敵人投降。他認為，如果敵人的抵抗意志已被摧垮，已經麻木，那麼，殺戮就是多餘的舉動。而且，要靠殺戮來達到目的，實在是太麻煩，也太浪費。把細菌注射到敵人的機體內部，讓他們的意志發生癱瘓，這是一種間接的方法。按照他的意見，似乎是最有效的一種方法。 以上所述，就是希特勒的戰爭理論，一種使用心理武器的戰爭理論。那些企圖阻止他的人，實在應該首先瞭解他的思想。這種理論在軍事方面的應用，曾經清楚地顯示了它的價值。採取促使敵人軍事機器的神經系統發生麻痹的行動，要比對敵人有生力量直攻硬打更為有效。但是，這種方法在政治領域內的應用，其效果並不是那麼令人滿意的。人們公開地提出了一個問題：如果不首先使用新的兵種，採取新的進攻方法打擊敵人，促使敵軍發生癱瘓現象，那麼，單純使用心理上的武器能否達到瓦解敵人抵抗的目的呢？即以對法戰爭為例。我們可以看到，不要說法國人的抵抗意志已經預先遭到破壞，僅僅是軍事技術方面的優勢，德國也足以使法國覆亡。 如果在力量和使用力量的技巧兩個方面具有一定的優勢，那麼，這股力量總是可以擊段另外一股力量。但是，力量卻不能摧毀思想。由於思想總是捉摸不定，而且只能接受心理上的影響，因此，思想的穩定性常常使崇拜力量的人們陷入死胡同。在這些人當中，可以說，沒有一個人能像希特勒那樣，對於思想的威力有足夠的認識。可是，希特勒在其權勢和力量日益增長以後，對於力量的使用也就日益倚重了。這一狀況足以證明，他對於自己的政治手段未免估計過高，以為他可以控制別人的思想來供自己驅策。然而，一個思想如果不是來自實際經驗，那就一定不會有生命力，而且會產生嚴重的反作用。 希特勒還進一步發展了他的進攻戰略藝術。同自己的敵人比較起來，他比任何一個人都更好地掌提了在第一階段運用大戰略的本領。這就是善於發展和協調使用各種形式的軍事活動，使用一切可能的工具，以此打擊敵人的意志。不過，希特勒也和拿破崙一樣，對於在更高階段上運用大戰略的問題，則是認識不夠清楚的，也就是說，在作戰時缺乏遠大的眼光，缺乏預見性，不能隨時考慮到戰後的和平問題。一個人如果要做到這一點，那他不僅應該是一個戰略家，同時還應該是一個領袖，也是一個哲學家。戰略和道德原則是有矛盾的。至於大戰略則是具有同道德原則相吻合的趨勢，因為它在任何的力量變化當中始終不會脫離其最終目標。 為要證明他們的進攻總是攻無不克，德國人反而在戰略方面，經濟方面，特別是心理方面頗為嚴重地削弱了自己的防禦力量。當德軍部隊的足跡踏遍歐洲各國領土的時候，他們帶給人們的，只有愁苦，沒有和平。因此，他們只是廣泛地散布著不滿的種子，助長著對於希特勒思想的反感情緒。由於必須同佔領國的居民經常接觸，德軍部隊也就很容易地受到這種思想細菌的傳染。各個部隊的情緒也彼此相互傳播，從而加深了病態。於是，希特勒所鼓勵的尚武精神，開始搖搖欲墜，隨之一落千丈。人們感到孤立，產生思家心理，出現厭戰情緒，這樣便在德軍士兵當中引起了不健康的思想。 因為進攻的勢頭膨脹過度，希特勒終於把機會提供給了尚在與他角逐的對手（英國），使他得以從自己手裡把優勢搶了回去。要是英國方面具有更大的政治遠見，對於大戰略能有更充分的認識，那麼，這件事情可能發生得更早一些。不過，即使缺乏這一點，形勢終於發生了變化，有所改善，而且只要大不列顛帝國繼續存在，沒有失敗，這件事情總是要發生的。希特勒要想獲得他理想中的和平，就必須取得完全的勝利，而要達到這個目的，又勢非征服英國不可。同時，不管他再向哪一方向發展，其前進的距離愈遠，則如何控制被征服民族的問題也就愈大。所以，希特勒這時每前進一步，其滑倒的危險性也就隨之增加一分。英國人面臨的問題卻很簡單，但也並不那麼容易。他們就是要堅守下去，等待希特勒失足，要使他像拿破崙那樣，鑄造無法補救的錯誤。可幸的是，希特勒很快就犯了這樣的錯誤，比他面臨覆滅的時間要早得多。對於這個錯誤，希特勒是無法補救的，因為他曾經過分地迷信進攻戰略，以致對防禦戰略完全格格不入。這也和拿破崙一樣，由於戰爭初期的勝利得來太輕快了，他便一味地迷信進攻手段，以為只要進攻就足以解決一切問題。