장7 불가분 분할 문헌 설명

책을 읽기 전에는 서론을 먼저 읽지 않는 독자들이 있다는 것을 알고 있습니다 물론 서론은 말할 것도 없고 표지와 뒷표지까지 최대한 건너뛰려고 합니다.그 이유는 그저 선입견을 버리고 순수한 마음으로 작품을 감상하고 싶기 때문이고, 어찌보면 일종의 자기보존, 특히 추리소설일 것이다. 핵심 플롯이 유출될 위험이 있으므로 모든 가능성을 종식시켜야 합니다. 글쎄, "누가 그녀를 죽였는가"를 읽은 후 그런 독자들의 반응을 상상할 수 있습니다.아, 이게 끝인가?살인마는 누구지 완결되기 전에 공개하면 되는거 아닌가?이런 의심들.

이런 관점에서 보면 어느 정도의 사전지식을 가지고 있는 편이 나을 수도 있겠지만, 독자적으로 발간한 히가시노 게이고의 에세이집 『아마도 마지막 인사』를 읽어보셨다면 이 책에 대한 예방접종이 더욱 완벽해질 것입니다.이렇게 쓴 이유가 자세히 기록되어 있다. 일반적인 살인추정 소설에서 독자의 심리는 "명탐정의 법칙"의 "우발적 살인자"에서 묘사된 것과 같으며, 비슷한 확률로 살인자를 추측하게 된다. 말 내기는 신중하게 추론할 것입니다.Higashino는 다양한 고려하에 이 쓰기 방법을 채택하는데, 그 목적은 독자들이 함께 두뇌를 사용하도록 하는 것(고전적 추리의 개념을 빌리자면 탐정과 지적인 게임을 하는 것입니다), 시도라고 할 수 있습니다.이 책이 일본에서 출간된 후 편집부는 수많은 문의 전화를 받았고 인터넷에서도 광범위한 논의를 불러일으켰습니다. 출판 전에 항의하십시오.

우려할만한 이유가 있습니다.혹자는 히가시노가 추리소설이라 해도 결말을 알 수 없거나 작품의 소재지는 독자의 판단에 맡긴다고 해도 근거가 없다고 생각할 수도 있는데 왜 그렇게 걱정해야 할까요?그러나 '누가 그녀를 죽였는가'는 소위 말하는 열린 결말이나 결말이 전혀 없는 수수께끼 이야기(퍼즐 스토리)와는 다르다. (또한 쓰레기통에 있는 마약 팩의 단서와 독자에게 분명한 미끼인 우세한 손을 구체적으로 암시했습니다).즉, 결말은 독자가 결정하는 것이 아니라, 결말을 준비했지만 말하지 않을 뿐, 직설적으로 말하자면 독자와의 싸움이나 다름없다.동예가 불안한 것도 당연하다.

궁극의 자연 추론 실험 이 책은 가가 쿄이치로 시리즈의 세 번째 작품으로, "잠자는 숲"과 "악의"를 이어받았지만 주인공의 배경에 추가 잉크가 없습니다(기껏해야 전국 검도 대회에서 두 번 우승했습니다).내용적으로도 사건과 반복되는 변증법에 집중해 진실을 재현하고 있다. 줄거리는 비교적 단순하다. 현 시점에서 보면 추리는 많고 이야기는 적은 소설이라고 할 수 있다. 그러나 우리는 인간의 본성을 묘사하는 데 전념한 히가시노 이전에도 마음속으로 생각할 수 있는 퍼즐 풀이의 형태를 탐구하며 기본적인 추론의 진리를 탐구하는 시기를 가졌다는 것을 알고 있다. '애프터스쿨', '크로스 하우스의 광대', '살인범 없는 밤', '눈 속의 살인사건', '명탐정의 룰' 등의 책에는 모두 히가시노의 생각과 기대, 원래 추론에 대한 개혁 "누가 그녀를 죽였는가"와 같은 실험적인 작품을 쓰는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

추리 분야의 전임자인 츠치야 다카오는 “탐정 소설은 분열의 문학이다.사건 ÷ 추론 ∥ 풀이의 공식을 제안하고, 추론을 통한 사건의 참은 어떤 잔여물(해결되지 않은 부분)을 남기지 않아야 한다고 주장한다. <누가 그녀를 죽였는가>의 결말에는 틀림없이 남은 잔재가 있는데, 과연 이 잔재가 상상만큼 큰 것일까? 아마도 많은 독자들이 이 작업이 퍼즐 해결 추론의 측면에서 치명적인 지점을 가지고 있다는 것을 알아차렸을 것입니다. 이게 단점인가요?일반적인 수수께끼 풀이 추론이라면 추측하기가 너무 쉽기 때문에 참으로 그렇습니다.그러나 진실의 일부를 고의로 삭제하는 Higashino의 설계에서는 오히려 이점이 되었습니다. 둘 중 하나를 선택하는 추론 라인이 너무 복잡하지 않고 독자에게 더 친숙할 것입니다.더욱이 Kang Zheng과 Jia He는 여전히 사건을 매우 신중하게 분석하여 모든 가능성을 배제하는 데 도움을 주었고 결국 용의자의 자백 후 많은 의심이 해결되었습니다 (예 : 테이블에 약봉지가 두 개 있음). 독자들은 음모와 자살의 가능성까지 가가가 강정에게 자살로 사건을 종결하지 않겠다고 단호하게 맹세하고 영상 속 살인 동기가 눈앞에 분명하게 드러나기 때문에 섹스를 고려할 필요가 없다 .즉, 독자들이 해야 할 일은 정말 두 살인자 중 한 명을 선택하고, 어떻게 선택하고, 어떤 근거로 판단할 것인가 하는 것뿐이다.

이런 종류의 수수께끼 풀이 추론은 여백을 남긴다고 할 수 있지만 그다지 큰 여백은 아니다.또는 다른 말로 표현하면 나눌 수 없습니다.독자는 머리를 조금만 움직여 소수점 이하 몇 자리까지 계산을 진행하기만 하면 이 나눗셈의 풀이가 완성되는데, 어떤 관점에서는 츠치야 타카오의 문학적 나눗셈 개념에서 크게 벗어나지 않는다. 뿐만 아니라 "누가 그녀를 죽였는가"는 독자들을 추리의 대열로 끌어들이기 때문에 이 경우 추리 단서를 제시하는 데 큰 혁신이 있습니다. 과거에는 이 사건의 단서(혹은 진실을 추론하는 데 필요한 자료)는 이야기가 진행될수록 탐정이 차근차근 얻어갔고, 이야기의 신 작가가 하사했다고도 할 수 있다. .그러나 작가가 펜에 담긴 인물들에게 주는 단서는 반드시 독자에게 공정하게 주어지지는 않을 것이다(이는 많은 고전 추리 작가들이 공정성을 강조하는 이유이기도 하다).

독자를 향한 히가시노 게이고의 도전 이 책이 일본에서 출판된 후 인터넷에서 열띤 토론을 벌였고, 독자들은 살인자가 특정 인물이라는 데 거의 합의에 이르렀습니다. 이것도 저자의 바람과 일치한다고 생각합니다. 결국 의견, Higashino는 매우 괴로워해야합니다) ).그러나 네티즌들의 추론의 핵심은 앞서 언급한 용의자와 고인의 손이 칼을 사용하고 약봉지를 찢었다는 점, 가가는 자살이 아니라고 상당히 확신했고, 결국 Kangzheng은 갑자기 위의 사항을 깨달았습니다. 즉, 독자가 진실을 알고 싶다면 유형의 대상에 관심을 두는 것과는 별개로 주인공과 형사의 반응을 관찰해야 한다는 말인가?그렇다면 왜 책의 문자가 사용되지 않습니까?불공평하니까!캐릭터는 독자가 보지 못하는 것을 볼 수 있고 독자는 캐릭터의 반응을 관찰해야만 판단할 수 있다.원래 감점의 부당함은 이 경우 추론에 의해 야기되겠지만, 독자도 추론에 참여해야 하는 소설 "누가 그녀를 죽였는가"에서는 단서 제공에 있어 비대칭성을 형성하기도 했다. 동일하지만 모두 진실로 이어질 수 있으며 이는 매우 흥미 롭습니다.

그런데 이 책의 도서관판이 완성되면 난이도를 높이기 위해 마지막에 핵심 힌트를 제거했고, 책 말미에 패키지 추론 가이드를 첨부해 독자들이 추리할 수 있도록 안내했다. 범인이 누구인지 명확하게 말하지 않는다. 여기서 진실을 추론하지 못했다면 더 열심히 노력하십시오.그것의 논리는 어렵지 않을 것이며 머리를 숙이면 확실히 알아낼 수 있습니다.어서 해봐요!히가시노의 도전에 응답하라! 저자 소개 Mr. Pet의 실명은 Wang Jianmin이며 대만 미스터리 작가 협회 회원입니다.나름대로 추리를 쓰긴 했지만 히가시노의 글이 굉장히 힘이 있다는 느낌도 받았지만 제가 너무 소심해서 해보려 하지 않았습니다.