장82 2. "사적 기록"에서 잃어버린 역사
<1>또 사마천의 잘못인가?
"역사 기록"은 신뢰할 수 없는 역사 이야기를 사용합니다. 이 이야기는 은밀한 의도를 가진 누군가에 의해 변형되어 진시황의 머리에 올려졌습니다. 이것은 이 책의 첫 번째 사례인 생물학적 아버지의 수수께끼에 대한 해답입니다.이 미스터리에 대한 답은 한 문장으로 요약할 수 있는데, 역사서의 오기록으로 인한 조작이다.
그렇다면 이 책의 2, 3, 4번 사건에서 진시황의 동생은 왜 반란을 일으켰을까?라이아이 반란의 진실은?Changping 씨는 누구입니까?진시황궁 상황에 대한 기록이 없는 이유는 무엇입니까?이 질문에 대한 답은 어디에 있습니까?
우리는 이미 진시황의 남동생 성우가 한씨 부인의 아들이며 하태후의 총애를 받고 있다고 설명했습니다.진시황의 거짓 아버지 라이애는 태후의 얼굴이자 총애하는 신하로, 그의 흥망성쇠는 조나라 친족의 흥망성쇠의 전형일 뿐이었다.진시황의 숙부 장평군성기는 화양태후의 친족이자 측근으로 초씨 가문의 외국 친족을 대표하는 실권자였다.진시황의 자식은 모두 다른 친척에 속하는데, 부소는 초씨의 아들이고 호해는 조씨의 아들일 수 있다. 이 책의 세 번째와 네 번째 사례 배후에서 등장: 이것은 진나라 왕실의 다른 친척 그룹의 존재입니다.
우리가 수수께끼를 푸는 과정과 결과로 볼 때, 이 공통된 역사적 배경은 두 번째, 세 번째, 네 번째 경우에 대한 공통된 답변이어야 합니다.이 세 가지 의심스러운 사건이 역사에 등장한 이유는 진나라 왕실에 다른 친척 그룹이 있었다는 중요한 역사적 사건을 역사책에 기록하지 않아 과거 왕조에 혼란과 오해를 불러일으킨 거대한 역사적 격차를 남겼기 때문입니다.우리가 책임을 추구하고 싶다면 Sima Qian은 "역사 기록"에 "진의 외국 친척 전기"를 쓰지 않았기 때문에 여전히 책임을 제거 할 수 없습니다. 이것이 문제입니다.
또 사마천의 잘못 인 것 같나요?
《역사기록》의 사마천.『외족의 가족』에 이런 말이 있다: 예로부터 임명된 황제와 몸을 따라 글을 지키는 황제는 네이데마오뿐 아니라 외국 친척의 도움을 받고 있음을 보여준다. .이 문장은 고대부터 황제가 기반을 만들고 조상을 계승하는 것은 자신의 내적 덕에만 의존하지 않고 친척의 도움에도 의존했음을 의미합니다.사마천이 언급한 친인척은 황제의 처가로, 세습 왕실 체제 하에서 매우 중요한 정치세력으로 중국 역사에서 남다른 역할을 해왔다.이 점에 대해 Sima Qian은 상당히 완전한 이해를 가지고 있기 때문에 "역사 기록"을 쓸 때 특별히 "외국 친척의 가족"을 편찬했습니다.
"역사 기록"은 일반적인 역사입니다. "외국 친척의 가족"은 세습 왕권의 시작부터 Xia, Shang, Zhou 및 Qin으로 거슬러 올라가야합니다. Liu Bang의 아내 Lu 황후의 가족에서, 한(漢)나라 무제(武帝)의 위자부(魏子夫)의 가족에게.서한 이전 역대 왕조의 친족에 대해서는 사마천이 한 줄로 언급하고 생략하였다.왜 Sima Qian이 이것을 했습니까?역사를 숨기려는 건지, 아니면 다른 이유가 있는 건지.이 문제와 관련하여 Sima Qian은 법정에서 증언하기 위해 소환되어 그의 글의 허점에 대한 구체적인 설명을 요구해야 했습니다.
이 문제에 대해 Sima Qian은 "외국 친척 가족"에서 깊은 감정을 느끼며 말했습니다. 그는 진나라 이전에는 아직 조금 있었지만 세부 사항은 기억할 수 있습니다.진(秦)나라 이전 왕조의 친족에 대해서는 사료가 부족하여 자세하고 체계적으로 설명하기 어렵다는 것이다.문장은 짧지만 직접적인 증언입니다.Sima Qian이 역사를 은폐했다는 의심을 받지 않는 것 같습니다.
여기까지 사건을 추적해보면 역사재판소는 상당히 공정한 결론을 내릴 수 있다. 첫째, 이 책에서 두 번째, 세 번째, 네 번째 사건에 대한 이유는 역사 기록의 부족으로 인한 사각지대가 많기 때문이다.둘째, 많은 사각지대를 야기한 이 기록 누락은 『사기』에 『진외기 전기』가 부족했기 때문이다.셋째, 『사기』에 『진시친전』이 없는 것은 사마천에 자료가 부족했기 때문이다.넷째, 하역 문제에 대해 Sima Qian은 도덕적 또는 형사 책임이 없습니다.
역사재판소도 위와 같은 결론을 내린 후 이번 기회에 재판을 넘어선 견해와 희망을 표명했다.우선, 역사 법원은 역사가 사마천의 저작이 미비하다고 생각하며, 이 미비로 인해 발생한 각종 혼란과 오해, 당사자들의 평판 실추에 대해 깊이 유감스럽게 생각합니다.둘째, 일종의 희망으로 역사법정은 역사탐정들이 기존의 수사결과를 바탕으로 더욱 노력해야 하며, 『진외기전』에 대한 보충서 작성이 가능한지 검토할 것을 제시하였다. 역사 기록'을 통해 의문의 사건을 해결하고 계획을 세우기 위해. 마지막 퍼펙트 엔딩은 선조들의 행적과 명성을 온전히 회복하는 것이다.