장14 진실과 거짓

어떤 사람들은 작가와 이야기할 때 항상 묻기를 좋아합니다. 당신이 쓴 이야기가 사실인가요?최근 출간된 소설이 자서전인가요?이 사람들 중 한 사람은 사무실에 있는 동료들에게 이렇게 말할 수 있습니다. 그거 알아요? "증오의 변덕"의 여주인공은 소설가의 아내!일부 작가는 또한 강조했습니다. 내가 쓴 이야기는 사실입니다!일부 영화에는 프로모션 포스터에 대한 큰 책이 있습니다. 실제 인물과 실제 사건을 각색했습니다!어떤 사람은 그의 논문에서 이렇게 말했습니다. 문학과 예술의 진실과 친절과 아름다움은 진실을 우선시합니다. 진실이 아니라면 어떻게 선과 아름다움이 있을 수 있습니까?위선은 예술의 가장 큰 죄입니다.예술은 숨길 수 있지만 거짓말을 할 수는 없습니다.

또 다른 상황을 보자. 젊은 친구가 소설 에세이 대회에 참가하지 못해 자신의 작품을 심사 위원에게 가져가 조언을 구했다.회원은 말했다: 배심원으로서 당신의 작업에 대해 논의할 수 없습니다.3개월 후 다시 찾아오신다면 제 개인적인 의견을 말씀드리고 싶습니다.3개월 후, 그들은 다시 만났고, 배심원이었던 사람은 이렇게 말했습니다. 당신의 소설은 상상력이 부족한 회고록일 뿐입니다.상상력의 요소는 무엇입니까?소설은 계란에 관한 것이 아니라 알 속의 부화되지 않은 닭에 관한 것입니다.한 영화계 거물은 기자와의 인터뷰에서 영화의 주제에 대해 "나는 관객의 삶을 촬영하지 않고 관객의 삶에 없는 것을 촬영한다"고 말했다.

문학 작품의 주제는 실제적이어야 합니까 아니면 허구적이어야 합니까?작가가 이 문제로 고민할 때 종종 자신의 작품을 구상할 수 없습니다.이런 고민에 빠진 사람들은 문학과 예술의 진실을 과학의 진실과 혼동하고, 소설의 진실과 역사 기록의 진실을 동일시한다.우리는 중국어가 매우 정확한 도구가 아니며 두 개의 실제 문자를 한 번에 쓸 수 없지만 동일한 실제 문자는 다른 의미를 갖는다고 말했습니다.그것을 명확하게 표현하기 위해서는 문학 작가들이 추구하는 것이 문학적 진실이라고 말해야 하며, 이 진실이라는 단어에 대한 설명은 없다.그러나 문학적 진실이란 무엇입니까?

문학 창작은 소재의 디테일에서 진실을 찾아야 합니다.소재는 삶에서 나오며, 그 삶은 작가의 실제 경험이다.저자는 그가 본 남자, 여자, 노약자, 새, 동물, 곤충, 물고기를 놀랍도록 정확하고 정확하게 기록합니다.회화사에서 소 두 마리가 싸울 때 소의 꼬리를 세워야 할지, 엉덩이에 달라붙어야 할지에 대한 논의가 있어 문인들도 치밀하다.어떤 작품에서는 작가가 등장인물들의 질병을 기술했는데, 후대의 의사들은 그것을 읽고 질병의 원인을 진단할 수 있었다.현대의 한 작가는 인조 속눈썹으로 인해 어떻게 눈물이 눈구멍에서 흘러나오는지를 놀라울 정도로 정확하게 묘사합니다.한 작가는 두 명의 도둑이 경찰이 관심을 가질 정도로 사실적으로 훔치는 데 어떻게 협력했는지 설명했습니다.

대부분의 사람들은 그것이 사실이라면 그것이 거짓이 아니라는 것, 즉 그것이 사실이고, 확인할 수 있고, 증명할 수 있다는 것을 의미한다고 생각합니다.이것은 재료 세부 사항에 해당됩니다.어떤 사람이 농장 생활에 대해 썼는데 바나나가 완전히 익은 후에 따는 문장이 있었습니다.달의 모양은 크게 상달과 하반달로 나눌 수 있는데, 중달이라는 말은 작가가 착안해 붙인 것이다.옛날 어느 시인이 국화의 떨어진 꽃잎을 귀한 사람의 음식으로 삼을 수 있다고 그의 작품에 언급했는데 누군가가 그를 정정했다: 국화 꽃잎은 꽃의 중심으로 오그라들고 향기와 함께 죽는다. 모란과 모란처럼 화려합니다.헐리우드에 한 남자가 자신의 지혜와 용기로 도망자 무리를 처리하는 모습을 그린 영화가 있는데, 플롯 디자인에서 가장 중요한 장면은 남자가 의도적으로 권총을 들고 도망자 두목에게 수색을 받는 장면입니다. 이미 총에 든 탄창이 꺼진 줄도 몰랐지만 한동안 자신만만하고 방심했기 때문에 결국 실패했다.군대에 있는 한 작가는 이 영화를 보고 "이 장면의 디자인은 어쩔 수 없이 왜곡됐다. 빈 총과 실탄이 든 총의 무게가 다르다. 총을 손에 넣으면 바로 구별할 수 있다. 도둑이다. 총을 가지고 놀았어야 했어요 경험.

문학의 진실은 작가의 생각과 감정의 진실도 포함한다.작가가 자신의 작품을 이용하여 독자가 무언가를 믿게 만들면 작가 자신이 먼저 믿습니까?작가가 자신의 작품을 통해 독자를 감동시키고 싶다면 작가 자신이 먼저 감동을 받나요?작가는 자신이 사랑하는 것을 사랑하고, 미워하는 것을 미워하며, 자신이 이해하는 것을 자신의 작품에서 이해하고 있습니까?공룡이 배를 포기하는 것을 예로 들어보자.공룡은 작은 배를 취하고 큰 배를 포기했다.그것은 우정과 사랑의 본질 때문인가, 아니면 가족 규칙과 예절의 압력 때문인가?리가 가족의 행복이 리보다 더 달콤하다고 느끼게 한 후, 아니면 불만으로 가득 차 있습니까?Kong Rong이 미래에 Rangli를 문학 작품으로 쓰고 싶다면 이론적으로 다음과 같은 네 가지 가능성이 있습니다.

1. 당시의 분위기는 배를 즐겁게 하는 것이었고, 이 분위기는 작품에 적절하게 표현되었다. 2. 당시의 분위기는 배들이 억울함을 느끼게 하는 것이었고, 작품들도 억울함을 적절하게 표현하였다. 3. 당시 분위기는 배는 씁쓸했는데 글은 행복이라고 하더군요; 4. 당시에는 배를 포기하는 것이 괴로움을 느끼지 못했는데 기사에는 질투가 나서 화해가 안 된다고 했다. 위에서 가정한 네 가지 가능성 중 첫 번째와 두 번째는 사실이고 우리가 동경할 가치가 있는 것이며, 세 번째와 네 번째는 거짓이고 우리가 경계할 가치가 있는 것입니다.특히 네 번째 가능성은 가장 바람직하지 않은데 어떤 사람들은 문학의 진실이 추악하고 어두운면이라고 생각하고 그렇지 않으면 미화라고 생각합니다.문학 창작에서 진리를 구하다 보면 대상의 범위가 확장되고, 숨겨야 할 면이 드러나는 것은 사실이지만 선하고 아름다운 면을 몰아낼 필요는 없다.진실을 과시하기 위해 고의로 음란한 척을 한다면 스스로를 비하하는 것이며 당연히 진실을 잃게 될 것입니다.

어떤 사람은 말하기를, 하나님이 우리에게 언어를 주신 것은 우리의 속마음을 은폐하도록 하신 것입니다.이렇게 말하는 사람은 성명서, 보고서, 외교문서만 쓸 수 있을 뿐 시나 산문은 쓸 수 없다.문학은 적어도 좁은 의미로는 가운데는 성실하고 외면은 겉으로 드러나는 웅변과 열정이다.허세와 실없는 말은 작가의 몰락이며 문학의 종말이다.작품 속 생각과 감정이 왜 진실해야 하는가?작품 속 생명은 외부에서 작가의 마음으로 들어온 다음 말이라는 매개를 통해 작가의 마음에서 외부로 변모하기 때문이다. 필터링, 생성, 조명, 확대된 삶에 있어 문학적 기량의 기능은 그것을 적절하게 표현하는 것일 뿐, 과잉이나 부족은 그것을 파괴할 것입니다.그렇다고 해서 연기력에 문제가 없다는 전제 하에 작품이 인상적이냐 아니냐는 작가의 마음이 삶을 어떻게 대하느냐에 달려 있다.위대한 작품은 위대한 정신과 위대한 문학적 천재가 동시에 드물기 때문에 드물다.다음으로 좋은 점은 위대한 마음을 엿보고 경험하고 이해할 수 있는 사람이 많지 않고 그들의 문학적 재능이 그것을 표현하기에 충분하다는 것입니다.내용이 부족하면 문학적 기교로도 고칠 수 없다는 점을 명심하자.그렇지 않으면 모두가 공허한 말과 큰 말을 할 것입니다. 고전이 아닙니까?세상에 이렇게 싼건 없어요!

독자의 인식에는 또 다른 종류의 진실이 있습니다.저자의 자료의 디테일도 사실이고 감정도 사실이지만 표현의 효과는 시금석인 독자에게 달려 있다.세상에 그런 사람 없을지도 몰라 작가는 이렇게 썼고, 독자들은 그런 사람이 있는 줄 알았는데 세상에 이런 사람은 없었다. 문학의 진리가 확립되었습니다.내가 월간지 우편함을 주최했을 때 누군가가 세상에 유령이 있는지 묻는 책을 보냈습니다.내가 문학을 사랑하는 사람은 유령이론가가 되어야 한다고 했다 이 사람들은 세상에 존재하지 않는 것을 굳게 믿을 수 있다 다이유가 피를 토한다는 것을 읽고 누군가가 피를 토하고 베르테르가 자살했다는 것을 읽는 누군가를 상상해보라 자살한다 대체 뭐야?전문 용어로 환상을 만들고 다른 사람들이 자신의 환상을 받아들이도록 강요하는 것은 작가이며 그 효과는 문학입니다.사랑에 빠진 문학친구가 있었는데, 그 여인은 처음에는 그에게 좋은 인상을 주었지만, 갑자기 그녀는 소외되고 무관심하여 문학친구를 매우 괴로워하게 만들었습니다.나는 그 이유를 알아보기 위해 젊은 여성과 이야기 할 기회를 가졌습니다. 그녀는 자신이 쓴 소설을 읽었다 고 말했습니다. 책에는 남성이 여성의 감정을 속이는 방법이 끝없이 나와 있습니다. 이 남자는 너무 무섭습니다.나는 소설이라고 말했지만 그녀는 여전한 두려움이 있는 듯 고개를 저었다.다음날 나는 그 문학 친구를 축하하며 그에게 말했다: 당신의 여자 친구는 떠났지만 그녀는 떠나기 전에 당신에게 작가 합격 증명서를 주었다.

이상하게도 독자의 감각은 매우 예리하여 형식적으로나 속이기가 쉽지 않습니다.어떤 사람들은 이렇게 생각했을지 모릅니다. 나는 부정직한 사람입니다. 독자들이 어떻게 알 수 있습니까?세상은 멀고도 멀고 서로 알지도 못하는데 말로만 접촉하여 어떻게 진짜와 가짜를 구별할 수 있겠는가?왜 의심합니까?하지만 독자들이 물의 따뜻함과 차가움, 그리고 맛의 강렬함을 맛볼 수 있을지는 모르겠다.누가 잘 말했지, 작가는 독자의 양심, 심장이 잘 순환하는지, 박동이 정상인지 아닌지는 물론 독자가 잘 알고, 봄강의 배관 오리 예언자보다, 미묘함 둘 중 아마도 사랑을 비교할 수 있습니다.음악과 마찬가지로 문학도 마음의 소리다 음악을 하는 사람은 높은 산을 향하고 마음의 친구는 음악에서 높은 산을 바로 듣는다 흐르는 물을 목표로 하면 음악에서 곧 흐르는 물을 찾는다 연기자는 고양이를 본다 쥐를 잡으려다 음악 평론가 모두가 즉시 음악에서 살인 의도를 들었다.언어는 음악보다 더 구체적이고 더 많은 것을 드러내며 위장하기가 극히 어렵습니다.그러나 진실한 감정이 드러나고 문헌이 풍부하면 쉽게 친구를 얻을 수 있습니다.

대부분의 사람들이 관심을 갖는 진실은 사실이 사실인지, Cao Xueqin이 Jia Baoyu인지, Suiyuan이 Grand View Garden인지 여부입니다.작가가 추구하는 진실은 실제 재료와 디테일을 사용하여 마음 속의 진정한 생각과 감정을 표현하여 독자가 현실감을 느끼게 하는 것입니다.서민이 추구하는 목표는 바로 작가를 위한 수단이다.구름을 걷지 않고 소매를 흔들면 문장의 전반부가 참이 아닐 것이다.그가 양복을 입든 긴 가운을 입든 상관없이 그는 그저 거침없는 마음과 시크하고 거침없는 태도다.Ketou Kei는 긴 소나무 아래에 쪼그리고 앉아 하얀 눈으로 세상의 다른 사람들을 바라보고 있습니다. 긴 소나무 아래에는 세상에 몇 명의 사람들이 있습니까?보려면 교통량이 많은 곳을 찾아야하는데 장안 거리에 긴 소나무가 있습니까?창송이 없다면 시인의 독자적 이미지를 어떻게 부각시킬 수 있겠는가.사람의 머리가 술잔이 되고 적의 피가 취해진다 우리는 시인이 이런 일을 한 적이 없다는 것을 확실히 알고 있지만 우리는 시인의 자부심과 자신감에 감염되었을 뿐입니다.서양인들은 예수가 포플러나무로 만든 십자가에서 죽었다고 하는데, 포플러나무는 자기가 죄인임을 알았고 그 잎사귀는 바람 없이는 흔들리지 않았다.자세히 보면 포플러 잎자루의 한쪽 끝은 둥글고 다른 쪽 끝은 네모꼴이며 네모와 원의 접합부가 매우 가늘어서 잎이 떨린다는 것을 알 수 있다.이것은 흔들리지 않는 진실입니다.그러나 인간에게는 영원한 죄의식이 있는데, 포플러의 떨림에 대한 전설이 이러한 죄책감을 표현할 수 있고 독자들이 포플러의 떨림에서 이러한 죄책감을 느낄 수 있다면 식물학자들의 의견은 무시해도 좋다. 문학 작품의 소재에 대한 세부 사항은 사실이어야 하지만 작품 전체가 사실일 필요는 없으며 때로는 사실이 아닐 수도 있습니다.살다 보면 불만족스러운 일이 종종 있지만 남들과 같을 수 있다.문학 창작에 관한 한, 남에게 쏟아낼 수 없는 이런 감정이 가장 쓸 가치가 있다.이때 작가는 아마 진실을 숨기고 부조리로 가득 찬 종이에 쓰라린 눈물을 한 줌 담았을 것이다. "붉은 저택의 꿈"이 복속의 고통인지 방탕한 가족의 고통인지 모두 거짓말입니다.Cao Zijian의 Luoshen은 실제로 Zhen 황후이며 Li Yishan의 모호한시는 아무리 많은 해석이 있더라도 항상 말할 수 없습니다. .이황후는 공아에게 눈물을 흘렸고, 조상의 사원과 사회를 눈물로 대하지 않은 것에 대해 후세들이 그를 비난하게 만들었는데, 그가 자신을 표현할 자유가 있는지 생각해 보시겠습니까?위의 가장 성급한 사직일에 성전말을 쓸 수 있다는 것은 이미 아주 좋은 일입니다.시대를 통틀어 무수히 많은 작가들이 거짓과 참의 부적을 이용하여 자유롭게 말하기 위해 자유롭게 말하며 독자들은 사건의 진실과 상관없이 삶의 경험을 공유하고 감정적 세례를 받아들이는 것을 목표로 합니다.노동 평론가가 한 마디 한 마디 검증 한 것은 작품의 일부일 뿐이고 대부분은 사람이 이해하지 못하고 결국 이해하지 못할 것입니다!그러나 작품의 재료와 세부 사항이 사실이라면 작품이 진정한 생각과 감정을 표현하는 한 독자가 그것이 사실이라고 생각하는 한 작품은 여전히 ​​가치가 있으며 여전히 계승 될 수 있습니다. 항일전쟁 말기 같은 대대에 군인이었던 친구가 있었는데 중학생 때 기차에서 일본군에게 두 번 뺨을 맞고 증오심을 느꼈다. 적에 대하여.그는 한때 이 감정을 글로 쓰고 싶었지만 오랫동안 글을 쓰지 못했다.처음에 그는 사건의 진상만으로는 마음속의 굴욕을 드러내기에는 역부족이라고 느꼈고, 무례하고 거만하게 보이기 위해 장갑으로 사람을 때리는 일본군으로 바꾸고 싶었다.그리고 그는 일본군을 정식 군인이 아닌 수용소 매춘부를 운영하는 사람으로 상상했다.이것은 사실과 일치하지 않지만 그의 내면의 감정과 일치합니다.이 사건은 작가가 사실적으로 쓰더라도 사건의 본래 모습을 충실히 기록하지 않고 창작의 필요에 따라 덧셈, 삭제, 득실이 있는 경우가 많음을 일깨워준다.이상화는 때로는 실제 경험을 글로 써도 최고의 문학적 효과를 낼 수 없으며, 작가는 문학 창작의 이상에 따라 변화를 주어야 한다는 것을 의미합니다.한밤중에 종이 울리고 한밤중에 여객선이 종을 울리지 않아도 낮이 산으로 둘러싸인 곳에 산이 없어도 시는 이렇게 쓸 수 있다. 저것. 미국에서 히피 운동이 한창일 때 타이페이의 미국 기자들은 언제 히피가 중국으로 퍼질지 추측했다.이때 타이베이에서 이상화의 각주가 될 수 있는 일이 벌어졌다.타이페이의 한 신문사 기자가 경찰서에 이 소식을 문의하자 당직 경찰관은 그날은 무사하지만 공중에서 13세, 14세 어린이 2명이 발견됐다고 말했다. - 습격 대피소.기자는 그날 쓸 원고가 없는 게 걱정돼 이 사소한 일을 과장하기로 했다.그의 글에서 두 자녀는 집에서 탈출했습니다.왜 탈출?그들은 학교를 싫어하기 때문에 가족을 싫어합니다.그들은 방공호에서 얼마나 오래 살았습니까?3주, 적어도 3주는 주목할 가치가 있습니다.사는 법그들은 배고픔을 달래기 위해 찐빵을 사기 위해 약간의 돈을 구걸했고, 근처의 공공 수도꼭지에서 수돗물을 마셨습니다.그들은 어떻게 목욕합니까?씻지 마세요.옷을 갈아입는 방법?바뀌지 않는다.너무 더러워?네, 경찰서에 출동하면 경찰관들이 코를 막고 있습니다.보시다시피 이것은 이상적인 프로세스 데모입니다.다음날 신문에 뉴스가 나왔을 때 방송국 전체가 충격을 받았습니다. 이 사람은 히피족 아닌가요?결국 중국에 히피족이 나타났다!나중에야 알았고 다들 기자님이 이렇게 안 쓴다고 욕하더군요.이 방법을 사용하여 뉴스를 작성하는 것은 허용되지 않지만 문학 작품을 작성하는 것은 자연스러운 일입니다! 산문에는 이상화된 상황이 많고 소설에는 이상화된 사건이 ​​많다.소설과 드라마 속 인물은 형상화되고, 조각한다는 것은 재료를 조금씩 더하는 것이다(조각한다는 것은 재료를 조금씩 빼는 것이다).로빈슨의 이야기에는 청사진이 있지만 줄거리는 단순하고 이상화되고 많은 자료가 조금씩 추가되는 "로빈슨 크루소"만큼 풍부하고 감동적이지 않습니다."Whirlwind"의 주인공 Fang Xiangqian이 Zhucheng의 유명한 학자 Wang Xiangqian의 화신임을 알게 된 적이 있습니다. 우연히 "Whirlwind"의 저자 Jiang Gui 씨와 이야기를 나누었습니다. Fang Xiangqian의 자료 중 일부는 Wang Xiangqian에서 왔으며 일부 자료는 다른 사람에게서 가져와 Fang Xiangqian에 추가되었습니다.이상화는 마치 사진집을 만드는 것과 같으며, 화산의 봉우리, 황산의 소나무, 루산의 구름이 합쳐져 하나의 그림을 이룬다.대부분의 소설 줄거리는 이상화를 피할 수 없기 때문에 오늘날의 역사가들은 더 이상 소설이 역사에 도움이 될 수 있다고 말하지 않으며, 더 이상 톨스토이를 읽는 것이 러시아 역사를 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 말하지 않으며, 더 이상 알렉상드르 뒤마를 읽는 것이 프랑스 역사를 이해하는 데 도움이 된다고 말하지 않습니다. 이상화는 부조리의 법칙처럼 사실에서 완전히 벗어나지 않았습니다.부조리는 완전한 허구이며 사실은 불가능합니다.해안가에 솥과 난로를 설치하여 돌을 삶았고, 솥의 물은 끓으면서 끓었다.한참을 끓이다가 바다도 끓고, 용왕이 물 밖으로 나와 자비를 구했다.그런게 어디있나요?한 남자가 사라졌습니다 그는 살기 위해 모래에 구멍을 파도록 강요한 신비한 남자들에게 끌려갔습니다.어디에서 이런 일이 일어나고 있습니까?그런 건 없지만 이런 자료들을 문학 작품으로 만들었다.문학 작품의 진실은 표면이 아니라 답에 있다. 지적 수준이 합리적이라면 지각 수준은 부조리할 수 있다.끓어오르는 바다의 이야기는 인간이 자연을 통제하기를 얼마나 갈망하는지를 보여줍니다.크레인으로 컨테이너를 인양하는 부두 노동자들을 보면 바다를 요리하는 기분이 든다.미래에 과학자들이 버튼만 누르면 산을 옮긴다는 말을 들으면 바다를 끓이는 것이 팩트라고 생각할 것이다.모래밭의 이야기는 사람들이 자신의 삶의 공간을 열기 위해 노력하는 동시에 자신의 고치에 갇히지 않을 수 없는 모습을 상징합니다.매일 입시를 준비하는 당신은 당신의 모래밭을 파고 있습니다. 나는 여기에 칼럼을 쓰고 제 시간에 원고를 배달합니다. 그것은 또한 나의 모래밭을 파고 있습니다. "Ming Dao Literature and Art"의 예정된 출판도 모래밭을 파고 있습니다 .멈추는 자는 모래에 잠길 것이다.표면적으로는 황당무계한 이 이야기들 뒤에는 보편적인 진실이 있고, 인간의 진정한 사랑도 있습니다. 어떤 작가들은 터무니없는 것을 선호하는데, 그 의미가 보통의 합리적인 이야기보다 종종 더 풍부하기 때문입니다.한 바이올리니스트가 무대에서 연주를 하다가 곡이 끝나기 전에 갑자기 A현이 끊어졌다.이것은 이야기입니다.두 군대가 싸우고 있었고 그 중 하나의 본부가 갑자기 적에게 점령되어 사령관이 사망했고 좌절 한 쪽은 즉시 새로운 사령관을 선출하여 저항을 계속했고 마침내 전투에서 승리했습니다.이것은 또 다른 이야기입니다.한 훌륭한 운동선수가 다리가 부러져 중풍병에 걸리고, 휠체어에 앉아 그림을 그리다가 다시 훌륭한 화가가 되었습니다.세 번째 이야기입니다.터무니없지 않으면 이 세 가지 이야기를 하나로 만들 수 없다.신화에서 자료를 뽑아보면 적에게 머리가 잘린 천인(天人)의 배에서 곧바로 눈과 귀가 자라나고 손에 무기를 들고 계속해서 싸운다는 내용을 쓸 수 있다.위의 세 가지 이야기가 모두 포함되지 않습니까?터무니없어 보이는 이 이야기에도 진실이 있지 않습니까?