장99 전문가를 너무 믿지 마세요

1950년대 초에 우리의 문제는 베타 붕괴를 설명할 올바른 이론을 찾는 것이었습니다.여기에는 두 종류의 입자가 포함되는데, 하나는 타오 입자(그리스 문자 τ로 표시됨)라고 하고 다른 하나는 다른 입자(θ로 표시됨)라고 합니다.거의 똑같은 질량을 가지지만 하나는 두 개의 파이온으로, 다른 하나는 세 개의 파이온으로 변질됩니다.사실 품질이 비슷할 뿐만 아니라 수명도 같은 기이한 우연의 일치입니다.그래서 모두가 이 문제에 대해 매우 우려하고 있습니다. 내가 참석한 회의에서 사이클로트론에서 생성된 Thao와 non-other는 다른 각도에서 측정하거나 입자의 에너지가 다른 경우에도 항상 같은 비율로 생성된다는 보고가 있었습니다. 많은 사람들이 그가 아닙니다.

물론 한 가지 가능성은 두 개가 실제로 같은 종류의 입자라는 것입니다. 단, 때로는 두 개의 파이 입자로, 때로는 세 개의 파이 입자로 변질된다는 점만 다릅니다.그러나 아무도 이 생각에 동의하지 않을 것입니다. 왜냐하면 패리티 규칙이라는 물리학의 법칙이 있기 때문입니다. 패리티 규칙은 거울의 이미지가 모든 물리 법칙에서 대칭이라는 가정에 기초합니다.따라서 모든 것은 두 개의 파이 입자 또는 세 개의 파이 입자로 변질됩니다. 그 당시에는 조금 혼란스러웠고 항상 조금 뒤쳐져 있었습니다. 남들은 다 똑똑한 것 같고, 나는 따라잡지 못하는 것 같다.회의 중에 실험 물리학자인 Martin Block과 방을 공유했습니다.어느 날 밤, 그는 나에게 이렇게 말했습니다. 왜 그렇게 패리티 규칙을 고수합니까?아마도 도 입자와 다른 입자가 아닌 입자는 하나와 둘, 둘과 하나일 것입니다.패리티 규칙이 잘못된 경우 어떻게 합니까?

나는 잠시 생각하고 말했다: 이것은 우주의 법칙이 왼손과 오른손의 두 가지 유형으로 나눌 수 있고 일부 물리적 현상을 사용하여 오른손을 정의할 수 있다고 말하는 것과 같습니다.나는 그것이 끔찍할 것이라고 생각하지 않습니다. 물론 나쁜 결과가 있을 텐데, 모르겠습니다.내일 그 전문가들에게 물어보는 게 어때? 그는 말했다: 아니요, 그들은 내 말을 듣지 않을 것입니다. 문제에 직면하는 것을 두려워 그래서 다음날 회의에서 그가 아닌 타오의 큰 미스터리에 대해 이야기했을 때 오펜하이머는 "새롭고 이상한 의견을 들어야 한다"고 말했다.

그래서 저는 일어서서 이렇게 말했습니다. Bullock에게 이 질문을 합니다. 패리티 규칙이 잘못되면 어떻게 됩니까? Gehrman은 나중에 내 이름으로 질문을 할 배짱이 없다고 말하면서 종종 나를 비웃었습니다.하지만 사실 그 이유는 아닙니다.진짜 이유는 당시에 굉장히 중요한 생각일 수도 있고, 이 문제를 제기한 사람은 역사에 남을 것 같다는 생각이 들었기 때문입니다. Li Zhengdao는 일어 서서 매우 복잡한 질문에 답했지만 평소처럼 잘 이해하지 못했습니다.회의가 끝날 무렵 Bullock은 Li Zhengdao가 말한 내용을 물었고 나는 모른다고 말했지만 내가 아는 한이 질문은 아직 답변되지 않았으며 발생할 수 있습니다.확률이 높다고는 생각하지 않지만 가능하다고 생각합니다.

Norman Ramsey는 나에게 패리티 위반의 예를 찾는 실험을 해야 하는지 물었습니다.나는 말했다: 가장 좋은 대답은 당신이 아무것도 찾지 못할 것이라는 것에 50대 1로 걸겠습니다. 그는 "기회는 나에게 충분히 높다.그러나 그는 그런 실험을 한 적이 없습니다. 요컨대 Wu Jianxiong은 나중에 실험을 통해 패리티가 보존되지 않는 경우가 있음을 증명했으며 이는 베타 붕괴 이론에 많은 새로운 가능성을 가져왔고 다른 많은 실험에 영감을 주었습니다.일부는 핵에서 나오는 전자가 왼쪽으로 날아가고 일부는 오른쪽으로 날아간다는 것을 증명하기도 하고, 다른 형태의 실험도 있는데 모두 패리티와 관련된 흥미로운 발견입니다.하지만 그 데이터는 너무 엉망이어서 아무도 조각을 맞출 수 없었습니다.

연례 로체스터 회의 기간 동안 로체스터에서 회의가 열렸습니다.나는 아직 모든 면에서 뒤쳐져 있고, 이정다오는 이미 패리티 위반에 관한 논문을 발표하고 있다.그와 Yang Zhenning은 패리티가 보존되지 않는다는 결론에 도달했고, 이제 그는 이 현상을 설명하기 위한 이론을 제안하고 있습니다. 회의 기간 동안 저는 시러큐스에서 여동생과 함께 지냈습니다.나는 종이를 집으로 가져 가서 그녀에게 말했습니다. Li Zhengdao와 Yang Zhenning이 말한 것을 이해하지 못합니다. 모두 너무 복잡합니다! 아니요, 그녀는 당신이 그것을 알아낼 수 없다는 뜻이 아니라 당신이 그것을 발명하지 않았다고 말했습니다.당신은 당신의 방법을 사용하지 않았습니다. 단서를 듣고 시작하여 추론하십시오.당신이 해야 할 일은 다시 학생이 된 자신을 상상하고, 이 종이를 위층으로 가져가서 한 단어 한 글자 읽으면서 모든 방정식을 확인하는 것입니다.그런 다음 모든 것을 알아냅니다.

나는 그녀의 조언을 받아들이고 처음부터 끝까지 그 일을 취했고 그것이 정말 명백하고 단순하다는 것을 알았습니다.나는 항상 그것을 읽는 것을 두려워했고 항상 그것이 너무 난해하다고 생각했습니다. 나는 그것을 모두 얻는다. 이 논문은 내가 오래 전에 했던 좌우 비대칭 방정식과 관련된 어떤 연구를 생각나게 한다.이제 Tsung-Dao Lee의 방정식을 보면 그의 대답이 비교적 간단하다는 것을 알 수 있습니다. 모든 것이 왼손으로 결합되어 있다는 것입니다.전자와 뮤온에 관한 한 내 추론적 예측은 내가 플러스와 마이너스 기호를 뒤집은 것을 제외하면 Lee의 예측과 동일합니다.그 당시에는 예상하지 못했습니다: 사실 Li Zhengdao는 뮤온 입자 결합의 가장 간단한 예만 논의했고 모든 뮤온 입자가 오른손잡이라는 것을 증명하지 않았습니다. 오른 손잡이.그래서 사실 내 추론은 그의 것보다 한 단계 올라간 것입니다.

내 플러스 및 마이너스 기호는 그의 기호와 반대가 되었지만 다른 모든 항목이 올바른지 몰랐습니다. 나는 몇 가지 더 예측을 했는데, 모두 아무도 실험적으로 테스트할 생각이 없었습니다.하지만 중성자와 양성자를 고려하고 계산을 해보니 당시 알려진 중성자와 양성자 데이터로는 내 결론을 상호 검증할 수 없었다.이 부분은 좀 번거롭고 제대로 하기가 어렵습니다. 다음날 회의에서 Ken Case라는 멋진 사람이 이 새로운 아이디어에 대해 보고할 수 있도록 5분의 프레젠테이션 시간을 주었습니다.나는 모든 것이 왼손으로 결합되어 있고 전자와 뮤온은 부호가 역전되어 있으며 여전히 중성자에 대해 연구하고 있다고 믿었다고 말했습니다.몇몇 실험 물리학자들은 내 예측에 대해 몇 가지 질문을 했습니다.회의 후 여름에 나는 브라질에 갔다.

미국으로 돌아온 직후 나는 베타붕괴에 대한 연구가 어떻게 진행되고 있는지 궁금했다.Columbia University에 있는 Jianxiong Wu의 연구실로 달려갔지만 그녀는 거기 없었고 다른 여성이 나에게 몇 가지 데이터를 보여주었지만 도움이 되지 않았습니다.내 모델에서 전자는 베타 붕괴에서 모두 왼손잡이여야 하지만 실험 결과 때때로 오른손잡이 상황이 발생하는 것으로 나타났습니다.죄송합니다. Caltech로 돌아가서 나는 실험자들에게 베타 붕괴에 무슨 일이 일어났는지 물었습니다.Hans Jensen, Aaldert Wapstra, Felix Boehm이 저를 앉히고 다른 사람들의 실험 결과와 그들이 얻은 데이터에 대해 이야기했던 것을 아직도 기억합니다.나는 그들을 잘 알고 그들이 얼마나 열심히 하는지 알기 때문에 그들의 스탯을 더 중요하게 생각한다.그들의 실험 결과는 상당히 일관성이 있었지만 다른 실험실의 결과에 더해지면 지저분해졌습니다.

마지막으로 그들은 나에게 모든 데이터를 주면서 말했습니다. 현재 상황은 너무 혼란스럽고 중성자의 베타 붕괴가 여전히 S와 T인지 여부와 같이 수년 동안 확립된 일부 이론조차 의심되었습니다.모든 것이 엉망입니다.Gellman은 V와 A일 수 있다고 말했습니다. 나는 작은 벤치에서 벌떡 일어섰다. 그러면 모든 것이 이해된다! 그들은 내가 농담하는 줄 알았다.그러나 로체스터 회의에서 내가 겪었던 어려움은 중성자와 양성자가 분해될 때 S와 T가 아닌 V와 A인 것처럼 보이는 것을 제외하고는 모든 것이 함께 들어맞는다는 점이었습니다.이제 내 이론은 완벽합니다!