장102 불신 전문가

나는 우리의 성공에 대해 Bacha 교수에게 알리기 위해 달려갔습니다.그는 말했다: 예, 당신은 중성자-양성자 결합이 T가 아니라 V라고 제안했고, 이전에는 모든 사람들이 그것이 T라고 생각했습니다.어떤 실험에서 그것이 T라고 말했습니까?이전 실험을 확인하고 무엇이 잘못되었는지 확인해 보시지 않겠습니까? 처음에 T여야 한다고 한 논문을 찾아 달려가서 바로 놀랐습니다.이전에 그 논문을 읽었던 기억이 나고(당시 "Physical Review"가 그리 두껍지 않아서 모든 기사를 다 읽었습니다), 제가 논문을 다시 보았을 때, 그 그래프들을 보았을 때, 저는 생각했습니다. 그게 아무것도 증명하지 못하는 건가요?차트의 곡선은 데이터 범위의 맨 끝에 있는 하나 또는 두 개의 데이터 포인트에 의존하기 때문에 일반적으로 이러한 포인트는 상대적으로 신뢰할 수 없습니다.그리고 이 논문을 처음 읽었을 때 이것에 대해 생각했던 것을 분명히 기억합니다!

내가 베타붕괴에 대해 생각하기 시작했을 때, 나는 전문가들이 쓴 많은 보고서를 읽었고, 그들은 모두 그것이 T라고 말했습니다.나는 원래 데이터를 보지 않고 다른 논문을 마약처럼 읽었습니다.내가 정말 훌륭한 물리학자라면 Rochester의 이 문제에 대해 생각할 때 T의 진술이 얼마나 신뢰할 수 있는지 즉시 알 수 있을 것입니다.그것이 현명한 일입니다. 나는 그 차트에서 뭔가 잘못된 것을 발견했음을 바로 알게 될 것입니다. 그 이후로 나는 전문가가 만든 결과에 신경 쓰지 않았습니다. 나는 항상 각 단계를 스스로 계산합니다.모두가 쿼크 이론이 아주 좋다고 했을 때 나는 두 명의 의사인 Finn Ravndal과 Mark Kislinger에게 그것이 제시한 결과가 실험 결과와 일치하는지 확인하기 위해 나와 함께 모든 이론을 확인하도록 요청했습니다. 이론.나는 더 이상 전문가의 의견을 신뢰하는 실수를 범하지 않습니다.물론 인생은 한 번 뿐이므로 실수를 하고 하지 말아야 할 것을 배우며 인생은 흘러갑니다.