장139 바보 과학

중세에는 코뿔소의 뿔이 성기능을 향상시킬 수 있다는 사실과 같은 온갖 종류의 미친 생각과 우스꽝스러운 생각이 떠 올랐습니다.그런 다음 누군가가 아이디어를 필터링하고 효과가 있는 것과 그렇지 않은 것을 실험하고 그렇지 않은 것을 걸러내는 방법을 알아냈습니다.물론 이 방법은 점차 과학으로 발전했다. 그것은 오늘날 우리가 과학의 시대에 있을 정도로 잘 발전해 왔습니다.사실 우리 시대는 너무 과학적이어서 이전에 어떻게 주술사가 있었는지 상상하기 어려울 때가 있습니다. 그러나 지금까지도 조만간 UFO, 점성술 또는 일종의 신비주의, 확장된 의식, 새로운 유형의 의식에 대해 이야기하는 많은 사람들을 여전히 만납니다.초능력 등.그래서 저는 결론에 도달했습니다. 이것은 과학의 세계가 아닙니다.

대부분의 사람들은 이 모든 놀라운 것들을 믿기 때문에 그 이유를 알아보기 위해 몇 가지 조사를 하기로 했습니다.그리고 진리를 추구하는 것을 좋아하는 나의 호기심이 나를 어려운 상황에 빠뜨렸습니다. 세상에는 말도 안 되는 일과 쓰레기가 너무 많다는 것을 알게 되었기 때문입니다! 우선 모든 종류의 신비주의와 신비 체험을 연구하고 싶습니다.나는 외부 세계와 차단된 탱크에 누워 그것에 대해 뭔가를 알고 많은 시간 동안 환각을 경험했습니다.그런 다음 나는 이런 종류의 아이디어의 온상인 Esalen으로 달려갔습니다.나는 그곳에서 그렇게 많은 이상한 일들을 사전에 기대하지 않았고, 그것은 나를 놀라게 했다.

Isalon에는 해발 30피트 절벽 플랫폼에 지어진 많은 거대한 온천탕이 있습니다.Isalon에서 가장 즐거운 경험 중 하나는 이 욕조에 앉아 아래 바위에 부서지는 파도, 구름 한 점 없는 푸른 하늘, 그리고 조용히 나타나는 아름다운 소녀들을 바라보는 것이었습니다. 한번은 다시 욕탕에 앉았는데 욕탕에는 예쁜 여자아이와 모르는 사이인 것 같은 남자가 있었다.즉시 저는 생각하기 시작했습니다. 어떻게 그녀와 대화를 시작해야 할까요? 나는 여전히 무슨 말을 해야 할지 고민하고 있었는데 그 남자가 그녀에게 말했다: 어, 마사지를 배우고 있어요.연습하게 해줄 수 있어?

확신하는.그녀는 말한다.그들은 욕조에서 나왔고 그녀는 근처 마사지 테이블에 누워있었습니다. 나는 생각했다: 그 시작 문장은 놀랍다!내가 그런 걸 물어볼 수 있을 거라곤 생각도 못했어!그는 그녀의 엄지발가락을 마사지하기 시작했다.느낄 수 있다”며 “움푹 들어간 곳이 느껴진다, 저게 뇌하수체인가? 나는 불쑥 말했다: 임마, 당신은 뇌하수체에서 멀리 떨어져 있습니다! 나는 또한 심령 현상을 연구했는데, 가장 최근에는 키 위에 손가락을 대는 것만으로 키를 구부릴 수 있다고 알려진 Uri Geller가 있습니다. 그의 권유로 나는 그의 호텔 방으로 가서 그가 독심술과 키 벤딩을 하는 것을 지켜보았다.마음을 관찰하는 측면에서 그는 성공적으로 수행하지 못했고 아무도 내 마음을 볼 수 없습니까?제 아이가 열쇠를 가져가서 만지게 했더니 아무 일도 일어나지 않았습니다.그런 다음 그는 그의 힘이 물에서 더 낫다고 말했고, 상상할 수 있듯이 우리는 그를 따라 화장실로 갔다.수도꼭지가 켜져 있었고 그는 물속의 열쇠를 찾기 위해 필사적으로 더듬었지만 아무 일도 일어나지 않았습니다.그래서 저는 이 현상을 전혀 연구할 수 없었습니다.

그런 다음 나는 생각했습니다. 우리는 또 무엇을 믿습니까? (그때 나는 주술사에 대해 생각했고 그들의 진위를 연구하는 것이 얼마나 쉬운지 생각했습니다. 그들이 아무것도 할 수 없다는 것을 알아차리면 되었습니다.) 그래서 더 많은 사람들이 믿는 것을 찾았습니다. 가르치는 방법 등현재 읽기 방법과 교수법에 대한 많은 옹호와 연구가 있지만, 주의를 기울이는 한, 학생들의 읽기 능력은 여전히 ​​질문하고 있지만 적어도 개선되지는 않고 줄곧 감소하고 있음을 알게 될 것입니다. 교수법을 개선하기 위해 사람들.이것은 주술사에 의해 처방된 비효율적인 처방입니다 오래 전에 검토되었어야 합니다 제안된 방법이 실현 가능하다는 것을 이 사람들은 어떻게 압니까?

또 다른 예는 우리가 분명히 어떤 진전도 보이지 않는 범죄자에 대한 대우입니다.수많은 이론이 있지만 우리의 접근 방식은 분명히 범죄를 줄이는 데 전혀 도움이 되지 않습니다. 그러나 이러한 것들은 모두 과학의 이름으로 나타나고 우리는 그것들을 연구합니다. 상식에만 의존하는 평범한 사람들은 이러한 가짜 과학에 겁을 먹을 수 있습니다. 교사가 자녀에게 읽기를 가르치는 좋은 방법을 생각하면 교육 시스템은 그녀에게 다른 방법을 사용하도록 강요하고 교육 시스템에 속아 자신의 방법이 좋지 않다고 생각하도록 할 수도 있습니다.또 다른 예는 나쁜 자녀를 둔 일부 부모가 자녀를 훈육한 후 평생 죄책감의 그림자를 없애지 못하는 경우도 있습니다.

따라서 제대로 작동하지 않는 이론을 검토하고 과학이 아닌 과학을 검토해야 합니다. 위에서 언급한 교육적 또는 심리학적 연구 중 일부는 내가 카고 컬트 과학이라고 부르는 것의 대표적인 예입니다.제1차 세계 대전 중에 남태평양에 비행기가 착륙하는 것을 보고 좋은 물건이 담긴 가방을 내리는 것을 본 일부 원주민이 있었는데, 그 중 일부는 그들에게 주어졌습니다.그들은 여전히 ​​같은 일이 미래에도 일어나기를 원했기 때문에 같은 장소에 활주로를 포장하고 양쪽에 불을 피우고 작은 오두막을 짓고 사람들을 거기에 앉히고 두 개의 나무 조각을 머리에 묶었습니다. to be earphones ), 관제탑의 네비게이터에 해당한다고 생각하고 대나무를 심고 (안테나 인 척) 비행기가 착륙하기를 기다렸습니다.그들은 바보라고 불리며, 그들은 모든 것을 올바르게 했고, 모든 것을 올바르게 했으며, 전시에서 그랬던 것처럼 보이지만 작동하지 않습니다: 비행기는 결코 착륙하지 않습니다.그래서 나는 이런 종류의 물건을 쓰레기 과학이라고 부릅니다. 그것들은 과학적 연구의 외관을 가지고 있기 때문에 모든 것이 매우 유사하지만 실제로는 비행기가 착륙하지 않기 때문에 가장 중요한 부분이 부족합니다.

다음으로 논리적으로 그들이 부족한 점을 말씀드려야 하는데 이것은 남태평양의 작은 섬에 사는 원주민들에게 설명하는 것만큼이나 어렵습니다. 그들이 어떻게 가정을 재편성하고 스스로 부를 창출해야 하는지 어떻게 설득할 수 있습니까?이어폰 모양을 개선하라고 하는 것보다 훨씬 어렵습니다.그러나 나는 여전히 멍청한 과학의 공통적인 문제를 알아차렸고, 그것은 학교에서 많은 과학을 배운 후에 여러분이 이해했을 것으로 기대하는 아이디어입니다.나는 많은 과학 연구에서 배웠습니다.그래서 지금처럼 공개적으로 이야기하는 것이 흥미 롭습니다.이것이 바로 과학의 도덕성이며, 과학적 사고에서 반드시 따라야 할 정직의 원칙이며 최선을 다하는 것을 의미합니다.예를 들어, 실험을 수행하는 경우 사실이라고 생각하는 것뿐만 아니라 실험이 틀렸음을 증명할 수 있는 모든 것을 보고서에 포함해야 합니다. 데이터를 설명할 수 있는 다른 이론도 포함해야 합니다. 다른 실험 등에 의해 배제된 가능성은 모두 보고서에 포함되어 그러한 가능성이 배제되었음을 다른 사람들에게 분명히 알립니다.

의심을 불러일으킬 수 있는 사소한 세부 사항을 알고 있어야 합니다.무엇이 잘못되었거나 잘못될 수 있는지 알고 있다면 최선을 다해 설명해야 합니다.예를 들어 이론을 생각할 때 그것을 내세울 때 이론에 좋지 않은 사실도 적어야 한다. 여기에는 더 높은 수준의 문제도 있습니다.많은 아이디어를 모아 하나의 큰 이론을 만들고 어떤 데이터가 맞는지 생각해낼 때, 먼저 이 이론을 생각하게 만든 데이터뿐만 아니라 다른 실험 데이터도 설명할 수 있는지 확인해야 합니다. 설명할 수 있습니다. 결론적으로, 사람들이 어떤 의견을 갖도록 유도하는 정보만 제공하는 것이 아니라 귀하가 기여한 정도를 다른 사람들이 판단할 수 있도록 모든 정보를 제공하는 것이 중요합니다.

이 개념을 설명하는 가장 쉬운 방법은 광고와 비교하는 것입니다. 어젯밤에 Wesson Oil이 음식에 스며들지 않는다는 광고를 봤습니다.잘못된 것은 없으며 이 진술은 부정직한 것으로 간주되지 않지만 내가 지적하고 싶은 것은 정직한 것이 아니라 더 높은 수준의 과학의 도덕성과 관련이 있습니다.그 광고에 추가했어야 할 것은 특정 온도에서는 식용유가 음식에 스며들지 않고, 다른 온도를 사용하면 웨슨의 식용유를 포함한 모든 식용유가 음식에 스며든다는 것입니다.따라서 그들은 사실이 아닌 힌트를 퍼뜨립니다. 우리는 차이점을 말해야 합니다.

과거의 경험에 따르면 진실은 결국 밝혀질 것입니다. 다른 동료들은 당신이 옳았는지 틀렸는지 알아내기 위해 당신의 실험을 반복할 것이고, 자연은 당신의 이론에 동의하거나 동의하지 않을 것입니다.그리고 일시적인 명성과 흥분을 얻을 수는 있지만 신중하게 하지 않으면 훌륭한 과학자로 존경받지 못할 것입니다.이런 종류의 미덕, 자신을 속이지 않는 노력은 대부분의 어리석은 과학에 부족한 요소입니다. 그들이 직면하는 어려움은 주로 연구 주제 자체에서 비롯되며 이러한 주제에 과학적 방법을 적용할 수 없는 근본적인 무능력에서 비롯됩니다.그러나 그것이 유일한 어려움은 아닙니다.그래서 비행기가 착륙하지 않은 것입니다! 과거의 경험을 통해 우리는 일부 자기기만 상황에 대처하는 방법을 배웠습니다.예를 들어, 로버트 밀리칸(Robert Millikan)은 기름 방울 실험을 하고 전자의 전하를 측정했으며 오늘날 우리가 알고 있는 것이 옳지 않다는 답을 얻었습니다.그의 데이터는 공기 점도 계수에 대해 부정확한 값을 사용했기 때문에 약간 벗어났습니다.그래서 Millikan 이후에 전자의 전하량을 측정하여 얻은 데이터를 정리하면 매우 흥미로운 현상을 발견할 수 있습니다. 이러한 데이터와 시간을 좌표 그래프로 그리면 이 사람이 얻은 값을 밀리컨의 값이 조금 더 올라가고, 옆 사람이 조금 더 커지고, 옆 사람이 조금 더 커지고, 결국 더 큰 값에서 안정된다. 왜 그들은 새로운 가치가 처음부터 더 높아야 한다는 것을 알아내지 못했을까요?이 사건으로 인해 많은 과학자들이 얼굴을 붉히게 되었습니다. 왜냐하면 많은 사람들이 작업을 수행하는 방식이 다음과 같기 때문입니다. Millikan 값보다 높은 결과를 얻으면 뭔가 잘못된 것이 틀림없다고 생각하고 필사적으로 검색하여 잘못된 이유로 실험을 찾습니다. .반면에 Millikan과 비슷한 결과를 얻으면 그렇게 열심히 확인하지 않습니다.따라서 그들은 너무 다르고 고려되지 않은 소위 데이터를 제외했습니다.이제 우리는 그 비결을 잘 알고 있기 때문에 다시는 같은 실수를 반복하지 않을 것입니다. 그러나 자신에게 거짓말하지 않는 방법, 과학적 도덕성을 기르는 방법 등을 배우는 것은 어떤 과정에도 포함되어 있지 않습니다.미묘한 영향을 통해 스스로 깨달을 수 있기를 바랍니다. 첫 번째 규칙은 자신을 속이지 않는 것이며 자신이 자신에게 가장 쉽게 속기 때문에 각별히 주의해야 합니다.자신에게 거짓말을 할 수 없을 때 다른 과학자들에게도 쉽게 거짓말을 할 수 없습니다.그 후에는 정직한 전통 방식을 따르기만 하면 됩니다. 과학에 그다지 중요하지 않은 한 가지를 더 언급하고 싶지만 제가 진정으로 믿는 것은 과학자로서 말할 때 대중을 속여서는 안 된다는 것입니다.나는 당신이 아내나 여자 친구를 속였을 때 어떻게 해야 하는지에 대해 말하는 것이 아닙니다. 당신이 과학자가 아니라 인간일 때 우리는 그 질문을 당신과 당신의 목사에게 맡깁니다.지금 제가 이야기하고 있는 것은 특별함, 남다름, 사람들에게 거짓말을 하지 않는 것뿐만 아니라 자신이 틀릴 수도 있다는 것을 보여주기 위해 최선을 다하는 것, 그리고 그것이 과학자로서 가지고 있는 것입니다. 우리는 비과학자뿐만 아니라 다른 과학자에게도 과학자입니다. 다른 예를 들어 보겠습니다.우주론과 천문학을 공부하는 한 라디오 프로그램에 나가기 전에 저에게 말을 걸었던 한 친구는 이 작업의 응용에 대해 어떻게 이야기해야 할지 혼란스러워했습니다.나는 말했다 : 응용 프로그램이 전혀 없습니다.그는 대답했다: 예, 하지만 당신이 그렇게 말하면 우리의 연구 작업은 훨씬 덜 지원됩니다.나는 놀랐고 그것이 일종의 부정직이라고 생각했습니다.자신을 과학자라고 소개한다면 비과학자 대중 전체에게 자신의 연구를 설명해야 합니다. 그들이 당신의 연구를 지원하기를 원하지 않는다면 그것은 그들의 결정입니다. 이 원칙의 또 다른 형태는 정리를 테스트하거나 몇 가지 아이디어를 설명하기로 결정한 후에는 결과가 어느 쪽으로 치우치든 관계없이 결과를 게시해야 한다는 것입니다.일부 결과만 공개하면 논쟁을 미화할 수 있을지 모르지만 사실은 긍정적인 결과와 부정적인 결과를 모두 공개해야 합니다. 정부에 조언을 할 때도 같은 자세가 필요하다고 생각합니다. 어떤 상원의원이 자신이 대표하는 주에서 어떤 우물을 파야 하는지 묻고 다른 주에서 해야 한다고 결론을 내리고 그 결과를 발표하지 않는다면 그것은 나에게 있습니다. 진정한 과학적 의견을 제시하지 않고, 당신은 단지 이용당하고 있을 뿐입니다.즉, 귀하의 답변이 정부나 정치인의 지시에 따른다면 그들은 그것을 유리하게 사용하지만 다른 상황이 발생하는 즉시 게시하지 마십시오.