장13 【제10장 물리학의 통일】

1장에서 설명한 바와 같이 우주 만물을 한꺼번에 포괄하는 완전한 통일이론을 세우는 것은 매우 어렵다.대신, 우리는 제한된 범위에서 발생하는 부분 이론을 설명하기 위한 탐구에서 진전을 이루었습니다.우리는 다른 효과를 무시하거나 특정 숫자로 근사합니다. (예를 들어 화학을 사용하여 원자 사이의 상호 작용을 계산할 때 핵의 내부 구조를 무시할 수 있습니다.) 그러나 궁극적으로 이러한 모든 부분 이론을 근사치로 취급하는 완전하고 조정된 통합 이론을 찾고자 합니다.이 이론에서는 사실에 맞게 특정 임의 값을 선택할 필요가 없습니다.그러한 이론을 찾는 것을 물리학의 통일성이라고 합니다.아인슈타인은 말년의 대부분을 통일된 이론을 찾는 데 보냈지만 실패했습니다. 중력과 전자기력에 대한 부분적인 이론이 있었지만 핵력에 대해서는 알려진 것이 거의 없었기 때문에 아직 시간이 무르익지 않았기 때문입니다.그리고 그 자신이 양자 역학의 발전에 중요한 역할을 했지만 그 실재를 믿기를 거부했습니다.불확정성 원리는 여전히 우리가 살고 있는 우주의 근본적인 특징인 것 같습니다.따라서 성공적인 통합 이론은 이 원칙을 통합해야 합니다.

내가 설명하겠지만, 우리는 우주에 대해 너무 많이 알고 있기 때문에 그러한 이론을 발견할 가능성이 훨씬 높아 보입니다.그러나 우리는 과거에 잘못된 희망을 가졌다고 과신하지 않도록 조심해야 합니다!예를 들어, 20세기 초에는 탄성과 열전도와 같은 연속적인 물질의 특성으로 모든 것을 설명할 수 있다고 생각했습니다.원자 구조와 불확정성 원리의 발견은 그것을 완전히 파산시켰습니다.그리고 다시 1928년에 물리학자이자 노벨상 수상자 막스가Born은 괴팅겐 대학을 방문한 방문객들에게 이렇게 말했습니다. 우리가 아는 한 물리학은 6개월 안에 끝날 것입니다.그의 확신은 전자를 지배하는 Dirac의 새로 발견된 방정식에 기반을 두고 있었습니다.그 당시에 알려진 유일한 다른 입자인 양성자도 비슷한 방정식을 따랐으며 이것이 이론 물리학의 종말이라고 생각되었습니다.그러나 중성자와 핵력의 발견은 그것을 강타했습니다.그렇긴 하지만 나는 여전히 신중한 낙관주의에 기초하여 우리가 궁극적인 자연법칙에 대한 탐구의 끝에 가까워지고 있다고 믿습니다.

앞 장에서는 중력의 부분이론, 일반상대성이론, 약력, 강력, 전자기력을 지배하는 부분이론에 대해 설명했다.이 후자의 세 가지 이론은 대통합 이론(GUT)이라고 하는 것으로 결합될 수 있습니다.이 이론은 중력을 포함하지 않고 이론에서 예측할 수 없지만 관측에 맞게 인위적으로 선택해야 하는 다른 입자의 상대 질량과 같은 양을 포함하기 때문에 그다지 만족스럽지 않습니다.중력과 다른 힘을 통합하는 이론을 찾는 데 어려움이 있는 것은 일반 상대성 이론이 고전 이론, 즉 양자 역학의 불확정성 원리를 포함하지 않는다는 점입니다.한편, 이론의 다른 부분은 매우 근본적인 형태의 양자역학에 의존하므로 첫 번째 단계는 일반 상대성 이론과 양자역학을 함께 가져오는 것입니다.우리가 본 것처럼 이것은 블랙홀이 검지 않다는 것과 같은 몇 가지 놀라운 결과로 이어질 수 있습니다.문제는 7장에서 설명한 바와 같이 불확정성 원리란 빈 공간에도 에너지가 무한대인 가상의 입자와 반입자가 쌍을 이루어 아인슈타인의 유명한 방정식 E=mc으로 정의된다는 것을 의미한다는 것입니다. 둘째, 우리는 다음을 알고 있습니다. 이 입자는 무한한 질량을 가지고 있습니다.이런 식으로 그들의 중력은 우주를 무한히 작은 규모로 말릴 것입니다.

매우 유사하게, 이론의 다른 부분에서 터무니없는 것처럼 보이는 무한대가 발생하지만, 이러한 모든 경우에 무한대는 재정규화라는 프로세스에 의해 제거될 수 있습니다.여기에는 이러한 무한대를 제거하기 위해 다른 무한대를 도입하는 것이 포함됩니다.수학적으로 이 기술은 다소 모호하지만 실제로 작동하는 것처럼 보이며 이러한 이론과 함께 극도로 정확하게 관찰과 일치하는 예측을 만드는 데 사용됩니다.그러나 완전한 이론을 찾으려는 관점에서 재정규화는 힘의 질량과 세기의 실제 값을 이론에서 예측할 수 없고 관찰에 맞게 선택해야 한다는 것을 의미하기 때문에 심각한 단점이 있습니다. .

불확정성 원리를 일반 상대성 이론에 통합하려고 할 때 조정할 수 있는 양은 중력의 강도와 우주 상수의 값 두 가지뿐입니다.그러나 그것들을 조정하는 것만으로는 모든 무한대를 제거하기에 충분하지 않습니다.따라서 시공간의 곡률과 같은 특정 양이 정말 무한하다고 예측하는 것처럼 보이는 이론을 얻게 되지만, 관측과 측정 결과는 완전히 유한하다는 것을 보여줍니다!사람들은 일반 상대성 이론과 불확정성 원리를 결합하는 문제를 오랫동안 의심했고, 1972년까지 신중한 계산에 의해 최종적으로 확인되지 않았습니다.4년 후, 초중력이라는 가능한 해결책이 제안되었습니다.아이디어는 중력자라고 하는 중력을 운반하는 스핀 2 입자를 스핀 3/2, 1, 1/2 및 0을 갖는 특정 다른 새로운 입자와 결합하는 것입니다.어떤 의미에서 이러한 모든 입자는 동일한 초입자의 다른 측면으로 생각할 수 있습니다.이것은 스핀 1/2 및 3/2를 가진 물질 입자와 스핀 0, 1 및 2를 가진 힘을 전달하는 입자를 통합합니다.스핀 1/2 및 3/2의 가상 입자-반입자 쌍은 음의 에너지를 가지므로 스핀 2, 1 및 0의 가상 입자 쌍의 양의 에너지를 상쇄합니다.이를 통해 많은 가능한 무한대를 취소할 수 있습니다.그러나 누군가는 어떤 무한대가 여전히 존재한다고 의심합니다.그러나 취소되지 않은 무한이 남아 있는지 여부를 알아내야 합니다. 이 계산은 너무 길고 어려워 아무도 수행할 준비가 되어 있지 않습니다.한 대의 컴퓨터로도 최소 4년의 작업을 예상하고 최소 한 번 이상의 실수를 할 가능성이 매우 높습니다.이런 식으로 다른 사람이 계산을 반복해서 같은 답을 얻어야만 정답을 이룬 것으로 판단할 수 있는데, 그럴 것 같지 않습니다!

이러한 문제에도 불구하고 초중력 이론의 입자가 관찰된 입자와 일치하지 않는 것처럼 보이지만 대부분의 과학자는 여전히 초중력이 물리학의 통합 문제에 대한 정답일 수 있다고 믿습니다.중력을 다른 힘과 통합하는 가장 좋은 방법인 것 같습니다.그러나 1984년에 소위 끈 이론에 찬성하는 의견이 극적으로 바뀌었습니다.이러한 이론에서 근본적인 대상은 더 이상 공간의 단일 지점을 차지하는 입자가 아니라 길이만 있고 다른 차원은 없는 무한히 가는 끈과 같은 것입니다.이러한 문자열은 끝점이 있거나(소위 열린 문자열) 닫힌 원(닫힌 문자열)에서 끝과 끝이 연결될 수 있습니다(그림 X.1 및 X.2).매 순간 각 입자는 공간의 한 지점을 차지합니다.이와 같이 그 역사는 시공간의 선(세계선)으로 표현될 수 있다.반면에 매 순간 끈은 한 줄의 공간을 차지합니다.따라서 시공간의 역사는 세계 시트라고 하는 2차원 표면입니다(이 세계 시트의 모든 지점은 두 개의 숫자로 설명할 수 있습니다. 하나는 시간을 지정하고 다른 하나는 문자열에서 이 지점의 위치를 ​​지정합니다.) 열린 끈의 세계 조각은 가장자리가 시공간을 통한 끈 끝의 경로를 나타내는 리본이며(그림 10.1) 닫힌 끈의 세계 조각은 실린더 또는 튜브입니다(그림 10.2 ); 튜브의 단면은 특정 순간에 현의 위치를 ​​나타내는 원입니다.

두 개의 문자열을 결합하여 단일 문자열을 형성할 수 있습니다.열린 끈의 경우 끝을 서로 연결하는 것으로 충분하며(그림 10.3), 닫힌 끈의 경우 두 개의 바지 다리가 하나의 바지로 합쳐진 것과 같습니다(그림 10.4).마찬가지로 단일 문자열을 두 개의 문자열로 나눌 수 있습니다.끈 이론에서 원래 입자로 생각되었던 것은 이제 진동하는 연의 끈에 있는 파동처럼 끈에서 전파되는 파동으로 묘사됩니다.하나의 입자가 다른 입자에서 방출되거나 흡수되며, 이는 끈의 분해 및 병합에 해당합니다.예를 들어, 태양이 지구에 가하는 중력은 입자 이론에서 태양에 있는 입자에 의해 방출되고 지구에 있는 입자에 의해 흡수되는 중력자로 설명됩니다(그림 10.5).끈 이론에서 이 과정은 H자 모양의 관에 해당합니다(그림 10.6)(끈 이론은 배관과 약간 비슷합니다). H의 두 수직면은 태양과 지구의 입자에 해당하고 수평 막대는 그 사이를 통과하는 중력에 해당합니다.

끈 이론은 이상한 역사를 가지고 있습니다.그것은 원래 강한 행동을 설명하는 이론을 찾기 위해 60년대 후반에 발명되었습니다.이런 식으로 양성자 및 중성자와 같은 입자는 끈의 파동으로 생각할 수 있습니다.이 입자들 사이의 강한 힘은 거미줄과 같은 다른 끈 사이에 연결된 끈의 세그먼트에 해당합니다.이론이 입자 사이의 강한 힘을 관찰할 수 있으려면 끈이 약 10톤의 장력을 가진 고무줄처럼 작용해야 합니다. 1974년 파리의 Jules.Shelk와 Caltech의 John.Schwartz는 끈 이론이 중력을 설명할 수 있지만 훨씬 더 큰 장력인 약 1,000조, 1,000조 톤(1 뒤에 0이 39개 있음)을 설명할 수 있음을 보여주는 논문을 발표했습니다.일반적인 척도에서는 끈 이론과 일반 상대성 이론의 예측이 같지만, 10억분의 1센티미터(1센티미터를 1로 나눈 다음 삼십삼)보다 작은 아주 작은 척도에서는 예측이 다릅니다.그러나 그들의 작업은 당시의 일이었기 때문에 그다지 주목받지 못했다.대부분의 사람들은 쿼크와 글루온 이론을 선호하여 강력에 대한 원래의 끈 이론을 버리고 관찰과 훨씬 더 잘 일치하는 것 같습니다.Shelk는 끔찍하게 사망했습니다.이런 식으로 Schwartz는 끈 이론의 거의 유일한 지지자가 되었지만 현 장력은 이제 훨씬 더 높은 것으로 가정됩니다.

1984년에 두 가지 분명한 이유 때문에 끈 이론에 대한 관심이 갑자기 되살아났습니다.한 가지 이유는 사람들이 초중력이 유한하다는 것을 증명하고 우리가 관찰하는 입자의 종류를 설명하는 데 진전을 이루지 못했다는 것입니다.또 다른 이유는 요한입니다.런던 퀸 메리 대학의 Schwartz와 Mike.Green이 발표한 논문은 끈 이론이 우리가 관찰하는 일부 입자처럼 본질적으로 왼손잡이를 가진 입자의 존재를 설명할 수 있다고 제안했습니다.이유가 무엇이든 많은 사람들이 곧 끈 이론을 연구하기 시작했고 우리가 관찰한 입자의 유형을 설명하는 것처럼 보이는 외계인 끈이라는 새로운 형태를 개발했습니다.

끈 이론도 무한대로 이어지지만 모양이 있는 끈과 유사한 변형에서 제거된다고 생각됩니다(아직 확인되지는 않았지만).그러나 끈 이론에는 더 큰 문제가 있습니다. 시공간이 일반적인 4차원이 아니라 10차원 또는 26차원인 경우에만 호환되는 것 같습니다!물론 여분의 시공간 차원은 공상 과학 소설의 진부한 표현입니다. 실제로 그것들은 거의 필수적입니다. 은하계는 불가능해진다.공상 과학 소설의 접근 방식은 더 높은 차원을 통해 모서리를 잘라낼 수 있다는 것입니다.이것은 다음과 같은 방식으로 설명될 수 있습니다.우리가 살고 있는 공간이 단지 2차원이고 앵커 서클이나 링의 표면처럼 구부러져 있다고 상상해 보십시오(그림 10.7).당신이 원의 안쪽에 있고 다른 쪽으로 가고 싶다면 원의 안쪽 가장자리를 돌아서 걸어야 합니다.그러나 3차원의 여행을 허용하면 직진할 수 있습니다.

이러한 추가 차원이 존재한다면 왜 우리는 그것을 인식하지 못합니까?왜 우리는 3차원 공간과 1차원 시간만 볼 수 있을까요?일반적으로 다른 차원은 100만/1000조/1000억분의 1인치 정도의 매우 작은 규모로 휘어져 있어서 사람들이 단순히 인식할 수 없을 정도로 작다고 믿어집니다.우리는 1차원의 시간과 3개의 공간만을 볼 수 있는데, 그곳의 시공간은 꽤 평평합니다.오렌지의 표면과 같아서 아주 가까이서 보면 울퉁불퉁하고 주름져 있지만 멀리서 보면 돌기가 보이지 않고 매끈합니다.시공간도 마찬가지입니다.따라서 아주 작은 규모에서는 시공간이 10차원이고 심하게 구부러져 있지만 훨씬 더 큰 규모에서는 곡률이나 추가 차원이 보이지 않습니다.기꺼이 우주 여행자에게 나쁜 소식은 이 이미지가 정확하다면 여분의 차원이 너무 작아서 우주선이 통과할 수 없다는 것입니다.그러나 이것은 또 다른 중요한 질문을 제기합니다. 왜 모든 차원이 아닌 일부 차원이 작은 공으로 말려 있습니까?아마도 우주의 아주 초기에는 모든 차원이 한 때 매우 구부러져 있었을 것입니다.왜 1차원적 시간과 3차원적 공간은 평평해지고 다른 차원들은 여전히 ​​팽팽하게 휘어져 있는 것일까? 인간 중심적 원리가 답을 제공할 수 있습니다.2차원은 우리와 같은 복잡한 삶의 발전을 허용하기에 불충분해 보입니다.예를 들어, 2차원 동물이 완전히 소화되지 않는 음식을 먹으면 음식을 삼킨 것과 같은 통로를 통해 나머지를 뱉어내야 합니다. 두 개의 분리된 부분으로 우리의 2차원적 동물은 분해된다(그림 10.8).마찬가지로 2D 동물에서 혈액 순환을 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 3개 이상의 공간 치수도 문제가 됩니다.두 물체 사이의 중력은 3차원에서보다 거리에 따라 더 빨리 감소합니다. (3차원 공간에서는 거리가 2배가 되면 중력은 1/4로 줄어들고, 4차원 공간에서는 1/8, 5차원 공간에서는 1/6 등으로 줄어든다. ) 그 의미는 태양 주위를 지구와 같은 행성으로 만드는 것입니다. 궤도가 불안정해지고 지구가 원형 궤도에서 벗어나는 약간의 섭동(예: 다른 행성의 중력 인력으로 인해)으로 인해 지구가 바깥쪽으로 나선을 그리게 됩니다. 또는 태양을 향해 안쪽으로 떨어집니다.우리는 얼어 죽거나 불에 타 죽을 것입니다.사실 3차원 이상의 공간에서 거리에 따른 중력의 동일한 거동은 태양이 압력과 중력의 균형으로 인해 안정된 상태로 존재할 수 없고 붕괴하여 블랙홀을 형성한다는 것을 의미합니다.두 경우 모두 지구상의 생명체를 위한 열과 빛의 원천으로 많이 사용되지 않습니다.작은 규모에서 전자를 핵 주위로 이동시키는 원자의 전기력은 중력과 정확히 동일하게 작용하여 전자가 원자에서 탈출하거나 나선 궤도에서 핵으로 떨어집니다.어느 경우든 우리가 알고 있는 원자는 없습니다. 적어도 우리가 알고 있는 한 생명체는 1차원적 시간과 3차원적 공간이 아주 작게 휘어지지 않는 시공간 영역에서만 존재할 수 있다는 것은 분명해 보인다.이것은 끈 이론이 마치 끈 이론이 존재하는 것처럼 우주의 적어도 그러한 영역이 존재하도록 허용한다는 것을 보여줄 수 있는 한 우리가 약한 인류 원리를 사용할 수 있음을 시사합니다.마찬가지로, 모든 차원이 매우 작게 말리거나 4개 이상의 차원이 거의 평평한 우주의 다른 영역 또는 다른 우주(그 의미가 무엇이든)가 있을 것입니다.그러나 그러한 지역에서는 어떤 지능적인 존재도 서로 다른 유효 차원 수를 관찰하지 않을 것입니다. 끈 이론이 물리학의 궁극적인 통합 이론으로 환영받기 전에, 시공이 나타내는 차원의 수 외에 해결해야 할 몇 가지 다른 문제가 있습니다.우리는 아직 모든 무한대가 상쇄되는지 또는 우리가 관찰하는 특정 유형의 입자에 문자열 변동을 정확히 어떻게 관련시키는지 확실히 알지 못합니다.그럼에도 불구하고 몇 년 안에 이러한 질문에 대한 답을 찾을 수 있을 것이고 20세기 말까지 우리는 끈 이론이 실제로 오랫동안 추구해 온 물리학의 통합 이론인지 여부를 알게 될 것입니다. 그러나 실제로 그러한 통합 이론이 있습니까?아니면 신기루를 쫓고 있는 것일 수도 있습니다.세 가지 가능성이 있는 것 같습니다. (1) 참으로 완전한 통일 이론이 있고, 우리가 충분히 똑똑하다면 언젠가는 그것을 발견하게 될 것입니다. (2) 우주에 대한 최종 이론은 없으며 우주를 점점 더 정확하게 설명하는 이론의 무한한 시퀀스만 있을 뿐입니다. (iii) 우주에 대한 이론이 없으며 사건은 특정 지점을 넘어서는 예측할 수 없으며 단지 혼란스럽거나 임의적인 방식으로 발생합니다. 어떤 사람들은 세 번째 가능성을 선호할 것인데, 만약 완전한 법이 존재한다면 이것은 그의 마음을 바꾸고 세상에 개입할 수 있는 하나님의 자유를 침해할 것이기 때문입니다.그것은 오래된 이율배반과 조금 비슷합니다: 신이 돌을 들 수 없을 정도로 무겁게 만들 수 있을까?그러나 하나님이 마음을 바꾸실 수 있다는 생각은 성 베드로와 같습니다.아우구스티누스가 지적한 것은 신이 시간 안에 존재한다고 상상하는 착각의 한 예입니다. 시간은 신이 창조한 우주의 속성일 뿐입니다.아마도 우주를 창조할 때 무엇을 하려고 하는지 알고 있었을 것입니다! 양자 역학의 발견으로 우리는 항상 어느 정도의 불확실성이 있기 때문에 사건을 완벽하게 정확하게 예측하는 것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다.누구든지 선택한다면 그는 이 장애를 신의 개입으로 돌릴 수 있습니다.그러나 이것은 매우 이상한 간섭입니다. 그것이 어떤 목적을 가지고 있다는 증거가 없습니다.실제로 목적이 있다면 정의상 무질서하지 않을 것입니다.현대는 과학에서 우리의 목표를 재정의함으로써 위의 세 번째 가능성을 효과적으로 배제했습니다. 우리의 목표는 단순히 불확정성 원리의 한계 내에서 사건을 예측할 수 있도록 하는 일련의 법칙을 표현하는 것입니다. 점점 더 정밀해지는 이론의 무한한 시퀀스가 ​​있다는 두 번째 가능성은 지금까지 우리의 경험과 일치합니다.기존의 이론으로는 예측할 수 없는 새로운 현상을 발견하기 위해 측정의 민감도를 높이거나 새로운 유형의 관찰을 하는 경우가 많고, 이를 다루기 위해서는 더 발전된 이론을 개발해야 합니다.현대의 대통일 이론은 약 100GeV의 전기약통일 에너지와 약 1000조 GeV의 대통일 에너지 사이에 근본적으로 새로운 것은 없다고 예측한다.따라서 이 예측이 틀렸다고 해서 크게 놀랄 일은 아닙니다.우리는 현재 우리가 기본 입자로 간주하는 쿼크와 ​​전자보다 더 근본적인 몇 가지 새로운 수준의 구조를 찾을 수 있을 것으로 기대할 수 있습니다. 그러나 중력은 상자 안의 상자 순서에 제한을 제공할 수 있는 것으로 보입니다.소위 플랑크 에너지인 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000 GeV보다 높은 에너지를 가진 입자가 있다면 그 질량은 너무 집중되어 다른 부분을 빠져나가 작은 블랙홀을 형성할 것입니다.이러한 관점에서 볼 때 우리가 점점 더 높은 에너지로 갈 때 점점 더 정확한 이론의 순서에 일정한 한계가 있어야 하므로 우주에 대한 궁극적인 이론이 있어야 한다는 것은 사실입니다.물론 플랑크 에너지는 현재 실험실에서 생산할 수 있는 최대 에너지인 수백 GeV에서 너무 멀리 떨어져 있어 가까운 미래에 입자 가속기로 격차를 메울 것 같지 않습니다!그러나 우주의 아주 초기 단계는 그러한 거대한 에너지가 발생해야 하는 무대입니다.나는 초기 우주에 대한 연구와 수학적 일관성의 필요성이 우리 중 일부를 평생 동안 완전히 통합된 이론으로 이끌 가능성이 있다고 생각했습니다.물론 이 모든 것은 우리가 먼저 우리 자신을 파괴하지 않는다는 가정 하에 있습니다. 우리가 우주의 궁극적인 이론을 발견했다면 그것은 무엇을 의미할까요?1장에서 설명한 것처럼 이론은 증명할 수 없기 때문에 우리가 실제로 올바른 이론을 찾았는지 확신할 수 없습니다.그러나 이론이 수학적으로 일관되고 항상 관찰과 일치하는 예측을 제공한다면 우리는 그것이 옳다는 적당한 수준의 확신을 가질 수 있습니다.그것은 우주를 이해하기 위한 인류의 지적 투쟁의 역사에서 길고 영광스러운 장을 끝낼 것입니다.그러나 그것은 또한 우주를 지배하는 법칙에 대한 평범한 사람들의 이해를 변화시킬 것입니다.뉴턴 시대에 교육받은 사람은 적어도 대략적으로는 인간 지식 전체를 소유하고 있었습니다.그러나 그 이후로 과학 발전의 속도는 그것을 불가능하게 만들었습니다.이론은 항상 새로운 관찰을 통합하기 위해 변경되기 때문에 일반 사람들이 이해할 수 있을 만큼 충분히 소화되거나 단순화되지 않습니다.당신은 전문가가 되어야 하며, 그 경우에도 과학 이론의 일부만 제대로 파악하기를 바랄 뿐입니다.또한 개발 속도가 너무 빨라 고등학교와 대학에서 배우는 내용은 항상 약간 구식입니다.빠르게 발전하는 지식의 경계를 따라잡을 수 있는 사람은 소수에 불과하지만, 그들은 평생을 바쳐 좁은 분야에 머물러야 합니다.나머지는 진행 중인 개발과 그로 인한 흥분에 대한 작은 개념만 가지고 있습니다.70년 전에 Eddington의 말이 사실이라면 일반 상대성 이론을 이해한 사람은 단 두 명뿐이었습니다.오늘날 수천 명의 대학원생이 이 아이디어를 이해하고 있으며 수백만 명이 적어도 익숙합니다.완전한 통합 이론이 발견되고, 같은 방식으로 소화되고 단순화되어 학교에서 적어도 대략적으로만 가르치는 것은 시간 문제입니다.그러면 우리 모두는 우주를 지배하는 법칙을 어느 정도 이해하고 우리 존재에 대한 책임을 질 수 있을 것입니다. 우리가 완전한 통합 이론을 발견하더라도 두 가지 이유로 일반적인 사건을 예측할 수 있음을 시사하지는 않습니다.첫 번째는 우리가 예측할 수 있는 능력에 대한 불확정성 원리에 의해 부과된 한계를 피할 수 없다는 것입니다.그러나 더 심각한 것은 두 번째 제한입니다.그것은 매우 단순한 경우를 제외하고는 이론의 방정식을 정확하게 풀 수 없다는 것을 의미합니다. (뉴턴의 중력 이론에서는 세 물체의 운동 문제도 정확하게 풀 수 없고, 물체의 개수와 이론의 복잡도에 따라 난이도가 높아진다.) 가장 극단적인 경우를 제외하고 우리는 법칙을 안다. 객체의 동작을 제어하는 ​​것.특히 우리는 모든 화학과 생물학의 기초가 되는 기본 법칙을 알고 있습니다.우리는 확실히 이러한 분야를 해결 가능한 문제의 상태로 축소하지 않았으며 수학 방정식에서 인간 행동을 예측하는 데 거의 성공하지 못했습니다!따라서 완전한 기본 법칙을 찾더라도 앞으로 몇 년 동안 복잡하고 현실적인 상황에서 가능한 결과에 대한 유용한 예측을 수행할 수 있는 더 나은 근사치가 나올 것입니다.완전하고 일관된 통합 이론은 첫 번째 단계일 뿐이며, 우리의 목표는 우리 주변에서 일어나는 사건과 우리 자신의 존재를 완전히 이해하는 것입니다.