장49 [47장 스핑크스]

고대 이집트 학자 존.West는 "그는 예외가 있다는 사실을 인정하지 않으려는 세상의 마지막 사람입니다. 이집트에는 예외가 너무 많습니다.West는 4대 ​​왕조의 건물을 언급하고 있었습니다.3대, 5대, 6대 왕조와 비교할 때 전혀 예상치 못한 일이기 때문에 예외입니다.샤카라(제3왕조) 제우스의 계단식 피라미드는 그 웅장함을 자랑하지만 사용하는 돌이 비교적 작고 다루기 쉬우며 5~6명이 한 조각을 운반할 수 있고 피라미드의 내부 방 구조는 비교적 단순한.5, 6왕조의 피라미드 내부에서 놀라운 피라미드 경전이 발견되었지만 구조 자체가 매우 거칠고 완전히 무너져 잔해 더미가 되었습니다.기자에 있는 제4왕조의 피라미드만이 수천 년의 황폐화 속에서도 살아남을 정도로 완벽하게 건설되어 여전히 제자리에 서 있습니다.

West는 고대 이집트 학자들이 이러한 건설 기술 변화의 중요성에 주목해야 한다고 믿습니다.상당히 투박한 피라미드를 지은 후 갑자기 스타일을 바꾸고 믿을 수 없을 정도로 거대한 피라미드를 지은 다음 다시 품질이 좋지 않은 상태로 돌아갑니다.이것은 말이 안되고 이해할 수 없다 마치 자동차 산업이 T형 포드를 자체적으로 발명한 후 갑자기 1993년형 포르쉐를 생산하기 시작한 것과 같다 과거로 돌아가서 문명의 길을 만드는 길이 아니다 모델 T 포드처럼. 그래서 당신은 그것이 무엇이어야한다고 생각합니까?네 번째 왕조의 피라미드가 네 번째 왕조에 전혀 지어지지 않았다고 생각하십니까?

그게 내 직감이야.주변에 있는 마스타바 고분의 건물과는 전혀 다릅니다.뿐만 아니라 4왕조처럼 서로 호환되지 않는 것도 아닙니다. 스핑크스도 마찬가지인가요? 스핑크스도 마찬가지입니다.하지만 한 가지 차이점은 스핑크스의 경우 직감에 의존할 필요가 없다는 것입니다. 스핑크스가 제4왕조보다 훨씬 일찍 세워졌다는 증거가 있습니다. "하늘의 뱀" 이집트 여행 이후 Sansa와 저는 항상 John을 존경했습니다.앤서니.서쪽.그의 저서 The Traveler's Key는 이 고대 땅의 많은 신비를 우리에게 소개합니다.우리는 항상 그것을 가지고 다닙니다.동시에 그의 학술 저서인 유명한 "Serpent in the Sky"(Serpent in the Sky)는 혁명적인 새로운 개념에 우리의 눈을 뜨게 했습니다. 우리가 아직 알지 못하는 문명의 유산인 고대 이집트보다 수천 년 더 오래된 것입니다.또한 고대 이집트 문명의 유적에서 그 시대에 맞지 않는 고도의 과학의 흔적이 반복적으로 발견되는 증거를 제시하며 설명했다.

우리를 만나러 온 웨스트는 키가 60대 초반의 남자로 깔끔한 흰 콧수염과 카키색 사하라 수트, 19세기 차양 모자를 쓴 아저씨로 늙고 강인하며 활력이 넘치고 날카로운 눈빛을 하고 있었다. 우리 셋은 루터에 있는 윈터 팰리스 호텔에서 하류로 몇 미터 떨어진 곳에 정박해 있는 나일 유람선의 상부 갑판에 앉았습니다.강을 건너 서쪽으로 왕가의 계곡 절벽 사이로 막 가라앉으려는 태양이 커다랗고 붉게 물들어 보였다.우리 동쪽에는 무너지고 있지만 여전히 고귀한 루터의 폐허와 카르낙 신전이 있습니다.유람선 아래에서 멀리 하구 삼각주를 향해 유유히 흐르는 강물이 선명하게 느껴진다.

West는 The Serpent of the Sky에서 스핑크스의 나이에 대한 질문을 처음으로 제기했습니다.책에서 그는 수학자 Schwale에 대해 자세히 설명했습니다.루비츠의 발견.Lubitz는 1937년에서 1952년 사이에 Luthor 사원을 방문했고, 수학을 사용하여 이집트의 과학과 문화가 당시 학자들이 기꺼이 인정한 것보다 훨씬 더 깊고 복잡하다는 것을 증명할 수 있음을 발견했습니다.그러나 웨스트의 말처럼 이러한 증거들은 극도로 어렵고 복잡한 언어로 쓰여 있으며, 마치 관련 교육을 받은 적이 없고 고에너지 물리학 서적을 읽고 싶은 것처럼 한숨에 읽을 수 있는 독자는 많지 않을 것이다. 쉽게.어려움.

Lubitz의 주요 작품인 3권 세트는 Luthor의 프랑스어 책 Temple de L'Homne(Temple de L' Homne)과 더 인기 있는 Roi de la theocratie Pharaonique(Roi de la theocratie Pharaonique)에 중점을 둡니다.후자는 나중에 영어로 번역되어 Sacred Science로 출판되었습니다.Lubitz의 책에서 그는 거의 우연히 기원전 1100년에 이집트가 홍수와 비로 심각한 피해를 입었다고 언급합니다.그는 말했다 : 대홍수 이전에 애굽에는 위대한 문명이 존재했음에 틀림없다.케샤의 서쪽 절벽에 있는 돌을 깎아 만든 스핑크스는 머리를 제외한 몸체가 물에 의해 침식된 흔적이 뚜렷이 보여 당시에 존재했음이 틀림없다.

"Sky Serpent"를 쓰기 전에 West는 이 구절에 충격을 받았고 후속 조치를 취하기로 결정했습니다. 나는 Lubitz가 언급한 관찰이 정확하다는 것을 증명하기 위해 직접 조사와 경험적 방법을 사용할 수 있음을 발견했습니다.스핑크스가 실제로 침식되었다는 것이 증명된다면 고대 이집트가 매우 높은 문명을 가지고 있었다는 것을 증명하는 가장 강력한 증거가 될 것입니다. 왜? 물이 스핑크스를 침식시키는 매개체라는 것을 증명할 수 있다면 그 결론은 실제로 몇 살에 속해야 하는지 어린아이도 이해할 수 있다.매일 가십 신문을 읽는 독자라도 그것을 받아들이는 데 문제가 없을 것입니다.현재 진술서에 따르면 스핑크스는 기원전 2500년경 카프라 왕에 의해 건립됐으나 왕조 시대 즉 기원전 3000년 이후 케샤 고원에는 조각상이 부족했다. 스핑크스의.이렇게 큰 규모로 큰 암석을 침식한 이집트의 악천후를 찾으려면 기원전 10,000년으로 거슬러 올라가야 합니다.따라서 스핑크스는 기원전 10,000년 이전에 지어졌음에 틀림없다.그러나 스핑크스는 워낙 규모가 크고 복잡한 수공예품이기 때문에 높은 수준의 문명에 의해 완성되었음에 틀림없으므로 기원전 10,000년 이집트에는 높은 수준의 문명이 있었을 것이라고 추론해야 합니다.

하지만 John, Sansa는 묻습니다. 날씨를 침식시키는 날씨가 비라는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까?사막의 바람이 아닐까?결국, 고전 학파의 이집트 학자들조차 스핑크스가 거의 5,000년이 되었다는 것을 인정합니다.오천년, 바람에 침식될 만큼 길겠죠? 바람은 내가 배제한 첫 번째 가능성이었습니다.오늘날 스핑크스에 풍식이 흔적을 남길 수 없다는 것을 증명해야 하고 침식이라는 주제를 계속 추구하는 것은 의미가 있다. "스핑크스의 비밀을 풀다" 그 결과 가장 심각한 문제는 스핑크스를 둘러싼 깊은 도랑이어야 한다는 것을 발견했습니다. 그것의 머리, 그것을 묻습니다.역사를 살펴보면 매우 오랫동안 묻혀 있었다는 것을 알게 될 것이라고 West는 말했습니다.일반적으로 성립된 것으로 여겨지는 카프라가 성립된 지 4,500년이 지났지만 스핑크스가 모래 속에 묻힌 것은 3,300년이 흘렀다.각종 문서와 역사적 사실을 통해 이 점을 증명하는 것은 어렵지 않다.

즉, 지금까지 스핑크스는 기껏해야 천년 이상 바람과 모래에 노출되어 있었고 나머지 시간은 실제로 모래와 돌로 보호받고 있었습니다.그러나 요점은 스핑크스가 정말로 고대 왕조 때 카프레에 의해 지어졌고, 그것이 바람과 모래에 그렇게 빨리 침식되었다면, 같은 시대의 다른 석회암 건물들도 같은 정도로 피해를 입어야 했다는 것입니다.그러나 이것은 사실이 아닙니다.고대 왕조가 남긴 수많은 상형문자와 비문 가운데 스핑크스처럼 심하게 부식된 것은 없다. Boston University 지질학 교수, 암석 침식 전문가 Rob.Xiu Qi는 West 이론의 정당성을 증명하는 데 매우 중요한 역할을했습니다.그는 West의 결론에 매우 동의했고, 스핑크스와 그것을 둘러싼 돌담의 침식은 바람이 아니라 고대 왕조가 존재하기 전 수천 년 동안 장기간에 걸친 폭우 침식의 결과라고 믿었다.

1992년 미국 지질 학회 연례 회의에서 동료들에게 인정받은 후, Xiu Qi 교수는 미국 고등 과학 협회 연례 회의에서 다양한 분야의 전문가(고대 이집트 학자 포함)에게 연구 결과를 다시 발표했습니다.그는 다시 지적했다: 스핑크스의 몸체와 도랑은 바람과 비에 의해 침식되었다.어떤 곳에서는, 적어도 어떤 벽에서는 침식 흔적이 약 2미터 깊이에 있어서 모양이 구불구불하고 물결 모양으로 보입니다. 지질학자와 고고학 인류학자 모두 이 물결 모양의 모습은 그것이 실제로 비에 의한 침식의 결과라고 재빨리 확신했습니다.대스핑크스와 그 주변 환경에 대한 Sansa의 사진에서 알 수 있듯이 침식은 깊은 세로 균열과 가로 구멍의 조합을 만듭니다.Xiu Qi 교수는 이것이 전형적인 교과서 예라고 생각합니다.분명 수천년의 강풍과 비를 맞으며 생긴 석회암의 흔적이다.

바람과 모래의 침식은 돌 표면에 침식 흔적을 남기는데, 이는 수평적이고 날카로워야 하며, 부드러운 암석만이 바람과 모래에 의해 손상될 것입니다.비 침식의 효과는 바람과 모래의 효과와는 완전히 다릅니다.수직 침식은 빗물이 벽 위에서 기자 고원에서 스핑크스를 둘러싼 도랑으로 대량으로 흘러내리는 경우에만 발생할 수 있습니다.그래야만 위의 단단한 암석은 더 높은 침식 정도를 가지며, 낮은 경도 근처의 낮은 암석은 보호로 인해 상대적으로 낮은 침식 정도를 갖게 됩니다. American Advanced Science Annual Conference에서 Xiu Qi는 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 우리 모두 알다시피 스핑크스 주변 지역은 모래와 돌로 쉽게 채워집니다.사하라 사막의 모래와 암석의 흐름을 바탕으로 바람과 모래는 수십 년에 한 번씩 도랑을 완전히 채울 것이며 사람들은 고대부터 모래를 파고 있습니다.그러나 스핑크스를 둘러싼 벽은 기복이 심하여 여기에 제 의견을 제시하고자 합니다: 스핑크스의 몸체와 주변 벽의 기복은 아주 오래전, Kesha Heights에는 많은 비와 더위가 있었습니다. Xiu Qi는 스핑크스의 몸체에서 빗물 침식의 흔적을 발견한 최초의 지질학자는 아니지만, 이 증거 때문에 그가 스핑크스 지질학자의 시대에 대한 역사적 논의에 참여하게 된 것입니다.기본적으로 그는 자신의 지질학 분야에 머물고 싶어합니다. 왕조 이전의 이집트인들은 대스핑크스를 조각할 기술이나 사회 조직이 없었다는 말을 수없이 들었습니다.그러나 나는 그것이 지질학자로서 나의 문제라고 생각하지 않는다.남에게 짐을 지우려 하지 않습니다.그러나 그러한 위대한 작품을 조각한 사람을 발견하는 것은 고대 이집트 학자와 고고학자의 책임이어야 합니다.나의 발견이 인류 문명의 기원론과 일치하지 않는다면, 검토해야 할 것은 내가 아니라 인류 기원론이라고 생각한다.나는 스핑크스가 아틀란티스, 화성인 또는 다른 외계인과 같은 신비한 섬 주민들에 의해 지어졌다는 것이 아니라 과학적 진실을 따랐을 뿐입니다.진실은 스핑크스가 실제로 건설된 시기가 우리가 알고 있던 것보다 훨씬 더 오래되었다는 것을 말해줍니다. "전설적인 문명" 훨씬 나이가, 많이, 얼마나? West는 그와 Xiuqi가 스핑크스의 탄생일에 대해 선의의 토론 상태에 있었다고 말했습니다. Xiuqi는 적어도 기원전 7000년에서 기원전 5000년(즉, 신석기 시대 강우 기간이라고도 함)이 되어야 한다고 믿습니다. .이것은 그가 얻은 정보를 바탕으로 내린 가장 보수적인 판단이다.명문대 교수로서 그의 보수적 입장을 이해할 수 있다.그러나 내 직감이나 학문적 추론과 상관없이 나이는 이보다 나이가 많아야 한다고 생각한다.스핑크스에 내린 폭우의 흔적은 대부분 기원전 10,000년에 새겨져 있는데 솔직히 스핑크스가 실제로 기원전 7,000~5,000년 사이에 지어졌다면 비교적 최근의 연대라면 다른 관련 증거를 찾을 수 있을 것이다. 스핑크스를 조각하는 문명과 관련이 있습니다.이집트에서 우리는 그 날짜에 대한 많은 증거를 발견했습니다.몇 가지 예외를 제외하고 대부분의 유물은 매우 순진합니다. 그렇다면 스핑크스가 왕조 이전의 이집트인에 의해 건설되지 않았다면 누가 건설했습니까? 제 생각에는 이것이 전 세계 신화에 묘사된 전설적인 문명과 관련이 있는 것 같습니다.예를 들어, 대격변에 대한 전설, 대격변에서 살아남은 소수의 사람들에 대한 전설, 지식을 전파하기 위해 전 세계를 방황하는 전설 등. 내 직감은 스핑크스가 이 모든 것과 관련이 있다는 것입니다.내기를 해야 한다면 스핑크스는 적어도 빙하기가 끝나기 전, 즉 적어도 기원전 10,000년 이전에 지어졌지만 아마도 기원전 15,000년보다 오래되었을 것입니다.어쨌든 아주 아주 오래되었다는 것은 확실합니다. 나는 그의 말을 점점 더 믿으며 19세기 대부분의 고대 이집트학자들이 이 말을 믿었다는 사실을 스스로에게 상기시킵니다.그러나 스핑크스의 생김새는 파라오의 작품과 너무 닮아 직감적 진술에 도전한다.스핑크스가 정말로 당신이 말하는 것처럼 오래되었다면 나는 West에게 물었습니다. 작품에 새겨진 인물들이 표준 왕조 시대의 Eullas와 Menes의 머리 장식을 쓰고 있다는 것을 어떻게 설명합니까? 나는 이런 종류의 일에 특별히 관심이 없습니다.그리고 아시다시피 고대 이집트 학자들도 스핑크스의 생김새가 카프레의 그것과 매우 유사하다고 말했고 그들은 그것이 카프레에 의해 지어진 이유라고 믿었습니다.Xiu Qi와 나는 그것을주의 깊게 연구했습니다.머리와 몸의 상대적인 비율로 볼 때 머리 부분은 왕조 시대에 다시 조각되었어야 하므로 왕조의 풍미가 너무 풍부해 보입니다.그러나 우리는 그것이 Khafre를 의미한다고 생각하지 않습니다.연구의 일환으로 우리는 한때 뉴욕 경찰청의 용의자 몽타주 사진 전문가인 캡틴 프랭크 도밍고(Captain Frank Domingo)를 고용하여 카이로 박물관의 카프레 피라미드(Khafre Pyramid)에 있는 카프레(Khafre) 조각상을 한 점 한 점 사자와 비교했습니다. 몸.그의 결론은 두 사람은 외모만 다른 것이 아니라 인종도 다를 수 있으며, 스핑크스는 카프레를 흉내낼 의도가 없었다는 것이다.그래서 꽤 오랜 시간이 지난 후에 다시 조각한 아주 오래된 기념물이라고 생각합니다.아마도 처음 설립되었을 때 사람의 얼굴이 아니라 사자의 얼굴과 몸이었을 것입니다. 마젤란과 최초의 공룡 뼈 기자를 여행한 후 West가 기자 고원에 있는 건물, 특히 소위 강변 사원에 대한 정통 학자의 연대기에 문제가 있는지 알고 싶습니다. 우리는 지금 우리가 생각하는 것보다 더 오래된 것들이 많이 있다고 생각합니다.그는 강변 사원뿐만 아니라 언덕 위의 매장 사원과 Mancala 유적, Kafra 왕의 피라미드에 대해서도 말했습니다. 만칼라 왕의 유해와 무슨 관련이 있습니까? 장례식장이 있습니다.나는 우리가 전통적으로 이 피라미드를 그렇게 불렀기 때문에 피라미드 앞에 파라오의 이름을 추가하고 있다고 말하고 싶습니다. 괜찮은.그 피라미드가 아마도 스핑크스만큼 오래되었다는 말인가요? 말하기 어렵다.지금 피라미드가 있는 곳에 이전에는 기하학적으로 뭔가 다른 것이 있었다고 말할 수 있어야 합니다.스핑크스는 전체 계획의 한 부분일 뿐입니다.이러한 관점에서 카프레의 피라미드는 아마도 두 단계로 지어졌기 때문에 가장 흥미로울 것입니다.알다시피, 그들의 기반은 여러 층의 바위 블록으로 구성되어 있습니다.돌의 형태는 강변 사찰의 거석과 매우 유사하다.그러나 이를 바탕으로 세워진 피라미드의 다른 부분들은 상대적으로 크기가 작을 뿐만 아니라 하부에 비해 형태와 정밀도가 뒤떨어진다.분명히 그것은 두 단계로 지어졌습니다.바닥에 있는 바위에서 우리는 그것이 아마도 스핑크스와 같은 시기에 비교적 이른 시기에 완성되었을 것이라는 결론을 내릴 수 있으며, 상반신은 후기에 있지만 반드시 카프레 왕보다 뒤쳐진 것은 아닙니다. 기간 동안 지어졌습니다.이런 것들은 조사하면 할수록 복잡해집니다.예를 들어, 아마도 이 지역에서 과도기적 문명이 일어났을 것입니다.이 가정은 고대 이집트 피라미드 경전의 이야기와 일치합니다.경전에 따르면 과거에는 매우 긴 두 기간이 있었습니다: 첫 번째는 신인 Neteru가 이집트를 통치했던 시기였습니다.문제는 점점 더 커졌습니다.다행히도 결론은 항상 간단했습니다. 우리가 증명하고 싶은 것은 Khafre가 스핑크스를 만들지 않았다는 것입니다.지질학은 그것이 그보다 오래, 오래 전에 지어졌다는 것을 증명합니다. 그러나 고대 이집트 학자들은 이 진술을 받아들이지 않는다.그들은 많은 반대 주장을 내놓았습니다. 적어도 그 중 하나는 마가입니다.Reynard 교수는 당신을 반박한 적이 있습니다. 스핑크스가 10,000년 전에 지어졌다면 그 문명의 다른 관련 부분은 어디에 있습니까?즉, 그들은 기자 고원에 지어진 몇 개의 큰 건물 외에 잃어버린 문명의 존재에 대한 증거를 제시하기를 원합니다.이것에 대해 무엇을 말합니까? 먼저 Kesha 외부의 건물을 살펴봅니다.방금 Abydos의 Oxirion에서 왔습니다.놀라운 건물도 스핑크스와 관련이 있다고 생각합니다.하지만 O'Sirion이 없어도 다른 증거가 없어도 저는 걱정하지 않습니다.내 말은 이런 태도가 추가 증거에 대해 큰 소란을 피우지 않고 스핑크스의 정확한 연대에 대한 논쟁을 피하는 데 사용하지 않고는 불합리하다는 것입니다.비유하자면 역사상 최초로 세계 일주를 한 사람인 마젤란에게 누군가가 당신 외에 누가 세계 일주를 했습니까?그런 것이 없기 때문에 세상은 당연히 평평합니다.이것은 매우 불합리합니다.또한 1838년과 마찬가지로 공룡의 뼈가 처음으로 발굴된 후 어떤 사람들은 이렇게 말했습니다. 뼈는 하나만 발견되었지만 다른 뼈는 어디에 있습니까?존재하지 않기 때문에 세계에 소위 거대한 멸종 동물은 물론 없습니다.얼마 후 더 많은 사람들이 그 뼈가 다른 동물의 뼈가 아니라 공룡 뼈일 수 있다는 것을 이해하게 되었고, 20년 이내에 전 세계 박물관에 공룡 뼈가 전시되기 시작했습니다.스핑크스도 마찬가지입니다.현재 나는 올바른 방향으로 가지 않고 올바른 장소에서 정보를 찾았습니다.한 번 더 많은 사람들이 올바른 방향으로 생각하면 곧 더 많은 증거가 있을 것이라고 확신합니다. 예를 들어 고대 나일 강둑을 따라, 현재의 나일 강에서 수 마일 떨어진 곳 또는 마지막 빙하기 동안 마른 땅에서 나이 지중해 바닥에 더 많은 증거가 있어야 합니다. "상속의 신비" 나는 웨스트에게 왜 이집트학자와 고고학자들이 스핑크스를 잊혀진 인간 역사의 한 부분에 대한 열쇠로 여기기를 꺼리는지 물었습니다. 인간 문명의 선형적 발전 모델에 내재되어 스스로 빠져나오지 못하기 때문이 아닐까 생각합니다.빠르면 12,000년 전에 현대인보다 더 성숙한 사람들이 이 세상에 나타났다는 것을 그들은 믿기 어렵습니다.지질학은 스핑크스 건설의 나이를 증명했습니다.스핑크스를 만드는 기술은 오늘날에도 인간이 할 수 없는 곳이 많다.이 사실은 문명과 기술이 직선으로 발전한다는 우리의 믿음과 상충됩니다.최신 기술을 가지고도 할 수 없는 일이 많습니다.스핑크스만 깎으면 그리 어렵지 않고 조각가만 있으면 1마일 길이의 조형물을 만드는 것도 어렵지 않다.어려움은 기술, 돌을 자르는 방법, 스핑크스를 현장에서 분리하고 절단된 돌을 수백 피트 떨어진 곳으로 운반하여 강변 사원을 짓는 방법에 있습니다. 나는 그런 말을 들어 본 적이 없습니다. 강 사원의 돌담에있는 200 톤의 돌이 스핑크스 근처에서 잘려나 갔다는 말입니까? 의심의 여지가 없습니다.지질학적으로 그들은 정확히 동일한 암석층에서 절단됩니다.잘라낸 돌을 성전 옆으로 옮겨서 어떻게 쌓아 올려 40피트 높이의 외벽을 이루었는지는 하나님만이 아신다.나는 여전히 표면에 깔린 화강암 클래딩 슬래브가 아니라 석회암 블록에 대해 이야기하고 있습니다.화강암은 나중에, 아마도 Kafra 시대에 추가되었습니다.하지만 벽 중앙에 있는 석회암 블록을 자세히 보면 스핑크스와 매우 유사한 침식 흔적을 발견할 수 있습니다.그래서 스핑크스와 은행 사원의 중앙 건물은 그들이 누구든지 같은 사람들에 의해 동시에 지어졌습니다. 그 사람들이 후기 이집트 왕조와 관련이 있다고 생각하십니까?Sky Serpent에서 당신은 이 사람들이 그들의 전임자들로부터 어떤 유산을 물려받았음에 틀림없다고 주장합니다. 그것은 단지 생각입니다.우리의 조사에서 절대적으로 확실한 유일한 것은 스핑크스가 매우 오래되었고 당시 이집트에 이 정도 규모의 건설 프로젝트를 이끌 수 있는 고도로 발달된 문명이 있었음에 틀림없다는 것입니다.그런데 그때 비가 아주 많이 내렸고, 수천 년이 지난 후 같은 장소에서 완벽한 시스템과 풍부한 문화를 갖춘 파라오 문화가 갑자기 갑자기 나타났습니다.그것이 바로 지금 우리가 확신할 수 있는 전부입니다.고대 이집트가 가지고 있던 지식이 스핑크스가 세워졌을 때의 문화와 같은 것인지 감히 말씀드리지 않습니다. 당신은 스핑크스를 건설한 문명의 기반이 실제로 이곳이 아니거나 여기 이집트에서 발전하지 않았다는 것이 가능하다고 생각하기 시작했습니다.그 문명인은 의도적으로 이집트에 스핑크스를 표시 또는 역으로 두었습니다. 매우 가능합니다.아마도 스핑크스는 왕조 문명에 대한 아부 심벨(누비아의)과 같은 문명에 대한 것이었을 것입니다. 그 높은 문명은 기원을 알 수 없는 재앙으로 인해 멸망했습니다.당시 그들의 성숙한 지적 유산은 스핑크스로 인해 전승되었기 때문에 그들은 이집트를 알았고, 이곳을 알았고, 이 나라를 알았고, 이 땅과 연결되었습니다.문명이 멸망했을 때 누군가 살아남았고 그 사람들이 이곳에 왔다는 생각에 대해 어떻게 생각하세요? 가능성입니다.신화와 전설로 돌아가서 사실 전 세계 문명에서 반복되는 노아의 방주와 같은 이야기와 같이 대재앙 후에 소수의 사람들만이 살아남는 이야기가 세계 곳곳에 있습니다.제 생각에는 여기서 가장 큰 문제는 상속 과정입니다. 스핑크스 건설 시대 이후 왕조 시대가 결실을 맺는 데 수천 년이 걸렸습니다.지식은 한 시대에서 다음 시대로 어떻게 전달됩니까?이론상으로는 막다른 골목에 부딪쳤어야 했죠?지식은 오래도록 보존되어야 하고, 한 세대에서 다음 세대로 전승되어야 하는데, 이것은 결코 간단한 문제가 아닙니다.그러나 우리는 전설이 여러 세대를 거쳐 구전되고, 이렇게 전승되었다는 것도 알고 있습니다.사실 언어는 구어로서 항상 그 시대에 가장 적합한 문장을 사용하기 때문에 5천 년이 지난 후에도 여전히 원형을 유지할 수 있기 때문에 글보다 구술이 더 믿음이 간다.따라서 지식은 예를 들어 비밀 결사 또는 종교 분파를 통해 전달될 수 있으며 다시 꽃을 피울 때까지 보존될 수 있습니다.요점은 문제가 너무 복잡하고 중요하기 때문에 우리는 그것을 거부할지 여부를 결정하기 전에 어떤 가능성, 겉보기에 어리석고 미친 가능성일지라도 무시해서는 안 된다는 것입니다. "두 번째" West는 이집트의 성지를 연구하기 위해 한 무리의 사람들을 이끌기 위해 Luthor에 있었습니다.다음날 아침 일찍 그와 그의 학생들은 아스완과 아부 심벨로 여행했습니다.Sansa와 나는 북쪽으로 계속 이동하여 기자와 피라미드 및 스핑크스의 신비에 더 가까워졌습니다.다음 정류장에서는 게샤에서 고고학 천문학자 바우파르를 만나 그의 별자리 연구가 게자의 고대를 증명하기 위해 지질학적 증거를 놀라운 방식으로 보완하는 방법을 발견할 것입니다.