장48 [제46장 기원전 11번째 천년기]

이처럼 생생한 오시리스 신화가 없었다면, 과학을 창조하고 법을 제정한 것으로 유명한 이 신이 세계 창조의 우화적 시대인 기원전 13,000년부터 기원전 1만 년 안에 이집트는 초기 농업 발전을 이루었고 일반적으로 역사가들이 세계에서 가장 오래된 것으로 간주하는 농업 혁명은 그다지 주목받지 못했을 것입니다. 이전 장에서 논의한 바와 같이 팔레르모 돌과 두린 파피루스와 같은 다양한 이집트 역사 자료는 서로 다른 역사적 연대를 보여주고 일부는 서로 모순되기도 합니다.그러나 이 자료들의 연대기에서 유일하게 공통점이 있는 것은 신이 통치하는 이집트의 황금기인 오시리스의 기원이 아주 아주 먼 옛날에 일어났다는 데 모두 동의한다는 것입니다.또한 모든 출처는 기원전 11000년에 극단적인 강조점을 두었다는 데 동의합니다.기원전 11,000년, 즉 기원전 11000년은 세차의 관점에서 볼 때 사자자리의 시대이며, 북반구의 거대한 빙상이 대규모로 녹는 시기이기도 하다.

아마도 우연히 1970년대 이후 지리학자, 고고학자, 그리고 Michael Hoffman, Fekri Hassan, Fred Wendorff와 같은 선사학자들은 기원전 11,000년이 이집트 선사시대에서 참으로 중요한 시대라는 것을 증명하기 위해 새로운 주장을 계속해 왔습니다.이 기간 동안 나일 저지대는 여러 차례 대규모 홍수를 경험하여 심각한 국지적 피해를 입혔습니다.Hassan은 또한 BC 10,500년경까지 심화되었던(정기적으로 발생하여 BC 9,000년경까지 계속된) 장기 재해가 신생 농업 실험을 파괴했다고 추측합니다.

어쨌든 원인이 무엇이든 이집트의 농업 실험은 기원전 11,000년경에 완전히 끝났고 이후 5,000년 동안 부흥의 기미를 보이지 않았다. "외계인 혁명" 소위 이집트의 구석기 시대 농업 혁명에는 많은 수수께끼 같은 측면이 있습니다.다음은 일반 교과서(Hoffman의 파라오 이전의 이집트)와 나일 계곡의 선사시대(Wendolph and Schids)에서 발췌한 것입니다. 다음은 빙하기 말에 우리가 알고 있는 매우 제한적인 이집트 농업 도약에 대한 설명입니다. 기원전 13,000년 직후에 앞부분이 반짝이는 작은 낫날(석영에 접착된 작은 낫날)과 돌절구 같은 구석기 시대 도구가 등장했습니다.돌 절구의 목적은 분명히 식물성 식품을 준비하는 것입니다.

정확히 같은 시기에 강변의 많은 조상 유적지에서 물고기 잔해가 갑자기 사라져 식생활에서 물고기의 중요성이 급격히 감소했음을 나타냅니다.중요한 식품인 생선의 손실은 분쇄된 곡물 식품의 풍부함과 많은 관련이 있습니다.관련 꽃가루를 조사하면 보리가 그 당시 재배된 곡물일 가능성이 가장 높다는 것을 알 수 있습니다.그러나 흥미롭게도 이곳의 보리 꽃가루는 최초의 정착민들이 그 지역에 들어오기 직전에 나타나기 시작했습니다. 후기 구석기 시대에 나일 계곡의 농업은 갑자기 나타나 극단적으로 쇠퇴했다.가장 의아한 것은 기원전 10,500년 직후 과거에 자주 쓰이던 돌절구와 작은 낫이 갑자기 사라지고 이집트 전역이 구석기시대 이전에 존재했던 사냥, 낚시, 채집 도구를 사용하기 시작했다는 점이다. 도구.

비록 증거가 불완전하지만 우리는 이미 전체 그림을 볼 수 있어야 합니다. 이집트는 기원전 13,000년에 시작된 풍부한 곡물 생산으로 황금기에 접어들었지만 기원전 10,500년경에 갑자기 농업 문화가 멈추고 사라졌습니다.보리 재배가 도입된 후 갑자기 나일 계곡에 여러 새로운 농업 부족이 등장했고 각 부족의 사람들은 효율적인 농사 도구와 방법을 사용했습니다.그러나 기원전 11,000년경에 그 사람들은 원시적인 삶의 형태로 돌아갔습니다. 이러한 정보에 직면하면 우리는 상상력을 발휘하여 미스터리에서 답을 찾을 수 밖에 없습니다.그러나 이렇게 얻은 답은 순전히 추측일 뿐 신빙성이 없다.유일하게 믿을 수 있는 것은 모든 자료가 구석기 시대에 발생한 이집트 농업 혁명이 현지에서 발아되고 성장하여 번창했음을 증명할 수 없다는 것입니다.반대로 농업화는 나일강의 범람 이후 시작과 마찬가지로 외부인에 의해 도입된 혁명일 수 있다.

"그때 분위기가 어땠어?" " 우리는 이전 장에서 사하라 사막이 지리적으로 젊은 사막이라고 언급했습니다.기원전 10,000년까지 사하라 사막은 반짝이는 호수와 동물들이 사방에서 노니는 어퍼 이집트까지 푸른 초원이었습니다. .북부 삼각주에는 크고 비옥한 섬이 많이 있습니다.전반적으로 그 당시의 기후는 지금보다 더 시원하고 흐리고 비가 많이 내렸습니다.실제로 기원전 10,500년 이전 2,000년에서 3,000년 또는 그 후 1,000년 동안 대홍수가 일어나 큰 환경 변화를 가져올 때까지 비가 내리고 비가 내렸다.대홍수 이후에는 기후가 더 건조해졌고 건조기가 기원전 7000년까지 지속되었고, 그 후 신석기 시대의 준습윤기가 또 다른 천 년 동안 지속되었습니다.그 후 2,000년 동안 온화하고 비가 많이 내리는 기후는 농업 발전에 적합한 환경을 조성했습니다. 그 기간 동안 사막에는 식물이 꽃을 피웠고 사람이 살기에 적합하지 않은 많은 곳이 많은 사람들에게 이주되었습니다.

그러나 기원전 3000년경 이집트 왕조가 탄생하면서 기후가 다시 바뀌어 오늘날까지 건조해졌다. 위의 설명은 이집트 문명의 수수께끼의 배경입니다: 기원전 13,000년부터 홍수가 있었지만 여전히 자주 발생하지는 않음) 기원전 3000년경에 지금까지의 긴 건조 기간으로 돌아갑니다. 이 미스터리한 사극의 공연 시간은 기후변화를 배경으로 1만년 이상을 오가며 펼쳐졌다.그러나 황금시대가 발생한 때를 밝히는 데 초점을 맞추면 기원전 13,000년에서 10,500년 사이의 신비한 농업 실험 기간을 대상으로 해야 합니다. "보이지 않는 연결"

그 기간은 고대 이집트뿐만 아니라 이웃 민족에게도 매우 중요했습니다.이 책의 4부에서 살펴보겠지만, 이 시대에는 날씨가 크게 변했고, 재난 신화는 모두 이 시대를 배경으로 삼는다. 그리고 과연 이 시대는 신화에서 말하는 것처럼 인간과 신이 공존하는 시대가 아닐까? 볼리비아 고원의 신은 비라코차(Viracocha)라고 불리며 기원전 11,000년 대홍수 이전에 거석으로 지어졌을 가능성이 있는 티후아나코(Tihuanaco) 시와 밀접한 관련이 있습니다.아서에 따르면.Posnanski 교수에 따르면 홍수가 물러간 후 고원 문화는 다시 나타나지 않았을 뿐만 아니라 전면적인 쇠퇴에 접어들었습니다.

물론 Posnanski의 결론은 상당히 논란의 여지가 있으며 검토를 이론적으로 긍정적으로 평가해야 합니다.그러나 우리의 관심은 볼리비아 고원과 이집트의 문명도 기원전 11000년에 대홍수로 파괴되었다는 점입니다.두 곳 모두 수입 기술을 먼저 사용한 후 포기한 농업 실험의 흔적이 있습니다.동시에 두 곳 모두 나이를 알 수 없는 많은 유적들이 있다.예를 들어, Posnansky 교수는 Dihua Nako의 Puma Gate와 Kara Sasaya Square가 15,000년 전에 지어졌을 수 있다고 믿는 반면 John은.West and Boston University 지질학자 Rob.Xiu Qi는 각각 Oshirien, Sphinx, Kesha의 Kafra 왕 사원과 같은 이집트의 거석 건물이 BC 11,000 년에 완공되어야 함을 증명했습니다.

이집트와 남아메리카의 아름답고 신비한 거석 건축물, 인류 문명을 가르친 신 오시리스와 비라코차, 두 문화 모두 기원전 13,000년과 기원전 10,000년의 농업 실험 사이에 발생했습니다. "인류 문명의 역사를 다시 쓰다" 묘지를 떠난 후 우리는 John을 만나기 위해 Abydos에서 Luthor로 차를 몰았습니다.서쪽.건물의 연식이라는 핵심 문제가 해결되면 다른 모든 문제가 해결될 것 같은 느낌이 듭니다.즉, 웨스트의 지질학적 연구를 통해 스핑크스가 12,000년 이상의 역사를 가지고 있다는 것이 입증된다면 인류 문명의 역사는 다시 쓰여져야 한다는 것입니다.그리고 인류 문명의 역사를 다시 쓰는 과정에서 이상하게 여겨졌던 다른 신들의 지문이 전 세계에 계속해서 나타나기 시작합니다.

West가 1992년 American Association for the Advancement of Science의 연례 회의에서 자신의 연구 결과를 발표했을 때 적어도 시카고 대학의 고대 이집트학자와 Kesha 프로그램 호스트 Mark는 지도를 제공했습니다.마크 레너(Mark Lehner) 박사도 토론에 참여했는데, 레너는 즉석에서 강력한 반론을 내놓지 못해 참석자들 모두를 놀라게 했다.그는 West의 논문에 대해 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 스핑크스의 시대를 기원전 10,000년에서 기원전 9,000년 사이라고 생각한다면, 당시 이집트 문명의 수준이 매우 높아서 스핑크스를 만들 수 있을 만큼 높아야 한다고 생각하고 있음을 보여준다.고고학자로서 제가 물어야 할 질문은 스핑크스가 건설되었다면 나머지 문명은 어디로 갔습니까? Reynard는 실제로 요점을 놓쳤습니다. 스핑크스가 실제로 기원전 10,000년에서 9,000년 사이의 작품이라면 West는 이집트가 그 당시 이미 고도로 문명화되었다는 것을 증명할 필요가 없으며, 그들이 왜 틀렸는지 설명해야 하는 것은 고대 이집트학자와 고고학자들입니다. 너무 오랫동안 잘못됐어, 너무 잘못됐어, 너무 완고했어. 그러나 West는 스핑크스가 고대임을 증명할 수 있습니까?