장108 문○97

왜 한국과 다른 많은 아시아 국가에서는 영화관이 좌석제인데, 미국에서는 영화관이 항상 좌석제인가요? (글로리아 킹) 한국 서울에서 관객들은 영화를 볼 때 항상 자리에 앉아 있습니다.하지만 미국 시카고에서는 관객이 경기장에 입장한 후 빈 자리가 있는 곳이면 어디든지 앉을 수 있습니다.이 차이점은 무엇입니까? 어디에 있든 올바른 번호에 앉으려면 비용이 듭니다.예를 들어 지휘자는 청중의 선호하는 좌석을 물어야 하고, 안내자는 그들을 올바른 자리로 안내해야 하고, 자리를 놓고 다투는 사람이 여럿일 경우 이를 중재해야 한다.이러한 비용은 국가마다 다릅니다.따라서 이러한 국제적 차이는 국가별로 좌석 등록이 가져오는 혜택이 다르기 때문일 가능성이 높습니다.

대략 인구가 비슷한 도시에서 미국 영화관은 아시아 영화관보다 영화당 상영 횟수가 지속적으로 더 많습니다.더 많은 영화 상영은 관객에게 적어도 두 가지 이점을 가져다 줄 수 있습니다.하나는 관객이 특정 시간에 자신에게 맞는 영화를 찾는 것이 더 쉽다는 것입니다.두 번째는 각 영화를 상영할 때 영화관에 빈 자리가 꽤 있어서 마지막 순간에 관객이 어떤 영화를 볼지 결정하는 데 편리하다는 것입니다. 아시아 영화관은 미국에 비해 1인당 소득이 낮고 아시아 관객의 토지 가격이 높기 때문에 영화를 적게 상영합니다. 잦은 검진은 비용을 증가시키고, 저소득층 사람들은 그렇게 하는 데 따르는 편리함에 대해 자연스럽게 지불을 꺼립니다.아시아 지역의 높은 땅값은 영화관을 짓는 데 더 많은 비용을 들여 상영 횟수를 더욱 제한합니다.

영화 상영 수가 적기 때문에 아시아 극장에서 상영되는 영화는 대부분 매진입니다.그리고 관객들은 영화가 매진될 것을 예상하기 때문에 영화표를 사기 위해 자연스럽게 일찍 도착하게 된다.그래서 영화가 시작하기 전에 긴 줄이 생겼습니다.긴 줄은 좌석 공급을 늘리지 않기 때문에 일찍 도착하여 좋은 자리를 얻는 데 소요되는 전체 시간이 낭비됩니다.단, 줄을 서지 않는 사람은 영화를 볼 수 없다. (이것은 개인의 이익이 집단의 이익과 충돌하는 또 다른 예입니다.) 체크인은 이 문제에 대한 간단한 해결책입니다.관객들은 미리 번호표를 구매했고, 누구나 몇 시간씩 줄을 서지 않고 자리를 잡을 수 있었다.