재인쇄할 서문.소개 인류 역사에서 한 나라가 생긴 이래로 강대국의 흥망성쇠를 동반한 나라의 빈부격차가 컸습니다.깊은 생각과 연구 끝에 역사 법칙과 그 안에 깊숙이 박힌 개발 논리. 이것은 의심할 여지 없이 역사적이고 세계적인 주제이며, 미국의 유명한 경제학자 폴처럼 매혹적이고 혼란스럽습니다.새뮤얼슨은 "세계에서 왜 어떤 나라는 부유하고 어떤 나라는 가난한지 아직 만족스럽게 설명되지 않았다"고 말했다. 하버드 대학의 데이비드.Landers 씨는 역사학과 경제학의 두 가지 주요 학문에 걸쳐 있으며(그는 또한 역사학과 경제학 교수이기도 하다) "국가의 부와 국가 빈곤"이라는 책이 저술 및 완성되었으며, 위에서 언급한 문제에 대한 연구는 유익한 것으로 간주됩니다.그는 국가의 흥망성쇠, 부와 빈곤을 경제, 문화, 제도, 천연자원, 역사적 전통 등의 측면에서 탁월하고 심오하게 분석했다.Smith의 고전 "The Wealth of Nations"는 비슷합니다.

로버트 매사추세츠 공과대학 경제학과 교수, 노벨 경제학상 수상자.솔로는 생각한다: 데이빗.Landes는 세계 경제사의 위대한 성공과 실패에 대한 훌륭한 개요를 작성했습니다.그는 열정적이고, 마음이 넓고, 솔직하고, 예리합니다.어떤 사람들은 한 사회의 경제적 흥망성쇠가 정신적, 문화적 요인과 무관하다고 생각하며, 이 책을 읽고 나면 분명히 다시 생각하게 될 것입니다. 미국의 유명한 경제학자이자 노벨 경제학상 수상자 케네스.애로우가 말했다: 데이빗.오늘날 세계 각국의 부와 빈곤 분배의 기원에 대한 Landes의 새로운 역사적 연구는 방대한 그림을 제시하고 통찰력으로 가득 차 있습니다.역사적 사건도 기회가 있지만 이 책을 통해 독자들은 여러 나라에서 다양한 만남을 통해 하나의 주제를 반복적으로 경험하고 유럽이 경제적으로 앞서 있는 이유를 알 수 있을 것이다.믿을 수 없을 만큼 박식한 학식이 활기차고 강력한 산문으로 전달되어 독자를 사로잡을 것입니다.

미국의 유명한 경제학자 존.케네스.Galbraith는 칭찬하고 말했습니다. 정말 훌륭합니다.이 책은 틀림없이 다윗을 증명할 것입니다.Landers는 그의 분야와 시대에서 뛰어났습니다. 중국 독자들에게 특히 흥미로운 점은 랜더스 교수가 세계사 발전에서 중국의 위치에 세심한 주의를 기울이고, 한때 세계 경제의 중심이었던 중국이 19세기에 번영에서 빈곤으로 빠르게 몰락한 이유를 논하는 데 상당한 지면을 할애한다는 점이다. 청나라 말기 천계의 허무는 서방 열강의 강력한 배와 총포에 의해 무너지고 왕따와 약탈에 빠질 것이라고 상상했다.

이 책은 2001년에 우리 기관에서 번역 출판되었고, 곧 여러 번 재인쇄되었습니다. 역사, 경제, 사회학 분야의 관련 전문가, 학자 및 독자들은 책의 큰 주제와 심오한 생각을 충분히 확인했습니다. ", " Reference News' 및 기타 신문 및 정기간행물에 많은 서평과 원저자와의 인터뷰가 게재되었습니다.이번 재판을 위해 우리 기관은 교정자를 초빙하여 번역의 단어와 문장을 보다 정확하게 수정하고 표지와 레이아웃을 다시 디자인했습니다. 현재 중국은 중대한 역사적 전환기에 처해 있으며 중국의 평화로운 부상은 되돌릴 수 없으며 세계의 주목을 받고 있습니다.세계에서 중국의 급속한 발전에 대한 다양한 해석이 있지만 위대한 부흥을 실현하기 위해 노력하는 모든 중국인은 더 넓은 마음으로 세계를 마주하고 글로벌 관점으로 역사를 마주해야 합니다.나는 이 책에 요약된 한 나라의 흥망성쇠의 내적 법칙과 나라의 흥망성쇠의 뿌리 깊은 이유가 우리에게 유용한 참고서와 심오한 깨달음을 가져다 줄 것이라고 믿는다.

신화통신, 2007년 1월 소개 가난한 나라는 왜 그렇게 가난한가?부유한 나라는 왜 그렇게 부유한가?이 질문에 대한 새로운 설명은 없습니다. 폴.새뮤얼슨 1976 1836년 6월, 네이선.Rothschild (Rothschild, Rothschild로도 번역됨, 가족은 유럽의 유명한 은행가입니다. 19세기 초부터 그 영향력은 영국, 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 오스트리아 및 기타 국가에 퍼졌습니다. Nathan Ross Childe(1777︱ 1836)은 가족의 2세대 구성원이었습니다. 주석) 그의 아들 라이오넬과 그의 사촌 샬롯의 결혼식에 참석하기 위해 런던에서 프랑크푸르트로 출발했고, 로슈 형제와 함께 자녀의 가업 진출에 대해 논의했습니다.네이선은 적어도 유동 자산에 있어서는 세계에서 가장 부유한 사람입니다.말할 필요도 없이 그는 원하기만 하면 무엇이든 지불할 여유가 있었습니다.

그해 Nathan은 59세로 약간 비만하고 건강하고 활력이 넘쳤으며 일이 바쁘고 불굴의 성격을 가졌습니다.그러나 런던을 떠날 때 그는 등(척추 기저부 근처)에 염증을 앓고 있었습니다(독일 의사가 종기를 진단했지만 아마도 농양일 가능성이 있음).치유에도 불구하고 궤양은 곪고 더 고통스러워졌습니다.그러나 Nathan은 교회에서 열리는 결혼식에 참석하기 위해 병상에서 일어나겠다고 고집을 부렸습니다.그가 침대에 누워 있다면 결혼식은 호텔에서 열어야 할 것입니다.Nathan은 여전히 ​​고통을 견디며 그의 아내가 메모를하는 동안 비즈니스 문제를 계속 처리했습니다.동시에 런던에서 유명한 트래버스 박사를 데려왔고, 트래버스가 불치병이라고 말하자 저명한 독일 외과의사를 불렀는데 아마도 상처를 수술하고 치료하기 위해서였을 것입니다.헛되이 바이러스의 확산을 억제할 수 없습니다.1836년 7월 28일 네이선이 사망했습니다.Rothschild 가족의 비둘기는 슬픈 소식을 런던에 가져 왔습니다. Nathan이 사망했습니다.

나손.Rothschild는 아마도 일반적으로 혈액 중독이라고 불리는 포도상 구균 또는 연쇄상 구균 패혈증으로 사망했을 것입니다.더 자세한 정보가 없기 때문에 종기(농양)로 사망했는지 의사의 메스에 의한 2차 감염으로 사망했는지 확실하지 않습니다.당시에는 아직 세균론이 나오지 않았고 사람들은 소독의 중요성에 대해 전혀 알지 못했다.항생제는 말할 것도 없고 방부제도 없습니다.무엇이든 감당할 수 있는 부자가 흔한 전염병으로 죽었습니다.그러나 오늘날에는 아무 병원이나 의사에게 가거나 약국에서 약을 사서 쉽게 치료할 수 있습니다. 네이선부터.Rothschild 시대 이후로 의학은 먼 길을 왔습니다.그러나 질병과 상처를 치료하는 더 좋고 더 효과적인 약은 전체 개발 과정의 일부일 뿐이며 중요한 것은 질병 예방과 깨끗한 생활로 인해 사람들이 더 오래 산다는 것입니다.깨끗한 물, 신속한 먼지 처리, 개선된 개인 위생이 모든 변화를 가져왔습니다.예전에는 장염이 가장 큰 사망원인이었으며 감염 경로는 흙︱손︱음식︱소화관이었다.이 보이지 않는 치명적인 적이 나타나는 한 수시로 비브리오 콜레라와 같은 감염성 세균에 의해 구동되어 죽음을 초래할 것입니다.공중 화장실은 감염의 주요 경로입니다.클리닝 페이퍼와 빨 수 있는 속옷이 없기 때문에 먼지에 접근하기가 매우 쉽습니다.더러운 모직 옷을 입는 것은 세탁하기 어렵고 사람들은 가려움을 금할 수 없습니다.손은 깨끗하지 않지만 사람들이 저지르는 큰 실수는 식사 전에 손을 씻지 않는 것입니다.위생은 목욕을 필요로 하는 유대인과 무슬림과 같은 종교 집단의 낮은 이환율과 사망률에 대한 이유입니다.물론 이것은 그들의 장점만 있는 것은 아닙니다.유대인이 너무 적게 죽었다면 그것은 그들이 기독교인의 우물을 독살했기 때문이라고 쉽게 납득할 수 있습니다.

그 대답은 사람들의 종교적 신념이나 가르침의 변화에 ​​있는 것이 아니라 산업적 발명에 있습니다.산업혁명기 신기술의 대표적인 대표적인 제품은 물세탁이 가능한 값싼 면포였으며 이는 식물성 기름에서 추출한 비누의 대량생산으로 이어졌다.처음으로 서민들이 속옷을 살 수 있게 되었고, 빨 수 있는 섬유로 만들어졌으며 부자들이 자주 입기 때문에 속옷이라고도 합니다.사람들은 비누로 옷을 빨고 목욕도 할 수 있습니다.물론 목욕을 너무 많이 한다는 것은 너무 더러워지는 것을 의미합니다.깨끗한 사람들이 목욕을 자주 하는 이유는 무엇입니까?사실 무해합니다.위생에 대한 사람들의 개념이 크게 바뀌었기 때문에 19세기 후반과 20세기 초반의 서민들은 100년 전의 왕과 왕비보다 더 깨끗한 삶을 사는 경우가 많았습니다.

이환율과 사망률 감소의 세 번째 요인은 더 나은 영양 섭취입니다.이는 식량 공급의 증가 때문이기도 하지만 교통의 편리함과 속도 때문이기도 합니다.지역 공급 부족으로 인한 굶주림은 덜 흔해졌고 식단은 동물성 단백질이 더욱 다양해지고 풍부해졌습니다.이러한 변화는 다른 요인과 함께 인간을 키가 크고 강하게 만들었습니다.물론 위의 요인으로 인한 의료 및 건강상의 이점과 달리 영양은 사람들의 습관, 취향 및 소득 상태에 크게 의존하는 느린 과정입니다.제1차 세계대전 전까지 갈리폴리에서 영국 원정군과 조우한 투르크인들은 스테이크와 양고기를 먹으며 자란 호주와 뉴질랜드 군인들이 영국의 방앗간과 마을에서 자란 키 작은 청년들과 매우 다르다는 사실에 놀랐다. . .가난한 나라에서 부유한 나라로의 이민에 주의를 기울이는 사람이라면 이민자의 자손이 부모보다 키가 크고 힘이 센 것을 알게 될 것입니다.

이러한 발전의 결과 기대수명은 크게 늘어났고 빈부격차는 좁혀졌다.성인의 주요 사망 원인은 더 이상 감염(특히 위장 감염)이 아니라 노인의 다양한 미란성 질병입니다.부유한 산업 국가는 보편적인 의료 서비스를 제공함으로써 가장 큰 이익을 얻었으며 일부 가난한 국가도 상당한 진전을 이루었습니다. 건강 관리의 발전은 보다 일반적인 현상을 보여줍니다. 과학과 지식을 기술에 적용하면 효과가 있습니다.그것은 우리에게 현재와 미래의 일부 문제에 대한 해결책을 희망할 이유를 제공하고 영생 또는 영원한 젊음에 대한 환상을 추구하도록 격려합니다.

그러나 과학적 근거가 있는 현실에서 이러한 환상은 부자와 운 좋은 사람들의 꿈에 지나지 않습니다.지식에서 얻은 이득은 부유한 국가 내에서도 균등하게 분배되지 않습니다.우리는 불평등과 다양성의 세계에 살고 있습니다.이 세계의 나라는 대략 세 부류로 나뉜다: 어떤 나라 공민은 살을 빼기 위해 거액의 돈을 아끼지 않고, 어떤 나라 공민은 먹고살기만 하면 된다.이러한 차이와 관련하여 이들 국가에서 발병률과 수명의 큰 차이가 있습니다.부유한 국가의 주민들은 평균적으로 더 오래 살고 있으며, 종종 노년에 대해 걱정하고, 몸매를 유지하기 위해 운동하고, 콜레스테롤과 싸우고, TV, 전화 및 게임에서 시간을 죽이고, 황금기 또는 삶의 세 번째 황금기와 같은 문구를 사용하여 나 자신을 위로합니다.젊음은 아름답지만 늙음은 인기가 없고 문제가 있는 단어입니다.한편, 가난한 나라의 주민들은 생존을 위해 고군분투합니다.그들은 콜레스테롤이나 비만에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 부분적으로는 먹을 것이 충분하지 않기 때문이고 부분적으로는 어린 나이에 죽기 때문입니다.그들은 노년을 평안히 보내려고 힘쓰고, 노년을 보내면 자식과 손자들이 존경할 것입니다. 과거 세계는 동서로 양대 강대국으로 나뉘었습니다.이제 그 부서는 더 이상 존재하지 않습니다.오늘날 인류가 직면한 큰 도전과 위협은 빈부격차로 인한 부와 건강의 격차입니다.그들은 종종 북쪽과 남쪽으로 불리며 이 구분은 주로 지리적입니다.그러나 더 정확한 구분은 서양 국가와 다른 국가입니다. 이 구분 기준도 역사적이기 때문입니다.이것이 삼천년의 세계에서 우리가 당면한 가장 큰 문제이자 위험입니다.그것과 관련된 유일한 우려는 환경 파괴입니다.이 두 문제는 본질적으로 연결되어 있으며 실제로는 하나의 문제입니다.부는 소비를 촉진할 뿐만 아니라 오염을 가져오고, 생산을 촉진할 뿐만 아니라 파괴도 일으키기 때문입니다.생산량과 소득이 증가함에 따라 인간 생활 공간을 위협하는 오염과 파괴도 급격히 증가했습니다. 부자와 가난한 사람 사이의 격차는 얼마나 큽니까?문제가 무엇입니까?일반적으로 가장 부유한 산업국가(예: 스위스)와 가장 가난한 비산업국가(예: 모잠비크) 간의 1인당 소득 비율은 400:1인 반면, 250년 전에는 가장 부유한 국가와 가장 가난한 국가의 1인당 소득 비율이 국가별 소득은 약 5:1이며, 유럽과 동아시아 또는 남아시아(중국 또는 인도)의 1인당 소득 비율은 약 1입니다.다섯: 하나 또는 둘: 하나. 오늘날에도 이 격차가 벌어지고 있습니까?이것은 부자와 가난한 사람 모두에게 해당됩니다.일부 국가는 성장하지 않을 뿐만 아니라 상대적으로 또는 절대적으로 더 가난하고 일부 국가는 현상 유지만 하고 다른 국가는 따라잡고 있습니다.부유한 국가에서 우리의 임무는 가난한 국가의 사람들이 우리와 다른 사람들의 이익을 위해 부유하고 건강해지도록 돕는 것입니다.우리가 할 수 없다면 그들은 여전히 ​​자신들이 만들 수 없는 것을 원할 것이고, 상품 수출로 이익을 얻을 수 없다면 사람들을 수출할 것입니다.요컨대, 부의 매력은 거부할 수 없는 반면 빈곤은 잠재적으로 폭발적인 오염원입니다.우리는 세계로부터 고립될 수 없기 때문에 장기적으로 우리의 평화와 번영은 다른 나라의 풍요로움에 달려 있습니다. 가난한 사람들은 어떻게 시작해야 합니까?어떻게 도와드릴까요?이것이 이 책이 답에 기여하고자 하는 질문이다.저는 기여라는 단어에 집중하고 있습니다.누구도 쉬운 대답을 제시할 수 없으며 모든 만병통치약 제안은 천년의 꿈에 해당합니다. 나는 이러한 질문들을 역사적 관점에서 연구할 계획이다.직업적으로나 기질적으로 나는 역사가이기 때문이다.이렇게 어려운 문제는 확실히 알고 있는 것과 자신이 가장 잘 할 수 있는 것의 관점에서 공부하는 것이 가장 현명하다.동시에 이 질문을 이해하는 가장 좋은 방법은 현상 유지가 어떻게 이루어졌는가를 묻는 것입니다.왜?부유한 나라는 왜 그렇게 부유한가?가난한 나라는 왜 그렇게 가난한가?유럽(서구)이 세계의 변화를 주도하는 이유. 역사적 연구 방법은 답을 제공한다는 보장이 없습니다.다른 사람들은 이러한 질문을 고려하고 다양한 설명을 제공했습니다.그들 대부분은 두 가지 학파에 속합니다. 서구의 부와 지배를 악에 대한 선의 승리로 보는 사람들은 유럽인을 우아하고 체계적이며 근면한 사람으로 보는 반면 다른 사람들은 태만하고 오만하며 게으른 사람으로 봅니다 자연스럽고 무지하며 후진적입니다 , 미신적이고 현명하지 않습니다.다른 학파는 정반대입니다. 그들은 유럽인을 공격적이고, 무자비하고, 탐욕스럽고, 뻔뻔하고, 위선적이라고 봅니다.우리는 선과 ​​악의 절대적인 구분에 대한 이러한 두 견해 모두 진리의 요소를 포함하고 있다고 믿지만 둘 다 이념적으로 거짓입니다.실제 상황은 종종 우리가 상상했던 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 세 번째 학파는 서양|타자 이분법이 근본적으로 잘못되었다고 주장합니다.세계사의 격류 속에서 다른 나라들은 초기에 큰 성과를 거두었고 유럽은 후발주자이자 무임승차자일 뿐입니다.이 진술은 분명히 역사적 사실에 위배됩니다.역사적 기록에 따르면 유럽(서부)은 거의 천년 동안 개발과 현대화의 원동력이었습니다. 윤리적 문제도 있다.어떤 이들은 유럽 중심주의가 우리에게 나쁘고 세계에 더 나쁘기 때문에 피해야 한다고 믿습니다.이런 사람들이 해야 합니다.하지만 저는 친절보다 사실을 선호합니다.나는 내 관점을 굳게 믿는다.