장10 달리다

노동임금의 증감과 마찬가지로 자본이윤의 증감도 사회적 부의 증감에 달려 있다.그러나 재산 상태가 두 사람에게 미치는 영향은 상당히 다릅니다. 임금을 올리는 자본의 증가는 이윤을 낮추는 경향이 있다.다수의 부유한 상인들이 자본을 투자하는 동일한 무역에서 그들의 상호 경쟁은 자연히 그 무역의 이익을 감소시키는 경향이 있으며, 동일한 사회에서 모든 무역의 자본이 모두 똑같이 증가한다면 동일한 경쟁이 불가피합니다. 모든 거래에서 생산되며 동일한 결과입니다. 주어진 장소와 주어진 시간에 노동의 평균 임금조차 고정하기가 쉽지 않다는 것은 이미 말한 바 있다.더욱이 결정할 수 있는 것은 가장 일반적인 임금뿐이다.그러나 주식의 이익에 대해 우리는 가장 일반적인 이익조차 거의 확신하지 못합니다.이익은 매우 가변적이어서 특정 거래에 종사하는 사람이 자신의 평균 연간 이익이 얼마인지 알 수 있는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.그의 이익은 그가 거래하는 상품의 가격 변동뿐만 아니라 경쟁자와 고객의 행운, 그리고 상품이 육로나 해상으로 운송될 때 맞닥뜨릴 수 있는 많은 사고에 의해 영향을 받습니다. 창고에서도 영향을 미칩니다.그러므로 이윤율은 해마다 변할 뿐만 아니라 날마다, 심지어 시간마다 변한다.큰 나라에서 다양한 거래의 평균 이윤을 확인하는 것이 더 어려울 것이고, 과거나 현재의 이윤을 어느 정도 정확하게 확인하는 것이 상당히 불가능할 것임에 틀림없다.

그러나 우리가 과거나 현재의 주식 평균 이익을 어느 정도 정확하게 확인하는 것은 불가능하지만, 화폐의 이자로 대략적인 정보를 얻을 수 있습니다.일반적으로 돈을 사용하여 더 많이 얻은 경우 더 많은 돈을 지불하고 사용하여 덜 번 경우 일반적으로 더 적게 지불한다는 원칙을 제시할 수 있습니다.따라서 우리는 한 국가에서 주식의 일반 이익은 해당 시장의 일반 이자율에 따라 달라져야 한다고 확신합니다.이자율이 하락하면 이윤도 감소해야 하고, 이자율이 상승하면 이윤도 증가해야 합니다.따라서 관심의 변화는 이익의 변화에 ​​대한 아이디어를 제공합니다.

헨리 8세의 37년에 그는 모든 이자가 10%를 초과해서는 안 된다고 법령으로 선언했습니다.이전 금리가 10%를 상회하기도 했던 것을 알 수 있습니다.후에 종교에 열광했던 에드워드 6세는 종교의 영향을 받아 모든 관심을 금했습니다.그러나 이 금지는 같은 성격의 다른 금지와 마찬가지로 효과가 없었고 고리대금의 해악은 감소하기는커녕 증가했다고 합니다.따라서 헨리 8세의 칙령은 엘리자베스 여왕 재위 13년차 법령의 여덟 번째 조항에 의해 다시 발효되었습니다.그 후로 10%는 종종 법적 이자율이었으며 제임스 1세가 21년이 되어서야 8%로 제한되었습니다.회복 직후에 이자율은 6%로 인하되었습니다.앤 여왕 12년차에는 5%로 더 줄었다.법의 이러한 모든 조항이 가장 적절해 보입니다.그것은 시장 이자율, 즉 신용이 좋은 사람들이 일반적으로 차입하는 이자율의 변화에 ​​앞서서가 아니라 이후에 만들어졌습니다.Anne 여왕 시대 이후로 5%의 이자율은 시장 이자율보다 높았던 것 같습니다.후기 전쟁 이전에 정부는 3%의 이율로 돈을 빌렸으며, 왕국의 수도와 다른 많은 곳에서는 신용이 좋은 사람들에게 3.5%, 4.4%, 4.5%의 이자를 주었습니다. 금리 대출.

헨리 8세 이후 우리나라의 부와 세입은 지속적으로 증가해 왔으며, 발전하는 과정에서 그 비율은 감소하기보다는 증가한 것으로 보인다.나날이 발전하고 있을 뿐만 아니라 점점 더 빠르게 발전하고 있습니다.이 기간 동안 노동의 임금은 지속적으로 증가한 반면, 제조업과 상업의 대부분에서 자본의 이윤은 감소했다. 대도시에서 무역을 하려면 국가보다 더 큰 자본이 필요한 경우가 많습니다.모든 무역에 사용되는 자본의 규모가 크고 많은 부유한 경쟁자들이 시골 주식보다 도시에서 일반적으로 낮은 이윤율의 원인입니다.그러나 일반적으로 도시 지역의 노동 임금은 농촌 지역보다 높습니다.번영하는 도시에서 많은 생산 자본을 소유한 사람들은 종종 필요한 만큼의 노동자를 고용할 수 없기 때문에 서로 경쟁하여 노동의 임금을 높이고 자본의 이윤을 낮춥니다.모든 노동자를 고용할 충분한 자본이 없는 외딴 곳에서 서민들은 고용을 위해 서로 경쟁하므로 노동의 임금은 떨어지고 주식의 이윤은 증가한다.

스코틀랜드의 법정 이자율은 영국과 동일하지만 시장 이자율은 더 높습니다.그 곳에서 신용이 좋은 사람은 보통 5퍼센트 미만으로 빌릴 수 없습니다.Edinburgh의 민간 은행조차도 약속 어음의 전체 또는 일부에 대해 언제든지 4%의 이자를 지불합니다.런던의 민간 은행은 예치금에 대해 이자를 지급하지 않습니다.거의 모든 거래는 영국보다 적은 자본으로 스코틀랜드에서 이루어집니다.그러므로 공통 이윤율은 스코틀랜드에서 영국보다 다소 높다.노동의 임금은 영국보다 스코틀랜드에서 더 낮다고 합니다.더욱이 스코틀랜드는 영국보다 훨씬 더 가난했을 뿐만 아니라 분명히 발전하고 있었지만 훨씬 더 느리게 발전하고 있었습니다.

금세기 동안 프랑스 법정 이자율은 시장 이자율에 의해 항상 지배되지는 않았습니다.1720년에 법정 이자율은 1/20에서 1/50으로, 즉 5%에서 2%로 떨어졌습니다.1724년에는 3.3%를 의미하는 1/30이 언급되었습니다.1725년에 20분의 1, 즉 5퍼센트가 다시 언급되었습니다.1766년 Lafferty의 행정부 하에서 그것은 1/25, 즉 4퍼센트로 줄었습니다.나중에 Trey 신부가 권력을 잡고 원래의 5 %로 돌아 왔습니다.법정 이자율을 강제로 제한하는 목적은 일반적으로 공공 부채의 감소를 위한 준비로 간주되며, 이 목적은 때때로 충분했습니다.현재 프랑스는 영국만큼 부유하지 않을 수 있습니다.프랑스의 법정 이자율은 일반적으로 영국보다 낮은 반면 시장 이자율은 일반적으로 영국보다 높습니다.이는 프랑스가 다른 나라와 마찬가지로 법을 우회하는 매우 안전하고 쉬운 방법을 가지고 있기 때문입니다.프랑스와 영국에서 거래한 영국 상인들에 따르면 프랑스의 상업적 이윤은 영국보다 높다.급여는 영국보다 프랑스에서 더 낮습니다.스코틀랜드에서 영국으로 가면 두 곳에서 보는 평민의 복장과 용모의 차이로 두 곳의 사회적 조건의 차이를 충분히 표현할 수 있습니다.그러나 프랑스에서 영국으로 돌아오면 그 대조는 더욱 뚜렷해진다.프랑스는 의심할 여지 없이 스코틀랜드보다 더 부유하지만 스코틀랜드만큼 빠르게 발전하는 것 같지는 않습니다.퇴행하고 있다는 스코틀랜드에 대한 일반적인 또는 심지어 널리 퍼진 견해가 있습니다.

반면에 네덜란드는 규모와 인구에 비례하여 영국보다 부유합니다.네덜란드 정부는 2%, 신용이 좋은 사람들은 3%로 차입합니다.노동의 임금은 영국보다 네덜란드에서 더 높다고 합니다.네덜란드인들이 유럽의 다른 어떤 나라보다 사업에서 얻는 이윤이 적다는 것도 잘 알려져 있습니다.어떤 사람들은 네덜란드의 사업이 현재 쇠퇴하고 있다고 말합니다.일부 상업 분야에서는 이것이 사실일 수 있습니다.그러나 위에서 언급한 증상은 해당 국가의 상업이 전반적으로 감소하지 않았음을 나타내는 것으로 보입니다.이윤이 감소하면 상인들은 종종 상업이 감소하고 있다고 불평하지만, 이윤 감소는 번영의 자연스러운 결과이거나 전보다 더 많은 자본을 투자한 결과입니다.최근의 영불 전쟁에서 네덜란드는 프랑스의 모든 운송 사업을 손에 넣을 기회를 얻었고 지금까지 일부는 네덜란드의 손에 넘어갔습니다.영국과 프랑스의 국가 부채는 네덜란드의 큰 재산이 되었습니다.영국에서만 약 4,000만 파운드가 있다고 합니다(과장이라고 생각합니다).게다가 네덜란드인들은 외국인 개인들에게 그들보다 더 높은 이자율로 막대한 돈을 빌려주었다.의심의 여지없이 이러한 사실은 그들의 자본이 과잉이거나 그들의 자본이 국가의 적절한 생산에 상당한 이익을 투자할 수 없을 정도로 증가했음을 나타내지만 상업의 쇠퇴를 나타내지는 않습니다.특정 무역을 수행하여 획득한 사적 자본은 투자할 수 없을 정도로 증가했지만 여전히 계속 증가하고 있으며 이는 강대국의 자본의 경우일 수 있습니다.

북미와 서인도 제도 식민지에서는 노동 임금, 화폐 이자, 주식 이윤이 모두 영국보다 높습니다.식민지에 대한 법적 및 시장 이자율 범위는 6%에서 8%입니다.그러나 노동의 높은 임금과 자본의 높은 이윤이 공존하는 것은 새로운 식민지의 특수한 조건에 특유한 것이며 다른 곳에서는 거의 볼 수 없습니다.새로운 식민지에서 영토에 대한 자본과 자본에 대한 인구의 비율은 일정 기간 동안 대부분의 국가에서보다 낮아야 합니다.그들은 자본이 경작할 수 있는 것보다 더 많은 토지를 소유하고 있으며, 가장 비옥하고 위치가 가장 좋은 곳, 즉 해안을 따라 항해할 수 있는 강을 따라 투자합니다.더욱이 그러한 토지는 자연 생산물의 가치보다 낮은 가격으로 구입되는 경우가 많습니다.그러한 토지를 구입하고 개량하는 데 투자된 자본은 필연적으로 막대한 이익을 가져다주므로 매우 높은 이자를 지불할 수 있습니다.이 유리한 고용에 투자되는 자본의 급속한 축적은 새로운 식민지가 공급할 수 없을 정도로 플랜테이션 소유자가 고용할 수 있는 노동자의 수를 곧 증가시킵니다.그리하여 그들은 새로운 식민지에서 아주 좋은 임금을 받는 노동자의 임금을 발견할 수 있었습니다.그러나 식민지가 확장됨에 따라 자본의 이윤은 점차 줄어들었다.가장 비옥하고 가장 좋은 위치에 있는 땅이 완전히 점유될 때, 더 나쁜 토양과 더 좋은 위치에 있는 땅을 경작하는 것이 수익성이 낮을수록, 거기에 사용된 자본은 더 낮은 이자를 산출합니다.금세기 동안 대부분의 식민지에서 법정 및 시장 이자율이 크게 감소했습니다.부와 고용이 개선되고 인구가 증가함에 따라 이자는 떨어졌습니다.노동의 임금은 자본의 이윤과 함께 떨어지지 않는다.노동에 대한 수요는 자본의 증가와 함께 증가한다.이윤 감소에도 불구하고 자본은 계속해서 증가했을 뿐만 아니라 전보다 더 빠르게 증가했다.이런 점에서 근면한 국가는 근면한 개인만큼이나 중요합니다.대자본은 일반적으로 이윤이 낮지만 이윤이 높은 소자본보다 더 빠르게 증가한다.속담처럼 돈은 돈을 낳는다.조금 이룬 뒤에는 더 이루지 못할까 걱정한다.가장 어려운 것은 이 작은 인수입니다.나는 이미 자본의 증가와 기업의 증가, 즉 자본의 증가와 유용노동수요의 증가 사이의 관계에 대해 부분적으로 설명했으며, 나중에 자본의 축적을 다룰 때 자세히 설명할 것이다. .

새로운 영토를 획득하거나 새로운 거래를 시작하면 부가 급속히 증가하는 국가에서조차 주식의 이익을 증가시키고 따라서 화폐의 이자를 증가시킵니다.이 새로운 인수 또는 개발이 모든 개인에게 가져올 모든 사업을 충족시키기에는 국가의 자본이 불충분하기 때문에 가장 큰 이익을 줄 수 있는 거래에만 투자됩니다.이전에 다른 산업에 투자된 자본의 일부를 인출하여 새롭고 더 수익성 있는 산업으로 이전해야 합니다.따라서 그러한 오래된 무역에는 경쟁이 적었고 시장에는 모든 종류의 상품이 덜 공급되었습니다.상품이 적으면 가격이 더 많이 또는 더 적게 상승해야 하며, 이는 이전보다 더 높은 이율로 돈을 빌릴 수 있는 딜러에게 더 큰 이익을 제공합니다.최근의 전쟁이 끝난 직후, 신용이 좋은 개인들과 런던의 가장 큰 회사들조차도 일반적으로 5퍼센트의 돈을 빌렸습니다.전쟁 전에는 보통 4% 또는 4.5%를 넘지 않았습니다.이것은 우리의 자원이 감소했다고 가정할 필요 없이 북미와 서인도 제도에 대한 우리의 점령이 우리의 영토와 상업을 증가시켰다는 사실로 충분히 설명됩니다.낡은 자본에 의해 수행되는 사업의 그러한 증가는 필연적으로 많은 거래에서 자본의 스톡을 감소시켜야 하며, 결과적으로 이러한 거래에서 경쟁이 줄어들었기 때문에 이윤은 증가해야 합니다.후기 전쟁의 막대한 비용은 나중에 보여줄 이유 때문에 영국의 수단을 감소시키지 않았다고 생각합니다.

그러나 사회 자산의 감소, 즉 산업을 유지하는 자금의 감소는 노동의 임금을 낮추고 결과적으로 자산의 이윤과 화폐의 이자를 증가시킨다.낮은 노동 임금으로 사회에 남겨진 자본의 소유자는 이전보다 적은 비용으로 상품을 시장에 공급할 수 있습니다.그들은 덜 쓰고 더 많이 벌고 두 가지 방식으로 이익이 증가하므로 높은 이자를 지불할 수 있습니다.벵갈과 동인도의 다른 영국 식민지에서 막대한 재산을 쉽고 빠르게 획득했다는 사실은 이 가난한 지역에서 매우 낮은 노동 임금과 매우 높은 주식 이윤의 증거입니다.그 통화에 대한 이자율은 이에 따라 매우 높습니다.방글라데시 농부들은 종종 다음 수확을 담보로 40, 50 또는 60% 이자로 자금을 빌립니다.그렇게 높은 이자를 감당할 수 있는 이윤은 필연적으로 집주인의 임대료 거의 전부를 빼앗아야 하고, 그렇게 높은 이자는 또한 이윤의 대부분을 빼앗아야 한다.로마 공화국이 몰락하기 전에 총독의 폭정 하에서 관심은 모든 곳에서 똑같이 높았던 것 같습니다.Cicero의 서판에서 우리는 고결한 Brutus도 키프로스 섬에서 48퍼센트의 이자로 돈을 빌렸다는 것을 알고 있습니다.

한 국가가 다른 국가와 비교하여 토양, 기후 및 위치가 허용하는 정도까지 부를 획득하여 더 이상의 진보는 불가능하지만 퇴행은 이루어지지 않으면 노동 임금과 자본 이윤이 매우 낮을 수 있습니다.한 국가의 인구가 그 영토가 인구를 부양할 수 있을 만큼, 또는 자본이 그것을 고용할 수 있을 정도로 증가했을 때, 고용 경쟁은 이 상태에서 너무 가혹하여 노동의 임금이 기존 노동력을 유지하기 위해 희생자 수, 인구가 이미 매우 밀집되어 있기 때문에 늘리는 것이 불가능합니다.한 국가의 자본이 그 나라에서 수행되어야 하는 다양한 무역에 필요한 자본에 비례하여 포화 상태가 되면 다양한 무역은 그 무역의 성격과 범위가 허용하는 만큼의 자본을 사용할 것입니다.따라서 지역 간의 경쟁은 더 클 수 없으며 공동 이익은 너무 작습니다. 그러나 아마도 어떤 나라도 이 수준의 부에 도달한 적이 없을 것입니다.중국은 오랫동안 휴식을 취한 것 같고 그 부는 이미 오래 전에 그 국가의 법률 체계가 허용하는 범위 내에서 충분했을 수 있지만 달리 규제되었다면 그 나라의 토양, 기후 및 위치는 위에서 언급한 한도보다 컸습니다. 한도가 훨씬 더 큽니다.외국 무역을 무시하거나 경멸하고 외국 선박에 한두 개의 항구만 허용하는 국가는 다른 법률 시스템에서 할 수 있는 만큼 많은 거래를 수행할 수 없습니다.더욱이 부자나 대자본가는 상당한 수준의 안전을 누리는 반면, 빈자나 소규모 자본가는 안전이 없을 뿐만 아니라 언제라도 법 집행을 구실로 하급 행정관에게 강탈당하기 쉬운 나라에서, 국가에서 수행되는 다양한 거래는 다양한 거래의 성격과 범위가 수용할 수 있는 만큼의 자본을 투자할 수 없습니다.모든 거래에서 빈민에 대한 억압은 필연적으로 부자의 독점을 제도화한다.부자가 산업을 독점하면 막대한 이익을 얻을 수 있습니다.따라서 중국의 일반 이자율은 12%라고 하며 주식의 일반 이익은 이 높은 이자를 감당하기에 충분해야 합니다. 국가 법률의 결함으로 인해 때때로 이자율이 부유하거나 빈곤한 상태에서 요구하는 것보다 훨씬 더 높아집니다.그 법은 사람들에게 계약을 이행하도록 강요하지 않는다면 모든 차용인을 법치가 확립된 국가의 파산자나 신용 불량자와 크게 다르지 않은 위치에 놓이게 합니다.대출 기관의 회복에 대한 불확실성으로 인해 그는 파산자가 돈을 빌릴 때 일반적으로 부과하는 만큼의 이자를 요구하게 됩니다.오랫동안 로마제국의 서부 지역을 침략한 미개민족들 사이에서 계약의 이행은 오직 당사자들의 믿음에 달려 있었고, 그들의 왕조의 재판소는 이 문제에 거의 개입하지 않았다.이것이 당시의 높은 이자율에 부분적으로 책임이 있지 않을까 두렵습니다. 법령이 이자를 완전히 금지한다면 아무런 효과도 없을 것입니다.많은 사람들이 자금을 빌릴 의무가 있으며 대출 기관은 자금 사용뿐만 아니라 법의 어려움과 위험을 피하기 위해 상당한 보상을 요구합니다.몽테스키외는 모든 나라에서 이자율이 높은 이유는 전적으로 가난하기 때문이 아니라 부분적으로는 법이 이자를 금지하고 있고 부분적으로는 대출금을 회수하기 어렵기 때문이라고 말합니다. 최저 보통 이윤율은 투자가 책임져야 할 우발적 손실을 보상하기에 충분한 잉여금을 가지고 있어야 합니다.이 잉여만이 순수한 이익 또는 순이익입니다.일반적으로 총 이익이라고 하는 것은 이 잉여금 외에 우발적인 손실을 보상하기 위해 예약된 것을 포함합니다.차용인이 지불할 수 있는 이자는 순이익에 비례합니다. 대출 자금은 매우 신중하더라도 우발적인 손실을 입을 수 있습니다.따라서 가장 낮은 보통 이율은 물론 가장 낮은 보통 이윤율은 대출과 차입이 책임져야 하는 우발적 손실을 보상하는 것 외에 잉여가 있어야 합니다.그런 렘넌트가 없다면 자금을 빌려주지 않는 동기는 자선이나 우정일 수밖에 없습니다. 부가 극심하고 모든 종류의 무역에 사용된 자본이 극대화된 국가에서는 일반 순이익률이 낮고 이 이윤이 감당할 수 있는 일반 시장 이자율도 낮습니다. 부자, 돈의이자로 살 수 있습니다.중소 부동산 소유자는 모두 자신의 자본 사용을 감독할 의무가 있습니다.거의 모든 사람이 산업가가 되어야 하고 어떤 종류의 산업에 종사할 필요가 있습니다.네덜란드의 상황도 이와 비슷해 보인다.거기에서 당신이 사업가가 아니라면 당신은 유행하는 사람이 아닙니다.필요성 때문에 거의 모든 사람이 특정 거래에 참여하는 것이 습관화되었습니다.커스텀은 다시 모든 곳에서 패션을 지배합니다.남들과 같은 옷을 입지 않으면 웃음거리가 되고, 남들과 같은 장사를 하지 않으면 당신도 웃음거리가 됩니다.게으른 게으름뱅이는 공무원이나 군대와 마찬가지로 산업가들 사이에서도 창피하고 경멸받기까지 합니다. 최고 통상 이윤율은 아마도 대부분의 상품 가격에서 지대에 기인하는 부분 전체를 차지하면서 그것을 생산하는 데 필요한 노동의 최저 임금을 지불할 만큼만 남기는 이윤율일 것이다. 즉, 충분한 생활 임금입니다.노동자들이 일하는 동안 그들을 먹여 살리기 위해 무언가를 해야 했지만, 집주인이 반드시 모든 것을 지불할 필요는 없었다.동인도 회사 직원들이 벵갈에서 거래하는 이윤은 유감스럽게도 이 최고 이자율에서 그리 멀지 않습니다. 일반적인 이윤율은 항상 이윤의 증가와 감소에 따라 달라져야 한다.영국 상인들은 이자의 2배에 해당하는 이윤을 적당하고 합리적인 이윤으로 여긴다.소위 중도적이고 합리적인 이윤은 보통 이윤에 지나지 않는다고 생각합니다.보통 순이익률이 8퍼센트나 10퍼센트인 나라에서는 사업을 계속하기 위해 자금을 빌리는 사람들이 벌어들인 이익의 절반을 이자로 받는 것이 합리적일 수 있습니다.자본은 차용인의 위험에 처해 있으며 차용인은 말하자면 대부업체를 보장하며 대부분의 거래에서 4~5%는 그러한 보험의 위험에 대한 충분한 보상이거나 총액의 노동력 고용의 척도입니다. .적절한 자본수익률.그러나 통상적인 이윤율이 훨씬 더 낮거나 훨씬 더 높은 국가에서는 앞서 언급한 순이익에 대한 이자 비율이 불가능합니다.훨씬 낮은 이윤율에서는 절반의 이자를 지불하는 것이 불가능할 수도 있고, 훨씬 높은 이윤율에서는 절반 이상이 이자로 주어질 수도 있습니다. 부가 급속히 증가하는 국가는 많은 상품의 가격으로 높은 노동 임금을 낮은 이윤으로 보상할 수 있으므로, 그들의 상품은 노동 임금이 낮은 덜 번영하는 이웃 국가의 상품만큼 저렴하게 판매될 수 있습니다. . 사실 높은 이윤은 높은 임금보다 생산물의 가격을 올리는 경향이 훨씬 더 큽니다.예를 들어 아마포 제조업자의 카더, 방적공, 직조공 등 다양한 노동자들의 임금이 하루에 2펜스씩 인상된다면 아마포 한 조각의 가격은 그것을 생산하는 비용과 같은 금액 고용된 일꾼의 수에 아마포 한 가닥을 생산하는 데 걸린 일수를 곱하고 2펜스를 곱한 값.임금에 귀속되는 상품 가격 부분은 제조의 모든 단계에서 산술적 수열로 증가합니다.그러나 이러한 노동자를 고용한 모든 고용주의 이윤이 5% 증가하면 상품 가격에서 이윤이 발생하는 부분은 모든 제조 단계에서 기하급수적으로 증가할 것입니다.즉, 대마 빗질하는 사람의 고용주는 대마를 판매할 때 재료의 전체 가치와 그가 선급한 노동자의 임금에 5%를 더한 금액을 요구합니다.마찬가지로, 방적업자의 고용주는 아마의 선불금과 방적업자의 임금에 5퍼센트를 더한 금액 전체를 요구합니다.더 나아가 직조공의 고용주도 추가로 5퍼센트를 요구합니다.따라서 임금의 인상은 상품 가격을 올리는 데 기여한다. 마치 단순한 이자가 부채의 축적에 영향을 미치는 것과 같다.이익 증가의 효과는 복리와 같습니다.우리 나라 상인들과 제조업자들은 높은 임금이 물가를 올려 국내외 시장을 위축시킨다고 불평을 많이 하지만 높은 이윤의 폐해에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.그들은 자기 이익의 악한 결과에 대하여 침묵합니다.그들은 다른 사람들의 이익의 결과에만 소리를 지른다.제10장 임금 및