장22 유럽의 붕괴 이후 옛 유럽 국가의 농업 억압

게르만 민족과 스키타이 민족이 로마 제국 서부를 침략한 이후 유럽에는 큰 변화가 있었고, 이 큰 변화로 인해 유럽은 수백 년 동안 혼란에 빠졌습니다.야만인들에 의한 원래 주민들의 약탈과 박해는 도시와 농촌 사이의 무역을 방해했습니다.도시는 폐허가 되었고 마을은 개발되지 않은 채 방치되었습니다.로마제국 치하에서 부유했던 서유럽은 극도로 가난하고 야만적이 되었습니다.계속되는 혼란 속에서 그 나라의 추장들은 이 나라들의 땅 대부분을 점령하거나 강탈했습니다.경작되는 밭은 많지 않지만 주인이 없는 땅을 찾기란 불가능하다.모든 토지는 합병되었으며 대부분은 소수의 대지주에 의해 합병되었습니다.

황무지 병합의 초기 피해는 크지만 일시적인 피해일 가능성이 높습니다.이 땅은 상속이나 분할에 의해 무너질 수 있습니다.그러나 가부장적 상속법은 큰 토지를 해체하여 상속하는 것을 금지하고, 제한승계법은 큰 토지를 해체하여 분할하는 것을 금지한다. 토지를 동산과 같이 단순한 생활과 향락의 수단으로 본다면 당연히 자연계승법에 따라 동산과 같이 가족의 모든 아들딸에게 토지가 분배될 것입니다.모든 자녀의 생계는 나이든 아버지가 똑같이 염려하기 때문입니다.로마인들은 이 자연 계승의 법칙을 채택했습니다.그들은 젊은이와 노인, 남자와 여자를 구별하지 않고 스스로 양육하면 자신의 땅을 상속받을 수 있습니다.그들은 현재 우리가 동산을 처분하는 것과 같은 방식으로 토지를 처분합니다.그러나 토지를 단순히 생계수단이 아닌 권력의 문제로 볼 때 분할 없이 한 사람에게 할당하는 것이 더 적절하다고 판단된다.그 어려운 시기에 대지주들은 동시에 하찮은 귀족들이었다.그의 세입자는 그의 부하입니다.그분은 그들의 재판관이셨고 평화시에는 입법자였으며 전시에는 지도자였습니다.그는 마음대로, 이웃과, 때로는 왕과 전쟁을 벌였습니다.이 상태에서 사유지의 안전과 거주민의 안전은 그 규모에 달려 있습니다.재산을 분할하는 것은 재산을 파괴하는 것, 즉 재산을 해체하고 그 부분을 강한 이웃의 침범과 합병에 취약하게 만드는 것입니다.그래서 당시 상황에 맞게 재산상속이라는 측면에서 장남상속방식이 점차(즉시가 아닌) 유행하게 되었습니다.같은 이유로 군주제는 대개 장남에게 상속됩니다.항상 처음에는 아니지만.왕정의 안전과 권력을 위해서는 차라리 땅을 나누지 않고 아들딸 중 한 사람을 택하여 단독으로 물려주어야 한다.그러나 누구를 선택해야 하는가 하는 중요한 문제는 물론 일반 규칙으로 엄숙하게 규정되어야 합니다. 그래야 개인의 자격이라는 신뢰할 수 없는 구별에 따라 선택이 아니라 명확하고 논쟁의 여지가 없는 기준에 따라 선택이 이루어집니다.같은 가족의 자녀들 사이에는 성별과 연령 외에 다른 명백한 차이가 없습니다.일반적으로 남성이 여성보다 낫고, 다른 모든 조건이 같다면 젊은 사람보다 나이가 많습니다.이로써 장남의 상속권이 성립되었다.그리고 소위 직계 상속은 그때부터 일어났습니다.

법이 처음 제정될 때 환경적 필요가 있고 그것을 합리적으로 만드는 것은 바로 이 환경이다.그러나 사실 법을 제정한 상황이 종종 바뀌었고 법은 계속 유효합니다.오늘날 유럽에서는 단 1에이커의 땅을 가진 소규모 토지 소유자가 수천만 에이커의 대규모 토지 소유자만큼 안전합니다.장자상속을 낳은 상황은 크게 변했지만 장자상속은 여전히 ​​존재합니다.이 법은 여러 제도 중에서 귀족의 품위를 유지하는 데 가장 적합한 법이기 때문에 앞으로 수백 년 동안 시행되지 않을 수도 있다.그러나 사실 이 점을 제외하면 대가족의 실익을 침해하지 않는 장자상속권은 아무것도 없다.이 권리는 한 아들을 부자로 만드는 것이 다른 아들을 가난하게 만듭니다.

제한적 승계의 법칙은 장자상속법의 자연스러운 결과이다.이는 장자상속법에 따른 직계계승을 유지하고, 불운한 후손으로 인해 유산의 일부가 증여, 유증, 양도라는 명목으로 남겨지는 위험을 방지하기 위한 것입니다.그러한 법은 로마인들에게 완전히 알려지지 않았습니다.프랑스에 소수의 율법주의자가 있는데 그들은 고대 로마 제도를 현행 제도에 붙이기를 좋아하지만 사실 로마의 소위 선임법과 유언 유증법은 로마의 법과 매우 다릅니다. 제한된 승계. 대토지가 여전히 제후들의 영토라면 상속인의 승계를 제한하는 것이 무리가 아닐 수 있다.이 법은 일부 소위 군주제의 기본법과 마찬가지로 한 사람의 무분별함으로 인한 불행에서 많은 사람을 구할 것입니다.그러나 오늘날 유럽 국가에서는 크고 작은 토지가 국가법에 의해 동등하게 보호되고 있으므로 이러한 종류의 법률은 더 이상 황당할 수 없습니다.이러한 종류의 법은 근본적으로 잘못된 가정에 근거하고 있습니다. 인간 후손의 모든 세대는 모든 토지와 기타 모든 소유물에 대해 동등한 권리를 갖지 않으며 현대인의 소유권은 500년 전 조상의 소원에 따라 제한된다는 것입니다. . .오늘날의 유럽에는 여전히 제한적 승계법이 시행되는 곳이 많이 있습니다.귀족의 혈통이 시민 또는 군인의 영예를 얻기 위해 여전히 필요한 자격인 경우 제한적 계승법은 특히 난공불락이었습니다.제한적 승계법은 귀족이 위대한 관리가 되는 배타적 특권을 유지하기 위해 필요한 수단으로 간주되었습니다.이 부류는 동료 인간들에 비해 한 가지 부당한 이점을 얻었기 때문에 자신의 가난이 조롱을 받을 것을 두려워하고 또 다른 부당한 이점을 누릴 자격이 있다고 생각합니다.영국의 관습법은 세속적 부의 제도를 혐오하기 때문에 유럽의 다른 군주국에 비해 세속적 부의 제도가 더 제한적이라고 합니다.영국에서는 Shiye Shilu 시스템이 완전히 폐지되지 않았습니다.스코틀랜드 땅의 5분의 1 이상(아마도 3분의 1 이상)은 여전히 ​​엄격한 상속인 법의 적용을 받고 있다고 합니다.

이 경우 황무지의 넓은 지역은 소수의 부유한 가문에 의해 합병되었을 뿐만 아니라 다시는 흩어지지 않았습니다.사실 위대한 지주라고 해서 항상 위대한 개혁가인 것은 아닙니다.이 제도가 생산된 혼돈의 시기에 대지주의 에너지는 거의 전량 기존 영토를 보호하고 주변국에 대한 관할권과 지배권을 확대하는 데 사용되었다.그들은 땅을 경작하고 개량할 시간이 정말 없습니다.그 후 평안이 찾아오고, 법제도가 확립되고, 질서가 안정되어 여유가 생겼지만 대체로 땅을 경작할 마음이 없었고, 필요한 재능도 없는 경우가 많았다.그의 비용이 그의 수입을 초과하거나 그와 같으면(매우 자주 발생), 그는 이 목적을 위해 사용할 자본이 없습니다.그가 경제학자라면 그는 일반적으로 오래된 부동산을 개선하는 것보다 새 부동산을 구입하는 데 1년 동안 저축한 돈을 쓰는 것이 더 낫다고 생각합니다.토지개량은 모든 사업계획과 마찬가지로 소소한 저축과 소소한 이윤에 주목해야 수익을 낼 수 있습니다.그러나 부유하고 부유한 가정에서 태어난 사람들은 천성적으로 검소하더라도 그렇게 할 수 없을 것입니다.그러한 사람의 상태는 자연히 그에게 거의 필요하지 않은 이익보다 자신의 아름다운 장식에 더 많은 주의를 기울이게 합니다.어렸을 때부터 옷을 꾸미고, 마차와 말을 정리하고, 거실을 꾸미고, 아름답게 꾸미는 취미를 키웠다.그는 이 습관을 발전시켰다.그가 땅을 개량하고자 할 때에도 이 습관에 의해 길러진 심리가 여전히 그를 지배할 것입니다.그는 개선된 토지 가치의 10배의 비용으로 거주지 근처에 400~500에이커를 공급할 수 있으며, 마침내 다른 것이 없어도 동일한 방식으로 모든 토지를 개선하는 것이 가치가 있음을 알게 될 것입니다. . 취미는 10분의 1도 향상되기 전에 그의 모든 재산을 소진시킬까 두렵습니다.이제 잉글랜드와 스코틀랜드에서는 봉건적 무정부 상태 이후로 일부 큰 토지가 변함없이 소수의 손에 계속 남아 있습니다.이 큰 부동산을 인접한 작은 부동산과 비교하면 큰 부동산이 개선에 얼마나 불리한지를 믿는 데 다른 논쟁이 필요하지 않습니다.

그러한 대지주들에게 토지의 개량을 기대할 수 없다면, 그들보다 더 적은 토지를 소유한 사람들에게는 더더욱 기대할 수 없을 것입니다.유럽의 옛 국가에서 모든 경작자는 임대료를 마음대로 인출할 수 있는 소작농이었습니다.그들은 전부 또는 거의 전부가 노예였지만 그들의 노예 제도는 고대 그리스와 로마의 노예 제도나 심지어 서인도 식민지의 노예 제도보다 더 온화했습니다.그들은 땅만큼 주인에게 복종하지 않습니다.따라서 땅과 함께 팔 수는 있지만 따로 ​​팔 수는 없다.주인의 동의가 있으면 결혼도 가능하다.더욱이 주인은 부부를 다른 사람에게 팔아 결혼을 파기할 권리가 없습니다.노예를 절단하거나 죽인 주인은 처벌을 받았지만 일반적으로 경미한 처벌을 받았습니다.그러나 노예는 재산을 축적할 수 없었습니다.그들이 얻는 모든 것은 주인의 것이며 주인은 언제든지 그것을 빼앗을 수 있습니다.따라서 노예가 할 수 있는 매립과 개량은 사실상 주인이 하고 그 비용은 주인이 부담한다.종자, 가축, 농기구는 모두 주인의 것입니다.개선된 날카로운 대야도 주인의 것입니다.이런 종류의 노예는 일상 생활의 유지 외에는 아무것도 얻을 수 없습니다.따라서 이 경우 토지는 여전히 지주가 소유하고 농노가 경작한다고 말하는 것이 타당합니다.이 노예 제도는 러시아, 폴란드, 헝가리, 보헤미아, 모라비아 및 독일의 다른 지역에 여전히 존재합니다.이 시스템이 점진적으로 완전히 폐지된 유일한 곳은 서유럽과 남서부 유럽이었습니다.

대지주에게 큰 개량을 기대하기 어렵다면 경작에 노예를 고용하는 것은 더욱 절망적이다.나는 모든 시대와 모든 국가의 경험이 한 가지 사실을 증명했다고 믿습니다. 노예의 노동은 겉보기에는 유지비일 뿐이지만 종합하면 모든 노동의 가장 큰 비용이라는 것입니다.적은 재산을 얻을 수 없는 사람은 가장 많은 음식을 원하고 최소한의 일을 원하며 다른 것은 신경 쓰지 않습니다.그의 직업은 그가 살기에 충분합니다.그에게서 더 많은 것을 짜내고 싶다면 그것은 단지 강박 관념 일 뿐이며 그는 결코 기꺼이하지 않을 것입니다.Pliny와 Colamera의 저술은 고대 이탈리아의 곡물 농업이 주인에게 매우 불리한 노예 제도 하에서 매우 약했다고 말했습니다.아리스토텔레스 시대의 고대 그리스에서는 농업이 그다지 발전하지 못했습니다.그러므로 플라톤의 이상 국가에 대해 이야기할 때 그는 바빌로니아 평원만큼 크고 비옥한 땅만이 오천 명의 게으른 사람들(당시 이상 국가를 방어하는 데 필요하다고 여겨졌던 군인들)과 그들의 아내와 하인을 부양할 수 있다고 말했습니다.

인간은 경쟁심리를 가지고 있어 대부분 열등한 사람을 다스리는 것을 자랑스러워하면서도 열등한 사람에게 굴복하는 것은 부끄러워한다.그러므로 법이 허락하고 일의 성격이 허락한다면 그는 기꺼이 노예와 자유인보다 노예를 선택해야 합니다.설탕과 담배 재배는 노예 재배 비용을 감당할 수 있지만 옥수수 재배는 현재 그렇게 할 수 없는 것 같습니다.주요 농산물이 옥수수였던 영국 식민지에서는 대부분의 노동이 자유인에 의해 이루어졌습니다.Benchvenians는 최근 흑인 노예를 해방하기로 결심했습니다.그런 종류의 사실은 우리로 하여금 그들의 모든 깜둥이가 많지 않을 것이라고 믿게 합니다.노예가 그들의 재산의 대부분이었다면 그들은 결코 석방에 투표하지 않았을 것입니다.그러나 설탕이 주생산인 영국 식민지에서는 모든 직업이 노예에 의해 수행되었고, 담배가 주요 생산품인 영국 식민지에서는 대부분의 직업도 노예에 의해 수행되었습니다.서인도 식민지에서 사탕수수 재배는 수익성이 매우 높아 유럽과 미국에는 농업 기업이 거의 없었습니다.담배는 사탕수수보다 이윤이 덜 나지만 여전히 옥수수보다 이롭다.두 재배 모두 노예 재배 비용을 제공하지만 사탕수수 재배는 담배 재배보다 더 많은 비용을 지불합니다.그러므로 노예의 수는 백인의 수에 비해 담배 농장보다 사탕수수 농장에서 훨씬 더 많다.

고대의 노예 경작자들 이후에 오늘날 프랑스에서는 소작농이라고 불리는 일종의 소작농이 점차 생겨났습니다.이런 소작농을 라틴어로 Coloni Partarii(Fenyi Lianong)라고 하는데, 영국에서는 이런 제도가 폐지된 지 오래돼서 영어로는 지금 뭐라고 부르는지 모르겠다.이 제도에서는 종자, 가축, 농기구, 요컨대 경작에 필요한 모든 자본을 지주로부터 공급받는다.농민이 떠나거나 쫓겨날 때 이 자본은 지주에게 반환되어야 한다.원래 자본을 유지하는 데 필요하다고 생각되는 생산물의 일부를 제쳐두고 나머지는 지주와 농민이 균등하게 분배합니다.

전대제 하에서 땅을 경작하는 비용은 엄밀히 말하면 지주에게서 나오기 때문에 노예제와 다를 바 없다.그러나 한 가지 근본적인 차이점이 있습니다.소작농 제도 하의 하인은 재산을 점유하고 토지 생산물의 일정 비율을 향유할 수 있는 자유인입니다.총 생산량이 많을수록 그의 몫이 커집니다.따라서 그들의 관심은 분명히 그들이 할 수 있는 한 많이 생산하는 데 있습니다.반면에 재산을 얻지 못한 노예는 자신의 안위를 구하고 자신의 필요를 측정하며 땅이 필요한 것보다 더 많은 것을 생산하는 것을 원하지 않을 것입니다.아마도 부분적으로는 소작이 지주에게 이익이 되었고 부분적으로는 군주가 대지주를 미워하고 농민들이 그들의 권력에 반기를 들도록 부추겼기 때문에 모두가 노예 농업이 좋지 않다고 느꼈기 때문에 대부분의 유럽에서 노예 농업 제도는 점차 사라졌습니다.이러한 큰 변화가 언제, 어떻게 일어났는지는 현대사에서 가장 어려운 사건 중 하나입니다.로마 교회는 종종 노예제 폐지를 자랑했습니다.물론 우리는 이미 12세기 알렉산데르 3세 시대에 교황이 자유 노예에 대한 일반 칙령을 내렸다는 것도 알고 있습니다.그러나 이 지시는 간절한 권면에 지나지 않는 것 같고, 지시에 따르지 않는 사람은 벌을 받지 않을 것입니다.노예 제도는 수백 년 동안 계속되었습니다.결국 위에서 언급한 두 가지 이익(상대방의 이익과 주권자의 이익)이 함께 작용하여 점차 폐지되었다.풀려나 땅을 계속 소유할 수 있지만 자기 자본이 없는 천한 노예는 지주로부터 자본을 빌려서만 땅을 경작할 수 있기 때문에 그는 오늘날 프랑스가 말하는 소작인이 되어야 합니다.

그러나 전대차 제도에서는 토지를 크게 개량할 수 없었다.집주인은 한 푼도 내지 않고 토지 소출의 절반을 누릴 수 있기 때문에 소작인에게 남은 것은 많지 않다.이 작은 부분에서 절약할 수 있는 것은 훨씬 더 제한적입니다.소작인들은 토지를 개량하기 위해 이 제한된 잉여분을 사용하려고 하지 않습니다.수확물의 10분의 1에 불과한 교회의 십일조는 토지 개량에 큰 장애가 됩니다.생산물의 절반을 회수하는 것은 확실히 토지 개량을 방해해야 합니다.지주가 제공한 자본으로 땅에서 최대한의 생산물을 얻는 것이 소작인의 바람임은 분명하지만, 자기 자본과 지주의 자본을 섞는다면 소작인의 바람은 절대 아니다.프랑스에서는 토지의 6분의 5가 여전히 소작농에 의해 경작되고 있다고 합니다.집주인은 종종 농부들이 주인의 가축을 쟁기질에 사용하지 않고 수레 운반에 사용한다고 비난합니다.트레일러 수익은 모두 농민의 몫이지만 밭갈이 수익은 지주와 공평하게 나누어야 하기 때문이다.스코틀랜드의 일부 지역에는 집주인이 씨앗을 빌려준 세입자라고 하는 이런 종류의 생존 세입자도 있습니다.위대한 귀족인 Dr. Gilbert와 Dr. Brexden은 고대 영국의 소작농은 농부보다 지주의 하인으로 더 잘 불렸다고 말했습니다.이 소작농은 아마도 이것과 같은 부류에 속할 것입니다. 점차 소작농을 계승한 농민들이 진정한 농민이라고 할 수 있다.그들이 경작하는 땅을 경작하는 자본은 자기 것이지만, 일정량의 토지세를 지주에게 지불해야 합니다.농민이 토지를 임대할 수 있는 일정 기간의 임대 기간이 있습니다.따라서 그들은 때때로 토지를 개량하는 데 자본의 일부를 투자하는 것이 자신에게 이익이 된다고 생각합니다.그들은 임대 기간이 만료되기 전에 투자한 자본이 회수되어 상당한 이익을 얻을 수 있기를 바랐습니다.그러나 이런 소작농의 토지차입권도 오랫동안 극도로 신뢰할 수 없었다.오늘날 유럽의 많은 지역에서도 마찬가지입니다.토지가 새 주인으로 바뀌면 임대 기간이 만료되지 않았더라도 농민을 추방할 수 있으며 이는 불법이 아닙니다.영국에서는 임대차를 회복하기 위한 허구의 공통조상법까지 있었다.지주가 불법적이고 폭력적인 수단을 동원해 농민들을 퇴거시켰다면 농민들이 배상을 받기 위해 의지할 수 있는 소송 규정은 극히 불완전했다.소작농은 원래의 땅을 되찾지 못할 수도 있고, 대개는 손실에 대한 보상만 받을 수 있으며, 보상은 손실과 같지 않아야 합니다.영국은 아마도 유럽에서 농민들에게 가장 존경받는 나라일 것입니다.그러나 그곳에서 임차인 변경 절차법이 제정된 것은 헨리 7세의 14년에 이르러서였습니다.소작인은 임차를 변경할 때 손실에 대한 보상을 요구하고 임차권을 회복할 수 있습니다.이러한 요청은 심문으로 결론을 내릴 필요가 없습니다.이 절차법은 매우 효력이 있기 때문에 최근에 집주인이 토지 점유를 이유로 소송을 제기하고자 할 경우 소유권 영장을 통해 집주인의 이름으로 소송을 제기하지 않고 임차인으로서 자신의 명의로 하는 경우가 많다. 포기의 행위의 방법.이러한 이유로 임차인의 안전은 영국에서 집주인의 안전과 동일합니다.또한 영국에서도 연간 임대료 40실링 이상의 토지의 종신임대를 종신부동산으로 규정하고 있으며, 의회 의원을 선출할 수 있는 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 작지 않기 때문에 집주인은 감히 그들을 경멸하지 않습니다.나는 영국을 제외하고 유럽의 어느 곳에서도 소작농이 임대 없이 돈을 기부하여 헛간을 짓고 집주인에게 압류당하는 것을 두려워하지 않는다고 믿습니다.소작농에게 매우 유리한 이 법적 관습은 아마도 상업에 대한 모든 과장된 규정보다 현대 영국의 위대함과 영광을 증진하는 데 훨씬 더 큰 역할을 했을 것입니다. 모든 종류의 상속인에 대해 가장 긴 임차권을 보장하는 법은 내가 아는 한 영국 특유의 법입니다.이 법은 일찍이 1449년 제임스 2세에 의해 스코틀랜드에 도입되었습니다.그러나 당시 상속인에 한정된 재산의 상속인은 1년 이상의 기간 동안 토지를 임대할 수 없는 경우가 많았기 때문에 이 법의 혜택이 최대한 널리 퍼질 수는 없었습니다.의회는 최근 구제책을 제정했지만 이러한 제약은 여전히 ​​너무 심각합니다.더욱이 스코틀랜드에서는 임차인이 구성원을 선출할 권리가 없었기 때문에 지주로부터 영국의 캐논만큼 높게 평가받지 못했습니다. 유럽의 다른 지역에서는 소작인의 권리도 토지의 상속인과 구매자에 대해 보장되었지만 그러한 권리의 보호 기간은 여전히 ​​매우 짧았습니다.예를 들어 프랑스에서는 원래 임대 기간이 9년이었는데 최근에야 27년으로 연장되었습니다.그러나 27년은 소작인들이 가장 중요한 개선을 하도록 격려하기에는 너무 짧은 기간이었습니다.우리는 유럽 전역의 지주들이 고대에는 원래 입법자였다는 것을 알고 있습니다.땅의 법은 모두 그들이 생각하는 지주의 이익을 위해 고안되었습니다.그들은 집주인의 이익을 위해 선조들이 토지를 장기간 임대하지 않아야 오랫동안 토지의 가치를 충분히 누릴 수 없다고 믿습니다.탐욕과 불의는 근시안적이어야 합니다.그러한 규정이 개선을 방해하고 결과적으로 자신의 진정한 이익을 방해한다는 생각은 그들에게 일어나지 않습니다. 고대에 농부들은 지주에게 지대를 지불하는 것 외에도 다양한 서비스를 제공해야 했습니다.그런 노역은 선조 계약서에 명시되어 있지도 않고 어떤 규정에도 규정되어 있지 않으며 주인과 왕자가 필요로 하는 한 그들의 명령에 따라 거기에 있어야 한다.이러한 규제 없는 노동은 소작인들을 너무나 고통스럽게 만들었습니다.스코틀랜드에서 규제되지 않은 모든 노동이 늦게 폐지되면서 몇 년 만에 그 나라 농민들의 상태가 크게 개선되었습니다. 농민의 사적 노동이 이와 같았고 공공 노동도 똑같이 잔인했습니다.도로의 건설과 수리(내 생각에 모든 곳에서 폐지된 것은 아니지만 다양한 정도의 잔인성을 지닌 노동)는 하나의 예에 불과합니다.왕의 군대나 왕의 신하들이 국경을 넘을 때 지방 농민들도 병거와 말에게 식량을 제공해야 했는데 대가가 있긴 했지만 그 가격은 식량 징발관이 정했다.나는 유럽의 공국들 중에서 영국만이 식량 몰수라는 억압을 완전히 없앴다고 생각합니다.프랑스와 독일에서는 결코 사라지지 않았습니다. 농민의 노동 의무는 위와 같습니다.농민이 부담하는 납세의무는 예속의무만큼이나 변칙적이고 잔인했다.고대의 귀족들은 주권자에게 재정적인 도움을 주기를 꺼렸지만 주저하지 않고 소작인에게 조공을 바쳤습니다.그들은 그러한 엄청난 세금이 결국 그들 자신의 수입에 심각한 영향을 미친다는 사실을 깨닫지 못합니다.프랑스에는 고대 왕들의 엄청난 과세의 예인 오늘날에도 여전히 공물이 있습니다.공물은 농민이 토지에 투자한 자본에 대해 평가되는 농민의 이익에 대한 세금입니다.따라서 농민은 자신의 이익을 위해 가능한 한 가난한 척하며, 결과적으로 그의 경작에 사용되는 자본은 가능한 한 최소한으로 줄여야 합니다.토지개량을 위한 자본은 0으로 줄이는 것이 좋다.프랑스 농민들이 약간의 자본을 축적했더라도 공물 때문에 그것을 토지에 투자하려고 하지 않을 것입니다.공물세는 농민들이 저축한 돈을 땅에 투자하는 것을 금지하는 것과 거의 같았습니다.더욱이 그러한 세금은 젠트리뿐만 아니라 부르주아와 동등하게 지불하는 사람을 비하하는 것으로 여겨졌습니다.그리고 남의 땅을 임대하는 사람은 이 세금을 전액 내야 합니다.여러분, 심지어 부유한 시민들도 그러한 수치를 당하는 것을 원하지 않습니다.그러므로 이 과세의 효과는 토지에 축적된 자본이 토지를 개선하는 데 사용되지 않을 뿐만 아니라 모든 자본도 토지에서 전용된다는 것입니다.이전에 영국에는 십일조와 십오분의 일이 있었는데, 그것이 토지에 미치는 영향에 관한 한 공물과 같은 성격의 세금인 것 같습니다. 이러한 모든 농업 정책 하에서는 경작자에게 토지 개량을 요구할 가능성이 거의 없습니다.이 부류의 사람들은 법의 보호를 받기는 하지만 자유와 안전을 누리지만 땅을 개량하는 데에는 큰 불리한 입장에 처해 있습니다.농민과 지주를 비교하는 것은 돈을 빌려 장사를 하는 사람과 돈이 있어 자영업을 하는 사람을 비교하는 것과 같다.물론 돈을 빌리고 장사를 하든 돈이 있든 스스로 장사를 하든 똑같이 신중한 행동을 하면 부는 늘어날 수 있지만 상인의 부는 훨씬 더 천천히 늘어야 한다.같은 방식으로 소작농이 경작하는 토지의 개량은 집주인이 같은 신중함을 가지고 행동하더라도 더 개량하기 위해 하는 것보다 훨씬 더 느립니다.게다가 소작농의 지위는 당연히 지주보다 낮다.아니, 유럽의 대부분 지역에서 농민은 열등한 사람들로 간주되며 심지어 소상인이나 일부 계급의 기능공보다 열등한 것으로 간주됩니다.농민이 위대한 상인과 제조업자보다 열등하다고 여겨지는 것은 유럽 전역의 일반적인 상황입니다.세계에서 얼마나 많은 부유한 사람들이 낮은 계층의 사람들과 어울리기 위해 그들의 높은 지위를 기꺼이 포기하고, 그래서 오늘날에도 유럽 자본은 여전히 ​​토지를 개량하기 위해 다른 산업에서 농업으로 이전되는 경우가 거의 없습니다.아마도 유럽의 다른 어떤 국가보다 토지 개량을 위해 영국에서 더 많은 자본이 농업으로 이전되었을 것입니다.그러나 영국에서도 일부 지역에서 농업에 사용되는 대자본은 대부분 농업에서 획득된다(다른 모든 직업에 비해 자본 축적이 가장 느리다).그러나 우리는 모든 나라에서 작은 지주를 제외하고 토지를 가장 개량할 수 있는 사람들은 부유한 농민과 대농이라는 사실을 알아야 합니다.이것은 아마도 특히 유럽 군주국들 사이에서 영국의 경우일 것입니다.네덜란드와 스위스의 베른 공화국 정부에서 농민의 지위는 영국 농민 못지않다고 한다. 전술한 것 외에도 유럽의 고대 정책은 지주나 농민에 의한 토지 개량 및 경작에 다른 단점이 있었습니다. (1) 면허 없이 곡물을 수출하는 것은 모든 곳에서 금지되고 (2) 곡물 및 각종 농산물의 내륙 무역이 제한되고 독점, 소매, 사재기를 금지하는 각종 잘못된 법률이 시행되고 있으며, 시장의 특권이 확립됩니다.앞서 말했듯이 고대 이탈리아의 땅은 매우 비옥했고 세계 최대 제국의 중심이었지만 곡물 수출 금지와 수입에 대한 보상으로 인해 농업의 발전은 필연적으로 방해를 받았습니다. 외국 곡물.옥수수의 내륙 무역 제한과 수출 금지로 인해 덜 비옥하고 불리한 국가의 경작이 얼마나 방해를 받았을지 상상하기 어렵습니다.제3장 로마제국