장28 무역 수지가 우리 나라에 불리한 것으로 간주되는 국가로부터의 모든 종류의 상품 수입에 대한 비정상적인 제한

섹션 1 이 제한은 중상주의 원칙에 비추어도 불합리합니다. 중상주의가 주장하는 금은의 양을 늘리는 두 번째 방법은 무역수지가 우리 나라에 불리하다고 판단되는 나라들로부터 거의 모든 상품의 수입을 특별하게 제한하는 것입니다.예를 들어, 실레지아의 고급 죽포는 일정한 관세를 지불하면 자체 소비를 위해 영국으로 수입할 수 있지만, 프랑스의 고급 무명포와 고급 죽포는 창고에 보관할 런던 항구를 제외하고는 수입이 금지되어 있습니다. 수출용.프랑스의 와인은 또한 포르투갈이나 다른 어떤 나라의 와인보다 더 많이 수입됩니다.소위 1692년 수입세에 따르면 모든 프랑스 상품은 가치의 25%, 즉 5%의 관세가 부과되었습니다.프랑스 와인, 브랜디, 소금 및 식초는 제외되지만, 이러한 상품은 다른 법률 또는 이 법령의 특별 조항에 따라 기타 부담스러운 세금의 적용을 받습니다.1696년에는 25%로는 프랑스 상품의 수입을 막을 수 없다고 판단되어 브랜디 이외의 프랑스 상품에 25%의 세금을 부과함과 동시에 프랑스 와인 1통당 세금을 부과하였다. 프랑스식 식초 통에 £25의 새로운 세금과 £15의 새로운 세금이 부과됩니다.프랑스 상품은 지방 면세 규정에 열거된 모든 또는 대부분의 상품에 대한 일반 보조금 관세 또는 5% 관세의 적용을 받지 않습니다.보조세 3분의 1과 보조세 3분의 2도 납부해야 할 모든 보조세에 포함하면 그 보조세에는 5종류가 있습니다.따라서 이 전쟁이 시작되기 전에 프랑스의 대부분의 농업 및 제조업은 적어도 75%였습니다.그러나 대부분의 상품은 그렇게 무거운 세금을 감당할 수 없습니다.그러므로 그들에게 그렇게 무거운 세금을 부과하는 것은 그들의 수입을 금지하는 것입니다.나는 프랑스가 우리 상품과 제조품에 비슷하게 무거운 세금을 부과한다고 생각하지만 그들의 세금이 얼마나 무거운지는 모르겠습니다.이 상호 제한은 양국 간의 모든 공정한 무역을 거의 차단하여 프랑스 상품은 주로 밀수를 통해 영국으로, 영국 상품은 프랑스로 운송되었습니다.앞 장에서 살펴본 원칙은 사익과 독점에서 비롯된 것이고, 이 장에서 살펴볼 원칙은 국가의 편견과 적개심에서 비롯된 것입니다.결과적으로 이 장에서 검토하는 원칙은 훨씬 덜 타당합니다.중상주의의 원칙에도 불합리합니다.

첫째, 비록 영국과 프랑스 사이의 자유 무역의 결과 무역수지가 프랑스에 유리하다고 하더라도, 이로부터 그러한 무역이 영국에 불리할 것이라고 결론지을 수 없으며, 이로 인해 대영제국이 될 것이고 무역은 영국에 더 해로울 것입니다.프랑스의 포도주가 포르투갈의 포도주보다 더 싸고 더 좋다면, 그리고 아마포가 독일의 포도주보다 더 싸고 더 좋다면, 영국이 필요로 하는 포도주와 외국산 아마포는 물론 프랑스와 포르투갈과 포르투갈에 유리하게 팔릴 것입니다. 독일의 단점.매년 프랑스에서 수입되는 상품의 가치는 크게 오를 것이 분명하지만, 같은 품질의 프랑스 상품이 포르투갈이나 독일보다 저렴하기 때문에 전체 수입 상품의 가치는 그 값에 비례하여 감소해야 합니다. .수입된 프랑스 상품이 영국에서 완전히 소비되는 경우에도 마찬가지입니다.

둘째, 수입된 모든 프랑스 상품의 상당 부분이 다른 국가로 재수출되어 수익성 있게 거래될 수 있습니다.이 재수출은 아마도 모든 프랑스 수입품의 원래 비용과 동일한 가치의 반송 선적을 가져올 것입니다.동인도 무역에 대해 종종 말하는 것은 프랑스 무역에도 적용됩니다. 즉, 동인도 상품은 대부분 금과 은으로 구입했지만 일부를 재수출하면 전체 선적의 원래 비용보다 많은 자국.이제 네덜란드의 가장 중요한 무역 부문 중 하나는 프랑스 상품을 다른 유럽 국가로 운송하는 것입니다.영국이 마시는 프랑스 와인 중 일부는 네덜란드와 뉴질랜드에서 비밀리에 수입됩니다.영국과 프랑스 사이의 무역이 자유롭거나 프랑스 상품이 나머지 유럽 국가와 동일한 관세로 수입되고 수출 시 회수된다면 영국은 네덜란드에 매우 유리한 무역의 이점을 공유할 수 있습니다.

셋째, 어느 나라가 양국 간 무역수지에 유리한지, 즉 어느 나라가 가장 많은 가치를 수출하는지 판단할 명확한 기준이 없다.이런 종류의 문제에서 우리의 판단은 종종 개인 사업가의 이기심에 의해 지배되는 국가의 편견과 적대감에 근거합니다.이 경우 사람들은 관세 인상 장부와 환율 상황이라는 두 가지 기준을 사용하는 경우가 많습니다.관세 장부가 모든 종류의 상품에 부과하는 가치 평가의 대부분이 부정확하기 때문에 관세는 이제 매우 신뢰할 수 없는 기준으로 간주됩니다.교환 상황에 관해서는 똑같이 신뢰할 수 없는 것 같습니다. 런던과 파리가 액면가로 교환될 때 런던이 파리에 진 빚이 파리가 런던에 진 빚으로 정확히 상쇄된다는 것을 보여준다고 합니다.반면 파리에서 환어음을 구입한 것은 지불이 런던에서 이루어졌다면 런던이 파리에 진 빚이 파리가 런던에 진 빚으로 상쇄되지 않았다는 것을 보여준다고 한다.따라서 런던은 일정한 통화 차액을 가지고 파리로 보내야 합니다.통화 수출은 위험하고 번거롭고 수수료를 지불해야 하므로 송금인이 송금을 요구하고 송금인도 송금액을 지불해야 합니다.두 도시 사이의 청구와 부채의 일반적인 상태는 서로 간의 일반적인 상업 상태에 의해 규율되어야 한다고 합니다.A도시에서 B도시로 수입된 금액이 A도시에서 A도시로 수출된 금액보다 크지 않고 A도시에서 A도시로 수입된 금액이 A도시에서 B도시로 수출된 금액보다 크지 않은 경우 상호 부채 및 청구를 상쇄할 수 있습니다.다만, A가 B에게 투입한 금액이 A가 B에게 수출한 금액보다 크다면 A가 B에게 진 금액은 B가 A에게 진 금액보다 커야 합니다.채권자의 권리와 부채는 서로 상쇄할 수 없기 때문에 부채가 채권자의 권리보다 크면 화폐를 수출해야 합니다.송금의 일반적 상황은 두 장소 사이의 일반적인 채무 및 청구 상태를 표시할 뿐만 아니라 두 장소 사이의 일반적인 신용 및 부채 상태가 구속되기 때문에 필연적으로 두 장소 사이의 일반적인 수출 및 수입 상황을 표시합니다. 두 장소 간의 일반적인 수출입 상황에 영향을 받습니다.

그러나 교환의 일반적인 상태가 두 장소 사이의 일반적인 부채와 청구권 상태를 나타내는 충분한 지표가 될 수 있지만, 이로부터 부채와 청구권의 일반적인 상태가 한 곳을 선호한다면, 무역도 그것을 선호합니다.두 장소 사이의 일반적인 채무 및 청구 상태는 반드시 두 장소 사이의 일반 거래 조건에 전적으로 의존하는 것은 아니지만 종종 다른 장소와 관련하여 두 장소 사이의 일반 거래 조건에 의해 규율됩니다.예를 들어 영국이 함부르크, 단치히, 리가 등에서 상품을 구입하고 항상 네덜란드의 환어음으로 대금을 지불했다면 영국과 네덜란드 간의 일반적인 부채 및 청구 상태는 이 두 나라 사이의 일반적인 상업 상태가 지배적이지만 다른 지역과의 영국 상업의 일반적인 상태에 의해 영향을 받습니다.이 경우 영국의 네덜란드에 대한 연간 수출액이 네덜란드에 대한 영국의 연간 수입액을 훨씬 초과하고 소위 무역 수지가 영국에 유리하더라도 영국은 여전히 ​​매년 네덜란드에 돈을 보내야 합니다.

더욱이 일반적인 교환상태는 환산평등을 계산하는 통상적인 방법에 따르면 일반적 교환상태가 한 나라에 유리하다고 생각된다면 부채와 청구권의 일반적인 상태는 그것도 찬성이다.즉, 실제 환율 상황은 예상 환율 상황과 매우 다를 수 있으며 종종 매우 다르기 때문에 많은 경우 일반적인 환율 상황에서 부채 청구의 일반적인 상황에 대한 명확한 진술을 얻을 수 없습니다. .결론적으로. 영국 조폐국에 따르면 수천 온스의 은이 포함된 금액을 영국에서 지불하고 프랑스 조폐국에 따르면 정확히 동일한 양의 순은이 포함된 환어음을 프랑스에서 받았다고 가정합니다. , 사람들은 영국과 프랑스가 액면가로 교환한다고 말합니다.교환으로 받는 것보다 더 많이 지불하면 사람들은 송금으로 지불했다고 생각하고 교환이 영국에는 나쁘고 프랑스에는 좋다고 말합니다.현금으로 받는 것보다 적게 지불하면 사람들은 송금이 있다고 생각하고 송금이 프랑스에는 나쁘고 영국에는 좋다고 말합니다.

그러나 첫째, 우리는 항상 조폐국의 기준으로 다양한 국가의 통화 가치를 판단할 수 없습니다.다양한 국가의 통화 마모 및 클리핑 정도는 다소 표준 이하입니다.한 국가의 일반 주화와 다른 국가의 주화의 상대적 가치는 각 국가가 포함해야 하는 순은의 양이 아니라 각 국가가 실제로 포함하는 순은의 양에 따라 결정됩니다.윌리엄 왕 시대에 은화가 도입되기 전에는 영국과 네덜란드 간의 교환은 일반적인 계산 방법에 따라 각 조폐국을 기준으로 했으며 영국 할인율은 25%였습니다.그러나 Landis의 연구에 따르면 당시 영국 일반 동전의 가치는 표준 가치보다 25% 낮았습니다.따라서 당시 양국의 교류는 통상의 계산법에 따르면 비록 영국에게는 그렇게 불리했지만 사실은 영국에게는 이로운 것이었다.실제로 영국에서는 적은 양의 순은이 지불되고 네덜란드에서는 구매한 환어음으로 더 많은 양의 순은으로 교환할 수 있습니다.물이체를 해야 하는 사람이 실제로 물이체를 받을 수도 있습니다.영국 금화의 개혁 이전에 프랑스 주화는 영국 주화보다 훨씬 덜 닳았으며 프랑스 주화는 아마도 영국 주화보다 2~3% 더 커서 표준에 근접했습니다.영국과 프랑스 간의 교환이 영국에 2~3퍼센트 이상 불리하지 않은 것으로 계산되면 실제 교환은 영국에 유리하게 됩니다.그리고 금화의 개량 이후 교환은 항상 영국에 유리하고 프랑스에 불리했습니다.

둘째, 일부 국가에서는 화폐 주조 비용을 정부가 지불하고 일부 국가에서는 개인이 지불합니다.후자의 경우 조폐국에 금괴를 가져오는 사람은 주화 비용을 지불할 뿐만 아니라 때때로 정부에 일부 수입을 제공합니다.영국에서는 주조 비용을 국가가 부담하는데, 표준 은화 1파운드를 조폐국에 가져가면 같은 표준 은화 1파운드인 62실링을 돌려받을 수 있습니다.프랑스에서 주화는 주화 비용을 지불할 뿐만 아니라 정부에 약간의 수입을 제공하는 8%의 공제 대상입니다.주화에 대한 수수료가 없는 영국에서는 주화의 가치가 그 안에 들어 있는 은의 양보다 훨씬 클 수 없습니다.프랑스에서는 임금이 순금과 은판의 가치를 높이는 것처럼 주화의 가치를 높입니다.따라서 일정량의 순은이 포함된 일정량의 프랑스 화폐는 동일한 양의 순은이 포함된 일정량의 영국 화폐보다 더 큰 가치를 가지며 더 많은 양의 은괴 또는 상품을 지불해야 합니다.따라서 이 두 나라의 조폐국은 비슷하게 각자의 조폐국 기준에 가깝지만 순은 함량이 같은 일정량의 영국 화폐가 반드시 같은 양의 순은이 들어있는 일정량의 프랑스 화폐를 구매하지 못할 수도 있습니다. 순은이므로 살 수 없을 수도 있습니다. 이 통화 금액에 대한 환어음.영국이 환어음을 구입하기 위해 지불한 잉여 화폐가 프랑스의 주화 비용을 대신할 뿐이라면 두 국가 간의 교환은 사실상 동일합니다.부채와 청구권은 자연스럽게 서로 상쇄되지만 양국 간의 교류는 프랑스에 매우 유리한 것으로 계산됩니다.영국이 계산서에 언급된 금액보다 적은 통화를 지불했다면 두 국가 간의 교환은 계산상 프랑스에 유리하지만 실제로는 영국에 유리할 것입니다.

셋째, 암스테르담, 함부르크, 베니스 등과 같은 일부 지역에서는 외국 지폐를 소위 은행 통화로 지불하지만 런던, 리스본, 앤트워프, 레그혼 등과 같은 다른 지역에서는 지역 공통 통화.이른바 은행 화폐는 항상 동일한 명목 금액의 일반 화폐보다 더 가치가 있습니다.은행 할인으로 알려진 둘 사이의 차이는 일반적으로 암스테르담에서 약 5%입니다.양국의 통용화폐도 각자의 조폐국 기준에 가깝다고 가정할 때 한 나라는 외화를 통용화폐로, 다른 한 나라는 외화를 은행화폐로 지급하므로 양국간 환전은 , 실제로는 공통 통화를 선호하는 경우에도 통화가 지급되는 국가이지만 여전히 은행 통화가 지급되는 국가에 유리하게 계산될 수 있습니다.그것은 두 나라 사이의 교환과 같으며, 실제로는 외화를 열등한 통화로 지불하는 국가에 유리하지만 정확히 같은 이유로 여전히 더 나은 통화로 지불하는 국가에 유리하게 계산됩니다.금화의 최근 개혁 이전에 런던에서의 교환은 런던, 암스테르담, 함부르크, 베니스, 그리고 소위 은행 화폐로 지불이 이루어진 다른 모든 장소에 불리한 것으로 계산되었습니다.그러나 따라서 우리는 이 교환이 실제로 런던에 불리하다고 결론을 내릴 수 없습니다.금화의 개혁 이래로 이러한 장소들과의 서신조차도 런던에 유리했습니다.리스본, 앤트워프, 레그혼, 그리고 프랑스와 런던을 제외하고 환어음이 공동 통화로 지급되는 유럽의 대부분의 지역에서는 교환이 대체로 런던에 유리한 것으로 계산됩니다.

그건 그렇고, 금괴 은행, 특히 암스테르담에 있는 은행에 대해 프랑스와 영국과 같은 위대한 국가의 통화는 거의 전적으로 자체 동전으로 구성됩니다.이 통화의 가치가 마모, 전단 또는 기타 원인으로 인해 기준 가치보다 낮아지면 국가는 재주조를 통해 통화를 효과적으로 이전 모습으로 복원할 수 있습니다.그러나 제노아나 함부르크와 같은 작은 나라의 통화는 그 자체의 주화로만 이루어진 경우가 거의 없고, 대부분 그 주민들이 자주 지나다니는 이웃 나라들의 주화로 이루어져 있어야 합니다.이런 나라는 재주조를 통해서만 주화를 개선할 수 있지만 통화를 개선하지 못할 수도 있습니다.이 통화의 성질이 매우 불확실하고 이 통화의 일정 금액의 가치도 매우 불확실하기 때문에 외국에서 실제 가치보다 낮게 평가되어야 합니다.따라서 그러한 국가가 이 통화로 외국 환어음을 지불한다면 그 교환은 그 나라에 매우 불리할 것입니다.

이 불리한 환율은 필연적으로 상인들을 고통스럽게 만들 것입니다.무역의 이점을 알게 된 작은 나라는 안도감으로 일정 가치의 외국 환어음은 일반 통화로 지불하지 않고 특정 은행의 지폐로만 지불하거나 특정 은행의 책.국가의 신용과 보호를 기반으로 설립된 그러한 은행은 국가의 기준에 따라 정확한 현금으로 환어음을 지불합니다.베니스, 제노아, 암스테르담, 함부르크, 뉘른베르크 등의 은행은 원래 이 목적을 위해 설립된 것으로 보이지만 그 중 일부는 나중에 목적을 변경해야 할 수도 있습니다.그러한 은행의 통화가 이들 국가의 일반 통화보다 우월한 경우 해당 통화가 국가 표준보다 열등한 것으로 간주되는 정도에 따라 필연적으로 프리미엄이 수반됩니다.함부르크 은행의 할인율은 일반적으로 14% 정도라고 하는데, 이 14%는 국가 기준 우량 통화와 주변국에서 유입되는 싸고 저렴한 통화의 차이라고 볼 수 있다. 1609년 이전에 암스테르담의 대교역을 통해 유럽 전역에서 가져온 많은 양의 잘려지고 마모된 외국 동전은 암스테르담 통화의 가치를 약 9%로 만들었습니다.이 경우 새로 발행된 좋은 코인은 발행되자마자 해산되거나 수출되는 경우가 많습니다.많은 양의 화폐를 소유한 상인들은 환어음을 지불할 충분한 돈을 항상 찾을 수 없었습니다. 이러한 단점을 보완하기 위해 암스테르담은 1609년 시의 보증 하에 은행을 설립했다.이 은행은 가치에서 필요한 주조 및 관리 비용, 즉 국가의 표준 통화에 따라 내재 가치를 계산하는 것 외에도 외국 주화와 국가의 가볍고 마모된 주화를 모두 받습니다.이 소액의 비용을 공제한 후 남은 금액, 즉 은행 장부에 신용장으로 입력됩니다.이 신용을 은행화폐라고 하며 그것이 나타내는 화폐는 정확히 조폐국 기준에 따르기 때문에 항상 같은 실질가치를 가지며 그 내재가치는 보통화폐보다 크다.동시에 암스테르담에서 지불하거나 판매하는 600길더 이상의 모든 환어음은 은행 통화로 지불할 수 있도록 규정되어 있습니다.이 규정은 어음의 가치에 대한 모든 불확실성을 즉시 제거합니다.이 규정의 결과로 모든 상인은 외화 환어음을 지불하기 위해 해당 은행과 거래해야 합니다.이것은 필연적으로 은행 자금이 필요합니다. 은행 화폐는 일반 화폐에 비해 본질적인 우월성과 전술한 필요에서 필연적으로 발생하는 부가가치 외에도 몇 가지 다른 이점이 있습니다.화재, 약탈 및 기타 사고로부터 자유롭고, 전적인 책임을 지는 암스테르담 시가 비용 계산이나 한 장소에서 다른 장소로의 운송 위험 없이 단순 양도로만 비용을 지불합니다.다양한 장점 때문에 처음부터 일종의 할인이 있었던 것 같고, 원래 은행에 예치된 모든 돈이 거기에 머물 수 있다고 모두가 믿고 있으며, 아무도 은행에 반환을 요구하고 싶어하지 않습니다. 시장에서 할인 판매가 가능합니다.은행 신용 소유자는 은행이 상환해야 하는 경우 이 프리미엄을 잃습니다.조폐국에서 주조된 새 실링은 일반 낡은 실링보다 시장에서 더 이상 상품을 살 수 없으므로 은행 금고에서 꺼내 개인 금고에 넣는 좋은 실물 돈, 일반 통화와 혼합하면 식별하기 어려울 것입니다. 그 가치는 일반 통화보다 높지 않습니다.은행 금고에 보관하면 우월성이 알려지고 확인됩니다.개인 금고로 흘러들어갔을 때 두 통화의 차액보다 우월성을 확인하는 데 더 많은 비용이 들었다.게다가 은행 돈의 다른 모든 이점은 은행 금고에서 인출되는 즉시 손실됩니다.담보력을 상실하고, 양도의 편리성과 안전성을 상실하며, 외화지불의 유용성을 상실한다.아니, 예금 수수료를 미리 지불하지 않고는 은행 금고에서 돈을 인출하는 것은 불가능합니다. 이 주화 예치금, 즉 은행이 주화로 지불해야 하는 예치금은 은행의 원금 또는 이른바 은행화폐로 대표되는 가치의 전부이다.이제 일반적으로 그것은 은행 자본의 아주 작은 부분에 불과하다고 믿어집니다.금괴 거래를 용이하게 하기 위해 수년 동안 은행에서는 금괴를 보관하는 사람들에게 신용을 지급하는 것이 관례였습니다.이 크레딧은 일반적으로 금괴의 조폐국 가격보다 약 5% 낮습니다.동시에 은행은 금괴의 예금자 또는 소지자가 6개월 이내에 언제든지 예금을 인출할 수 있는 증명서 또는 수령 영수증을 사용합니다. 그리고 2만5천분의 1(보증금이 은일 경우) 또는 5만분의 1(예탁금이 금일 경우)을 지불합니다.그러나 이와 동시에 만기에 지급할 수 없는 경우 예치된 금은은 수령 당시의 가격으로 은행에 귀속되거나 신용장에 귀속되도록 규정하였다. 그것을 지불했습니다.이렇게 지불한 보증금은 일종의 창고 임대료라고 볼 수 있다.금 창고 임대료가 은 창고 임대료보다 훨씬 높은 데는 여러 가지 이유가 있습니다.금의 순도는 은의 순도보다 판단하기 어렵다고 합니다.귀금속이 많을수록 위조하기 쉽고 위조로 인한 손실도 커집니다.더군다나 은은 표준금속으로서 금보다 은의 비축을 장려하려는 것이 국가의 의도라고 한다. 금은괴는 금괴의 가격이 평소보다 조금 낮을 때 가장 많이 비축되며, 비쌀 때 제공되는 경우가 많습니다.네덜란드에서는 일반적으로 금괴의 시장 가격이 조폐국 가격보다 높습니다. 영국의 경우와 마찬가지로 최근 금화의 개량 이전과 같은 이유로 그렇습니다.그 차이는 일반적으로 마르크당 6에서 16스티브, 즉 8온스의 은이며, 여기에 순은 11센트와 합금 1센트가 있다고 합니다.외국 주화로 주조될 때 순도가 일반적으로 알려지고 확인되는 그러한 은의 예금에 대해 은행에서 제공하는 가격, 즉 은행에서 제공하는 신용은 20마르크 퍼센트입니다. 가격은 약 23길더이고 시장 가격은 23과 6길더 또는 심지어 23과 16길더로 2~3퍼센트를 초과합니다.금괴의 은행 가격, 조폐국 가격 및 시장 가격은 거의 동일한 비율을 유지합니다.일반적으로 불리언 바의 조폐국 가격과 시장 가격의 차액으로 영수증을 판매할 수 있습니다.금괴 수령 증서는 거의 항상 특정 가격입니다.그래서 예치금을 인출하지 않고 6개월이 만료되기를 기다리거나, 25,000분의 1 또는 50,000분의 2의 보관 수수료를 지불하는 것을 잊고 또 다른 6개월 동안 새로운 승인 증명서를 받아 은행이 압박할 수 있도록 하는 것입니다. 수령 당시 가격이 예비 금을 자신의 것으로 간주하는 것은 매우 드뭅니다.그러나 이러한 현상은 자주 발생하는 것은 아니지만 수시로 발생하며 은의 경우보다 금의 경우에 더 자주 발생합니다. 금속, 더 많은 보관이 필요합니다. 더 높은 창고 임대료를 지불하십시오. 금괴와 은괴를 예치하여 은행신용과 영수증을 받는 사람은 기한이 되면 은행신용으로 대금을 갚는다.합격증을 팔 것인가, 유지할 것인가는 금괴와 은괴 가격의 등락에 대한 그의 판단에 달려 있다.그러나 이러한 은행 신용 및 승인 증명서는 대부분 장기간 보관되지 않으며 장기간 보관할 필요가 없습니다.영수증이 있고 금괴를 인출하려는 사람은 항상 은행 신용이나 은행 돈을 많이 찾아 보통 가격으로 살 수 있습니다. 은행 신용의 소유자와 승인 증명서의 소유자는 은행의 서로 다른 두 채권자입니다.영수증 소지자는 수령한 금은바의 가격에 해당하는 일정 금액의 은행통화를 은행에 제공하지 않으면 영수증에 기재된 금은바를 인출할 수 없습니다.자신에게 통장이 없으면 통장 있는 사람에게서 통장을 사야 한다.그러나 은행 자금이 있는 사람은 필요한 금액을 나타내는 영수증을 은행에 제시하지 않으면 지금 금은을 인출할 수 없습니다.자신이 합격증을 가지고 있지 않은 경우 합격증이 있는 사람에게서 합격증을 구입할 수도 있습니다.증명서를 받은 사람이 은행 화폐를 구입하는 것은 실제로는 은행 가격보다 5% 높은 조폐국 가격의 특정 양의 금은괴를 인출할 수 있는 권리입니다.그러므로 그가 보통 은행 돈으로 지불하는 5퍼센트의 프리미엄은 가상의 가치가 아니라 실제 가치에 대해 지불됩니다.은행 돈이 있는 사람은 영수증을 구입합니다. 사실 시장 가격이 일반적으로 조폐국 가격보다 2~3% 높은 금괴와 은괴를 일정량 인출할 수 있는 권리를 사는 것입니다.따라서 그가 합격증을 위해 지불한 대가도 마찬가지로 실제 가치로 지불되었습니다.영수증의 가격과 은행 화폐의 가격이 함께 불리언의 전체 가치 또는 가격을 구성합니다. 국내에서 유통되는 코인을 은행에 예치하면 은행은 은행에 신용을 부여할 뿐만 아니라 승인 증명서도 발행하지만 그러한 승인 증명서는 일반적으로 가치가 없으며 시장에서 어떤 가격으로도 팔 수 없습니다.예를 들어, 3길더와 3스티브에 해당하는 닥톤이 은행에 예치된 경우 교환으로 얻은 신용은 3길더의 가치 또는 유통 가치보다 5% 적습니다.은행에서도 6개월 이내 보관료 25/1000의 보관료를 무기명인이 언제든지 낼 수 있도록 합격증을 발급해주고 은행에 예치된 닥통을 내어주지만 이런 종류의 합격증은 없는 경우가 많다. 은행에서 시장에서 가격은 얼마입니까?3방패의 지폐는 대부분 3방패, 3스티브에 시장에서 팔 수 있지만, 즉 모금 후에는 다코토의 가치를 전액 받을 수 있지만, 모이기 전에 돈을 내야 한다. 보관을 위해 천당 25. 수수료, 그래서 이득과 손실이 균형을 이루고 서로를 상쇄합니다.그러나 은행할인율을 3%로 낮추면 이런 합격증은 시중에서 일정한 가격에 팔 수 있고 1.75%에 팔 수 있다.그러나 현재 은행할인율은 대부분 5% 내외이기 때문에 이런 종류의 합격증은 유효기간이 만료되거나 사람들이 말하는 것처럼 은행에 귀속되도록 허용되는 경우가 많습니다.진닥을 보관하면서 얻은 합격증은 창고 임대료가 천당 50으로 특히 비싸기 때문에 만료가 허용되는 경우가 더 많습니다.이 주화나 주화의 재고를 은행에 맡기면 은행은 종종 5퍼센트의 이익을 얻습니다. 이는 재고를 영구적으로 보관하기 위한 창고 임대료로 간주될 수 있습니다. 수락 증명서가 만료된 은행 통화 금액은 필연적으로 큽니다.영수증 유효기간이 만료된 통장금액은 은행원자본금 전액을 포함하여야 합니다.일반적으로 은행의 모든 ​​원래 자본이 처음 입금된 이후로 아무도 새로운 변경 증명서를 교환하거나 예금을 인출할 생각을 하지 않았다고 가정합니다. 이 두 가지 방법 중 하나는 손실이 될 수밖에 없습니다.그러나 이 금액이 아무리 크더라도 전체 은행 화폐 금액의 작은 부분을 차지한다고 가정합니다.암스테르담 은행은 과거 수년 동안 유럽에서 가장 큰 금괴와 은괴의 창고였지만 영수증이 거의 만료되지 않았거나 은행이 주식으로 소유하는 경우가 거의 없었습니다.지난 몇 년 동안 금괴 딜러가 돈을 축적하고 인출하는 과정에서 훨씬 더 많은 양의 은행 화폐 또는 은행 장부의 신용이 만들어졌습니다. 승인 증명서가 없으면 은행에 청구할 수 없습니다.증명서가 유효기간이 지난 비교적 적은 금액의 은행통화와 증명서가 아직 유효한 비교적 많은 금액의 은행통화가 섞여 있기 때문에 증명서가 없는 은행통화의 금액이 상당하지만 은행통화의 특정 부분이 절대 그 누구도 주장하지 않을 것입니다. .은행은 같은 일에 대해 두 사람에게 의무를 부과할 수 없으며, 인수증이 없는 은행화폐의 소유자는 인수증을 구입하기 전에는 절대로 은행에 지급을 요구할 수 없습니다.마음이 안정되면 시가로 합격증을 사는 데 어려움이 없다.이 가격은 일반적으로 은행에서 수령증으로 인출할 수 있는 권리에 따라 시장에서 주화 또는 금괴를 판매할 수 있는 가격에 해당합니다. 그러나 국가적 재난이 닥쳤을 때는 상황이 달라 예를 들어 1672년 프랑스가 침공했을 때 은행 화폐 소유자는 은행에서 예치금을 인출하여 자신이 보관하기를 원했습니다.이러한 필요성으로 인해 인증서를 받는 비용이 크게 증가할 수 있습니다.합격증을 가지고 계신 분들은 각 합격증에 적힌 통장 금액의 2%, 3%를 요구하지 않고 50%를 요구하는 불합리한 생각을 하실 수 있습니다.은행 조직의 적들을 알기 때문에 그들은 심지어 보물이 옮겨지는 것을 막기 위해 모든 수락 증서를 사들일 것입니다.일반적으로 이 특별한 기간 동안 은행은 승인된 인증서 보유자에게만 지불하는 관행을 깨뜨릴 것이라고 믿어집니다.無銀行貨幣但有受領證書的人，一向必定只領取了受領證書上所記明的儲金價值的百分之二或三。所以，有人說，在這場合，銀行定會毫不遲疑地以貨幣或金銀條塊，對有銀行貨幣記在銀行賬簿上但無受領證書可向銀行提取儲金的人支付完全的價值；同時，對於有受領證書但無銀行貨幣的人支付百分之二或三，因為這個數目，在這個時候，已經是他們所應得的全部價值了。 即在平常和平靜的時候，受領證書持有者的利益在於減低貼水，藉以較低價格購買銀行貨幣（從而以較低價格購買受領證書上所記明的可以提取的金銀條塊），或以較高價格把受領證書賣給有銀行貨幣並望提取金銀條塊的人；受領證書的價格，一般等於銀行貨幣的市場價格及受領證書所記明的鑄幣或金銀條塊的市場價格之差。反之，銀行貨幣所有者的利益，卻在於提高貼水，藉以高價出售其銀行貨幣，或以低價購買受領證書。這樣相反的利害關係，往往會導致投機買賣的欺詐行為。為防止這種欺詐，近數年來銀行決定，不論什麼時候，賣出銀行貨幣換取通貨要貼水百分之五，而再度買進銀行貨幣，要貼水百分之四。這種決定的結果，貼水不能上升到百分之五以上，亦不能下降到百分之四以下；銀行貨幣與流通貨幣二者市場價格間的比例，不論什麼時候，都很接近它們固有價值間的比例。但在未有此種決定以前，銀行貨幣的市場價格，高低不一，按照這兩種相反利害關係對市場的影響，有時貼水上升到百分之九，有時又下跌而與通用貨幣平價。 阿姆斯特丹銀行宣稱，不以儲金任何部分貸出；儲金賬簿上每記下一盾，即在金庫內，保藏等於一盾價值的貨幣或金銀條塊。受領證書尚未失效，隨時可來提取，而事實上不斷地流出和流入的那一部分貨幣與金銀條塊，全保藏在金庫內，不容致疑，但受領證書久已滿期，在平常和平靜時候不能要求提取，而實際上大概在聯邦國家存在的時期內永遠留在銀行裡的那一部分資本，是否亦是這樣，卻似乎有疑問。然而，在阿姆斯特丹，有一盾銀行貨幣即有一盾金銀存在銀行金庫裡這一信條，在各種信條中總算是奉行最力的了。阿姆斯特丹市作了這個信條的保證人。銀行歸四個現任市長監督，這四個市長每年改選一次，新任的四個市長，比照賬簿，調查銀行金庫，宣誓接管，後來，再以同樣莊嚴的儀式，把金庫點交給繼任的人。在這真誠的宗教國家，宣誓制度迄今未廢。有了此種更迭，對於一切不正當行為，似乎有了充足的保障。黨爭在阿姆斯特丹政治上引起過許多次革命，但在這一切革命中，佔優勢的黨派，都沒在銀行管理那一點上攻擊他們前任的不忠誠。對於失勢的黨派的名譽與信用，再沒有第二種事情比這種攻擊有更深刻的影響的了；如果這種攻擊真有根據，我們可以斷言，那是一定會提出來的。一六七二年，當時法王在烏德勒支，阿姆斯特丹銀行付款迅速，以致無人懷疑它履行契約的忠誠。當時，從銀行金庫中提出的貨幣，還有些曾為銀行設立後市政廳大火所燒焦。這些貨幣，必定是從那時候起，即保存在銀行金庫內的。 這銀行的金銀總額究竟有若干，老早就成為好事者臆測的問題。但關幹這總額多少，只能推測。一般認為，與這銀行有賬目來往的人，約有二千；假設他們每人平均存有一千五百鎊的價值（那是最大的假設），那末銀行貨幣總額，因而，銀行金銀總額，便大約等於三百萬鎊，以每鎊十一盾計算，就大約等於三千三百萬盾。這樣一個大數額，足以經營極廣泛的流通，但比一些人關於這總額誇大的臆測，卻小得多。 阿姆斯特丹市從這銀行獲得了很大的收入。除了所謂倉庫租金，凡第一次與銀行開來往賬戶的，須納費十盾；每開一次新賬，又頜納費三盾三斯泰弗；每轉一次賬，須納費二斯泰弗；如果轉賬的數目不及三百盾，則須納六斯泰弗，以防止小額的轉賬。每年不清算賬目二次的，罰二十五盾。轉賬的數目如果超過了儲存的脹目，須納費等於超過額的百分之三，其請求單亦被擱置。據一般人設想，銀行由受領證書滿期歸為己有的外國鑄幣與金銀條塊，在有利時出售，亦獲得不少利潤。此外，銀行貨幣以百分之五的貼水賣出，以百分之四的貼水買入，亦給銀行提供利潤。這些不同利得，大大超過支付職員薪俸和開支管理費用。單單儲存所納保管費一項，據說等於十五萬盾至二十萬盾的年純收入。不過，這機關設立的目標，原來不是收入，而是公益。其目的在干使商人不至因不利的匯兌而吃虧。由此而生的收入，是不曾預料到的，簡直可以說是一種意外。我為了要說明，為什麼理由，用銀行貨幣兌付的國家和用通用貨幣兌付的國家，其匯兌大都似乎有利於前者，而不利於後者。不知不覺地說出了冗長的題外話，現在，我該回到本題。前一種國家用以兌付匯票的貨幣，其固有價值總是不變，恰與其造幣廠標準相符；後一種國家用以兌付匯票的貨幣，其固有價值不斷變動，而且幾乎都多少低於其造幣廠標準。 第二節根據其他原則，這種異常的限制也不合理 在本章的前節，我竭力說明，即根據重商主義的原理，對於貿易差額被認為不利於我國的那些國家的貨物的輸入，也不必加以異常的限制。 然而，此種限制以及許多其他商業條例所根據的整個貿易差額學說，是再不合理不過的。當兩地通商時，這種學說認為，如果貿易額平衡，則兩地各無得失；如果貿易額略有偏倚，就必一方損失、另一方得利，得失程度和偏倚程度相稱。但這兩種設想都是錯誤的。像我後面所要說明的那樣，獎勵金與獨佔權，雖為本國利益而設立，但由獎勵金及獨佔權所促成的貿易，卻可能對本國不利，而且事實上常是這樣。反之，不受限制而自然地、正常地進行的兩地間的貿易，雖未必對兩地同樣有利，但必對兩地有利。 所謂利益或利得，我的解釋，不是金銀量的增加，而是一國土地和勞動年產物交換價值的增加，或是一國居民年收入的增加。 如果兩地貿易額平衡，而兩地間的貿易，全由兩國國產商品的交換構成，那末在大多數場合，它們不僅都會得利，所得利益而且必相等或幾乎相等。這樣，各為對方剩餘生產物的一部分提供了一個市場。甲方為生產及製造這一部分剩餘生產物而投下的資本，即在一定數目居民間分配並給他們提供收入或生計的資本，將由乙方補還；乙方投下的這種資本，將由甲方補還。所以，兩國的居民，都有一部分，將間接從另一國取得他們的收入與生計。兩國間所交換的商品，其價值又被假設相等，則在大多數場合，兩國投在這種貿易上的資本，亦必相等或幾乎相等；而且，因為都是用來生產兩國的國產商品，所以，兩國居民由此種分配而得的收入與生計，亦必相等或幾乎相等。彼此互相提供的這種收入與生計，按照商務來往大小的比例，有多有少。若彼此每年都等於十萬鎊，則彼此給對方居民所提供的，亦為十萬鎊的年收入；若等於一百萬鎊，則彼此給對方居民提供的，亦為一百萬鎊的年收入。 設甲乙兩國間的貿易，是屬於這樣的性質，即甲國貨物輸至乙國的純為國產商品，乙國輸至甲國的回程貨則純為外國商品，那末，在這假設下，兩國的貿易額，仍被認為是平衡的，彼此都以商品償付。在這場合，兩國仍然享有利得，但利得的程度不同；從這種貿易取得最大收入的，是只輸出國產商品的那一國居民。比方說，英國從法國輸入的，純為法國所生產的國產商品，但英國卻沒有法國所需要的商品，每年不得不以大量的外國貨物如煙草與東印度貨物來償付。這種貿易雖可給兩國居民提供若干收入，但給法國居民所提供的收入，必多於給英國居民所提供的。法國每年投在這種貿易上的全部資本，是在法國人民間分配的。但英國資本，只有一部分，即用來生產英國貨物備與外國貨物交換的那一部分資本，是每年在英國人民間分配的。其資本，有較大部分是用來補還弗吉尼亞、印度和中國的資本，並對這些遙遠國家居民提供一種收入與生計。即使兩國所投資本相等或幾乎相等，但法國資本的使用，給法國人民所增加的收入，要比英國資本的使用，所增於英國人民收入的大得多。因為，在這場合，法國所經營的，是對英國的直接的消費品國外貿易；英國所經營的，是對法國的迂迴的消費品國外貿易。這兩種國外貿易所生的不同結果，已經在前面充分說明過了。 不過，兩國間的貿易，也許既不能雙方全為國產商品的交換，也不能一方全為國產商品，一方全為外國貨物。幾乎一切國家，彼此間所交換的，都一部分是國產商品，一部分是外國貨物。但是，國產商品占交換品最大部分而外國貨物占交換品最小部分的國家，總是主要的利得者。 假若英國用以償還法國每年輸入品的，不是煙草與東印度貨物，而是金銀，那貿易額便被認為是不平衡的，因為不是以商品而是以金銀償付商品。其實，在這場合，也像在前一場合一樣，能給兩國人民提供若干收入，不過給法國人民提供的，比給英國人民提供的多。英國人民，必從此取得收入。為生產英國商品以購買金銀而投下的資本，即在英國一定人民間分配，並給他們提供收入的資本，必可因此而補還，使其用途得以繼續。輸出一定價值的金銀，不減少英國資本總量，正如輸出等價值任何其他貨物，不減少英國資本總量一樣。反之，在大多數場合，都會增加英國資本總量。只有其國外需求被認為大於其國內需求，而其回程貨在國內的價值大於輸出品在國內的價值的那些貨物才輸到國外去。如果煙草在英國僅值十萬鎊，但輸往法國而購回的葡萄酒，在英國卻可值十一萬鎊，那末這種交渙，就可使英國資本增加一萬鎊。如果英國以金十萬鎊所購得的法國葡萄酒，在英國亦可值十一萬鎊，則這種交換也就同樣可使英國資本增加一萬鎊。在酒庫中有值十一萬鎊葡萄酒的商人，比在堆找中有值十萬鎊煙草的商人更富裕，同樣也比在金櫃中有值十萬鎊的商人更富裕。他和其他二人比較，可推動更大的勞動量，並繪更多人民提供收入、生計與職業。但國家的資本與其全體人民的資本相等，而一國每年所能維持的勞動量，又等於這一切資本所能維待的勞動量。所以，一國資本及其每年所能維持的勞動量，就大都會因此種交換而增加。為英國的利益計，與其用弗吉尼亞煙草或用巴西、秘魯金銀，當然無寧用它自己的鐵器及寬幅厚呢來購買法國葡萄酒。直接的消費品國外貿易，總比迂迴的消費品國外貿易更有利。但以金銀進行的迂迴的消費品國外貿易，並不比以其他貨物進行的迂迴的消費品國外貿易更不利。無礦產國每年輸出金銀，不會使金銀更容易干竭．正如無煙草國每年輸出煙草，不會使煙草更容易干竭。有資力購買煙草的國家，決不會長久缺乏煙草；同樣，有資力購買金銀的國家，也決不會良久缺乏金銀。 有人說，工人和麥酒店的交易，是一種虧本的交易，而製造業國和葡萄酒產國間自然會有的貿易，也可以說有同樣的性質。我卻以為，工人和麥酒店的交易，並不一定是虧本的交易。就此種貿易本身的性質說，其利益和任何其他貿易相同，不過，也許比較容易被濫用。釀酒家的職業，甚至小酒販的職業，與其他職業同是必要的分工部門。工人所需的麥酒量，一般是與其親自釀造，無寧向釀酒家購買；而且，他若是一個貧窮工人，那末他購買麥酒，一般是與其向釀酒家作大量的購買，無寧向小酒販作小量的購買。倘若他是個貪食者，他可能購買過多的麥酒，正如他可能購買過多的家畜肉；要是他想扮作一個翩翩公子，他可能購買過多呢絨布匹。貿易自由，雖然可能被濫用，而且，有幾種貿易自由，特別容易發生這種結果，但無論如何，對幹工人大眾，這一切貿易自由，總是有利的。此外，有時有了由嗜酒過度而蕩產的個人，但似乎用不著擔心會有這樣的國家。雖然在每個國家，都有許多人，在酒這方面所花費的超過他們資力所允許的程度，但有更多人，所花費的小於他們資力所允許的程度。應該指出，根據經驗，葡萄酒的低廉，似乎不是泥醉的原因，而是節酒的原因。葡萄酒產國的人民，一般是歐洲最節酒的人民，例如西班牙人、葡萄牙人、法國南部各省人民。對於普通日常飲食，人民很少過度使用。像溫和啤酒那樣廉價的飲料，就是大花大用，也不能表現一個人的寬宏和好客。反之，只在過熱或過寒不能栽種葡萄樹，因而葡萄酒異常稀少昂貴的國家，如北方民族、熱帶民族（如幾內亞海岸的黑人），泥醉才成為普遍的惡習。當法國軍隊，從法國北部各省開拔至南部各省，即從葡萄酒昂貴區域開拔至葡萄酒低廉區域時，據說，起初往往因見良好葡萄酒如此價廉新鮮而耽溺其中，但駐留數月之後。其中大部分，便像當地居民一樣節酒了。同樣，如果把外國葡萄酒稅、麥芽稅、麥酒稅、啤酒稅一律取消，或可使英國中下等階級人民間暫時盛行泥醉風氣，但不久也許就會養成一個恆久的普遍的節酒習俗。現今，在上流社會即有資力消費最貴飲料的人中，泥醉已經不是他們的惡習了。吃麥酒而泥醉的縉紳先生，極不常見。此外，葡萄酒貿易在英國的限制，與其說為了要防止人民走入（如果可以這樣說）酒店，無寧說為了要防止人民，使其不能購買價最廉物最美的飲料。那種限制，有利於葡萄牙的葡萄酒貿易，不利於法國的葡萄酒貿易。據說，對於我國製造品，葡萄牙人是比較好的顧客，法國人是比較不好的顧客，所以，我們應當優待葡萄牙人，加以獎勵。據說，他們照顧了我們，我們也應當照顧他們。小商人的卑鄙策略，居然成為一個大帝國政治設施的原則。其實，只有小商人，才會把這種策略看作是對待顧客的規則。至於大商人，不問這些小節，總是在價最廉物最美的地方購買他的貨物。 依據這樣的原則，各國都認為他們的利益在於使一切鄰國變得窮困。各國都嫉妒與他們通商的國家的繁榮，並把這些國家的利得，看作是他們的損失。國際通商，家個人通商一樣，原來應該是團結與友誼的保證，現在，卻成為不和與仇恨的最大源泉。王公大臣們反覆無常的野心，在這世紀及前世紀，對歐洲和平所造成的危害，並不大於商人和製造業者們狂妄的嫉妒心所造成的危害。人間支配者的暴力與不正，自古以來即是一種禍害。我認為，按照人事的性質，這種禍害是無法除去的。至於不是亦不應該是人間支配者的商人和製造業者們，其卑鄙的貪慾，其獨佔的精神，雖也許不能改正，但要不讓他們擾亂別人的安寧，卻是極其容易的。 最初發明這種原則傳佈這種原則的，無疑是獨佔的精神；最先倡導這種原則的人並不像後來信奉這種原則的人那麼傻。在任何國家，人民大眾的利益總在於而且必然在於，向售價最廉的人購買他們所需要的各種物品。這個命題是非常明白的；費心思去證明它，倒是一種滑稽的事情。如果沒有這班商人和製造業者自私自利的詭辯混淆了人們的常識，這亦不會成為什麼問題。在這一點上，這班商人和製造業者的利益與人民大眾的利益正相反。像同業組合內自由人的利益在於阻止國內居民僱用其他人而只僱用他們自己一樣，這班商人和製造業者的利益，在於自己保有國內市場的獨佔權。因此，在英國，在歐洲大多數其他國家，對干幾乎一切由外國商人輸入的商品，都課以異常重稅。因此，凡能輸入本國，與本國製造品競爭的一切外國製造品，都課以高的關稅，或禁止輸入。因此，對於貿易差額被認為不利於我國的那些國家，換言之，對民族仇恨異常激烈的國家幾乎一切貨物的輸入加以異常的限制。 在戰爭或政治上，鄰國的財富，雖對我國有危險，但在貿易上，則確對我國有利益。在戰時，敵國的財富，或可使敵國能夠維持比我國強大的海陸軍。但在和平的通商狀態下，鄰國的財富，必使他們能夠和我們交換更大的價值，必對我國產業的直接生產物或用這種生產物購進來的物品，提供更好的市場。勤勞的鄰近的富人，和窮人比較，是更好的顧客；鄰近的富國，也是這樣。經營同種製造業的富人，固然是鄰近各同業者的危險鄰人，但他的花費，可給鄰近的其餘一切人提供好的市場，所以，對絕大多數鄰人是有利的。不僅如此，較貧的經營同業的工人，又將因此而減低其售價，因而，對其餘一切人有利。同樣，富國的製造業者，無疑會成為鄰國同種製造業者極危險的競爭者，但這種競爭，卻有利於人民大眾。此外，這樣富國的大花費，必能在其他方面，給人民大眾提供良好的市場，使他們得利。想發財的私人，決不會退居窮鄉僻壤，一定會住在首都或大商業都市。他們知道，財富流通極少的地方，所可取得的財富極少；財富流通極多的地方，可有些財富歸到他們手裡。指導著一個人、十個人、二十個人的常識的原則，應該支配一百萬人、一千萬人、二千萬人的判斷，應該使全國國民都認為，鄰國的富乃是本國可能獲得財富的原因和機會。想由國外貿易致富的國家，在其鄰國都是富裕勤勉的商業國時，最易達到目的。一國四周，如果都是遊牧的未開化人和貧窮的野蠻人，那末，耕作本國土地，經營國內商業，無疑可使國家致富，但要由國外貿易致富，就絕不可能了。古代的埃及人和近代的中國人似乎就是靠耕作本國土地、經營國內商業而致富的。據說，古代埃及人，極不注意國外貿易；大家知道，近代中國人極輕視國外貿易，不給與國外貿易以法律的正當保護。以一切鄰國陷於貧困境況為目標的近代外國通商原則，如果能夠產出它所企望的結果，那就一定會陷國外貿易於不被人注意、不被人重視的地位。 法國和英國間的貿易，所以會在兩國都受到那麼多的阻礙與限制，就是此等原則的結果。如果這兩國能拋棄商業的嫉妒和國民的仇恨，來考察其真實利害關係，那末對英國來說，法國的貿易，將比歐洲任何其他國家的貿易更有利；由於同一理由，對法國來說，英國的貿易，亦將比歐洲任何其他國家的貿易更有利。法國為英國最近的鄰國。英國南部沿海各地與法國北部及西北部沿海各地間的貿易，好像國內貿易一樣，可以每年往返四次、五次乃至六次。這兩國投在這種貿易上的資本，比較投在國外貿易大多數其他部門上的等量資本，能夠推動四倍、五倍乃至六倍的勞動量，能夠僱用和養活四倍、五倍乃至六倍的人數。這兩國彼此相隔最遠的各地間的貿易，也至少可望每年往返一次。所以，就連這種貿易，也比我國對歐洲其他大部分地方的國外貿易同樣有利。若與誇大的我國對北美殖民地的貿易（那一般要三年，乃至四年五年以上，才能往返一次）比較，那至少也有利三倍。此外，法國據說有居民二千三百萬，我國北美殖民地居民卻據說不過三百萬。法國又比北美洲富饒得多，雖然由於法國財富分配不平均，法國的貧民乞丐，比北美多得多。所以，與我國北美殖民地比較，法國所能提供的市場，至少大八倍；加以往返更為頻繁，利益要大二十四倍。英國的貿易，亦同樣有利於法國。英國貿易對於法國的利益，要按照兩國財富、人口與鄰近的程度，大干法國殖民地貿易對於法國的利益。這就是兩國智者所認為宜加以阻止的貿易和最受其偏愛獎勵的貿易這二者間很大的差別。 然而，使兩國間開放的自由的貿易對兩國那麼有利的環境，卻成為產生這種貿易的主要障礙的原因。因為是鄰國，它們必然是故國；於是，一方的富強，增加另一方的恐懼，而本來可增進國民友誼的有利因素，卻成為助長激烈的民族仇恨的原因，它們同是富裕勤勉的國家。每一國商人和製造者，都擔心會在技術與活動上遇到另一國商人和製造業者的競爭。商業上的嫉妒，由激烈的民族仇恨所激起，而激烈的民族仇恨也助長了商業上的嫉妒，兩者相互助長。兩國的貿易者，都熱烈地確信他們自私自利的謬說，宣稱不受限制的國外貿易，必然會生出不利的貿易差額，而不利的貿易差額，又一定會導致國家的滅亡。 在歐洲各商業國內，自命的這種學說的學者常常預告；不利的貿易差額，將使國家頻於滅亡。這激起了各商業國不少的憂慮，幾乎各商業國都試圖改變貿易差額，使對本國有利而對鄰國不利。但在這一切憂慮以後，在這一切無效的嘗試以後，似乎沒有一個歐洲國家，曾因上述原因而變得貧困。和重商主義者的預料相反，實行開放門戶並允許自由貿易的都市與國家，不但不曾因此種自由貿易而滅亡，而且因此致富。歐洲今日，從某幾點說，配稱為自由港的都市雖有幾個，但配稱為自由港的國家卻還沒有。最接近於此的國家，也許要算荷蘭了，雖然仍離此很遠。大家承認，不僅荷蘭國民財富全部得自對外貿易，而且大部分必要生活資料也得自對外貿易。 我在前面已經說明，有另一種差額，和貿易差額極不相同。一國的盛衰，要看這差額是有利或是不刮。這就是年生產與年消費的差額。前面說過，年生產的交換價值如果超過了年消費的交換價值，社會的資本每年就必然會按照這超過額的比例而增加起來。在這場合，社會在其收入內維持其生存，每年從其收入中節省下來的部分，自然會加到社會資本上去，並用以進一步增加年生產物。反之，如果年生產的交換價值，小於年消費的交換價值，社會的資本每年就必然會按照短少的比例而減少下去。在這場合，社會的支出超過了社會的收入，那必然會侵蝕社會的資本。資本必然會減退，隨著資本的減退，其產業年產物的交換價值亦減退。 生產與消費的差額，和所謂貿易差額全不相同。在沒有對外貿易、不與世界往來的國家內，可以發生這種差額。在財富、人口與改良都在逐漸增進或在逐漸減退的全地球上，也可以發生這種差額。 即使在所謂的貿易差額一般不利於一個國家時，生產與消費的差額仍可不斷地有利於這個國家。即使半世紀來，這個國家輸入的價值都大於輸出的價值；在這全期間內，流入的金銀，全部立即輸出；流通鑄幣逐漸減少而以各種紙幣替代鑄幣；甚至它對各主要通商國家所負的債務，亦在逐漸增加；但它的真實財富，它的土地勞動年產物的交換價值，仍可在這期間，按照比以前大得多的比例增加起來。我國北美殖民地的狀態，以及它們在現今的擾亂事件發生以前對不列顛的貿易狀態，都可證明這並不是一個不接近於事實的假設。第四章論退稅