장3 제2장 그리스 시대의 전쟁 에파미논다스, 필리포스, 알렉산더

우리 연구의 가장 자연스러운 출발점 중 하나는 유럽 역사상 최초의 대전인 대 페르시아 전쟁입니다.이 기간 동안 전략은 아직 초기 단계였기 때문에 전략에서 많은 교훈을 얻기를 바랄 수는 없습니다.그러나 마라톤이라는 단어는 사람들의 기억 속에 너무나 깊이 새겨져 있고 역사를 연구하는 모든 사람들에게 너무나 강력하게 영감을 주었기 때문에 가볍게 여겨서는 안 됩니다.고대 그리스인들에게 이 단어는 특히 깊은 인상을 남겼습니다.따라서 마라톤 전투의 중요성은 처음에는 그리스인들에 의해 크게 과장되었고 그 다음 세기에는 유럽인들에 의해 과장되었습니다.그러나 그 중요성이 과장되지 않고 정확하게 평가된다면 전략적 중요성은 더욱 분명하게 드러날 것입니다.

기원전 490년, 페르시아인들은 공격적인 행동을 취하고 소규모 원정을 시작했는데, 그 목적은 페르시아 왕 다리우스의 눈에 그리스의 두 작은 도시 국가인 에레트리아와 아테네를 그들이 다른 나라에 간섭하지 않는다는 것을 가르치기 위함이었습니다. 즉, 그들은 폭동을 계획하도록 폴란드 소아시아의 그리스인들을 선동하지 않습니다.Eretria는 페르시아인에 의해 빠르게 파괴되었고 시민들은 페르시아만 해안을 따라 살기 위해 강제로 이주되었습니다.그런 다음 페르시아인들은 아테네를 공격하기 시작했습니다.나중에 모두가 아테네의 도시 국가에 있는 초민주당이 보수당을 무찌르기 위해 페르시아인의 힘을 사용하려는 시도로 페르시아인의 무장 침략을 지원하려 한다는 사실을 알게 되었습니다.이러한 상황을 고려하여 페르시아군은 아테네 시를 직접 공격하지 않고 아테네 시에서 북동쪽으로 24마일 떨어진 마라톤에 군대를 상륙시켰다.그들은 그들의 지지자들이 아테네에서 쉽게 권력을 장악할 수 있도록 아테네 군대를 도시 밖으로 속이려는 시도에서 그러한 책략을 취했습니다.그들은 아테네 도시에 대한 직접적인 공격이 지지자들의 반란을 막고 심지어 그들 자신에 대항하여 일어나도록 강요할 수도 있다고 걱정했습니다.직접 공격을 하게 되면 페르시아군도 공성전을 수행해야 하는 또 다른 어려운 과제에 직면하게 된다.

이것이 페르시아인들이 시도한 것이라면 그들의 계략은 성공했다고 말할 수 있습니다.아니나 다를까, 아테네 군대는 폴란드 군대를 만나기 위해 마라톤을 향해 진군했습니다.이때 페르시아인들은 전략 계획의 다음 단계를 실행하기 시작했습니다.병력의 일부를 엄폐물로 남겨두고, 그들은 파리용(Farillon)으로 항해하여 그곳에 상륙하고 그곳에서 무방비 상태의 도시 아테네로 뛰어들려는 의도로 배에 주력 병력을 재장전했습니다.이 전략 계획은 의심할 여지 없이 매우 기민하고 기발했지만 여러 가지 상황의 제약으로 인해 성공하지 못한 것으로 판명되었습니다.

주요 장군 Miltiades의 끈질긴 인내로 인해 아테네 군대는 실행 가능한 유일한 방법을 채택하고 즉시 페르시아 엄호 부대에 대한 공격을 시작했으며 마라톤 전투에서 승리했습니다.이 전투가 승리한 또 다른 이유는 그리스인들이 더 나은 무기와 장비를 가지고 있었기 때문입니다. 그들의 창과 갑옷은 종종 페르시아인보다 유리했습니다. 마라톤 전투는 매우 치열하게 진행되었습니다.그러나 대부분의 페르시아 엄호 부대는 안전하게 승선하여 대피했습니다.아테네군은 끈질긴 전투에서 명예를 쟁취한 후 즉시 더 끈질기게 행진했고 곧 도시로 돌아갔다.그들의 기민함은 권력을 장악하려는 야당의 느림과 결합되어 마침내 그들을 구했습니다.아테네 군대가 도시로 돌아온 후 페르시아인들은 아테네 도시를 점령하려면 공성전을 수행해야 한다는 것을 알았습니다.페르시아 침공의 목적은 그리스인을 징벌하는 것이었고, 막대한 희생을 치러야 한다면 그렇게 할 생각이 없었기 때문에 자동적으로 아시아로 철수했다.

10년 후, 페르시아는 또 다른 시도를 했고, 다시 한 번 대규모 병력을 동원해 그리스를 공격했다.그리스인들은 과거의 교훈을 받아들이는 데 점점 더 느렸습니다.기원전 487년이 되어서야 아테네 당국은 해군을 확장하기 시작했고, 이는 페르시아 군대의 우월성을 상쇄하는 결정적인 요인이 되었습니다.그러나 이번에는 그리스와 유럽이 다른 원인에 의해 구원받았다고 주장할 충분한 이유가 있습니다.첫 번째는 이집트의 폭동이었습니다.이것은 기원전 486-484년에 페르시아를 바쁘게 만들었다.이것은 다리우스의 죽음으로 이어졌습니다.그는 당시 페르시아의 지배자들 가운데 가장 재능 있는 왕이었다.

기원전 481년 그리스는 다시 페르시아의 침략 위협에 직면했고, 그 규모는 이전보다 더 커졌다.유례없는 규모의 적의 침략으로 인해 그리스 도시 국가와 국가는 연합하여 반페르시아 동맹을 형성할 수밖에 없었습니다.페르시아의 왕 크세르크세스의 경우, 그는 직접 대상을 공격할 수밖에 없었다.그가 소집한 군대는 바다로 수송하기에는 너무 커서 육로로 행군할 수밖에 없었다.이 때문에 페르시아군의 보급 비축량을 해결할 수 없었고, 지원과 원조를 위해 해군을 소집해야 했다.이런 식으로 페르시아군은 해안을 따라서만 진격할 수 있는 반면, 해군 함대는 군대에 가까이 접근해야 합니다.그 결과 육군과 해군의 작전 부서가 방해를 받았습니다.반면에 그리스인들은 페르시아인들이 이 경로를 우회하는 것이 불가능했기 때문에 여러 방향에서 적의 공격을 기다릴 수 있었습니다.

그리스인들은 지형 조건을 이용하여 많은 위치를 차례로 구축하여 공격하는 적을 효과적으로 차단했습니다.이런 식으로 Granty가 말했듯이 그리스 국가 간의 의견 차이가 아니었다면 침략자들은 아마도 Thermopylae 남쪽 지역 (즉 Demobil)에 침입 할 수 없었을 것입니다.그러나 실제 상황은 그렇지 않기 때문에 역사는 불멸의 서사시가 된다.그리스 해군 함대는 살라미스 섬 근처에서 페르시아 함대를 무찌르고 높은 영예를 얻었으며 적의 침략을 완전히 분쇄했습니다.크세르크세스와 페르시아군 전체는 그들의 함대가 해안에서 파괴되는 것을 보았지만 그것을 지원할 방법이 없었다. 중요한.

이 결정적인 해전의 유리한 요소는 그리스가 사용한 속임수였다는 점을 지적해야 한다.우리는 이 계략을 간접 경로의 방법으로 생각할 수 있습니다.당시 테미스토클레스는 그리스 함대가 항복할 작정이라는 편지를 썼다.페르시아인들은 속아 함대를 좁은 피요르드로 몰고 갔고, 그로 인해 그들의 수적 우위를 완전히 전멸시켰습니다.이 전략은 페르시아인들이 과거의 경험을 불신하고 이 편지가 매우 합리적으로 쓰여졌다고 느꼈기 때문에 성공할 수 있었습니다.사실 당시 테미스토클레스가 그런 편지를 쓴 내막은 동맹군에 참가한 펠로폰네소스 도시국가들의 장군들이 살라미스에서 군대를 이끌고 퇴각할까 봐 두려웠다는 것이다. 그런 제안이 나왔다.만약 그러한 후퇴가 일어난다면 아테네 함대는 페르시아 함대와 단독으로 싸워야만 하고, 페르시아 함대는 공해상에서 수적 우위를 충분히 활용할 수 있는 기회를 얻게 될 것입니다.

페르시아 진영에서 즉각적인 캠페인을 시작하기로 한 Xerxes의 결정에 반대하는 사람은 단 한 명뿐이었습니다.Haricarrassus의 Queen Alzimisia입니다.그녀는 이 캠페인을 포기하고 펠로폰네소스 해협을 공격하기 위해 페르시아 함대와 지상군을 포함하는 다른 계획을 채택할 것을 제안했습니다.그녀는 이것이 Peloponnesian 함대가 위협을 받고 있는 그녀의 항구로 도망쳐 전체 그리스 함대를 붕괴시킬 것이라고 예상했습니다.그녀의 제안은 의도적인 것처럼 보였고 그것이 Themistocles를 걱정하게 만들었습니다.페르시아 함대가 공격을 개시하기 위해 바다로의 접근을 차단하지 않았다면 Peloponnesian 연합군의 전함은 다음날 아침에 도망쳤을 것입니다.

아니나 다를까, 페르시아의 공격은 초반부터 순조롭지 않았다.그리스 함대의 일부 전함들이 퇴각하자 페르시아 함대는 속아 뒤따라 돌아서며 이 그리스 전함들은 적의 주력군을 완전히 격파하기 위한 미끼 역할을 할 뿐이었다.이때 공격해오던 페르시아 함대가 좁은 해협으로 진입하고 천천히 후퇴하는 그리스 함대가 뒤따랐는데, 이들 선박을 따라잡기 위해 노를 젓는 속도를 높여야 했기 때문에 많은 대형 선박들이 밀집되어 있었다.이것은 그리스 함대가 페르시아 함대의 측면에 대한 반격을 시작하고 격파할 수 있는 기회를 제공했습니다. 그 후 70년 동안 페르시아인들은 아테네 해군이 그들의 통신선을 공격할 것을 두려워하여 그리스를 다시는 감히 침공하지 않았습니다.이 주장을 증명하기 위해 다음 사실을 인용할 수 있습니다. 아테네 함대가 시라쿠사에서 파괴되자 페르시아의 침공이 즉시 재개되었습니다.역사적 경험의 관점에서 볼 때 간접 경로의 전략적 기동은 육상 전투보다 해전에서 훨씬 더 일찍 채택되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

이것은 군대가 통신선에 의존하는 보급품이 이미 발전의 후기 단계임을 보여줍니다.그러나 해군은 다릅니다.그들은 오랫동안 적의 통신선과 보급 차량을 처리하는 데 사용되었습니다. 살라미스 전투는 페르시아의 위협을 제거했습니다.그 이후로 아테네는 그리스 전체의 지도자가 되었습니다.기원전 431년부터 기원전 404년까지 펠로폰네소스 전쟁이 끝날 때까지는 이 동맹의 상태가 끝난 것으로 간주되지 않았습니다.펠로폰네소스 전쟁은 너무도 긴 27년 동안 지속되었습니다.그것은 전쟁의 두 주요 당사자를 소진시켰을 뿐만 아니라 불행히도 공식적으로 중립을 지키던 사람들에게 심각한 피해를 입혔습니다.그 이유는 양측이 종종 전략에서 우유부단하고 전략이 실질적인 효과가 없기 때문입니다. 전쟁의 첫 번째 단계에서 스파르타와 그 동맹국은 아티카의 직접적인 침공을 고려했습니다.그러나 페리클레스의 전쟁 정책의 영향으로 상대방의 많은 계획이 실행되지 못했습니다.페리클레스는 육지에서의 전투를 피하려 했고 아테네의 강력한 해군 함대를 사용하여 적의 진로를 교란하여 전투 정신을 붕괴시킬 것을 주장했습니다.이른바 페리클레스의 전략으로, 조금 후에 등장한 파비안 전략만큼 유명했던 적도 있다.그러나 이 전략의 언어적 표현에는 한계가 있어 사람들이 전쟁의 과정을 이해하기 어렵게 만든다.원래의 의미에 대한 오해를 피하기 위해 용어의 사용은 확립된 의미를 엄격히 따라야 합니다. 예를 들어 전략이라는 용어는 직접적인 의미에서 명령의 기술, 즉 군대의 실제 리더십으로 가장 잘 이해됩니다.전략과는 다릅니다.전술은 무력의 사용을 결정할 뿐만 아니라 다른 수단(예: 경제적, 정치적, 심리적)의 조합도 결정합니다.따라서 전략의 실행은 상위 전략의 적용, 즉 이른바 대전략의 적용이다. Pericles 전략은 간접 경로 전략과도 다릅니다.간접 경로 전략의 임무는 승리를 달성하기 위해 적을 불안정하게 만드는 것입니다.페리클레스의 계획은 실제로 원대한 전략이며, 그 목적은 점차적으로 적을 소모하여 적이 승리할 수 없다고 믿게 하여 마침내 승리할 수 있도록 하는 것입니다. 아테네인들에게는 큰 역병이 그들에게 불행을 가져다 주었고, 그들의 영적 힘과 경제력은 전쟁 중에 크게 소진되었고 그 결과는 그들에게 매우 불리했습니다.그리하여 페리클레스의 전략은 기원전 426년 파산선고를 받고 크레오나와 데모스피나를 직접 공격하는 전략으로 대체되었다.이 전략은 비용이 많이 들었고 몇 가지 놀라운 전술적 승리가 있었지만 일반적으로 페리클레스의 전략보다 나은 것은 아닙니다.그로부터 얼마 지나지 않아 기원전 424년 초겨울에 가장 재능 있는 스파르타 사령관인 브라시다스는 마침내 아테네인들이 힘들게 얻은 모든 이점을 박탈했습니다. 브라시다스는 적의 주력부대를 파괴하는 것이 아니라 적의 요충지를 직접 파괴하는 전략적 기동을 채택하여 이러한 결과를 얻었다.그는 군대를 이끌고 아테네 시내를 돌아 북쪽으로 진군하여 그리스 전역을 강행군하고 아테네의 요충지였던 아테네 자치령 할키티크를 직접 공격하였다.한편으로 브라시다스는 무력을 사용했고, 다른 한편으로는 아테네를 배반한 도시 국가들에게 자유와 보호를 약속함으로써 찰키틱에 대한 아테네의 통치를 심각하게 뒤흔들고 아테네가 주력군을 도시를 구하러.그 결과 아테네군이 참패한 암피폴리스 전투가 벌어졌다.Brasidas 자신은 전투에서 사망했지만 아테네 당국은 여전히 ​​그들에게 유리하지 않은 스파르타와의 평화 조약을 기꺼이 체결했습니다. 그 후 몇 년 동안의 거짓된 평화 속에서 아테네인들은 반복해서 원정을 시작했지만 결코 찰키틱의 영토를 되찾지 못했습니다.나중에 그들은 최후의 적극적인 조치로 스파르타와 펠로폰네소스 전역의 식량 공급을 차단하기 위해 시칠리아의 열쇠인 고대 도시 시라쿠사를 점령하려는 시도로 시칠리아 원정을 시작했습니다.이것은 대전략의 관점에서 보면 물론 간접적인 경로의 예이지만 적의 실제 군사동맹이 아니라 상대의 거래상대방을 공격하는 약점을 가지고 있다.따라서 적의 군사력을 약화시키는 대신 새로운 적을 끌어들였다. 그럼에도 불구하고 원정이 그렇게 잘못 실행되지 않고 성공적이었다면 그 도덕적, 경제적 결과는 전쟁의 진로를 상당히 바꾸었을 것입니다.그러나 원정대 기획자인 알퀴비아드는 국내 정치적 적들의 모함을 받아 도중에 지휘소를 떠나야 했다.그는 신성 모독 혐의로 법정에 출두하기 위해 아테네로 돌아가라는 명령을 받았습니다.Alquiviad는 자신을 기다리고 있는 것이 사형선고라는 것을 알고 있었습니다.따라서 그는 자신이 만든 원정 계획을 적군이 파괴하도록 돕기 위해 도중에 스파르타로 도망 쳤습니다.원정군의 총사령관으로 Alkiviad를 대신 한 것은 Nikis였습니다.이 인물은 본래 알키비아드의 계획에 반대하는 인물로 태어날 때부터 고집이 세고 무식했기 때문에 자연스럽게 알키비아드의 원정 계획을 파산시키고자 했다. 아테네는 시라쿠사 포위 공격에서 군대를 잃었고, 참담한 패배를 피할 수 있었던 것은 해군 함대의 적극적인 활동에 의해서만이었습니다.다시 9년간의 해전 끝에 아테네는 호의적인 평화 조약을 맺고 대제국으로서의 지위를 되찾았습니다.그러나 좋은 시절은 오래가지 않았다.기원전 405년, 스파르타 함대의 사령관인 리산드로스는 마침내 아테네의 지속적인 발전을 위한 조치를 없앴습니다.케임브리지 대학교에서 발간한 책 "고대 역사"에서 그는 리산드레에 대해 이렇게 썼다: 그의 전투 계획은 전투를 피하고 아테네의 군대를 최대한 소모하며 제국의 가장 중요한 지점을 선택하여 공격하는 것이었다. 라이산더의 계획은 간접 경로로 했던 것처럼 전투를 피하는 것이 아니라 언제 어디서나 기회가 온전하게 자신에게 유리한 것처럼 보이는 때마다 적을 공격하는 것이었기 때문입니다.Lysandre는 적에게 자신의 의도를 파악할 수 없다는 환상을 주기 위해 교묘하게 진로를 변경한 적이 있으므로 조용히 함대를 Dardanelles 입구까지 몰고 그곳에서 Pantas 함대가 식량을 아테네로 운송하기를 기다렸다가 항해로 돌아갑니다. , 아테네로의 식량 공급은 삶과 죽음의 문제이기 때문에 아테네 당국은 한때 식량 함대를 호위하기 위해 180 척의 전체 함대를 보냈습니다.4일 연속 항해하는 동안 아테네 함대는 Lysander를 해전으로 유인했지만 소용이 없었습니다.당시 라이샌더는 아무 일도 하지 않는 곤경에 빠진 듯 거짓된 모습을 만들기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있을 뿐이었다.그리하여 아테네 함대는 속았다.그녀는 재보급을 위해 안전한 세스토스 항구로 항해했어야 했지만, 들어가는 대신 에고스 포르탐 근처의 외해에 남아 라이산더의 함대를 감시했습니다.5일째, 아테네 배에 탄 사람들이 대부분 식량을 준비하기 위해 상륙했을 때 Lysander가 갑자기 공격을 개시하여 적의 배는 전투 없이 전멸했다고 할 수 있다. 두 나라 사이. 27년 동안의 전쟁 동안 수많은 직접 행동은 좋은 결과를 가져오지 못했고 일반적으로 공격자에게 막대한 손실을 입혔습니다.브라시다스가 아테네의 기초인 찰키티크를 공격했을 때 아테네의 불리한 상황은 확실히 형성되었다.아테네인들이 알지비아데스가 세운 대전략을 실행에 옮기고 스파르타의 경제적 기반인 시칠리아를 점령하는 간접적인 길을 택했다면 여전히 군사력 회복에 대한 상당한 희망이 있었다.그러나 시칠리아 원정은 아테네를 구하지 못했다.10년 후 스파르타는 마침내 적에게 결정타를 날렸는데, 이 일격은 해상에서 자국 함대가 수행한 전술 작전이었다.이것은 물론 대전략 프로젝트에서 취한 새롭고 간접적인 경로의 결과입니다.스파르타가 이 공격을 수행하기에 유리한 조건은 아테네의 가장 중요한 해로 통신선을 위협함으로써 만들어졌다는 점을 지적해야 합니다.리산드로스가 아테네 함대의 군함을 점령하면 아테네의 경제 기반도 점령하여 아테네의 경제력을 크게 약화시킬 수 있습니다.그는 적의 두려움과 분노를 불러 일으켰고 다음 공격을 수행하고 빠른 군사 승리를위한 유리한 조건을 만들었습니다. 아테네 제국이 쇠퇴한 후 스파르타가 그 자리를 대신하여 그리스의 대군주가 되었습니다.그러므로 우리의 다음 문제는 스파르타 정권의 종말을 가져온 결정적 요인이 무엇인지 알아내는 것입니다.질문에 대한 대답은 단 하나뿐이며, 그것은 한 사람과 전쟁의 과학 및 기술에 대한 그의 공헌입니다.Epaminondas가 등장하기 몇 년 전에 Thebes는 스파르타 지배에서 벗어나 전투를 피하는 방법을 채택했으며 후세에는 이를 Fabian 전략이라고도 합니다.이른바 파비안 전략은 간접루트 대전략의 범주에 속하지만 본질적으로 우회전 전략이다.Thebes 군대는 공개 전투를 피하면서 항상이 방법을 고수했습니다.따라서 당시 스파르타군은 보이오티아누스로 여러 차례 진격하여 아무런 저항도 받지 않았지만 아무런 목적도 이루지 못했다.Thebans는이 방법을 사용하여 시간을 벌고 한동안 유명해진 소위 Holy Fighting Corps라는 엄선 된 전문가 군대를 만들었습니다.이것은 나중에 테베 군대의 공격대입니다.Thebes의 이러한 접근 방식은 Spartans에 대항하여 사람들을 고무시키는 데 필요한 조건을 만들었습니다.아테네는 이렇게 하여 육지의 위협을 완화하고 모든 인력과 물적 자원을 해군 재건에 집중할 수 있었습니다. 이렇게 기원전 374년까지 테베를 포함한 아테네 동맹은 스파르타에게 동맹에 더 유리한 그들과 평화조약을 맺도록 강요했다.평화조약은 아테네의 해상 모험으로 금세 깨졌지만 3년 뒤 아테네도 전쟁에 지쳐 평화협상이 재개됐다.협상 테이블에서 스파르타는 전쟁에서 잃었던 많은 것을 되찾았고 동맹국들로부터 테베를 분리하는 데 성공했습니다.그 후 스파르타는 테베를 완전히 파괴하기 위해 테베를 공격하기 시작했습니다.그러나 기원전 371년 스파르타군이 베오티아에 입성했을 때 질적으로 우세한 경우가 많았지만 이번에는 수적으로도 우세(10,000 대 6,000)했지만 레브케테레 전투에서 완패했다. Epaminondas의 지휘하에 새롭고 정교한 장비를 갖춘 Thebes 군대. Epamidas는 이전 세기의 경험을 바탕으로 한 오래된 전술 방법을 거부했을뿐만 아니라 전술, 전략 및 대전략의 토대를 마련했습니다.이후 세대의 유명한 장군과 지휘관들은 이를 바탕으로 배우고 훈련받았다.그가 사용한 군대 배치 방법은 우리 시대까지 실용적인 의미를 잃지 않았습니다.Levketere 전투에서 Epaminondas는 전통적인 관행을 버리고 우수한 병사뿐만 아니라 주력을 왼쪽 측면에 집중시켜 중앙 군을 약화시키고 오른쪽 측면을 축소했습니다.그렇게 함으로써 적군의 총사령관인 군대의 두뇌가 위치한 적의 우익에서 적군에 대한 절대적인 우세를 만들어냈다. Levkertere 전투 1년 후, Epaminondas는 새로 결성된 Acadian League 연합군의 수장으로 스파르타의 중심부로 진군했습니다.오랫동안 스파르타가 통치했던 펠로폰네소스 반도의 심장부로의 이 행군은 간접적이고 다면적인 접근 방식으로 특징지어집니다.행군은 적의 세력을 분산시키고 저항력을 약화시키기 위한 목적으로 한겨울에 3개 종대로 나누어 구심방향으로 행군하였다.이것만으로도 이 행군이 고대, 아니 오히려 나폴레옹 전쟁 이전에는 유례가 없는 군사 학문의 패러다임임을 보여주기에 충분하다. 군대는 스파르타 수도에서 불과 32km 떨어진 카리나에 집결했고, 그는 후방에서 수도에 접근하기 위해 로터리 길을 택했습니다.그는 이 작전을 수행하는 또 다른 목적이 있었는데, 그것은 상당한 수의 힐로와 다른 불만을 품은 요소들을 그의 편으로 끌어들이는 것이었습니다.그러나 당시 스파르타인들은 힐로족을 농노에서 해방시키라는 긴급 포고령을 내림으로써 국내에서 이 위험한 움직임을 막는 데도 성공했습니다.또한 스파르타에 부속된 페도폰네소스 반도의 다양한 동맹국들도 적시에 스파르타에 지원군을 보냈습니다.이런 식으로 장기적인 공격 없이 수도를 점령할 가능성은 더 이상 존재하지 않습니다. Epaminondas는 곧 스파르타인들이 도시 밖으로 속지 않을 것이며 장기간의 포위 공격이 다양한 국적의 동맹군을 약화시킬 것이라는 것을 이해했습니다.그래서 그는 그런 재래식 전쟁을 버리고 보다 유연한 무기, 즉 간접노선을 택한 대전략을 택했다.그는 메세니아의 천연방벽인 이소미산을 이용하여 메세라라는 도시를 신국 메세니아의 수도로 건설하고, 스파르타의 통치에 불만을 품고 자신에게 애착을 가진 사람들을 모두 보내 이 도시에 정착하게 하였다. , 그리고 그들에게 전쟁의 모든 전리품을 기금으로주었습니다.그리스 남부에 위치한 이 나라는 스파르타의 활동에 걸림돌이 되었다.그 결과 스파르타는 영토의 절반과 농노의 절반 이상을 잃었다.Peloponnese 반도의 Arcadia 지역에 Epaminondas가 세운 새로운 도시 국가는 Sparta에 대한 보완적인 방어선이었습니다.이때부터 스파르타는 정치적, 경제적으로 요새체제에 둘러싸여 군사력의 경제적 기반이 파괴되었다.Epaminondas는 Peloponnesus에서 몇 달 동안 싸웠고 마침내 철수했습니다.그는 전장에서 승리한 적도 없지만, 대전략의 구사로 스파르타의 국력 기반을 심각하게 훼손했다. 그러나 테베의 정치가들이 바랐던 것은 엄청난 군사적 승리였다.그들은 그런 종류의 승리를 얻지 못한 것에 실망했습니다.그 결과 Epaminondas는 일시적으로 은퇴해야했습니다.테베의 민주주의자들은 근시안적인 정책을 채택하고 거짓된 외교를 추구함으로써 점차 국가가 획득한 지도력을 잃었습니다.이로 인해 아카디아 동맹의 일부 국가는 오만과 야망을 키웠고 테베의 은총을 잊고 주도권을 장악하려 했다.기원전 362년, 테베는 마침내 자신의 미래에 대한 선택에 직면했습니다: 권력을 유지하기 위해 무력을 사용할 것인지, 아니면 위신을 포기할 것인지.아르카디아를 정복하기로 결정했고, 그 결과 그리스 국가들은 다시 두 개의 적대 집단으로 나뉘었다.다행스럽게도 테베는 에파미논다스가 공적을 쌓았을 뿐만 아니라 에파미논다스의 대전략의 결과도 있었기 때문에 그가 만든 메세니아는 메갈로폴리스와 메갈로폴리스 두 나라가 이제 스파르타의 침략을 억제하는 요인이 되었을 뿐만 아니라 테베 자체의 힘을 강화했습니다. Epaminondas는 다시 한번 Peloponnese 반도로 들어갔습니다.그는 Zegia에서 Peloponnesian 동맹에 합류하여 만티네이아 지역에서 싸우게 된 스파르타와 나머지 반 테베 동맹 사이에 자리를 잡았습니다.스파르타 군대가 동맹군에 합류할 준비를 하면서 도시 밖으로 이동하기 시작했을 때, 에파미논다스는 어둠의 엄폐물을 이용하여 자신의 빠른 군대를 보내 스파르타 도시를 덮쳤습니다.그러나 그는 승리의 목표를 달성하지 못했습니다. 탈영병이 제 시간에 스파르타에 소식을 누설하여 스파르타 군대가 즉시 빠른 행진을하고 수도로 돌아 왔기 때문입니다.그래서 Epaminondas는 싸우고 이기기로 결정했습니다.그는 군대를 이끌고 자기아를 떠나 모래시계 타이머 같은 계곡을 지나 약 19km 떨어진 만티네이아로 곧장 향했다.이때 적군은 이미 폭 약 1.6km의 계곡 허리에 강력한 진지를 점령하고 있었다. 이번 에파미논다스의 공격은 규모면에서 전략과 전술 사이에 있었다.그러나 만티네이아에서의 그의 승리 역시 간접 경로 방법을 사용했기 때문에 이 작전을 임의로 둘 중 하나의 탓으로 돌리는 것은 잘못된 결론으로 ​​이어질 수 있습니다.처음에 에파미논다스는 적진으로 곧장 진군하여 적이 자신의 군대를 전투 순서대로 편성하고 에파미논다스가 공격하려는 방향으로 전선을 향하게 했습니다.그러나 에파미논다스는 스파르타 진영에서 몇 킬로미터 이내로 진격하자 갑자기 왼쪽으로 방향을 틀어 적군이 관측할 수 없는 고지대 뒤로 사라졌다.이 놀라운 움직임은 즉시 적의 오른쪽 측면을 위협했습니다.스파르타군이 전투 진형을 더 나누게 하기 위해 에파미논다스는 다시 갑자기 멈춰서 군대에게 무기를 내려놓으라고 명령하고 진영을 준비하는 척했습니다.이 계략은 그의 승리를 증폭시켰다.아니나 다를까 적군은 계략에 넘어갔고 병사들이 줄을 서지 않고 말을 풀어주어 전투 배치를 더욱 방해했습니다.이때 에파미논다스는 경부대를 엄폐물로 삼았지만 사실은 부대의 전투 진형 배치와 배치를 완성하고 있었다.그가 이번에 채택한 전투 진형은 레브케테레 전투의 진형과 일치하며, 더 완벽하다.그런 다음 명령에 따라 Thebes 군대는 재빨리 무기를 들고 적에게 용감하게 돌진했습니다.이때까지 적군은 혼란스러워서 테베 군대의 승리는 거의 잊혀진 결론이었습니다.그러나 에파미논다스는 이 전투에서 죽었다.이에 테베군도 패닉에 빠져 퇴각했다.이것은 충격적인 예로서, 그것이 군대든 국가든 뇌가 마비되면 곧 무너진다는 강력한 증거를 후세들에게 제공합니다. 다음 결정적인 전쟁은 20년 후인 기원전 338년까지 일어나지 않았습니다.이 전쟁은 그리스 헤게모니를 마케도니아인들에게 넘겼습니다.이 전쟁은 또한 정치와 전쟁이 완전히 보완적이며 자연적 장애물이 전략적 이점을 위해 이용될 수 있다는 분명한 예입니다.마케도니아인은 그리스인이기도 하지만 본질적으로 외국인입니다.당시 테베는 아테네와 힘을 합쳐 성장하는 마케도니아의 세력에 맞서 범그리스 동맹을 맺었습니다.또한 그들은 외부 동맹, 즉 페르시아 왕도 찾았습니다.그리고 이것은 역사와 인간 본성에 대한 이상한 이야기라고 할 수 있습니다.이번에는 새로운 공격자들도 간접 경로의 중요성을 깨달았습니다.헤게모니를 장악하려는 마케도니아의 필립의 구실조차 거짓되고 기만적이었습니다.그는 Amphisa Tonic 회의에 초대되어 Boeotia 서쪽에있는 Amphisa의 작은 나라를 처벌하는 데 도움을 요청 받았습니다.작은 나라는 신성 모독 혐의로 기소되었습니다.빌립을 초청한 이유는 아마도 자신의 제안 때문이었을 것이다.그렇게 함으로써 그는 자신에 대항하여 테베와 아테네의 동맹을 조장했지만 적어도 그리스의 나머지 지역은 우호적인 중립을 유지했습니다. 필립은 남쪽으로 행진하기 시작했습니다.그가 Chitinium 근처에 있었을 때, 그는 그의 가장 가능성이 높은 경로인 Amfisa 쪽으로 갑자기 방향을 틀었습니다.그는 Erathia를 점령하고 그곳에 요새를 세웠습니다.이 초기 방향 전환은 필립의 정치적 목표의 폭을 나타내었고 그의 전략적 의도를 암시했습니다.이것은 나중에 전투 과정에서 확인되었습니다.아테네와 보이오티아의 연합군은 보이오티아로 이어지는 두 개의 도로에서 산길을 봉쇄했습니다: 서부 전선은 키티니움에서 암피사까지, 동부 전선은 파라포테미 산길을 통해 에라시아에서 칼로니아까지.추가 군사 행동을 시작하기 전에 Philip은 적을 ​​약화시키기 위해 몇 가지 조치를 취했습니다. 정치적으로 그는 과거에 아테네가 정복한 Phocian 국가를 복원하겠다고 약속했습니다. 그러다 기원전 338년 봄, 필리포스는 기발한 전략을 구사해 갑자기 범그리스 동맹을 기습 공격했다.그는 먼저 Elatea를 점령하여 적이 공격자를 압박 할 것으로 예상되는 동부 전선으로 적의주의를 전략적으로 지시했습니다.나중에 그는 서부 전선을 방어하는 적에게 기만적인 속임수를 쓰고, 트라키아로 돌아가겠다고 거짓 편지를 썼고, 적을 전술적으로 마비시키기 위해 일부러 그 편지를 적의 손에 떨어뜨렸습니다.이 일을 마치고 그는 키티니움에서 출발하여 강제 행군으로 밤에 고개를 건너 서부 보이오티아의 탁 트인 땅인 암피사 지역으로 진출했습니다.이어 나팍투로 진출해 바다로 통하는 통신선을 열었다. 이제 필립은 적의 후방을 파고들었지만 동쪽 산길을 방어하고 있는 적군과의 거리가 상당히 멀었고, 이런 상황에 직면한 범그리스 연합군은 스스로 파라포테미 산길에서 철수했다.후퇴하지 않으면 후퇴 경로가 차단될 수 있으며 방어할 의미가 없습니다.然而，菲力浦又從敵人預期遭受攻擊的方向折轉過來，再次採用間接路線開始行軍。他不是從阿姆菲薩向東開進，因為那裡必須穿過有利於敵人的山地，而是把自己的軍隊掉轉回來，又一次經由齊提紐姆和艾拉提亞，然後向南挺進，穿過此時已經無人防守的帕拉波泰咪山隘，並在喀羅尼亞追上敵軍，發起猛攻。這個機動在很大程度上保證了他在以後戰鬥中的勝利。而他那巧妙的戰術又加強了它的效果。菲力浦使出計謀，開始裝作敗退，把底比斯的軍隊騙出他們的原來陣地，向前追擊。而當敵軍進入到平原後，他立即實施反突擊，很快就突破了敵人的陣線，並把它們擊潰。喀羅尼亞之戰的結局，為馬其頓奠定了統治希臘的霸權基礎。 死神妨礙了菲力浦，使他未能奪到亞洲的霸權。這一事業留給了他的兒子，亞曆山大從他父親那裡繼承的遺產，不僅有父親手創的計畫和軍隊，而且還有他的大戰略觀念。 亞歷山大繼承的另一份遺產，後來顯得具有極大意義的，是菲力浦在西元前三百三十六年攫取到手的達達尼爾橋頭陣地。 如果認真分析一下亞歷山大歷次東征的路線地圖，那麼可以看出，這是一幅彎子很大很多的曲折線路圖。研究這些進軍的歷史，可以得出一個結論：採取這種曲曲折折的行軍路線，其原因與其說是戰略性的，不如說是政治性的。當然，這些政治性原因也是就大戰略範疇來說的。 亞歷山大早期的軍事行動，常常是直接路線的行動，殊少靈活性。其原因看來是兩個方面的。首先，年輕的亞歷山大是在宮庭中長大的，他受著榮譽和偉大勝利的薰陶，其英雄主義的色彩要比其他偉大統帥更為濃烈得多。其次，他對於自己的軍隊和統帥素質具有充分的信心，認為沒有必要過早地去破壞敵人方面的戰略平衡。所以，亞歷山大留給後代的經驗也是兩方面的：一種是大戰略範疇的，一種是戰術範疇的。 西元前三三四年的春天，亞歷山大從達達尼爾海岸出發，開始向南行進，在格拉尼卡河上擊敗了波斯的掩護兵力。在這一戰中，波斯人曾力圖擋住亞歷山大那些使用長矛的武裝騎兵，這些騎兵有著驚人的重力和衝力，不過，當時的波斯軍隊也是具有很大靈活性的，如果他們能夠及時集中自己的兵力，能夠擊斃極其英勇的亞曆山大，那麼，亞歷山大的入侵在其剛剛開始的時刻也許就被消弭了。可是，他們差了一點。沒有能夠達到這一目的。 此後，亞歷山大繼續向南挺進，攻入沙爾底。這裡是利地亞的政治和經濟樞紐。到此以後，他便折轉方向，向西進發，抵達埃菲蘇。亞歷山大在這些過去的希臘城市恢復了舊有的民主政府形式和權利，從而在經濟上極有效地保證了自己後方的安全。 現在，亞歷山大又回到了愛琴海的海岸邊上，重新開始向南走，然後再轉到東方，沿途經過了卡里亞、萊西亞和帕姆菲里亞，他之所以採取這種機動形式，其目的是要震撼波斯人對愛琴海的制海權，使用奪占基地的方法來剝奪波斯艦隊的行動自由權。亞歷山大採取這個方法，終於使敵人的艦隊喪失了人力資源的基本來源。從帕姆菲里亞向東，在小亞細亞的沿岸，實際上已經沒有什麼港口。因此，亞曆山大便從帕姆菲里亞轉而向北，進抵弗里基亞，隨後繼而東進，到達安基拉（即現今的安卡拉）。這樣，他在小亞細亞的中部地區鞏固了權力，保障自己無後顧之憂。 此後，到了西元前三百三十三年，他又轉向南方，企圖穿過基里西亞門，直接向敘利亞進攻。而在那裡，波斯國王大流士三世正集中著兵力在等待他。這一次，由於情報不準確，而且自己作了錯誤的判斷，以為波斯軍一定會在平原上等他，加上敵人採取了比較巧妙的機動，亞歷山大曾在戰略態勢上處於很不利的地位。當時，他是採取直接路線行進的，而大流上三世卻前進到了幼發拉底河的上游，穿過阿曼尼克門，鑽到了亞歷山大的後方，亞歷山大是向來重視基地的重大作用的，而這一次卻脫離了基地，他與基地的聯繫被切斷了。然而，他卻在後撤過程中順利地擺脫了這一困境。他回過頭來，接受了伊蘇斯會戰，靠著較為完善的戰術和較為完備的武器打敗了敵人。可以說，像亞歷山大在這次戰鬥中那樣成功地利用間接的突然性的事例，在其他偉大統帥的業績中還沒有見到過。 以後，他重新採取迂迴的方法前進，沒有去進攻波斯帝國的心臟巴比倫，而是沿著敘利亞海岸線南行。很明顯，根據大戰略的需要，他必須採用這樣的一條路線。這是因為，亞歷山大儘管已經剝奪了波斯人的制海權，但他還沒能毀滅大波斯帝國。這個帝國不僅繼續存在，而且還可能對他的後方，以至於對希臘，特別是對雅典造成威脅。當他攻佔腓尼基以後，波斯艦隊也就趨於徹底毀滅了。因為波斯艦隊當時所剩下的，主要就是腓尼基的艦船，其中大部分都向他投降了，而駐紮在提爾港的其餘部分，也在該港陷落之後被他繳獲。此後，亞歷山大仍然繼續向南挺進，一直抵達埃及。他的這些行動，要從海上戰略的觀點來解釋是很困難的。也許可以認為，這是由於過分的小心謹慎。但是如果從政治目標的角度來看，應當承認，亞歷山大走這一步棋卻是很明智的。他要打敗波斯帝國，必須鞏固自己的地位，而首先佔領埃及這塊具有重大經濟意義的地盤，正是為了達到這一目的。 最後，到了西元前三百三十一年，亞歷山大才又開始向北進攻。他首先攻入阿勒頗，然後轉向東面，渡過幼發拉底河，前出到底格里斯河上游。在這裡，在靠近尼尼微（現為英蘇爾）的地方，大流士三世已經集結了一支頗大的新軍。亞歷山大是急於求戰的，但是他仍然沒有採取直奔敵人的辦法。他在底格里斯河的上游渡過河，沿著東岸前進，迫使大流士變換了陣地。於是就發生了高加米拉之戰（人們通常稱之為阿爾貝雷之戰，因為阿爾貝雷是距離戰地最近的一個城市，大約相距一百公里）。在這次會戰中，亞歷山大在軍隊方面佔有絕對的優勢，而在他達到大戰略目的的途徑上，這次的敵軍卻是所有障礙中最嚴重的一個障礙。高加米拉之戰以後，亞歷山大緊接著占領了巴比倫。 亞歷山大此後的行動，在他沒有開到印度邊境以前，從軍事上來說，一直是在對大波斯帝國境內的殘敵進行掃蕩，從政治上來說，則是全力鞏固自己的帝國。他採取間接路線，進行迂迴行動，穿過了烏克西亞隘路，越過了波斯門。當他在赫塔斯佩斯河與印度國王婆拉斯相遇時，他又卓有成效地採取了間接路線的行動，充分證明他的戰略藝術已經發展到了成熟的階段。例如，他把軍隊隱蔽在玉米地裡，又沿著河的西岸廣泛地展開了兵力，以此困惑敵人，使其不瞭解自己的真正意圖。起初，亞歷山大命令騎兵吵吵嚷嚷地衝來突去，使婆拉斯迷惑不解。而後，如此反複多次，使印度國王見慣以後放鬆了警惕。亞歷山大就是這樣使婆拉斯陷入在一個固定的陣地上，而在這時，他以主力監視著婆拉斯軍隊的正面，自己卻率領一支精兵溯河而上，逆進到上游三十公里之處，度過了赫塔斯佩斯河。亞歷山大這一突然的迂迴行動，使得婆拉斯精神沮喪，其軍隊的戰鬥力遭到很大震撼。因此，在以後的戰鬥中，亞歷山大竟然只以自己數目不大的一部分兵力就打敗了敵人的全軍。如果不是預先使敵人遭到削弱，那麼，亞歷山大的這種行動，無論從理論或實際上來說，都是不合理的，因為他率領的一小部分兵力，是孤立無援的，完全有著被敵人一舉擊破的危險。 亞歷山大死後，緊接著發生了長期的繼承者爭奪戰。這些戰爭導致了帝國的崩潰。但是，其中卻有著許多次採取間接路線的戰例，這些戰例同樣證明了間接路線的決定性意義。亞歷山大手下的將領，似乎要比拿破崙的元帥們更有才能。他們憑藉自己的戰鬥經驗，深刻認識了節約兵力的意義。儘管他們有許多的戰例值得我們重視，但是本書的內容只限於分析古代史中那些最重大的戰爭。而在多次的繼承者戰爭中，只有西元前三百零一年那最後一次戰爭，才夠得上本書選擇的標準。對於這個結論，是用不著爭辯的，因為劍橋大學的《古代史》一書早已指出，由於這次戰爭的結果，中央政權和各地諸侯之間的爭鬥終於宣告結束，而希臘｜馬其頓世界的解體，也就成為不可避免的事實。 在西元前三百零二年時，自稱為亞歷山大繼承者的安蒂貢尤，可以說是差不多要達到自己的目的了。他從自己原有的弗里基亞總督管轄區出發，開始向外擴張，終於逐漸地獲得了整個小亞細亞地區，使疆界從愛琴海到達了幼發拉底河。當時，起來反抗他的，有以下幾股勢力：一是塞魯卡斯，他很困難地扼守著巴比倫那個一隅之地；二是托勒密，他手中只有埃及一塊地盤；三是奈西馬丘，他隱藏在色雷斯地區；四是卡桑德爾，他在這批逐鹿者中是一個勁敵，是安蒂貢尤實現理想途中的最大障礙。但是，他當時已經被安蒂貢尤的兒子德梅特里斯從希臘趕出來了。德梅特里斯這個人，在個性品質方面，是有許多地方像亞歷山大的。他曾向卡桑德爾提出無條件投降的建議，可是卡桑德爾卻報之以頗具天才的戰略性打擊。卡桑德爾的行動計畫，是他和奈西馬丘兩個人開會制定的。他們兩人都想把托勒密拉來參加他們的行動，而托勒密還想同塞魯卡斯建立聯繫，因而曾派遣使者騎著駱駝越過阿拉伯沙漠去完成這個使命。 卡桑德爾在阻止德梅特里斯向底薩萊地區進攻時，手中只剩下原有五萬七千人中的三萬一千人了，因為他把其餘的軍隊交給奈西馬丘去使用了。當時，奈西馬丘已經渡過了達達尼爾海峽，正在向東挺進。在此同時，塞魯卡斯也在向西進發，率領軍隊向小亞細亞方面開來，而且在他的作戰部隊中，有著從印度得來的五百頭戰象。托勒密則向北進攻，進入了敘利亞，但因他在途中獲得一個關於奈西馬丘死亡的假情報，於是又返回了埃及。儘管如此，敵人的進攻很快就從東西兩面抵近了安蒂貢尤帝國的心臟地區。這就迫使他不得不火速地把自己的兒子德梅特里斯從底薩萊召回來。當時，卡桑德爾正成功地在那裡牽制住了德梅特里斯。現在，由於自己小亞細亞的戰略後方受到威脅，德梅特里斯只好自行撤退。這一情況和以後西庇阿迫使漢尼拔返回非洲的情況，在戰略原理上正好是一樣的。 以後，在弗里基亞境內發生了依普蘇斯之戰。由於自己的同盟者奈西馬丘在戰術上取得了決定性的勝利，卡桑德爾的戰略得以圓滿成功。這一戰的結果，安蒂貢尤戰死了，德梅特里斯遠逃了。應當指出，在這次會戰中，戰象曾成為決定勝負的主要工具，而勝利者的戰術又是以間接路線為基礎的。當騎兵敗退，而德梅特里斯進行追擊的時候，戰象突然湧出，切斷了他的退路。此後，奈西馬丘又不是立即就去攻擊安蒂貢尤的步兵，而只以攻擊的威脅和弓箭的射擊來渙散他們的士氣，以致把敵軍部隊弄到了四處散逃的地步。直到這時，塞魯卡斯才正式轉入攻擊，而且他的突擊矛頭正好指向了安蒂貢尤本人所在的部隊。 在這次戰爭的開始時期，形勢本來是有利於安蒂貢尤的。可是，曾幾何時，幸運卻產生了急劇的變化。這種由大勝轉成大敗的情景，實在是很少見到的。很明顯，卡桑德爾採取間接路線的方法破壞了安蒂貢尤軍隊的戰鬥力。他採用間接路線的行動，首先動搖了安蒂貢尤的信心，而後震撼了其軍隊的士氣，動搖了其國內的民心，因而削弱了他們的抵抗能力。