장5 제3장 생존을 위한 투쟁

이 장의 주제로 들어가기 전에 생존을 위한 투쟁이 자연선택과 어떤 관련이 있는지 보여주기 위해 몇 가지 서문을 작성해야 합니다.이전 장에서 자연 상태의 살아있는 존재는 약간의 개인차가 있다는 것을 보았는데, 나는 이 점에 대해 어떤 논쟁도 알지 못합니다.의심스러운 형태의 그룹을 종, 아종 또는 변종이라고 부르는 것은 우리의 논의에서 별로 중요하지 않습니다. 다양한 종류가 존재합니다.그러나 개체 변이에 대한 단순한 지식과 몇 가지 눈에 띄는 변종의 존재는 이 책의 기초가 되기는 하지만 자연에서 종이 어떻게 발생하는지 이해하는 데 거의 도움이 되지 않습니다.시스템의 한 부분을 다른 부분에, 삶의 조건에, 그리고 한 유기체를 다른 유기체에 교묘하게 적응시키는 일은 어떻게 이루어지는가?우리는 딱따구리와 겨우살이에서 이 놀라운 상호 적응을 가장 분명하게 봅니다; 새의 털이나 깃털에 달라붙는 최하위 기생충, 잠수 딱정벌레의 구조, 머리카락의 씨앗에서 우리는 이러한 적응을 봅니다. 간단히 말해서 그것은 생물학적 세계의 모든 곳과 모든 부분에서 볼 수 있는 놀라운 적응입니다.

다시, 내가 초기 종이라고 부른 변종이 어떻게 마침내 양호하고 확실한 종이 되는가?대부분의 경우 종 간의 차이가 같은 종의 변종 간의 차이보다 훨씬 크다는 것은 분명합니다.소위 별개의 속을 구성하는 개체군이 같은 속의 종 사이보다 같은 속의 종 사이에서 더 많이 다른 이유는 무엇입니까?말하자면 이러한 모든 결과는 삶의 투쟁에서 파생되며 다음 장에서 더 자세히 다루게 될 것입니다.이 투쟁의 결과로, 다른 생명체 및 삶의 물리적 조건과 무한히 복잡한 관계에서 종의 개체에게 이익이 되는 한, 종의 개체를 유발하는 원인이 무엇이든 간에 발생하는 변이는 아무리 사소하더라도 이러한 개인은 보존되어 일반적으로 다음 세대에 전달됩니다.따라서 후손은 더 나은 생존 기회를 갖게 되는데, 어떤 종의 많은 개체가 제때에 생산되기 때문에 소수만이 생존하기 때문입니다.나는 모든 유용한 경미한 변이를 보존하는 이 원리를 자연 선택이라고 부르는데, 이는 인공 선택과의 관계를 보여 주기 위함입니다.그러나 Mr. Spencer의 일반적인 표현인 적자생존이 더 정확하고 때로는 편리합니다.우리는 인간이 참으로 큰 효과를 발휘하는 선택을 사용하고 자연이 부여하는 작지만 유용한 변이를 축적함으로써 유기체를 자신의 용도에 맞게 조정할 수 있음을 보았습니다.그러나 우리가 이후에 보게 되겠지만, 자연 선택은 자연의 일이 인간의 일과 비교되는 것처럼 미약한 인간의 힘보다 비교할 수 없을 정도로 우월한 끊임없는 활동적인 힘입니다.

이제 우리는 생존을 위한 투쟁에 대해 조금 자세히 논의할 것입니다.앞으로의 또 다른 작업에서 이 문제를 크게 논의할 것이며, 크게 논의할 가치가 있습니다.Candle과 Ryle Sr.는 모든 생명체가 치열한 경쟁에 노출되어 있음을 해박하고 철학적으로 보여주었습니다.식물에 관해서는 맨체스터의 학장인 허버트(Herbert)가 원예학에 대한 심오한 지식 덕분에 활기차고 명석하게 주제를 논의했습니다.적어도 저는 이 결론을 항상 염두에 두는 것보다 생존을 위한 보편적인 투쟁의 진실에 입으로만 말하는 것이 더 쉽다고 생각합니다.그러나 이것이 우리의 마음에 완전히 실현되지 않는 한, 우리는 분포, 희소성, 풍부함, 멸종 및 변이의 무수한 사실과 함께 자연의 전체 구성에 대해 어렴풋이 또는 전체적으로 오해하게 될 것입니다.우리는 기쁨으로 빛나는 자연의 얼굴을 보고 종종 과잉 식량을 보지만 우리 주위에서 여유롭게 노래하는 새들이 주로 곤충이나 씨앗을 먹고 살며 종종 생명을 파괴하고 있다는 사실을 보거나 잊지 않습니다. 얼마나 많은 이 노래하는 새들과 그들의 알과 새끼들이 맹금류와 맹금류에 의해 죽임을 당하는지 잊어버리십시오. 이것은 일년 내내 사실입니다.

넓은 의미에서의 생존 투쟁이라는 용어 나는 이 용어가 한 유기체가 다른 유기체에 의존하는 것, 더 중요하게는 개별 생명의 유지, 성공적으로 후손을 남길 수 있는지 여부를 포함하는 광범위하고 은유적인 의미로 사용된다는 사실을 먼저 말씀드리고 싶습니다.두 마리의 개 같은 동물은 배고플 때 음식과 생존을 위해 문자 그대로 서로 싸운다.그러나 사막 가장자리에서 자라는 식물은 습도에 의존한다고 말하는 것이 더 적절할지라도 그 생존을 위해 건조에 저항한다고 말할 수 있습니다.해마다 1000개의 씨를 맺는 식물은 그 중 평균 하나만 열매를 맺는데, 더 정확하게는 이미 땅을 덮고 있는 같은 종 및 다른 종의 식물과 투쟁한다고 말할 수 있습니다.겨우살이는 사과나무와 몇 그루의 다른 나무에 의존하며, 나무에 이러한 기생충이 너무 많으면 나무가 약해지고 죽기 때문에 이러한 나무와 투쟁한다고 말하는 것이 타당할 것입니다.그러나 여러 겨우살이 묘목이 같은 막대에 밀집되어 기생한다면 서로 싸우고 있다고 말하는 것이 더 정확할 수 있습니다.겨우살이는 새들에 의해 흩어지기 때문에 그 존재는 새들에 달려 있으며 비유적으로 다른 과일들과 상호 작용하여 새들을 유인하여 그 열매를 먹고 씨를 퍼뜨리는 것이라고 할 수 있다.이러한 몇 가지 상호 연결된 의미 중에서 편의상 나는 존재를 위한 투쟁이라는 일반적인 용어를 사용합니다.

기하비로 증가 모든 생물은 빠른 속도로 증가하는 경향이 있으므로 필연적으로 생존 투쟁이 있습니다.모든 생물은 자연 상태에서 일정 수의 알이나 씨앗을 생산하며, 일정 기간, 계절 또는 연도가 되면 파괴되어야 합니다. 그렇지 않으면 기하 비율 증가의 원리에 따라 그 수는 순식간에 너무 커져서 그들을 위한 공간이 없을 것입니다.따라서 살아남을 수 있는 것보다 더 많은 개체가 생산되기 때문에 각 경우에 같은 종의 한 개체가 다른 개체에 대해, 또는 다른 종의 개체에 대해, 또는 삶의 물리적 조건에 대해 생존을 위한 투쟁이 일어나야 합니다.여기에 맬서스의 교리가 전 동식물계에 적용되어 있는데, 이 경우에는 식량을 인위적으로 늘리거나 신중하게 짝짓기를 제한할 수 없기 때문입니다.현재 일부 종의 수가 다소 빠르게 증가할 수 있지만 모든 종은 그럴 수 없습니다. 왜냐하면 세상은 그들을 포함할 수 없기 때문입니다.

모든 종류의 유기체는 자연적으로 매우 빠른 속도로 번식하여, 그들이 파괴되지 않는다면 지구는 곧 한 쌍의 유기체의 후손으로 채워질 것이라는 것은 예외 없는 규칙입니다.번식 속도가 느린 인간이라도 25년이면 2배로 커질 수 있는데, 이런 속도라면 그들의 후손은 1000년 안에 설 자리가 없을 것이다.Linnaeus는 한해살이 식물이 2개의 종자만 생산한다면 그 어린 식물도 이듬해에 2개의 종자만 생산할 것이며, 따라서 20년 안에 이러한 종류의 식물이 100만 개가 될 것이라고 계산했습니다. 번식력이 낮은 식물.알려진 모든 동물 중에서 번식이 가장 느린 동물로 여겨지기 때문에 자연증식의 가능한 최소 비율을 계산하려고 노력했으며 30세에 번식을 시작하여 9세까지 번식을 계속한다고 가장 확실하게 가정할 수 있습니다. 10살, 이 기간 동안 6마리의 어린 코끼리가 태어나고 100년까지 살 수 있습니다. 이것이 사실이라면 740-750년 후에는 거의 1,900만 마리가 되어야 합니다. 코끼리만 살아남습니다. 첫 번째 객체.

하지만 이 문제에 대해서는 단순한 이론적인 계산보다 더 나은 증거가 있습니다.자연 상태의 많은 동물들이 2~3계절 연속으로 환경이 적합하다면 생존할 수 있다는 수많은 예가 나타났습니다.훨씬 더 놀라운 증거는 많은 종의 가축이 세계 여러 지역에서 야생 상태로 돌아갔다는 사실에서 나옵니다. 사실이 아니었다면 믿을 수 없었을 것입니다.식물도 마찬가지인데, 예를 들어 다른 곳에서 들여온 식물은 10년이 채 안 되어 섬 전체를 뒤덮었고 일반 식물이 되었습니다.La Plata의 cardoon과 tall thistle과 같은 여러 종의 식물은 원래 유럽에서 도입되었으며 현재는 유럽을 빽빽하게 덮고 있는 광활한 평원에서 가장 흔한 식물입니다. 몇 평방 마일.또한 Dr. Falconer로부터 미국에서 발견되어 그곳에서 인도로 옮겨온 식물 중 일부가 케이프 코모린에서 히말라야 산맥까지 분포되었다는 소식을 들었습니다.이러한 예와 수많은 다른 예에서 동물이나 식물의 번식력이 갑자기 일시적으로 상당한 수준으로 증가했다고 가정한 사람은 아무도 없었을 것입니다.명백한 설명은 그곳의 삶의 조건이 매우 유리하기 때문에 결과적으로 노인이나 젊은이가 죽지 않고 거의 모든 젊은이가 성장하고 번식한다는 것입니다.그것들의 기하학적 증가의 놀라운 결과는 단순히 그것들이 비정상적으로 급속히 증가하고 새로운 토양에 널리 퍼진 것을 설명합니다.

자연 상태에서 완전히 자란 거의 모든 식물은 매년 씨앗을 생산하며, 동물 중에서 매년 짝짓기를 하지 않는 동물은 거의 없습니다.따라서 우리는 모든 식물과 동물이 기하학적 비율로 증가하는 경향이 있고, 그들이 살 수 있는 곳이면 어디든 급속히 채워진다는 결론을 내릴 수 있습니다. 삶의 특정 기간에.제 생각에 대형 가축에 대한 우리의 친숙함은 우리를 오도하는 방식으로 이끌고 있습니다. 우리는 그들이 엄청난 수로 황폐화되는 것을 보지 않고 매년 수천 마리가 식량을 위해 도살된다는 사실을 잊고 있습니다. 자연 상태에는 여러 가지 이유로 폐기되는 동일한 숫자도 있습니다.

매년 수천 개의 알이나 씨앗을 생산하는 유기체와 적은 수의 알이나 씨앗만을 생산하는 유기체가 있습니다.이 둘의 유일한 차이점은 천천히 번식하는 유기체는 적절한 조건에서 더 오랜 시간이 필요하다는 것입니다.능력이 분포되어 있습니다. 지역이 크다고 가정하면 지역 전체에 걸쳐 있습니다.콘도르(condor)는 2개의 알을 낳고 타조(Ostrich)는 20개의 알을 낳지만 같은 지역에서 콘도르가 타조보다 훨씬 더 많을 수 있습니다. 세상의 수많은 새들.집파리는 수백 개의 알을 낳고, 하마와 같은 다른 것들은 하나지만, 낳은 알의 수는 어느 한 지역에서 얼마나 많은 개체가 살아남을 것인지를 결정하지 않습니다.다양한 양의 먹이에 따라 달라지는 종에서 많은 수의 알을 생산하는 것은 상당히 중요합니다. 풍부한 유기체로 인해 알의 수가 빠르게 번식할 수 있기 때문입니다.그러나 많은 수의 알이나 씨앗을 생산하는 것의 진정한 중요성은 삶의 특정 시기에 심각한 파멸을 보상하는 데 있으며, 이 시기는 대부분 생애 초기입니다.동물이 어떤 방법으로든 알이나 새끼를 보호할 수 있다면 소규모 생산은 여전히 ​​평균 수를 적절하게 유지할 것입니다. , 이 씨앗이 절대 꺾이지 않고 딱 맞는 자리에서 싹을 틔울 수 있다고 가정하면, 그런 나무의 수를 충분히 유지할 수 있었습니다.그러므로 모든 경우에 동식물의 평균 수는 알이나 씨앗의 수에 간접적으로만 의존합니다.

자연을 관찰함에 있어서 앞서 언급한 주장을 항상 염두에 두어야 합니다; 모든 생명체는 말하자면 수를 늘리기 위해 필사적으로 노력하고 있다는 사실을 결코 잊지 마십시오. 필연적으로 젊거나 늙은이에게 가해지고, 억압과 파괴는 줄어들기만 하면 되고, 종의 수는 거의 즉시 크게 증가할 것입니다. 증가된 특성의 억제 각 종의 자연적인 증가 경향을 확인해야 하는데 그 이유를 설명하기가 가장 어렵습니다.매우 많은 개인과 밀집된 군중이 있고 그들과 함께 더 증가하는 경향이 큰 가장 강력한 종을보십시오.우리는 증가된 억제의 원인이 무엇인지 단일 사례에서 확실하게 알지 못합니다.이것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리가 다른 어떤 동물보다 인간에 대해 훨씬 더 많이 알고 있음에도 불구하고 그것에 대해 생각해 보기만 하면 누구라도 우리가 이 주제에 대해 얼마나 무지한지를 알 수 있기 때문입니다.증가 억제라는 주제는 여러 저자들에 의해 잘 논의되었으며, 특히 남미의 야생 동물과 관련하여 향후 작업에서 더 자세히 논의할 것으로 기대합니다. 몇 가지 사항에 대한 독자의 관심.알이나 아주 어린 동물은 일반적으로 가장 고통받는 것처럼 보이지만 결코 균일하지는 않습니다.식물의 씨앗은 크게 파괴되지만 내가 관찰한 바에 따르면 묘목은 이미 다른 식물로 덮인 땅에서 발아할 때 가장 큰 피해를 입습니다.동시에 묘목은 다양한 적에 의해 대량으로 파괴될 것입니다. 나는 그들의 모든 묘목에 표시를 했고 357개 중 295개 이상이 주로 민달팽이와 곤충에 의해 파괴되었다는 것을 알게 되었습니다.길게 깎은 초원에서 풀이 자유롭게 자라도록 허용하면 더 강한 식물은 약한 식물이 완전히 자란 경우에도 서서히 죽입니다. 피트)는 20종이 자랐고, 그 중 9종이 다른 종의 자유 성장으로 사망했습니다.

물론 각 종이 먹을 수 있는 먹이의 양은 각 종의 증가에 한계를 두지만 한 종의 평균 수는 종종 먹이의 획득이 아니라 다른 동물에 의한 포식에 의해 결정됩니다.그러므로 넓은 영토에 있는 자고새, 뇌조, 산토끼의 수는 주로 해충의 파괴에 의해 결정된다는 데 거의 의심의 여지가 없는 것 같습니다.향후 20년 동안 영국에서 단 하나의 게임도 촬영되지 않고 동시에 단 한 마리의 유해한 동물도 파괴되지 않는다면, 현재 매년 수십만 명이 촬영되지만 현재보다 확실히 게임 게임 수가 줄어들 것입니다.예를 들어 어떤 경우에는 코끼리가 포식자에게 죽임을 당하지 않는 경우도 있는데, 인도호랑이조차도 어미가 보호하는 어린 코끼리를 감히 공격하는 경우가 거의 없기 때문입니다. 기후는 종의 평균 수를 결정하는 데 중요한 역할을 하며, 극심한 추위나 가뭄의 주기적인 계절이 모든 점검 중에서 가장 효과적인 것 같습니다.1854-1855년 겨울에 나는 (주로 봄에 둥지 수가 크게 감소했기 때문에) 우리나라에서 새의 4/5가 죽었다고 계산합니다. 전염병에 걸리면 극도로 무거운 죽음이 될 것입니다.언뜻 보기에 기후의 작용은 생존을 위한 투쟁과 아무 관련이 없는 것처럼 보이며 기후의 주요 작용이 식량을 줄이는 것인 한 기후는 같거나 다른 종의 개체들 사이에서 가장 폭력적인 투쟁을 촉진합니다. 같은 음식을 먹고 기후, 예를 들어 혹독한 추위가 직접 작용하더라도 가장 약한 개체이거나 겨울에 가장 적은 음식을 섭취하는 사람이 최악입니다.우리가 남쪽에서 북쪽으로, 또는 습한 나라에서 건조한 나라로 여행한다면, 우리는 특정 종들이 점점 희귀해지고 마침내 멸종되는 것을 보게 될 것입니다. 효과.그러나 이 견해는 잘못된 것입니다; 우리는 개개의 종들이 가장 번성하는 곳에서도 포식자의 공격이나 같은 장소에서 같은 먹이를 놓고 경쟁하여 일생의 특정 시기에 종종 죽임을 당한다는 사실을 잊고 있습니다. 이러한 적이나 경쟁자의 호의는 그들의 수를 증가시킬 것이며 모든 지역이 이미 살아있는 존재로 가득차 있기 때문에 다른 종은 감소해야 합니다.우리가 남쪽으로 여행하고 종의 수가 감소하는 것을 본다면, 우리는 그것이 다른 종들이 증가하고 있고 이 종은 해를 받고 있기 때문임에 틀림없다고 인식합니다.우리가 북쪽으로 여행하는 경우에도 마찬가지지만, 각 종의 종 수가 북쪽으로 갈수록 줄어들어 경쟁이 줄어들거나 내리막 길을 갈 때 우리가 보는 식물은 종종 왜소해집니다. 기후의 영향.북극 지역이나 눈 덮인 산꼭대기, 깎아지른 사막에 이르면 생명체가 거의 전적으로 자연 환경에 맞서 생존을 위한 투쟁을 벌이는 것을 볼 수 있습니다. 정원에 있는 수많은 식물은 우리의 기후에 완벽하게 관대하지만 우리의 토종 식물과 싸울 수 없고 토착 동물군에 저항성이 없기 때문에 귀화할 수 없습니다. 종.매우 유리한 환경 조건으로 인해 한 종이 군집에서 그 수가 과도하게 증가하면 적어도 일반적으로 우리의 먹이에게 전염병을 일으키는 경우가 많습니다.여기에는 생존을 위한 투쟁과 무관한 유기체의 수를 제한하는 구속이 있습니다.그러나 일부 소위 전염병은 기생충과 숙주 사이의 상호 작용이 일어나는 밀집된 동물에서 전염이 쉽기 때문에 부분적으로는 특히 유리한 기생충의 결과로 발생합니다. 한편, 많은 경우에 같은 종의 개체는 그들의 적에 비해 매우 많은 수로 보존되어야 합니다.따라서 옥수수나 유채씨 등은 먹는 새의 수에 비해 종자가 압도적으로 많기 때문에 밭에서 쉽게 대량으로 수확할 수 있지만, 겨울에는 숫자가 억제됩니다.실험을 해본 사람이라면 누구나 정원에 있는 밀 몇 그루나 그와 유사한 식물에서 씨앗을 얻는 것이 얼마나 어려운 일인지 알고 있으며, 그런 경우 나는 모든 씨앗을 잃었습니다.같은 종의 많은 개체들이 그들의 보존을 위해 필요하다는 견해는 매우 희귀한 식물이 때때로 그들이 존재하는 소수의 장소에서 엄청나게 번성한다는 것과 같은 몇 가지 흥미로운 자연적 사실을 설명한다고 나는 믿습니다. 범위의 가장자리에서도, 즉 개체가 번성합니다.이 경우 확장자는 많은 개체가 함께 살 수 있는 유리한 삶의 조건에서만 생존할 수 있으므로 종의 완전한 멸종을 막을 수 있습니다.나는 이종 교배의 좋은 결과와 근친 교배의 나쁜 결과가 의심할 바 없이 그러한 경우에 역할을 할 것이라고 덧붙이고 싶지만 여기서 그 문제에 대해 논하지는 않겠습니다. 생존을 위한 투쟁에서 서로에 대한 모든 동물과 식물의 복잡한 관계 기록된 많은 사례는 같은 나라에서 투쟁해야 하는 존재들의 억제와 상호 관계가 얼마나 복잡하고 예상치 못한 것인지를 보여줍니다.하나의 예, 간단한 예만 들겠습니다. 하지만 흥미로운 예입니다.내 친척이 Staffordshire에 영토를 소유하고 있으며 그곳에서 연구를 수행할 충분한 기회가 있었습니다.그곳에는 한 번도 경작된 적이 없는 거대한 불모의 황무지가 있지만, 25년 전에 울타리를 치고 스코틀랜드 전나무를 심은 똑같은 특성을 가진 몇 에이커의 땅이 있습니다.이 황무지의 식재된 부분의 토착 식물군은 완전히 다른 두 토양에서 일반적으로 볼 수 있는 것보다 더 극적인 변화를 겪었습니다. 황무지 식생의 비율이 완전히 변했을 뿐만 아니라 황무지에서 발견되는 나무 심기 지역에서 번성합니다.곤충에 대한 영향은 분명 더 컸는데, 나무가 심어진 지역에는 나무가 없는 6종의 식충 조류가 흔한 반면, 황야에는 2~3종의 다른 식충 조류가 자주 나타났기 때문입니다.여기에서 우리는 가축이 들어오지 못하도록 땅에 울타리를 치는 것 외에는 아무것도 할 수 없을 때 단지 한 종류의 나무를 도입함으로써 얼마나 강력한 효과를 낼 수 있는지를 봅니다.그러나 Surrey의 Farnham 근처에서 장소를 둘러싸는 요소의 중요성을 분명히 보았습니다.그곳에는 커다란 황무지가 있었고 먼 언덕 꼭대기에는 오래된 스코틀랜드 전나무 몇 그루가 있었습니다. 지난 10년 동안 넓은 지역이 울타리로 막혀 있었고, 자연적으로 뿌린 씨앗에서 셀 수 없이 많은 어린 전나무가 돋아났고, 그들은 너무 좋았습니다. 너무 가까워서 모두 자랄 수 없습니다.이 묘목이 손으로 직접 심거나 심은 것이 아님을 확인했을 때 그 수에 너무 놀라서 수백 에이커의 울타리 없는 황무지를 관찰한 여러 곳을 조사했습니다. 옛날에 심은 오래된 전나무를 제외하고는 볼 수있는 종류입니다.그런데 히스 관목의 줄기 사이를 유심히 살펴보니 소에게 자주 먹혀 자라지 못하는 묘목과 작은 나무가 많았다.오래된 전나무 무더기에서 100야드 떨어져 있는 나는 1제곱미터에 32그루의 어린 나무를 세었는데, 그 중 하나는 26개의 고리를 가진 것으로 여러 해 동안 히스 관목에서 꼭대기를 내밀려고 애썼습니다. , 그러나 성공하지 못했습니다.따라서 일단 울타리가 쳐진 황무지가 생명으로 가득 찬 어린 전나무로 빽빽이 덮여 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.그러나 황무지가 너무 척박하고 광활해서 소 떼가 이렇게 조심스럽게 먹이를 구하러 와서 얻을 수 있으리라고는 아무도 상상하지 못했을 것입니다. 이것으로부터 우리는 소가 Scotch firs의 존재를 절대적으로 결정한다는 것을 알 수 있지만, 곤충이 소의 존재를 결정하는 곳은 세계 여러 곳이 있습니다.아마도 파라과이는 이 점에서 가장 독특한 예 중 하나를 제공할 것입니다: 암소, 말 또는 개가 여기저기서 야생 무리를 지어 돌아다니기는 했지만 그곳에서는 야생이 된 적이 없었습니다. 파라과이의 어떤 파리는 처음 태어날 때 이 동물의 배꼽에 알을 낳습니다.파리의 수가 많다고 해도, 그 수의 증가는 항상 어떤 종류의 견제를 받아야 하며, 아마도 다른 기생 곤충일 것입니다.따라서 파라과이에서 어떤 식충 조류가 감소하면 기생 곤충이 증가할 것으로 추정되며, 따라서 배꼽에 누워있는 파리가 감소하고 소와 말은 야생이 되어 식물상을 억제해야 합니다. 남아메리카의 일부 지역), 동시에 초목의 변화는 곤충에게 큰 영향을 미치고, 스태퍼드셔에서 본 것처럼 식충 조류에게 영향을 미칩니다.사실 자연의 다양한 관계는 결코 그렇게 단순하지 않습니다.전쟁 속에 전쟁이 있고, 그것들은 반복될 수밖에 없고, 종종 대수롭지 않은 일이지만, 장기적으로 보면 힘은 매우 정교하게 균형을 이루고 있어서 자연은 오랫동안 균일한 양상을 유지합니다.그러나 우리가 어떤 피조물의 멸종 소식을 들었을 때 추측하고 소란을 피우며, 그 원인도 모른 채 세상의 멸망을 설명하기 위해 재앙에 기도하거나, 생물학적 유형의 수명! 나는 자연의 위계에서 넓게 분리된 식물과 동물이 어떻게 복잡한 관계망에 의해 함께 연결되어 있는지에 대한 또 하나의 예를 제시하고 싶습니다.나는 나중에 내 정원에 있는 이국적인 식물인 Lobelia fulens가 곤충의 방문을 받은 적이 없으며 따라서 그 특이한 구조 때문에 결코 씨를 맺지 않는다는 것을 보여줄 기회가 있을 것입니다.거의 모든 난초는 꽃가루 덩어리를 옮기고 수정하기 위해 곤충의 방문이 절대적으로 필요합니다.다른 꿀벌이 꽃을 방문하지 않기 때문에 팬지는 수정을 위해 거의 전적으로 Scolia에 의존한다는 것을 실험에서 발견했습니다.나는 또한 수정을 위해 찾아오는 꿀벌에 의존하는 여러 종류의 클로버가 있음을 발견했습니다. 꿀벌이 멀리 떨어져 있습니다. 접촉한 나머지 20개의 꽃송이는 하나의 씨앗을 생산하지 않았습니다.또 다른 예는 붉은 토끼풀(T. pratense)의 100개의 꽃 머리가 2-700개의 씨앗을 생산했지만, 덮힌 같은 수의 꽃 머리는 하나의 씨앗을 생산하지 못했습니다.다른 꿀벌은 꿀을 만질 수 없기 때문에 Scolia만이 레드 클로버를 방문합니다.나방은 모든 종류의 클로버를 수정시킬 수 있다고 하지만, 나방의 무게가 레드 클로버의 날개 꽃잎을 지탱할 수 없기 때문에 레드 클로버를 수정시킬 수 있을지 의심스럽습니다.따라서 우리는 영국에서 Scolia 속 전체가 멸종되거나 매우 드물다면 팬지와 레드 클로버도 매우 적거나 매우 희귀할 것이라고 안전하게 추론할 수 있습니다.한 곳에서 Scolia의 수는 주로 벌집과 벌집을 파괴하는 들쥐의 수에 따라 결정됩니다.오랫동안 Scolia의 습성을 연구해 온 Col. Newman은 영국 전체 Scolia의 2/3 이상이 이렇게 해서 멸종되었다고 믿고 있습니다.쥐의 수는 주로 고양이의 수에 의해 결정된다는 것은 잘 알려져 있습니다. Newman 대령은 다음과 같이 말했습니다. 에 마우스의 술을 파괴하는 고양이가 많이 있습니다.따라서 한 지역에 대다수의 고양이가 있는 경우 먼저 쥐와 벌의 개입이 해당 지역의 특정 꽃의 풍부함을 결정할 수 있다는 것은 충분히 상상할 수 있습니다! 수명, 계절 및 연도의 다른 기간에 각 종에 작용하는 다양한 억제가 있을 수 있습니다. 이들 중 하나 또는 몇 개가 일반적으로 가장 강력합니다. 함께 일하기 위해.어떤 경우에는 동일한 종이 다른 지역에서 매우 다르게 억제되는 것으로 나타날 수 있습니다.우리는 해안을 에워싸고 있는 식물과 관목을 볼 때 그 비율과 종류를 소위 우연이라고 생각하는 경향이 있습니다.그러나 이것은 얼마나 잘못된 견해입니까!모든 사람들은 미국의 숲이 벌목될 때 그곳에서 매우 다른 식물군이 자란다는 것을 들었지만 미국 남부의 인디언 폐허에서 나무는 이전에 벌목되었음에 틀림없지만 지금은 주변의 원시림은 같은 아름다운 다양성과 같은 비율의 다양한 식물을 보여줍니다.해마다 수천 개의 씨를 뿌리는 여러 종의 나무들 사이에서 오랜 세월 동안 얼마나 많은 투쟁이 벌어졌을지, 곤충, 달팽이, 다른 동물들과 새들과 짐승들 사이에 얼마나 많은 투쟁이 벌어졌을지 번성하여 서로, 또는 나무나 그 씨앗과 묘목, 또는 처음에 땅을 빽빽하게 덮고 이 나무들의 성장을 억제한 다른 ​​식물들을 먹게 하십시오!깃털 한 움큼을 위로 던지면 일정한 법칙에 따라 모두 땅에 떨어지지만, 각각의 깃털이 어디에 떨어질 것인가 하는 문제는 무수한 식물과 동물의 관계에 비하면 매우 단순하다. 수세기 동안 Paleo Indian 폐허에서 자라는 나무의 비율과 유형. 유기체의 상호의존성은 숙주에 대한 기생충의 상호의존성과 같으며 일반적으로 시스템이 멀리 떨어진 유기체 사이에서 발생합니다.때때로 체계적으로 멀리 떨어져 있는 유기체는 엄밀히 말하면 철새 메뚜기와 초식동물 사이의 경우처럼 서로 생존을 위한 투쟁을 벌이기도 합니다.그러나 투쟁은 같은 종의 개체들 사이에서 거의 반드시 가장 치열할 것입니다. 왜냐하면 그들은 같은 지역에 살고, 같은 음식을 필요로 하고, 같은 위험에 직면하기 때문입니다.같은 종의 변종 사이의 투쟁은 일반적으로 거의 똑같이 폭력적이며 우리는 종종 다툼이 빠르게 해결되는 것을 봅니다. 그 나라의 토양과 기후, 또는 자연적으로 가장 비옥한 것은 다른 것을 이기고 더 많은 종자를 생산하여 몇 년 후에 다른 것을 몰아낼 것입니다.서로 다른 색상의 스위트피와 같이 밀접하게 연관되어 있는 품종도 함께 섞일 때 매년 씨앗을 별도로 수확하고 뿌릴 때 적절한 비율로 다시 혼합해야 합니다.양의 변종도 마찬가지인데, 어떤 산 변종은 다른 산 변종을 굶어 죽게 하여 함께 사육할 수 없다고 주장해 왔습니다.다양한 종류의 의료용 개구리를 함께 키우는 것은 같은 결과를 낳습니다.우리가 길들인 식물과 동물의 변종 중 일부가 자연 상태에서와 같이 마음대로 투쟁하도록 허용되고 매년 적절한 비율로 종자나 새끼를 보존하지 않는다면, 그들은 그렇게 완벽한 평등을 누리게 될까요? 혼합된 그룹의 원래 비율(교배 금지)이 6세대 동안 유지될 수 있는지조차 의심됩니다. 같은 종의 개체와 변종 간의 생존을 위한 투쟁이 가장 치열하다. 같은 속에 속한 종들은 일반적으로 습성과 체질이 매우 비슷하고(완전히 그렇지는 않지만) 항상 구조가 다르기 때문에 그들 사이의 투쟁은 일반적으로 다른 속의 종들 사이의 투쟁보다 더 심각합니다. .우리는 제비의 한 종이 최근에 미국의 일부 지역에서 확대되어 다른 종의 수가 감소했다는 사실에서 이것을 이해할 수 있습니다.최근 스코틀랜드 일부 지역에서 겨우살이 씨앗을 먹는 작은개똥지빠귀의 증가로 노래개똥지빠귀의 수가 감소했습니다.我們不是常常聽說，在極端不同的氣候下一個鼠種代替了另一鼠種！在俄羅斯，小形的亞洲蟑螂入境之後，到處驅逐大形的亞洲蟑螂。在澳洲，蜜蜂輸入後，很快就把小形的、無刺的本地蜂消滅了。一個野芥菜（charlock）種取代了另一個物種；種種相似事例所在皆是。我們大致能夠理解，在自然組成中幾乎佔有相同地位的近似類型之間的鬥爭，為什麼最為劇烈；但我們卻一點也不能確切說明，在偉大的生存鬥爭中一個物種為什麼戰勝了另一個物種。 從上述可以得出高度重要的推論，即每一種生物的構造，以最基本的然而常常是隱蔽的狀態，和一切其他生物的構造相關聯，這種生物和其他生物爭奪食物或住所，或者它勢必避開它們，或者把它們吃掉。虎牙或虎爪的構造明顯地闡明了這一點；盤附在虎毛上的寄生蟲的腿和爪的構造也明顯地闡明了這一點。但是蒲公英的美麗的羽毛種籽和水棲甲蟲的扁平的生有排毛的腿，最初一看似乎僅僅和空氣和水有關係。然而羽毛種籽的優點，無疑和密佈著他種植物的地面有最密切的關係；這樣，它的種籽才能廣泛地散布開去，並且落在空地上。水棲甲蟲的腿的構造，非常適於潛水，使它可以和其他水棲昆蟲相競爭，以捕食食物，並逃避其他動物的捕食。許多植物種籽裡貯藏的養料，最初一看似乎和其他植物沒有任何關係。但是這樣的種籽例如豌豆和蠶豆的種籽被播在高大的草類中間時，所產生出來的幼小植株就能健壯生長，由此可以推知，種籽中養料的主要用途是為了有利於幼苗的生長，以便和四周繁茂生長的其他植物相鬥爭。 看一看生長在分佈範圍中央的一種植物吧，為什麼它的數量沒有增加到二倍或四倍呢？我們知道它對於稍熱或稍冷，稍潮濕或稍乾燥，都能完全抵抗，因為它能分佈到稍熱或稍冷的、稍濕或稍幹的其他地方。在這種情形下，我們可以明顯看出，如果我們要幻想使這種植物有能力增加它的數量，我們就必須使它占些優勢，以對付競爭者和吃它的動物。在它的地理分佈範圍內，如果體質由於氣候而發生變化，這顯然有利於我們的植物；但我們有理由相信：所以只有少數的植物或動物能分佈得非常之遠。以致為嚴酷的氣候所消滅。還沒有到達生活範圍的極限，如北極地方或荒漠的邊緣時，鬥爭是不會停止的。有些地面可能是極冷或極幹的，然而在那裡仍有少數幾個物種或同種的個體為著爭取最暖的或最濕的地點而彼此進行鬥爭。 由此可見，當一種植物或動物若被放置在新的地方而處於新的競爭者之中時，雖然氣候可能和它的原產地完全相同，但它的生活條件一般在本質上已發生了改變。如果要使它在新地方增加它的平均數，我們就不能再用在其原產地使用過的方法，而必須使用不同的方法來改變它；因為我們必須使它對於一系列不同的競爭者和敵害占些優勢。 這樣的幻想，去使任何一個物種比另一個物種佔有優勢，固然是好的，但是在任何一個事例中，我們大概都不知道應該如何去作。這應使我們相信，我們對於一切生物之間的相互關係實在無知；此種信念是必要的，同樣是難以獲得的。我們所能做到的，只是牢牢記住，每一種生物都按照幾何比率努力增加；每一種生物都必須在它的生命的某一時期，一年中的某一季節，每一世代或間隔的時期，進行生存鬥爭，而大量毀滅。當我們想到此種鬥爭的時候，我們可以用如下的堅強信念引以自慰，即自然界的戰爭不是無間斷的，恐懼是感覺不到的，死亡一般是迅速的，而強壯的、健康的和幸運的則可生存並繁殖下去。