장15 12장 지리적 분포

담수 생물 호수와 강 시스템은 육지 장벽으로 분리되어 있기 때문에 담수 생물이 같은 지역에 널리 퍼지지 않을 것으로 예상할 수 있으며, 바다는 극복하기 더 어려운 장애물이므로 담수 생물이 확장되지 않을 것으로 예상할 수 있습니다. 먼 지역까지.그러나 그 반대입니다.서로 다른 강에 속하는 많은 담수 종들이 널리 분포되어 있을 뿐만 아니라, 동종 종들이 전 세계적으로 놀라운 방식으로 분포되어 있습니다.브라질에서 처음으로 다양한 담수 생물을 채집했을 때 민물 곤충, 조개류 등은 영국과 비슷하지만 주변 육상 생물은 그렇지 않다는 사실에 놀랐던 기억이 납니다.

그러나 담수 생물의 광범위한 능력에 관해서는 대부분의 경우 고도로 적응한 것으로 설명할 수 있다고 생각합니다 짧은 거리를 다른 강으로 이동하는 것이 빈번합니다 거의 불가피한 결과가 될 것입니다.여기서는 몇 가지 예만 고려할 수 있으며, 그중 가장 설명하기 어려운 것은 물고기입니다.이전에는 서로 멀리 떨어져 있는 두 대륙에 동일한 민물 종이 존재할 수 없다고 믿었습니다.그러나 Ginter 박사는 최근 밀크피시(Galaxias attenuatus)가 태즈메이니아, 뉴질랜드, 포클랜드 제도 및 남미 본토에 서식한다는 사실을 입증했습니다.이것은 특이한 사례이며 이전 온난기에 남극 중앙에서 이 물고기가 분포했음을 나타낼 수 있습니다.그러나이 속의 종은 알려지지 않은 방법으로 먼 거리를 횡단 할 수 있기 때문에 Ginte의 경우는 어떤면에서 드물지 않습니다. 230 마일이지만 두 곳 모두 공통 종이 있습니다.같은 대륙에서 담수어는 종종 널리 분포하고 매우 다양합니다. 인접한 두 강 시스템에서 일부 종은 동일하고 다른 종은 상당히 다릅니다.

민물 고기는 우연히, 아마도 소위 우발적 방법에 의해 운송되었습니다.예를 들어, 물고기가 회오리바람에 실려 멀리 떨어진 곳에 살아 있는 것이 드문 일이 아니며, 알은 물에서 꺼낸 후에도 상당한 시간 동안 활력을 유지한다는 것을 알고 있습니다.그럼에도 불구하고 그들의 분포는 주로 강들이 서로 소통할 수 있게 한 최근의 지면 높이 변화에 기인합니다.또한 강물이 서로 흘러들어가는 현상은 대홍수 동안에 발생했는데, 그 곳에서는 육지 높이의 변화가 없었습니다.대부분의 인접한 산맥은 고대부터 양쪽에서 강이 합류하는 것을 완전히 막았음에 틀림없으며 양쪽에서 물고기의 큰 차이로 인해 동일한 결론에 도달했습니다.일부 민물 고기는 매우 오래된 형태이며 그러한 경우에는 큰 지리적 변화를 위한 충분한 시간이 있었고 결과적으로 큰 이동을 위한 충분한 시간과 수단이 있었습니다.게다가 귄터 박사는 최근 몇 가지 조사를 통해 물고기가 오랫동안 같은 형태를 유지할 수 있다고 추론했습니다.해수어를 돌보면 점차 담수 생활에 익숙해질 것이며, Valencicnnes에 따르면 담수에서만 서식하는 어종은 거의 없기 때문에 담수어에 속합니다. 바다에 사는 종은 해안을 따라 아주 멀리까지 헤엄칠 수 있으며 먼 담수에 다시 적응하는 데 거의 어려움이 없을 것입니다.

특정 종의 민물 연체동물은 매우 널리 퍼져 있고, 전 세계에 퍼져 있는 동종 종은 공통 조상의 후손인 동종 종은 단일 출처에서 후손임에 틀림없습니다.그들의 알은 새가 운반할 수 없는 것처럼 보였고, 성충과 마찬가지로 알도 즉시 바닷물에 의해 죽었습니다.어떻게 일부 귀화종이 같은 나라에 그렇게 빠르게 퍼질 수 있는지 도무지 이해할 수 없습니다.그러나 내가 관찰한 두 가지 사실은 의심할 여지없이 다른 것들이 발견될 것이라는 점에 대해 약간의 빛을 제공합니다.나는 개구리밥으로 뒤덮인 연못에서 오리가 튀어나올 때 개구리밥이 등에 달라붙는 것을 두 번 보았고, 다른 수족관에 있는 동안 부주의하게 조개류를 한 수족관에서 다른 수족관으로 옮겼습니다.그러나 더 효과적일 수 있는 또 다른 매체가 있습니다: 나는 많은 민물 조개 알이 부화하고 있는 수족관에 오리의 발을 매달았고, 아주 작고 갓 부화한 많은 조개가 그 위를 기어다니고 있고 그들의 발에 너무 단단하게 붙어 있어서 발이 물에서 나올 때에 넘어지지 말라 나이가 들면 저절로 넘어지리라이 새로 부화한 연체동물은 자연 상태에서 물에 살지만 습한 공기 속에서 12시간에서 20시간 동안 발로 살아갑니다. 다른 먼 지점에서는 연못이나 개울에 착륙해야 합니다.라일 경은 한때 삿갓조개 모양의 민물 껍데기가 단단히 붙어 있는 디티스쿠스를 잡았고, 콜림베테스는 당시 가장 가까운 육지에서 45마일 떨어진 비글호를 타고 날아갔다고 말했습니다. 순풍으로 얼마나 멀리 운반할 수 있었는지 아무도 말할 수 없습니다.

식물과 관련하여 많은 담수 종과 심지어 늪지대 종은 대륙과 가장 멀리 떨어진 해양 섬에 널리 분포되어 있다는 것이 오랫동안 알려져 왔습니다.De Candolle에 따르면, 이것은 수생 식물이 거의 없는 대규모 육상 식물 그룹에서 두드러지게 나타납니다.이 사실은 유리한 분배 방식으로 설명될 수 있다고 생각합니다.작은 흙이 때때로 새의 발과 부리에 달라붙는다고 이전에 말씀드린 적이 있습니다.섭금류는 종종 연못의 진흙 투성이 가장자리 주위를 서성이고 갑자기 깜짝 놀라 날아다니면 발에 진흙이 묻은 것일 수 있습니다.이 목의 새는 다른 어떤 새보다 더 넓게 돌아다니며 때때로 바다의 가장 외딴 섬에 오고 아마도 바다 표면에 내려앉지 않을 것이므로 발에 묻은 흙이 씻겨 나가지 않습니다. 육지에서는 필연적으로 자연 담수 서식지로 날아갑니다.나는 식물학자들이 연못의 진흙에 얼마나 많은 씨앗이 들어 있는지 감사하지 않는다고 생각합니다. 나는 몇 가지 작은 실험을 했지만 가장 감동적인 것 중 하나만 말할 수 있습니다. 건조할 때 무게가 6과 3/4온스에 불과한 연못 가장자리의 수중 장소 나는 그것을 덮고 6개월 동안 서재에 두었습니다. 식물은 많은 종으로 모두 537종이며 그 끈적끈적한 슬러지는 아침 식사 컵에 들어갈 것입니다!이러한 사실에 비추어 볼 때, 물새가 담수 식물의 씨앗을 초목이 없는 외딴 곳의 연못과 강으로 옮기지 않는다는 것은 나에게 설명할 수 없는 것 같습니다.동일한 매체가 아마도 일부 작은 민물 동물의 알에 작용할 것입니다.

다른 알려지지 않은 에이전트도 역할을 한 것으로 추정됩니다.나는 민물고기가 어떤 종류의 씨를 먹지만 다른 많은 씨를 삼키고 뱉어낸다고 말했고, 심지어 작은 물고기도 노란 수련과 속(Potamogeton) 씨와 같은 꽤 큰 씨를 삼킨다.왜가리와 다른 새들은 수세기 동안 매일 물고기를 먹었고 쫓겨난 씨앗은 여전히 ​​발아 능력을 유지합니다.이전에 섬세한 연꽃(Nelumbium)의 큰 씨앗을 보고 이 식물의 분포에 대한 Candor의 의견을 기억했을 때 나는 그 분포 방법이 이해할 수 없을 것이라고 생각했지만 Audubon은 말합니다. , Hooker 박사에 따르면 아마도 큰 북미 황색 연꽃 (Neiumbium luteum)의 씨앗이었을 것입니다.이 새는 종종 배를 먹이로 채우고 멀리 떨어진 연못으로 날아가서 물고기를 잡아먹어야 하는데, 비유하자면 똥덩어리에 발아에 적합한 씨앗을 낳는다고 믿게 된다.

이러한 여러 분배 방법을 고려할 때, 예를 들어 융기된 섬에 있는 연못이나 강은 그 안에 살아있는 유기체 없이 먼저 형성되고 단일 씨앗이나 알이 성공할 것이라는 점을 기억해야 합니다.같은 연못에 있는 생물들 사이에는 항상 생존을 위한 투쟁이 있지만 그 수가 아무리 적더라도 생물이 가득한 연못에서도 같은 지역에 서식하는 종의 수에 비해 그 수는 항상 적습니다. 따라서 그들 사이의 경쟁은 육상 종 사이의 경쟁보다 덜 심각하므로 결과적으로 외계 수생 침입자가 육지 정착민보다 새로운 위치를 얻을 가능성이 더 높습니다.우리는 또한 많은 담수 생산이 자연계에서 더 낮다는 것을 기억해야 하며, 우리는 그것이 더 높은 것보다 더 천천히 변형된다고 믿을 만한 이유가 있습니다.우리는 많은 담수 형태가 이전에는 넓은 지역에 지속적으로 분포하다가 중간 지점에서 멸종되었다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.그러나 민물 식물과 하등 동물은 같은 유형으로 남아 있든 어느 정도 차이가 있든 간에 분명히 주로 동물의 분포에 의존하며, 특히 비행 능력이 강하고 자연적으로 한 몸에서 나는 종에 의존합니다. 민물새는 씨앗과 알을 널리 뿌립니다.

바다 섬의 생물들에 대하여 같은 종의 모든 개체가 특정 국가에서 이주했을 뿐만 아니라 현재 가장 먼 지점에 서식하는 모든 동맹 종은 초기 조상의 출생지인 단일 국가에서 유래했다는 관점에서 나는 다음을 선택했습니다. 분포에 관한 사실 중 가장 어려운 세 부류의 사실에 대해 설명합니다. 이제 이들 중 마지막에 대해 설명합니다.나는 종이 존재하는 동안 대륙이 엄청난 규모로 확장되어 이 바다의 모든 섬이 현재의 육상 생산물로 가득 찼다는 것을 믿지 않는 이유를 제시했습니다.이 견해는 많은 어려움을 제거하지만 섬 생활에 관한 모든 사실과 일치하지 않습니다.다음에서 나는 분배의 문제에 국한하지 않고 독립적인 창조 교리와 수정 후손의 진리와 관련된 다른 경우도 논의할 것입니다.

바다 섬에 서식하는 모든 종류의 종은 비슷한 크기의 대륙 지역에 비해 수가 적습니다. 이 사실은 식물에 대한 De Candol과 곤충에 대한 Wollaston에 의해 인정됩니다.예를 들어, 뉴질랜드는 높은 산과 다양한 지형, 남북으로 780마일, 주변 섬인 오클랜드, 캠벨, 채텀을 포함하여 총 960종의 꽃이 자랍니다. 호주 남서부나 희망봉에 해당하는 지역에 서식하는 종의 수와 물리적 조건의 차이와는 별개로 어떤 원인이 이토록 적은 수의 종을 유발했다는 점을 인정해야 합니다.같은 조건의 케임브리지도 847종, 앵글시 제도가 764종인데 이 숫자에는 양치식물과 외래식물이 다수 포함되어 있고, 다른 점에서 보면 이 비교는 그다지 적절하지 않다.우리는 불모의 어센션 섬에 원래 6종 미만의 꽃 피는 식물이 있었다는 증거를 가지고 있지만, 뉴질랜드와 이름을 붙일 수 있는 다른 모든 바다의 많은 식물과 마찬가지로 현재 많은 종이 그곳에 귀화되었습니다. 섬 귀화도 마찬가지다.세인트 헬레나에서는 귀화 식물과 동물이 많은 토착 생산물을 거의 전멸시키거나 완전히 전멸시켰다고 믿을만한 이유가 있습니다.각 종은 따로따로 창조되었다는 교리를 받아들이는 사람은 누구나 충분히 많은 수의 가장 적응된 식물과 동물이 바다 섬을 위해 창조되지 않았음을 인정해야 합니다.

해양 섬에 서식하는 종의 수는 적지만 고유종(즉, 세계 어느 곳에서도 발견되지 않는 종)의 비율은 종종 불균형적으로 높습니다.예를 들어, 마데이라의 토착 육상 연체동물이나 갈라파고스 제도의 토종 새의 수를 모든 대륙에서 발견되는 것과 비교한 다음 이 섬들의 면적을 대륙의 면적과 비교하면 비교하면 다음을 알 수 있습니다. 이것은 사실입니다.이 사실은 이론적으로 예상할 수 있는 것인데, 이미 살펴본 바와 같이 새로운 고립 지역에 오랜 시간이 지난 후 이따금 종이 도착하면 새로운 거주민과 경쟁하게 되어 있고 변이에 매우 취약하기 때문입니다. 돌연변이 자손의 그룹.그러나 섬에 있는 한 강에 속한 종이 거의 특이하다고 생각해서는 안 되며, 다른 강에 속하는 모든 종이나 같은 강에 속한 다른 부분도 특이해야 한다고 주장해서는 안 됩니다. 그들의 상호 관계는 크게 방해받지 않았는데, 부분적으로는 섬의 생산물이 교차하는 그들의 본토에서 변경되지 않은 종을 자주 수입했기 때문입니다.그러한 교배의 자손의 활력이 증가되어야 함을 기억해야 하며, 따라서 우연한 교배라도 예상보다 더 큰 효과가 있을 것입니다.몇 가지 예를 들어 위의 점을 설명하겠습니다: 갈라파고스 제도에는 26종의 육지 조류가 있는데, 이 중 21종(또는 23종)은 특이하고 11종 중 2종만이 특이합니다. 새들은 분명히 이 섬들에 지상파 새들보다 더 쉽고 더 자주 도달합니다.한편, 버뮤다와 북미 사이의 거리는 갈라파고스 제도와 남미 사이의 거리와 거의 같으며, 버뮤다는 매우 특별한 토양을 가지고 있지만 독특한 육상 조류는 없습니다. J. M. Jones의 버뮤다에 대한 훌륭한 보고에 따르면 북아메리카의 많은 새들이 가끔 또는 정기적으로 이 섬을 방문합니다.E. V. Harcourt 씨에 따르면 거의 매년 많은 유럽과 아프리카의 새들이 마데이라로 날아오고 이 섬에는 99종의 종이 살고 있는데 그 중 유럽 종과 밀접한 관련이 있지만 특이한 종은 3종 또는 3종입니다. 다른 4종은 이 섬과 카나리아 제도에서만 발견됩니다.따라서 버뮤다 섬과 마데이라 섬은 이웃 대륙에서 온 새들로 가득 차 있습니다. 이 새들은 오랫동안 그곳에서 투쟁하며 서로에게 적응했습니다.그러므로 새로운 집에 정착한 후 각 종은 다른 종에 의해 적절한 장소와 습관을 유지하게 될 것이며 그 결과는 변하지 않을 것입니다.변경하려는 경향은 종종 원래 국가에서 수정되지 않은 중요 항목과 교차하여 확인합니다.게다가 마데이라에는 놀라울 정도로 많은 특수한 육상 연체동물이 살고 있지만 해양 연체동물 중 어느 것도 이곳 바다에 고유하지 않습니다. 조류나 떠다니는 나무, 또는 방수 바지의 발에 붙어 있는 조개류는 육상 조개류보다 훨씬 더 쉽게 300~400마일의 바다를 가로질러 운송될 수 있습니다.마데이라에 서식하는 다양한 곤충 목은 거의 평행한 상황을 보여줍니다.대양의 섬에는 때때로 모든 종류의 동물이 부족하며 다른 종류의 동물이 그 자리를 차지합니다.여기서 뉴질랜드는 바다의 섬으로 거론되나 과연 그렇게 되어야 하는가 하는 의문이 든다; 그 규모가 크고 호주와 갈라지는 깊은 바다가 없다; 섬의 성격과 산의 방향 , Clark 목사는 최근 뉴 칼레도니아와 함께 호주의 속국으로 간주되어야한다고 주장했습니다.식물과 관련하여 Hooker 박사는 갈라파고스 제도의 다양한 목의 비율이 다른 곳의 비율과 매우 다르다는 것을 보여주었습니다.이러한 모든 양적 차이와 특정 동물과 식물의 전체 그룹의 부재는 일반적으로 섬의 물리적 조건의 차이로 추정되는 것으로 설명되지만 이러한 설명은 매우 의심스럽습니다.이민의 용이성은 조건의 특성만큼 중요한 것 같습니다.

Sea Island의 생물들에 대해 알아차릴 작은 것들이 많이 있습니다.예를 들어, 포유동물이 살지 않는 특정 섬에서 일부 고유 식물에는 멋진 갈고리 모양의 씨앗이 있지만 갈고리의 목적은 네 발 달린 동물의 털이나 털로 씨앗을 옮기는 데 있으며 이보다 더 좋은 것은 없습니다. 더 명백하다.그러나 갈고리 모양의 씨앗은 아마도 다른 방법으로 섬으로 옮겨질 수 있을 것입니다. 그러면 그 식물은 쓸모없는 부속물이 될 갈고리 모양을 유지하면서 수정되고 고유하게 될 것입니다. .더욱이 섬에는 종종 나무나 관목이 서식하는데, 다른 목에는 초본 종만 포함되며, de Candolle이 보여준 것처럼 나무는 일반적으로 원인이 무엇이든 범위가 제한적입니다.따라서 나무는 외딴 바다 섬에 도달할 가능성이 거의 없으며 초본 식물은 본토에서 자라는 잘 발달된 많은 나무와 의기양양하게 경쟁할 기회가 없으며 일단 섬에 정착한 초본 식물은 키가 점점 커짐으로써 다른 약초 공급 업체보다 유리합니다.이 경우 식물이 어떤 순서에 속하든 자연 선택은 높이를 높이는 경향이 있으므로 처음에는 관목이 되고 그 다음에는 나무가 됩니다. 해양 섬에는 양서류와 육상 포유류가 없습니다. 해양 섬에 대한 전체 주문 부재에 대해 Saint Vincent는 오래 전에 바다에 많은 섬이 흩어져 있지만 양서류 (개구리, 두꺼비, 도롱뇽)는 발견되지 않았다고 말했습니다.나는 이 주장을 입증하기 위해 열심히 노력했으며 뉴질랜드, 뉴 헤리도니아, 안다만 제도, 또는 살로몬과 세이셸 제도를 제외하고 예외를 찾지 못했습니다.그러나 나는 전에 뉴질랜드와 뉴 헤리도니아가 해양 섬에 포함되어야 하는지 여부가 여전히 의심스럽다고 말한 적이 있으며, 안다만, 솔로몬 제도, 세이셸이 해양 섬에 포함되어야 하는지 여부는 더욱 의심스럽습니다.많은 실제 해양 섬에 개구리, 두꺼비, 도롱뇽이 일반적으로 없는 것은 해양 섬의 물리적 조건으로 설명할 수 없습니다. , 그들은 성가신 지점까지 번식합니다.그러나 그러한 동물과 그 알은 바닷물에 닿는 즉시 죽기 때문에(우리가 아는 한 인도의 한 종은 제외) 바다 건너 운송이 어려우므로 우리나라에 존재하지 않는 이유를 알 수 있습니다. 현실 세계 바다 섬.그러나 그들이 그곳에서 창조되지 않은 이유는 창조론에 근거하여 설명하기 어렵습니다. 포유류는 또 다른 유사한 상황을 제공합니다.나는 가장 오래된 항해 기록을 주의 깊게 검색했으며, 본토 또는 큰 육지 섬에서 300마일 이상 떨어진 섬에 서식하는 육상 포유류(원주민이 기르는 가축 제외)의 의심할 여지가 없는 단일 사례를 발견하지 못했습니다. 본토에 더 가까운 많은 섬들.포클랜드 제도는 매우 예외적으로 늑대 같은 여우를 가지고 있지만, 이 군도는 본토와 연결된 모래톱에 약 280여 미터 떨어져 있기 때문에 바다의 섬으로 간주할 수 없습니다. 그리고 빙산은 이전에 서해안으로 바위를 운반했으며 북극에서 종종 그렇듯이 이전에 여우를 운반했을 수도 있습니다.그러나 작은 섬은 세계의 많은 지역에서 본토에 가까운 작은 섬에 사는 작은 포유류를 최소한 지원할 수 없다고 말할 수 없습니다.창조론의 일반적인 관점에서 볼 때 포유류를 창조하기에 충분한 시간이 없었다고 말할 수 없으며, 많은 화산섬은 그들이 겪었던 큰 침식과 제3기 형성에서 볼 수 있듯이 매우 오래되었습니다. 다른 강에 속하는 고유종이 생산되기에 충분한 시간이었으며, 우리는 새로운 포유류 종이 그들보다 열등한 다른 동물보다 대륙에서 더 빠른 속도로 생산되고 소멸된다는 것을 알고 있습니다.육상 포유류는 해양 섬에서 발견되지 않지만 공중 포유류는 거의 모든 섬에서 발견됩니다.뉴질랜드에는 세계 어느 곳에서도 볼 수 없는 두 종의 박쥐가 있습니다. 노포크 섬, 비티, 보닌, 캐롤라인, 마리안, 모리셔스, 무엇보다도 그들의 특수 박쥐입니다.다음과 같은 질문을 받을 수 있습니다. 왜 그 가정된 창의성은 외딴 섬에 있는 다른 포유동물이 아닌 박쥐를 낳았습니까?제 생각에는 그 질문에 대답하기 쉽습니다; 육지 동물은 바다의 넓은 공간을 건널 수 없지만 박쥐는 건널 수 있기 때문입니다.박쥐는 낮 동안 대서양을 가로질러 멀리 날아가는 것이 목격되었으며 두 마리의 북미 박쥐는 본토에서 600마일 떨어진 버뮤다로 정기적으로 또는 가끔 날아갔습니다.나는 이 동물 과를 전문으로 하는 Mr. Tomes로부터 이 과의 많은 종들이 광범위하고 대륙과 외딴 섬에서 발견될 수 있다는 소식을 들었습니다.그러므로 우리는 그러한 떠돌아다니는 종들이 새로운 위치에 따라 새로운 고향에서 다양하다고 가정하기만 하면 되며, 따라서 우리는 해양 섬에 박쥐가 서식하지만 다른 모든 육상 포유류가 없는 이유를 이해할 수 있습니다. 또한 섬을 서로 또는 가장 가까운 대륙과 구분하는 수심과 포유류의 친족 정도 사이에는 흥미로운 관계가 있습니다.Windsor Earl 씨는 이 주제에 대해 몇 가지 매혹적인 관찰을 했으며, 이후 심해 공간으로 대표되는 Great Malay Archipelago에 대한 Wallace 씨의 훌륭한 연구로 크게 확장되었습니다. 포유류의 매우 다른 세계.이 섬의 양쪽 바다는 다소 얕으며, 동일하거나 밀접하게 연합된 네 발 동물이 살고 있습니다.나는 아직 세계 곳곳에서 이 문제의 상황을 연구할 시간이 없었지만, 내가 연구한 한 그 관계는 정확합니다.예를 들어, 영국과 유럽은 얕은 바다로 분리되어 있고 양쪽의 포유류는 동일하며 호주 해안 근처의 모든 섬도 마찬가지입니다.반면에 서인도 제도의 섬들은 거의 1,000길 깊이의 매우 깊은 모래톱 위에 놓여 있습니다. 그곳에서 우리는 미국식 형태를 발견하지만 매우 다른 종과 심지어 속을 가지고 있습니다.모든 동물 종의 변화량은 부분적으로 시간의 길이에 달려 있고, 심해로 고립된 섬보다 얕은 바다나 본토에서 고립된 섬이 현대에 통합될 가능성이 더 높으므로 우리는 다음을 이해할 수 있습니다. 두 그룹의 포유동물을 구분하는 바다의 깊이와 이들의 관련 정도 사이에 어떤 관계가 존재하는지는 독립적으로 만들어진 이론에 근거할 때 매우 타당하지 않습니다. 이상은 해양도서의 생활에 관한 진술로서, 종의 수가 드물고 지역 고유의 형태가 우세하다. 변경되지 않음-비행 박쥐가 존재하지만 양서류 및 육상 포유류와 같은 일부 목은 모두 없음-특정 식물 목은 나무 등으로 발달하는 초본 유형의 특별한 비율을 보여줍니다. 이러한 문제에 대한 설명에 대해 두 가지 믿음이 있습니다. , 하나는 긴 과정을 통해 우발적 인 운송이라는 것입니다. 첫 번째 방법은 유효하고 다른 하나는 모든 해양 섬이 이전에 가장 가까운 대륙과 통합되었다고 주장하는데 후자보다 더 사실 인 것 같습니다.왜냐하면 후자의 견해에 따르면 아마도 서로 다른 강들이 더 균일하게 수입되었을 것이고 종이 집단적으로 수입되었기 때문에 그들의 상호 관계가 크게 방해받지 않아 그들이 변하지 않거나 모든 종들이 서로 비교될 것이기 때문입니다. . 변경 사항은 동일한 방식으로 발생합니다.멀리 떨어져 있는 섬의 유기체(동일한 종의 형태로 남아 있든 나중에 변하든지)가 현재의 집에 도달한 적이 얼마나 되는지 비교하는 것을 이해하는 데 심각한 어려움이 많다는 것을 나는 부정하지 않습니다.그러나 한때 휴게소 역할을 하던 다른 섬들이 지금은 거의 흔적을 남기지 않고 있다는 사실을 간과해서는 안 되며, 어려운 예를 자세히 말씀드리고자 합니다.거의 모든 바다 섬, 심지어 가장 고립되고 가장 작은 바다 섬에는 일반적으로 고유종이지만 때때로 다른 곳에서 발견되는 종인 육상 조개류가 서식합니다.이와 관련하여 Gould 박사는 태평양의 감동적인 예를 인용했습니다.육상 연체동물은 바닷물에 쉽게 죽는 것으로 알려져 있으며, 적어도 내가 테스트한 알은 바닷물에 가라앉아 죽는다.그러나 그것들을 운반하는 알려지지 않은 그리고 때때로 효율적인 방법이 있을 것입니다.새로 부화한 애벌레는 때때로 땅에 앉은 새의 발에 붙어서 그곳으로 옮겨지나요?나는 유목의 틈새에 있는 상당히 넓은 만을 가로질러 떠다닐 수 있는 휴면기 동안 껍질의 입 위에 막이 있는 육상 연체동물을 생각나게 합니다.그리고 나는 이 상태에서 7일 동안 해수에 잠긴 여러 종을 발견했습니다. 이렇게 처리된 로마 달팽이(Helixpomatia)는 휴면 상태에서 다시 20일 동안 바닷물에 넣어두면 완전히 부활할 수 있습니다.이러한 긴 기간 동안 조개류는 해류의 평균 속도로 약 660마일의 거리까지 운반될 수 있습니다.이 로마 달팽이는 두꺼운 석회질 덮개를 가지고 있기 때문에 덮개를 제거하고 새로운 막이 형성된 후 바닷물에 14일 동안 담가두었습니다.Baron Aucaptaine은 나중에 유사한 실험을 수행했습니다. 그는 10 종에 속하는 100 개의 육지 조개 껍질을 많은 작은 구멍이 뚫린 상자에 넣고 14 일 동안 바다에 상자를 두었습니다.조개 100개 중 27개가 살아났습니다.껍데기가 있는 12마리의 Cyclostoma elegans 중 11마리가 살아남았기 때문에 껍데기의 존재가 중요한 것 같습니다.내가 테스트한 로마 달팽이 종은 바닷물에 매우 잘 저항하는 반면 Ogabeden에서 테스트한 다른 4개의 로마 달팽이 종은 54개의 표본에서 부활할 수 없었습니다.그러나 육상 패류의 운송은 결코 전적으로 이 방법에 의존하지 않으며 새의 발이 더 가능성 있는 방법을 제공합니다. 섬 생물과 가장 가까운 대륙 생물의 관계 우리에게 가장 감동적이고 중요한 사실은 섬에 서식하는 종들이 가장 가까운 대륙의 종과 실제로 동일하지 않은 종과 관련이 있다는 것입니다.무수히 많은 예가 주어질 수 있습니다.갈라파고스 제도는 남아메리카 해안에서 500마일에서 600마일 떨어진 적도 아래에 있습니다.그곳의 거의 모든 육지와 물 생물은 틀림없이 아메리카 대륙의 흔적을 지니고 있습니다.26종의 육상 조류가 있습니다. 이 중 21종 또는 23종은 별도의 종으로 나열되어 있으며 일반적으로 그곳에서 생성된 것으로 추정되지 않습니다. 혈연 관계는 습관, 자세, 노래에서와 같이 모든 캐릭터에서 나타납니다.다른 동물들과 후커 박사의 훌륭한 군도 식물군에 있는 대부분의 식물도 마찬가지입니다.박물학자는 본토에서 수백 마일 떨어진 태평양의 이 화산섬에서 생명체를 관찰할 때 자신이 아메리카 대륙에 서 있는 것처럼 느낍니다.왜 그런가요?왜 다른 곳이 아닌 갈라파고스 제도에서 창조된 종들이 미국에서 창조된 종들과 분명히 관련이 있다고 가정합니까?삶의 조건, 섬의 지질학적 특성, 고도나 기후, 또는 그곳에 거주하는 여러 계급의 비율에서 남미 해안과 매우 흡사한 것은 없습니다. 상당한 차이가 있습니다.반면에 갈라파고스와 카보베르데 제도는 토양의 화산성, 기후, 고도, 섬의 크기 면에서 상당한 유사점을 가지고 있습니다. 그러나 얼마나 완전하고 절대적으로 다른가!갈라파고스의 생명이 아메리카의 생명과 관련이 있듯이 카보베르데 제도의 생명은 아프리카의 생명과 관련이 있습니다.이런 종류의 사실은 독립적인 창조의 일반적인 관점에서는 설명되지 않으며, 반대로 이 책에서 주장하는 관점에서는 갈라파고스 제도가 미국에서 온 정착민을 받을 가능성이 있음이 분명합니다. 또는 이전에 인접한 대륙으로 인해 (이 이론을 믿지는 않지만).더욱이 카보베르데 제도는 아프리카로부터 정착민을 받아들였는데, 그러한 정착민은 다양할 수 있지만 유전의 원칙은 여전히 ​​그들의 기원을 배반했습니다. 유사한 사실을 많이 인용할 수 있습니다. 섬의 독특한 생명이 가장 가까운 대륙이나 가장 가까운 큰 섬의 생명과 관련되어 있다는 것은 실제로 거의 보편적인 법칙입니다.예외는 거의 없으며 대부분은 설명 가능합니다.따라서 Kegrand의 땅은 미국보다 아프리카에 더 가깝지만 Hooker 박사의 보고서에서 그 식물이 미국의 식물과 관련이 있고 매우 밀접하게 관련되어 있음을 알고 있습니다. 그러나 섬의 식물에 따르면 주로 이 예외일 수 있습니다. 규칙적인 해류에 의해 운반되는 빙산이 흙과 돌과 함께 씨앗을 가져온다는 생각으로 설명됩니다.뉴질랜드는 다른 어떤 지역보다 가장 가까운 대륙인 호주와 고유하게 더 밀접하게 관련되어 있습니다. 이것은 아마도 예상할 수 있지만 남미와도 분명히 관련이 있습니다. 남미는 두 번째로 가까운 대륙이지만 이 사실은 예외입니다.그러나 이러한 어려움은 뉴질랜드, 남미 및 기타 남쪽 땅의 생명의 일부가 더 온난한 제3기 및 제1기 초기에 거의 중간 지점인 남극 섬에서 유래했다는 관점에서 부분적으로 사라집니다. 마지막 빙하기는 남극 섬에서 초목이 무성하게 자라기 전이었습니다.호주 남서부 식물군과 희망봉의 식물군은 미미하지만 후커 박사가 친화력이 진짜라고 확신했을 때 더욱 주목할 만합니다. 決定島嶼生物和最近大陸生物之間的親緣關係的同樣法則，有時可以小規模地但以有趣的方式在同一群島的範圍內表現出來。例如，在加拉帕戈斯群島的每一分離的島上都有許多不同的物種棲息著，這是很奇特的事實；但是這些物種彼此之間的關聯比它們與美洲大陸的生物或與世界其他地區的生物之間的關聯更加密切。這大概是可以料想到的，因為彼此這樣接近的島嶼幾乎必然地會從同一根源接受移住者，也彼此接受移住者。但是許多移住者在彼此相望的、具有同一地質性質、同一高度、氣候等的諸島上怎麼會發生不同的（雖然差別不大）變異呢？長久以來這對我是個難點：但是這主要是由於認為一地區的物理條件是最重要的這一根深柢固的錯誤觀點而起的；然而，不能反駁的是，各個物種必須與其他物種進行競爭，因而其他物種的性質至少也是同樣重要的，並且一般是更加重要的成功要素。現在，如果我們觀察棲息在加拉帕戈斯群島同時也見於世界其他地方的物種，我們可以發見它們在若干島上有相當大的差異。如果島嶼生物曾由偶然的輸送方法而來比方說，一種植物的種籽曾經被帶到一個島上，另一種植物的種籽曾經被帶到另一個島上，雖然一切種籽都是從同一根源而來的；那麼上述的差異的確是可以預料到的。因此，一種移住者在以前時期內最初在諸島中的一個島上定居下來時，或者它以後從一個島散佈到另一個島上時，它無疑會遭遇到不同島上的不同條件，因為它勢必要與一批不同的生物進行競爭；比方說，一種植物在不同的島上會遇到最適於它的土地已被多少不同的物種所佔據，並且還會受到多少不同的敵人的打擊。如果在那個時候這物種變異了，自然選擇大概就會在不同島上引起不同變種的產生。儘管如此，有些物種還會散佈開去並且在整個群中保持同一的性狀，正如我們看到在一個大陸上廣泛散佈的物種保持著同一性狀一樣。 在加拉岶戈斯群島的這種情形裡以及在程度較差的某些類似的情形裡，真正奇異的事實是，每一個新物種在任何一個島上一旦形成以後，並不迅速地散佈到其他島上。但是，這些島，雖然彼此相望，卻被很深的海灣分開，在大多數情形裡比不列顛海峽還要寬，並且沒有理由去設想它們在任何以前的時期是連續地連結在一起的。在諸島之間海流是迅速的和急激的，大風異常稀少；所以諸島彼此的分離遠比地圖上所表現的更加明顯。雖然如此，有些物種以及在世界其他部分可以找到的和只見於這群島的一些物種，是若干島嶼所共有的；我們根據它們現在分佈的狀態可以推想，它們是從一個島上散佈到其他島上去的。但是，我想，我們往往對於密切近似物種在自由往來時，便有彼此侵占對方領土的可能性，採取了錯誤的觀點。毫無疑問，如果一個物種比其他物種佔有任何優勢，它就會在很短的時間內全部地或局部地把它排擠掉；但是如果兩者能同樣好地適應它們的位置，那麼兩者大概都會保持它們各自的位置到幾乎任何長的時間。經過人的媒介而歸化的許多物種曾經以驚人的速度在廣大地區裡進行散佈，熟悉了這種事實，我們就會容易推想大多數物種也是這樣散佈的；但是我們應該記住，在新地區歸化的物種與本地生物一般並不是密切近似的，而是很不相同的類型，如得康多爾所闡明的，在大多數情形下是屬於不同的屬的。在加拉帕戈斯群島，甚至許多鳥類，雖然那麼適於從一個島飛到另一個島，但在不同的島上還是不相同的；例如，效舌鶇（mocking-thrush）有三個密切近似的物種，每一個物種只局限於自己的島上。現在，讓我們設想查塔姆島的效舌鶇被風吹到查理士島（Charles），而後者已有另一種效舌鶇：為什麼它應該成功地定居在那裡呢、我們可以穩妥地推論，查理士島已經繁生著自己的物種，因為每年有比能夠養育的更多的蛋產生下來和更多的幼鳥孵化出來；並且我們還可以推論，查理士島所特有的效舌鶇對於自己家鄉的良好適應有如查塔姆島所特有的物種一樣。賴爾爵士和沃拉斯頓先生曾經寫信告訴我一個與本問題有關的可注意的事實；即馬德拉和附近的聖港（Porto Santo）小島具有許多不同的而表現為代表物種的陸棲貝類，其中有些是生活在石縫裡的；雖然有大量為石塊每年從聖港輸送到馬德拉，可是馬德拉並沒有聖港的物種移住進來；雖然如此，兩方面的島上都有歐洲的陸棲貝類棲息著，這些貝類無疑比本地物種佔有某些優勢。根據這些考察，我想，我們對於加拉帕戈斯群島的若干島上所特有的物種並沒有從一個島上散佈到其他島上的事，就不必大驚小怪了。再者，在同一大陸上，先行佔據對於阻止在相同物理條件下棲息的不同地區的物種混入，大概有重要的作用。例如，澳洲的東南部和西南部具有幾乎相同的物理條件，並且由一片連續的陸地聯絡著，可是它們有巨大數量的不同哺乳類，不同鳥類和植物棲息著；據貝茨先生說，棲息在巨大的、開闊的、連續的亞馬遜谷地的蝴蝶和其他動物的情形也是這樣。 支配海洋島生物的一般特性的這同一原理，即移住者與它們最容易遷出的原產地的關係，以及它們以後的變異，在整個自然界中有著廣泛的應用。我們在每一山頂上、每一個湖泊和沼澤裡都可看到這個原理，因為高山物種，除非同一物種在冰期已經廣泛散布，都與周圍低地的物種是相關聯的；這樣，南美洲的高山蜂鳥（humming-birds）、高山齧齒類、高山植物等，一切都嚴格地屬於美洲的類型；而且顯然地，當一座山緩慢隆起時，生物便會從周圍的低地移來。湖泊和沼澤的生物也是這樣，除非極方便的輸送允許同一類型散佈到世界的大部分。從美洲和歐洲洞穴裡的大多數盲目動物的性狀也可看到這同一原理。還能舉出其他類似的事實。我相信，以下情形將被認為是普遍正確的，即在任何兩個地區，不問彼此距離多少遠，凡有許多密切近似的或代表的物種存在，在那裡便一定也有某些相同的物種；並且不管在什麼地方，凡有許多密切近似的物種，在那裡也必定有被某些博物學者列為不同物種而被其他博物學者僅僅列為變種的許多類型；這些可疑的類型向我們示明瞭變異過程中的步驟。 某些物種在現在或以前時期中的遷徒能力和遷徙範圍，與密切近似物種在世界遙遠地點的存在有一定的關係，這種關係還可用另一種更加普通的方式表示出來。古爾德先生很久以前告訴我，在世界各處散佈的那些鳥屬中，許多物種分佈範圍是廣闊的。我不能懷疑這條規律是普遍正確的，雖然它很難被證明。在哺乳類中，我們看見這條規律顯著地表現在蝙蝠中，並以較小的程度表現在貓科和狗寇里。同樣的規律也表現在蝴蝶和甲蟲的分佈上。淡水生物的大多數，也是這樣，因為在最不同的綱裡有許多屬分佈在世界各處，而且它們的許多物種具有廣大的分佈範圍。這並不是說在分佈很廣的屬裡一切物種都有很廣闊的分佈範圍，而是說其中某些物種有很廣闊的分佈範圍。這也不是說在這樣的屬裡物種平均有很廣闊的分佈範圍；因為這大部分要看變化過程進行的程度；比方說，同一物種的兩個變種棲息在美洲和歐洲，因此這個物種就有很廣的分佈範圍；但是，如果變異進行得更遠一些，那兩個變種就會被列為不同的物種，因而它們的分佈範圍就大大地縮小了。這更不是說能越過障礙物而分佈廣遠的物種，如某些善飛的鳥類，就必然分佈得很廣，因為我們永遠不要忘記，分佈廣遠不僅意味著具有越過障礙物的能力，而且意味著具有在遙遠地區與異地同住者進行生存鬥爭並獲得勝利的這種更加重要的能力。但是按照以下的觀點一屬的一切物種，雖然分佈到世界最遙遠的地點，都是從單一祖先傳下來的；我們就應該找到，並且我相信我們確能照例找到，至少某些物種是分佈得很廣遠的。 我們應該記住，在一切綱裡許多屬的起源都是很古的，在這種情形下，物種將有大量的時間可供散佈和此後的變異。從地質的證據看來，也有理由相信，在每一個大的綱裡比較低等的生物的變化速率，比起比較高等的生物的變化速率更加緩慢；結果前者就會分佈廣遠而仍然保持同一物種性狀的較好機會。這個事實以及大多數低級體制類型的種籽和卵都很細小並且較適於遠地輸送的事實，大概說明了一個法則，即任何群的生物愈低級，分佈得愈廣遠；這是一個早經觀察到的、並且最近又經得康多爾在植物方面討論過的法則。 剛剛討論過的關係即低等生物比高等生物的分佈更加廣遠分佈廣遠的屬，它的某些物種的分佈也是廣遠的，高山的、湖泊的和沼澤的生物一般與棲息在周圍低地和幹地的生物有關聯，島上和最近大陸上的生物之間有顯著關係，在同一群島中諸島上的不同生物有更加密切的親緣關係，根據各個物種獨立創造的普通觀點，這些事實都是得不到解釋的，但是如果我們承認從最近的或最便利的原產地的移居以及移居者以後對於它們的新家鄉的適應，這就可以得到解釋。 前章和本章提要 在這兩章裡我曾竭力闡明，如果我們適當地估計到我們對於在近代必然發生過的氣候變化和陸地水準變化以及可能發生過的其他變化所產生的充分影響是無知的，如果我們記得我們對於許多奇妙的偶然輸送方法是何等無知如果我們記得，而且這是很重要的一點，一個物種在廣大面積上連續地分佈，而後在中間地帶絕滅了，是何等常常發生的事情，那麼，相信同一物種的一切個體，不管它們是在哪裡發現的，都傳自共同的祖先，就沒有不可克服的困難了。我們根據各種一般的論點，特別是根據各種障礙物的重要性，並且根據亞屬、屬和科的相類似的分佈，得出上述結論，許多博物學者在單一創造中心的名稱下也得出這一結論。 至於同一屬的不同物種，按照我們的學說，都是從一個原產地散佈出去的；如果我們像上述那樣地估計到我們的無知，並且記得某些生物類型變化得很緩慢，因而有大量時間可供它們遷徙，那麼難點決不是不能克服的；雖然在這種情形下，就像在同一物種的個體的情形下一樣，難點往往是很大的。為了說明氣候變化對於分佈的影響，我曾經試圖闡明最後的一次冰期曾經發生過多麼重要的作用，它甚至影響到赤道地區，並且它在北方和南方寒冷交替的過程中讓相對兩半球的生物互相混合，而且把一些生物留在世界的所有部分的山頂上。為了說明偶然的輸送方法是何等各式各樣，我曾經略為詳細地討論了淡水生物的散佈方法。 如果承認同一物種的一切個體以及同一屬的若干物種在時間的悠久過程中曾經從同一原產地出發，並沒有不可克服的難點；那麼一切地理分佈的主要事實，都可以依據遷徙的理論，以及此後新類型的變異和繁生，得到解釋。這樣，我們便能理解，障礙物，不問水陸，不僅在分開而且在顯然形成若干動物區域和植物區域上，是有高度重要作用的。這樣，我們還能理解同一地區內近似動物的集中化，比方說在南美洲，平原和山上的生物，森林、沼澤和沙漠的生物，如何以奇妙的方式彼此相關聯，並且同樣地與過去棲息在同一大陸上的絕滅生物相關聯。如果記住生物與生物之間的相互關係是最高度重要的，我們就能知道為什麼具有幾乎相同的物理條件的兩個地區常常棲息著很不相同的生物類型；因為根據移住者進入一個或兩個地區以來所經過的時間長度；根據交通性質所容許的某些類型而不是其他類型以或多或少的數量遷入；根據那些移入的生物是否波此以及與本地生物進行或多或少的直接競爭：並且根據移人的生物發生變異的快慢，所以在兩個地區或更多的地區裡就會發生與它們的物理條件無關的無限多樣性的生活條件，根據這種種情況，那裡就會有一個幾乎無限量的有機的作用和反作用，並且我們就會發見某些群的生物大大地變異了，某些群的生物只是輕微地變異了，某些群的生物大量發展了，某些群的生物僅以微小的數量存在著，我們的確可以在世界上幾個大的地理區裡看到這種情形。 依據這些同樣的原理，如我曾經竭力闡明的，我們便能理解，為什麼海洋島只有少數生物，而這些生物中有一大部分又是本地所特有的，即特殊的；由於與遷徙方法的關係，為什麼一群生物的一切物種都是特殊的，而另一群生物、甚至同綱生物的一切物種都與鄰近地區的物種相同。我們能夠知道，為什麼整個群的生物，如兩栖類和陸棲哺乳類，不存在於海洋島上。同時最孤立的島也有它們自己特有的空中哺乳類即蝙蝠的物種。我們還能夠知道，為什麼在島上存在的或多或少經過變異的哺乳類和這些島與大陸之間的海洋深度有某種關係。我們能夠清楚地知道，為什麼一個群島的一切生物，雖然在若干小島上具有不同的物種，然而彼此有密切的關係；並且和最近大陸或移住者發源的其他原產地的生物同樣地有關係，不過關係較不密切。我們更能知道，兩個地區內，不論相距多麼遠，如果有很密切近似的或代表的物種存在，為什麼在那裡總可以找到相同的物種。 正如已故的福布斯所經常主張的，生命法則在時間和空間中有一種顯著的平行現象；支配生物類型在過去時期內演替的法則與支配生物類型在今日不同地區內的差異的法則，幾乎是相同的。在許多事實中我們可以看到這種情形。在時間上每一物種和每一群物種的存在都是連續的；因為對這一規律的顯然例外是這麼少，以致這些例外可以正當地歸因於我們還沒有在某一中間的沉積物裡發現某些類型，這些類型不見於這種沉積物之中，卻見於它的上部和下部：在空間，也是這樣的，即，一般規律肯定是，一個物種或一群物種所棲息的地區是連續的，而例外的情形雖然不少，如我曾經企圖闡明的，都可以根據以前在不同情況下的遷徒、或者根據偶然的輸送方法、或者根據物種在中間地帶的絕滅而得到解釋。在時間和在空間裡，物種以及物種群都有它們發展的最高點。生存在同一時期中的或者生存在同一地區中的物種群，常常有共同的微細特徵，如刻紋或顏色。當我們觀察過去悠久的連續時代時，正如觀察整個世界的遙遠地區，我們發現某些綱的物種彼此之間的差異很小，而另一綱的、或者只是同一日的不同組的物種彼此之間的差異卻很大。在時間和在空間裡，每一綱的低級體制的成員比高級體制的成員一般變化較少；但是在這兩種情形裡，對於這條規律都有顯著的例外。按照我們的學說，在時間和在空間裡的這些關係是可以理解的；因為不論我們觀察在連續時代中發生變化的近緣生物類型或者觀察遷入遙遠地方以後曾經發生變化的近緣生物類型，在這兩種情形裡，它們都被普通世代的同一個紐帶連結起來；在這兩種情形裡，變異法則都是一樣的，而且變異都是由同一個自然選擇的方法累積起來的。