장7 2장 성장에는 한계가 없다

인구 과잉과 에너지 위기로 인해 환경 과학자들은 지구의 문명이 곧 파괴될 것이라고 비관적으로 예측합니다.인간의 성장에는 한계가 있습니까?인간이 우주를 정복하기 전에 먼저 무너질까? 베이컨의 정책이 우리를 별까지 데려다 주지 않는다면 우리에게 재앙을 가져오지 않을까요?한 문학 잡지는 베이컨이 우리에게 온갖 기술적 악몽을 남겼다고 말했습니다.1968년 이후 공포의 일반적인 표현, 과도한 경제 및 인구 증가, 오염의 엄청난 증가와 함께 다른 세기보다 더 많은 문명의 붕괴를 가져왔습니다. 1968년?그해는 헬리오스 8호가 처음으로 달 주위를 돌았고, 인간이 현창을 통해 지구 전체를 구체로 본 것도 처음이었습니다. 높이. .지구의 주변은 컬러로 촬영되었습니다. 이 밝은 지구는 궤도선처럼 우주에 떠 있는 것처럼 보이며 어둠 속에서 외롭고 무기력해 보입니다. 마치 시인 Mark Lee Xu가 Helios VIII에서 다음과 같은 관점을 묘사한 것처럼 보입니다.

지구 전체를 보는 것 우리 자신은 공 위의 기사와 같습니다. 계속되는 추위 속 밝고 화기애애한 집과 함께 이러한 광경의 심리적 효과에 대해 환경 운동가들은 다소 가혹한 어조로 이 우주선 지구에 대해 이야기하기 시작했고, 기술적 악몽 인구 폭탄 단 하나의 지구 환경 종말, 기근 19 7 5와 같은 경고와 함께 많은 책이 등장하기 시작했습니다. ! , 잡지는 생태 학자로 외치기 시작했고 스스로를 지구의 친구라고 부르는 조직이 형성되었습니다. 이러한 떠들썩한 이론은 1972년 로마 클럽(Club of Rome)이라는 과학자 및 산업가 그룹이 출판한 성장의 한계(Limits to Growth)의 출판으로 절정에 이르렀으며, 이 책은 수십 년 동안 판매되었습니다. 놀라운 주장과 위조된 데이터 및 결론.저자는 세계 인구, 식량 공급, 오염 및 산업 자재에 대한 모든 데이터를 수집했다고 주장합니다. 그들은 향후 100년 동안 이러한 문제의 흥망성쇠를 보여주기 위해 일련의 컴퓨터 모델을 만들었습니다. 그들의 결론은 오늘날의 추세라는 것입니다. 서기 2100년 이전에 문명이 무너지게 하고 재난을 피하는 유일한 방법은 경제 및 기술 성장에 완전한 제한을 가하는 것입니다.

이 책에서 가장 감탄한 부분은 수학적 접근 방식인데, 저자는 시스템 다이내믹스라는 법칙을 이용해 전자계산기를 이용해 복잡한 부분을 예측한다.이 방법은 1953년 전자 컴퓨터의 선구자 John에 의해 소개되었습니다.펑.Newman(11장 참조), 1961년 MIT의 Forrest가 처음 적용했지만 Club of Rome 책(또는 보고서)은 과학적으로 성공하지 못했습니다.사실, 그것은 von Neumann과 Forrest의 기술의 초기 단계를 상기시켜 주지만 그 가치에 대해서는 아무것도 알려주지 않습니다.남자.모자이크는 책을 악, 스웨덴의 가나라고 불렀다.마일드는 말도 안 된다고 말했다.그러나 그것의 결론이 우리에게 거짓만을 제공한다고 말하는 것은 잘못된 것입니다.

이 클럽이 컴퓨터에 보낸 정보는 계산된 것임에 틀림없다.오염은 각 모델에 변수로 포함되어 있지만 오염은 어떻게 측정됩니까?로스앤젤레스의 스모그 밀도 때문입니까?특정 지역에서 매년 발견되는 소비된 맥주 캔의 수를 기반으로 합니까?바다에 떠 있는 기름의 두께와 넓이로 결정되는 것일까?이 클럽은 여론이 미래에 오염에 어떻게 가치를 부여할 것인지에 대해 질문했다고 우리에게 말하지 않았습니다.네이처 저널의 기사에서 세 명의 네덜란드 과학자가 지적했습니다. 1900년의 수준이 무슨 상관이야?이러한 조치를 인정하지 않는 동안 정부는 도시, 공기 및 하천 청소에 성공했지만 클럽의 모델은 이러한 유용한 조치를 거부하는 것 같습니다.그리고 그들은 오염 제어가 높은 수준의 연구 우수성을 통해서만 가능할 것이라고 예측합니다. 이러한 상반된 믿음은 사실 전후 세계에서 제어는 높은 수준의 연구 우수성을 통해서가 아니라 오염 자체가 증가했습니다.많은 곳에서 대기 청정법으로 유독한 도시 스모그가 많이 제거되었고 하수 규제로 인해 많은 강이 깨끗해져서 50년 만에 처음으로 물고기를 볼 수 있게 되었습니다. 방출 제한을 받게 됩니다.

오염과 마찬가지로 자원은 클럽에 의해 결정되지 않은 단일 변수로 요약됩니다.자원의 감소에 대한 그들의 예측은 미래의 발전에 의해 넌센스로 일축될 것입니다.오늘날 세계에서 현재 사용할 수 있는 자원을 흘끗 보고 그것들이 너무 고갈되었으므로 우리는 그것들을 비축해야 합니다.그다지 유용하지 않습니다.로마 클럽의 모델이 1900년에 쓰여졌다면 우라늄의 사용이 알려지지 않은 1974년 이전에 문명이 붕괴되었을 것이 확실할 것입니다. 용접 및 초전도체와 같은 기술은 동일합니다.미래에 사용할 수 있는 총 리소스 양에 대한 단서를 제공하지 않으므로 현재 사용 가능한 총 리소스 양을 알 수 없습니다.로마 클럽이 이러한 출처가 오늘날에도 똑같이 정확하다고 주장하는 것은 과학에 대한 모욕입니다.우리가 이러한 패턴을 연구하면서 모든 독자는 논리적 결함을 발견하게 될 것이며 이 책에 있는 수학 용어와 기술 자료는 권위가 없습니다.예를 들어 패턴 중 하나는 마치 전 세계가 동시에 과식이라는 자살 경로를 택하기로 결정한 것처럼 설명할 수 없고 예측할 수 없는 음식 소비의 증가를 보여줍니다.환경 오염에 관한 영국 왕립위원회 에릭 회장과 같은.Assibi는 말했다: 만약 당신이 컴퓨터에 종말의 결과에 대한 당신의 가정을 넣는다면, 그들이 종말을 예측한다고 놀라지 마십시오.

클럽 모델이 어느 정도 유용할 수 있는지 의심하는 사람이 있다면 1972년 말 로마 클럽에 대해 발표된 세계 은행 보고서를 참조할 수 있습니다.경제학자들은 종종 생태학자보다 일상적인 인간사를 조금 더 깊이 들여다보며, 이 은행 보고서는 차선책인 것처럼 읽힙니다.모델에 입력된 많은 가정이 다소 비관적이며 과학적 근거가 없으며 데이터 사용이 종종 부주의하고 비공식적이라고 말합니다. 클럽은 미국 광산국에서 발행한 문서의 광물 자원 통계를 사용했습니다. 그러나 이러한 차트는 무분별하게 사용되며 작은 주석은 무시됩니다. 미래에 대한 추론은 매우 무겁고 비관적입니다. 클럽은 현재 제한된 리소스를 5배로 곱하여 주장을 설명합니다. 이것은 정말 사실입니다. 명백히 불합리합니다. 클럽은 그 모델의 수학적 우아함이 역사적으로 유례가 없다고 주장하는 것은 매우 잘못된 것입니다; 클럽의 기적적인 주장 중 일부에 대한 과학적 증거가 전혀 없습니다; 자연의 법칙입니다.

저주의 기술은 꽤 인기가 있지만 미래학의 과학은 병든 면을 드러낼 것입니다.쉽게 반박할 수 없는 데이터를 기반으로 인간 운명의 정확한 방향을 가리키는 실질적인 도표와 방정식은 더 이상 없을까요?다행스럽게도 1913년 이래로 꽤 유명한 천문학 문서인 Hertz-Plann 및 Russell 다이어그램이 있었는데, 그 해에 Danish Inner에서 처음 출판했습니다.미국의 Hertz Brown과 Henry.노리스.러셀이 그렸습니다.그것은 여러 번 반복해서 사용되었습니다.그것은 수백만 개의 별을 비교하여 색상, 절대 광도 및 분광 패턴 사이의 관계를 보여주는 통계 차트였으며, 이 데이터로부터 별의 질량과 정상 상태에 도달하는 시간을 계산할 수 있었습니다.이것이 인류의 운명과 무슨 관련이 있습니까?이 차트는 현재 우리에게 가장 중요한 행성이 태양임을 알려줍니다.우리 태양은 그림의 왼쪽 위 모서리에서 오른쪽 아래 모서리까지 앵글 벨트 곡선의 중심에 위치합니다. 이 넓은 띠는 주계열을 나타냅니다. 생성 이후 볼륨.

이제 태양의 질량이 알려졌으므로 다른 많은 행성의 질량과 비교할 수 있습니다.현재 한 가지 규칙이 있습니다. 별의 질량이 클수록 주계열성 수명은 짧아집니다.행성이 수소를 소진하면 주계열 광대역에서 벗어납니다.거대하면 폭발하지만 대개는 직경이 30배나 커지는 적색거성으로 팽창한다.이러한 유형의 행성 죽음은 별의 궤도를 도는 행성에 많이 발생하며, 행성 파트너가 가스를 방출하지 않더라도 그 위의 모든 생명체는 별에 가까운 궤도에 있는 많은 행성을 삼키거나 삼키지 않더라도 2010년대의 새로운 계산에 따르면 태양이 적색 거성이 되면 태양은 256배 팽창하여 지구 궤도도 삼켜 버릴 것입니다.)이것이 태양계와 그 행성에 언제 일어날 것입니까?우리는 그래프에서 태양의 질량이 더 이상 증가하지 않기 때문에 그 대답이 우리를 감사하게 만들 것이라는 것을 알 수 있습니다. 그 아래에는 평균 약 10%의 오차로 주계열성 항성의 대략적인 수명을 보여주는 표가 있습니다. .

질량(태양: 1) 시간(1차 계열)(백만 년) 서른. ○ 다섯 십오십오십 하나.다섯 이백 하나.사삼오백 하나.삼사구백 하나.이육오백 하나.18300 하나. ○ 11000 ○.5100000 요컨대 태양의 수명은 탄생부터 적색거성 단계까지 총 110억년 정도이며, 일반적으로 50억년이 지난 것으로 믿어지고 있어 앞으로 태양이 빛날 것이라고 할 수 있다. 현재 강도로 60년, 수억년.태양 복사의 강도는 언제든지 변하지만 지구의 알려진 역사와 주계열에 있는 다른 행성의 예에 따르면 그러한 변화는 행성에 위험을 초래하지 않습니다.빙하기는 태양 복사의 변화에 ​​영향을 받았는지 여부에 관계없이 오고 갔지만 생명체를 멸종시키지 않았으므로 미래의 빙하 사건을 두려워할 이유가 없습니다.일부 악의적인 사람들은 태양을 저주할 수 있지만 지구를 제외한 태양의 모든 생명체는 살아남을 것입니다.

60억년은 많은 사람들의 상상을 초월하는 재미있는 기간인 것 같지만, 이 차트는 자연 세계의 무대가 끝나기 전에 60억년의 역사가 지나갈 것이며 이 시간 척도는 핵전쟁이나 자연 재해의 다소 터무니없는 장기적인 영향.200만 년이라는 인간 진화의 시간 척도는 전체의 일부에 불과합니다(천의 1/1000에 불과합니다). (J 참고: 이 단락은 많은 사람들이 핵전쟁 또는 기타 다소 우스꽝스러운 자연 재해를 상상하고 두려워하는 장기적인 영향으로 번역되지만, 이 시간 척도는 60억 년보다 훨씬 적습니다. 그리고 이 차트는 우리에게 더 현실적으로, 심지어 60억년의 역사는 자연의 장막이 끝나기 훨씬 전에 지나갈 것입니다. 인류 진화의 200만년이라는 시간 척도는 전체의 작은 부분(1/3000)에 불과합니다. 비교적 순조로울 것입니다.)

너무 많은 책들이 우주 여행과 다른 미래 프로젝트에 대해 이야기하고, 위대한 업적을 상상할 때 경고를 추가합니다: 헛소리를 너무 많이 하지 마십시오.핵무기의 저장 용량은 1인당 흑색 화약 10톤의 위력에 달했지만 그렇다고 해서 흑색 화약 10톤의 위력으로 핵전쟁으로 모두가 죽는 것은 아니다.폭발의 메가톤급 위력은 전 세계가 아닌 하나의 폭탄으로 제한된다.1958년, 1960년, 1961년에 미국의 두 의회 위원회는 Chet 하원의원이 의장을 맡은 가장 상상할 수 없는 핵전쟁을 연구했습니다.홀리필드.수많은 전문가들의 증언을 들은 후 그들은 이러한 유형의 전쟁으로 인한 사망자 수를 발표했습니다(참고: 이 단락도 명확성을 위해 제가 수정했으며 목격자들이 증언을 변경했습니다). Holifer의 그룹은 2개의 메가톤 폭탄이 뉴욕시에 떨어졌고 시속 40마일의 바람이 서남서쪽으로 불어 가장 인구 밀도가 높은 지역에 낙진을 가져왔다고 가정했습니다. 보스턴과 워싱턴 사이의 지역에서 14억 5천만 톤의 폭탄이 미국 전역에 투하되어 인구의 30%(약 5600만 명)만이 사망할 것이며, 또 다른 12%(약 2200만 명이 부상을 입을 것이며 미국의 4,600만 가구가 피해를 입고 또 다른 50만 가구가 피해를 입을 것입니다.떨어지는 먼지의 영향으로 최소 1년 이내에 대피해야 하며 연료 및 운송이 일시적으로 중단됩니다. 전체 사건을 보면 홀리페르 전쟁에서 인구의 57%인 1억 300만 명이 피해를 입지 않았고, 24%인 50만 가구가 피해를 입지 않았다는 것을 알 수 있다. 폭발 피해 및 낙진, 모든 교전국은 백분율이 증가하는 영국 및 네덜란드와 같이 인구 밀도가 높은 산업 국가를 제외하고 동일한 손실을 입을 것입니다. 1년 후 Hollyfield의 연구는 Herman에 의해 승인되었습니다.Kahn은 좀 더 낙관적인 연구를 했습니다.그의 유명한 저서 On Thermonuclear War에서 그는 다양한 강도의 핵전쟁 음모를 나열했습니다.그는 사상자가 홀리퍼 국장이 두려워했던 것만큼 심각할 것이라고 결론을 내렸지만, 사상자가 무엇이든 간에 그는 건강한 생존자에 대한 기대가 더 컸기 때문에 나는 그의 책을 낙관적이라고 부릅니다.여러 가지 가상의 핵전쟁을 설명한 후 그는 이렇게 묻습니다. 산 사람이 죽은 사람을 부러워합니까?모든 경우에 그의 대답은 아니오였습니다.그는 많은 경제학자, 농업 유전학자 및 기타 전문가들과 이야기를 나눈 후 40년 이내에 미국이 공격 이전의 상황으로 돌아갈 것이라고 추정했습니다.Kahn의 추정은 너무 낙관적이었습니다. 그는 10배 또는 100배의 실수를 저질렀을 수 있습니다.미국과 다른 공격국들이 옛 견해를 회복하는 데는 400년에서 4000년이 걸릴 수 있으며, 그때는 인류에게 긴 암흑기가 될 것입니다.핵전쟁은 다소 무서운 파괴력이지만 Hertz-Pollen-Russell 다이어그램을 보고 지구의 미래 역사 규모를 고려할 때 Kahn의 40년 추정이 틀릴 것을 두려워할 이유가 없습니다. 패턴은 매끄러움을 위해 수정되었습니다.) 원자폭탄 공격 이후 히로시마와 나가사키의 재건을 보면 명확하게 알 수 있습니다. 모든 인간을 완전히 말살하는 것은 불가능한 일처럼 보입니다. 이 행성에서 지적 생명체를 영구적으로 제거하려면 다음이 필요합니다. 1. 모든 인간을 죽이십시오.어떤 장소에 50명 정도의 남녀 생존자가 있다면 이 작업은 헛수고가 될 것이고 우리 문명은 50만 년 후에 이전 상태로 돌아갈 것입니다. 2. 세상의 모든 유인원을 죽여라.일정 시간이 지나면 그들 중 하나가 더 강력한 기술 문명으로 진화할 것입니다. 3. 나무를 집으로 부르는 모든 다람쥐, 나무 쥐 및 기타 포유류를 죽입니다.모든 사람들은 우리 조상이 7천만년 전에 이런 유형의 동물이었다고 믿습니다. 4. 모든 나무와 식물의 파괴, 바다의 퇴적물, 모든 종의 산소 박탈. 5. 파괴 작업은 백만 년마다 반복되어야 합니다. 그렇지 않으면 식물이 다시 자라며 산소를 함유한 대기가 나타날 것입니다. 그러므로 지구는 불멸이고 인간의 미래는 긴 것 같다.세계인구는 매년 2%씩 증가하고 있는데, 이대로라면 1972년 37억명에서 2000년 65억명으로 35년마다 2배가 되는 셈이다. 1,000년 안에.모든 바다가 인간 거주를 위한 공간을 제공하더라도 여전히 평방 야드당 수천 마일이 있을 것입니다!그러한 주장은 명백히 불합리하며 이러한 성장률은 일종의 안정에 도달해야 합니다. 문제는 언제입니까?폴.Orlik은 다음과 같은 일화와 함께 그의 논쟁적인 작품 Population Bomb을 발표했습니다. 나는 몇 년 전 델리의 어느 더운 밤 인구 폭발에 대해 너무나 잘 배웠다.아내와 딸과 나는 낡은 택시를 타고 호텔로 돌아왔다.우리는 붐비는 지역으로 차를 몰고 갔고, 거리는 사람들, 먹고, 마시고, 씻고, 자고, 방문하고, 말다툼하고, 소리치는 사람들, 택시 창문을 통해 손을 뻗고, 구걸하는 사람들, 소변을 보는 사람들, 사람들이 가득한 버스, 동물; 사람, 사람, 사람, 사람.그날 밤 이후로 인구 과잉이 어떤 것인지 경험했습니다. 이것은 오를릭이 우리에게 경고한, 윌리엄과 폴이 예언한 것과 같은 인간으로 가득 찬 미래 세계입니다.바르둑의 기근 1975!둘 다 매우 슬픈 책이며, 그들의 통계는 로마 클럽의 통계와 마찬가지로 잘못된 가정에 근거하고 있으며 그들의 이론과 모순되는 사실은 부인됩니다.그들은 세계 인구의 성장을 줄이고, 채택된다면 이를 증가시키는 국제 정책을 요구합니다.Olick 형제와 Barduk 형제는 환경 운동과 정치적 의사 결정자에게 큰 영향을 미쳤으며 1798년에 Malthus가 취한 것과 같은 입장을 취했습니다.당시 그는 유명한 인구론의 초판을 발표했는데, 인구는 기근, 역병, 전쟁을 매개로 증가할 것이라고 믿었고, 1803년에 출판된 맬서스의 저서 제2판은 인구가 증가할 것이라고 믿었다. 도덕이라는 시스템에 의해 조정됩니다. 통제에 대한 억압, 우리는 절약이라고 부를 수 있지만 그가 의미하는 것은 무엇입니까? 일부 연구자들은 동물 자체가 출산을 통제할 수 있는 능력이 있음을 발견했습니다.전문가 중 한 명인 American John.Calhoun은 야생 노르웨이 쥐로 중요한 실험을 했습니다.그는 5,000마리의 쥐를 담을 수 있는 큰 우리에서 정기적으로 먹이를 주었습니다.우선 2년 이내에 최대 이론 개체수인 50,000마리에 도달하지 못하고, 더군다나 5마리의 생쥐부터 시작하여 200마리에 도달하면 증가가 멈추는데, 이는 테스트 시간이 아무리 길어도 이것은 그들의 한계 숫자.Calhoun의 실험은 내가 아는 한 대중에 의해 인용되지 않습니다. 아마도 그것이 그들의 경고와 모순되기 때문일 것입니다. 영국의 통계학자는 맬서스 자신이 개념을 모호하게만 정의했지만 맬서스의 도덕적 억압의 의미를 발견했습니다.세계 인구 통계를 사용하여 영국인들은 놀라운 패턴을 드러냈습니다.모든 가정과는 달리 의학이 인구 증가의 가장 유용한 정규화 장치라고 지적하는 것 같습니다.미국, 소련, 유럽, 일본 등 의료기술이 발달한 선진국에서는 유아사망률과 질병·기근으로 인한 사망이 적고 인구증가율이 1%도 안 되는 개발도상국에서는 2%에서 4% 범위의 성장률을 발견했습니다.선진국은 인구학적 안정성에 도달한 반면, 일부 후진국은 상당히 높은 출산율을 보이며 앞으로 나아가고 있습니다.개발도상국에 현대의학이 도입된 지금 몇 년 안에 변화가 있을 것입니다. 출산율이 높아지면 곧바로 뒤따를 것입니다 감소함에 따라 결혼이 지연되고 성장률이 둔화되며 인구의 안정성이 점차 높아질 것입니다 이것은 선진국의 모든 사람들에게 명백하고 확산되기 시작할 것입니다 전 세계.예전에는 출산율이 상당히 높았지만, 의료 기술이 발달하고 출산율이 감소했습니다.다음은 세계 일부 국가에 대한 영국의 통계입니다. 전국 성수기 1969년 출생 출생률(또는 최저 연도) 감소율 아시아: 실론 1962,371,270,000 (1968) 27.2 홍콩 1962198333.2 조던 19669469000 (1968) 26.6 파키스탄 196351034950 (1965) 3.0 싱가포르 1959644529.7 대만 196342443536.7 아프리카: 알제리 1966.562.53백만(1968) 5.7 모리셔스 196328222214 아랍 공화국 1966123511953.2 미국: 바베이도스 1960 85000(1968) 37.5 캐나다 195947937122.5 쿠바 1964,264,232,000 (1967) 12.1 자메이카 19667165000 (1968) 8.4 푸에르토리코 196286815 트리니다드｜토바고 1962342817.6 미국 196142683571163 칠레 1963,292,283,000 (1967) 3.1 대부분의 개발도상국에서 출생률은 극적으로 떨어졌습니다.금세기 말에 인구 증가율이 2% 미만으로 유지될 것 같지는 않습니다.그리고 우리가 본 바와 같이 이러한 감소는 주로 의학의 개선으로 인한 것입니다.그러나 Orlik 형제와 Barduk 형제가 설교한 인구 문제에 대한 답은 무엇입니까?그들의 다소 진지한 제안은 피임 프로그램이 없는 국가에 대한 미국의 해외 원조를 제거하는 것입니다.즉, 출생률이 눈에 띄게 감소할 때까지 그들에 대한 의료 지원을 줄이십시오(Orlik이 출력 사망 통제라고 부르는 것).그것은 마치 아픈 사람에게 이렇게 말하는 것과 같습니다. 감히 당신이 아플 수 있겠습니까!기분이 나아질 때까지 더 이상 약을 투여하지 않습니다. 부유한 국가가 Orlik과 Barduk의 정책을 채택하면 아무도 그렇게 하려고 하지 않을 것이며 그 결과 걱정스러운 인구 폭발이 발생할 것입니다.출산율은 약과 피임 장치뿐만 아니라 개선된 농업, 깨끗한 거리, 좋은 학교 및 효율적인 병원에 의해서도 낮게 유지됩니다.현재 높은 출산율을 가지고 있고 미래에는 반드시 감소할 개발도상국은 사회와 기술의 새로운 발명이 가져올 혜택이 필요할 것입니다.영국은 세계의 현재 연간 인구 증가율이 2%인 것이 1980년에 둔화되기 시작하여 10년에서 15년 사이에 1.5%에서 1.9%에 그친 다음 다시 빠르게 완화될 것이라고 예측합니다.대부분의 인구통계학자들은 인구가 다음 세기에 걸쳐 100억 명으로 안정화될 것이라고 믿습니다.출생률 감소는 Malthus가 정확히 예측한 이러한 도덕적 억압이 선진국이 달성할 수 있는 성장에 한계가 없다는 불합리한 의심을 제거했음을 알려줍니다. (J 기자: 문형을 다시 써라, 원문 번역이 무리다)