장13 센츄리 실버 가격 변동

1단계 1350년과 그보다 몇 년 전 영국에서 밀 4분의 1의 평균 가격은 아마도 현재 스털링의 약 20실링에 해당하는 다우 중량 은 4온스 이상으로 추정되었을 것입니다.그 후 점차적으로 2온스로 떨어졌는데, 오늘날 영국 통화로 약 10실링입니다.이번 10실링의 가격은 우리가 보기에 16세기 초에 추정된 밀의 가격으로 보이며 1570년까지는 그 정도일 것입니다. 에드워드 3세 재위 25년인 1305년에 소위 노동법이 제정되었습니다.이 법령의 서문에는 가사도우미의 횡포가 사업주에게 임금인상을 요구해서는 안 된다며 크게 비판하고 있다.따라서 이 법령은 모든 하인과 노동자가 20년과 그 이전 4년에 에드워드 3세가 일반적으로 받은 임금과 배급으로 만족해야 한다고 규정하고 있습니다(당시 배급에는 옷과 음식이 모두 포함됨). 밀의 배급량은 어디에서나 부셸당 10펜스로 계산되며 이 배급량은 고용주의 재량에 따라 밀이나 돈으로 전달됩니다.부셸당 10펜스는 에드워드 3세 재위 25년에 매우 일반적인 밀 가격이었는데, 하인들이 보통의 배급 대신 그것을 받아들이도록 강제하는 특별 위원회가 필요했고 이 가격도 가장 낮은 것으로 여겨졌기 때문입니다. 지난 10년 동안 즉, 법령에 언급된 에드워드 3세 16년의 낮은 가격입니다.그러나 에드워드 3세의 16년에 10펜스에는 현재 영국 통화로 약 0.5크라운에 해당하는 다우웨이트 은 0.5온스가 들어 있었습니다.그 당시 돈의 6실링 8펜스, 오늘날 돈의 가벼운 고리 20개에 해당하는 4온스의 다우웨이트 은은 당시 밀 1/4에 8부셸의 일반 가격으로 간주되었을 것입니다.

당시 곡물의 보통 가격으로 여겨졌던 것과 관련하여, 이 법령은 확실히 비정상적으로 높거나 비정상적으로 낮은 가격을 강조하는 역사가와 다른 저술가들이 기록한 특정 연도의 가격보다 훨씬 더 나은 증거를 제공합니다. 당시 정상가를 판단하기란 쉽지 않다.게다가 우리는 14세기 초, 그리고 그보다 몇 년 전에 밀의 일반 가격이 분기당 4온스 이상이었고 다른 모든 옥수수의 가격이 그에 따라 결정됩니다. 1309년 Laffer 캔터베리에 있는 St. Augustine's Abbey의 부원장.해야합니다.Bonn이 취임했을 때 큰 잔치가있었습니다.이 잔치에 대해서, 윌리엄.Thorn은 음식 목록과 많은 음식의 가격을 기록했습니다.그 당시의 소비량을 세어 보면 첫 번째는 19파운드, 즉 오늘날의 통화로 약 21실링 2펜스에 해당하는 1쿼터당 6실링 2펜스인 53쿼터 밀이었습니다. 가격은 17파운드 10실링, 즉 분기당 6실링, 오늘날 통화로 약 18실링이고 세 번째는 4파운드, 즉 분기당 4실링, 오늘날 통화로 약 12실링으로 가격이 책정된 밀 20개입니다. .이 경우 맥아와 귀리의 가격은 밀에 비해 평소보다 높은 것으로 보입니다.

이 가격은 비정상적으로 높거나 비정상적으로 싸서 기록된 것이 아니라, 이 큰 잔치에서 소비된 엄청난 양의 곡식의 실제 가격을 우연히 기록한 것일 뿐입니다. 헨리 3세 재위 51년, 즉 1262년에 빵과 에일 법령이라는 고대 법령이 복원되었습니다.헨리 3세는 서문에서 이 칙령은 그의 조상인 당시 영국 왕이 내린 것이라고 말했습니다.이것으로부터 이 칙령은 적어도 헨리 2세에 의해 만들어졌거나 실제로 노르만 정복 중에 만들어졌음을 유추할 수 있다.이 법령은 당시의 밀 가격에 따라 빵 가격을 분기당 1실링에서 20실링으로 고정합니다.그러나 그러한 법령은 정상 가격보다 높거나 낮은 가격을 동등하게 고려해야 하므로 이러한 가정에서 6온스의 다우웨이트 은을 포함하고 현재 30실링에 해당하는 10실링이 필요하다고 가정할 수 있습니다. 이 법령이 제정되었을 때 그것은 밀 4분의 1의 통상 가격으로 간주되었음에 틀림없으며 헨리 3세의 51년까지 여전히 통상 가격으로 간주되었습니다.그러므로 우리는 일반 가격이 빵의 최고 법정 가격의 1/3 이상, 즉 당시 통화의 6실링 8펜스 이상이었다고 가정하는 데 크게 오해하지 않을 것입니다. 4온스의 다우웨이트 은이 포함되어 있습니다.

그러므로 이러한 사실로부터 우리는 14세기 중반과 그 이전 상당한 기간 동안 밀 4분의 1의 평균 또는 일반 가격이 아마도 4온스 이하로 떨어지지 않았다고 결론을 내릴 충분한 이유가 있습니다. 다우웨이트. 대략 14세기 중반부터 16세기 초까지 밀의 적정 가격 또는 밀의 일반 또는 평균 가격으로 간주되는 가격은 점차 이 가격의 절반으로 감소한 것으로 보이며, 마침내 약 Dowweights 은 2개와 동일 1온스, 오늘날 통화로 약 10실링.1570년까지는 이 정도로 추정되었다. 1512년 노타브란 5대 백작 헨리의 하우스키핑 기록에는 밀 가격에 대한 두 가지 다른 계산법이 있습니다: 첫째, 1쿼터는 6실링 8펜스로 계산되며 특히 5실링 8펜스로 계산됩니다.1512년 6실링 8펜스에는 오늘날의 돈으로 약 10실링인 Dowweight 은 2온스만 포함되어 있었습니다.

많은 법령으로 판단할 때, 에드워드 3세의 25년부터 엘리자베스의 통치 초기까지 200년 이상 동안 6실링 8펜스는 항상 밀의 보통 가격 또는 평균 가격으로 간주되었습니다. - 높지 않고 높지 않은 것으로 불렸지만, 이 명목 금액에 포함된 은의 양은 은화의 일부 개혁으로 인해 이 기간 동안 지속적으로 감소했습니다.그러나 은 가격의 상승은 은 함유량의 감소를 상쇄하는 것 이상입니다.따라서 입법당국의 눈에는 은화의 명목금액을 줄이는 것이 별 의미가 없다. 1436년 입법부는 밀 가격이 분기에 6실링 8펜스까지 떨어지면 허가 없이 수출할 수 있다고 규정했습니다.1463년에는 밀 가격이 분기당 6실링 8펜스를 초과하지 않으면 밀 수입이 금지된다는 규정도 있었습니다.입법부는 가격이 매우 낮을 때 밀 수출을 허용하는 것이 불편하지 않지만 가격이 높을 때 수입을 허용하는 것이 현명할 것이라고 생각했습니다.그러므로 오늘날의 돈으로 13실링 4펜스와 같은 양의 은이 들어 있는 6실링 8펜스(에드워드 3세 시대에 같은 액면가에 들어 있던 것보다 3분의 1 적은 은이 들어 있었다)는 이른바 높지도 않고 높지도 않았다. 낮은 밀 가격.

1554년 필립 왕과 메리 여왕 1년 및 2년 칙령과 1558년 엘리자베스 여왕 1년 칙령에서도 밀 사냥꾼의 가격이 6실링을 초과할 때 8펜스일 때 그 수출은 금지되어 있습니다.당시 6실링 8펜스에는 같은 이름의 현재 순서대로 2펜스 이상의 은이 포함되어 있지 않았습니다.그러나 가격이 너무 낮아질 때까지 옥수수를 제한하지 않으면 밀을 영구적으로 금지한다는 사실이 곧 밝혀졌습니다.따라서 엘리자베스 5년 즉 1562년에는 밀의 가격이 사냥당 10실링을 넘지 않으면 언제든지 지정된 항구로 밀을 수출할 수 있도록 규정했다.당시 10실링에는 같은 이름의 현재 금액과 거의 같은 양의 은이 들어 있었습니다.따라서 6실링 8펜스의 가격은 당시 소위 말하는 밀의 적당한 가격으로 여겨졌는데, 이는 앞서 언급한 헨리 백작의 살림 기록에 추정된 가격과 대략 일치합니다.

15세기 말과 16세기 초에 곡물의 평균 가격이 이전 2세기 동안보다 훨씬 더 낮았던 프랑스의 경우도 비슷합니다.듀프레.해야합니다.그래서 St. Maur와 옥수수 정책에 관한 논문의 온화한 작가들은 말합니다.같은 기간 동안 옥수수 가격은 유럽의 대부분 지역에서도 마찬가지로 하락했을 것입니다. 은과 옥수수의 상대적 가치의 증가는 전적으로 공급의 지속과 개량과 경작으로 수요가 증가했기 때문일 수 있습니다. 전자, 그리고 부분적으로 후자로부터.15세기 말과 16세기 초 대부분의 유럽 국가의 정치적 상황은 이전 세기보다 더 안정적이었습니다.이렇게 증가된 안보는 자연히 산업의 발전과 개선을 증가시키고, 귀금속 및 기타 모든 장신구와 사치품에 대한 수요는 자연스럽게 부와 함께 증가합니다.연간 생산물이 증가함에 따라 이 연간 생산물의 유통을 위해 더 많은 수의 동전이 필요합니다.부자가 늘어남에 따라 더 많은 은 그릇과 은 장신구가 필요하게 되었습니다.더욱이, 당시 유럽 시장에 은을 공급했던 대부분의 은 광산이 아마도 고갈되었을 것이라고 생각하는 것은 당연합니다. 따라서 이러한 광산의 대부분은 고대 로마 시대부터 채굴되었기 때문에 채굴하는 데 더 많은 비용이 듭니다. .

과거에 상품 가격을 다룬 대부분의 작가들은 상품 가격이 노르만 정복 시대부터, 심지어 율리아 시대 이후부터 시장에 존재했던 것으로 간주한다.카이사르의 침공 때부터 아메리카에서 광산이 발견될 때까지 은의 가치는 계속 하락했습니다.이 의견은 부분적으로는 옥수수와 기타 토지의 토종 생산물에 대한 관찰에서, 부분적으로는 모든 국가에서 은의 양이 자연적으로 부와 함께 증가하고 부분적으로 가치는 자연적으로 은이 증가합니다. 옥수수 가격을 관찰할 때 세 가지가 그들을 잘못된 길로 인도하는 것 같습니다. 첫째, 고대에는 거의 모든 토지 지대를 현물로, 즉 일정한 양의 옥수수, 가금류, 가축 등으로 지불했습니다.그러나 때때로 집주인은 연간 임대료와 관련하여 세입자에게 현물로 지불하거나 현물 대신 일정 금액을 요구할 자유가 있다고 규정합니다.일정량의 통화를 현물로 지불하는 가격을 스코틀랜드에서는 교환 가격이라고 합니다.이 경우 무엇을 살지, 무엇을 지불할지에 대한 선택권은 항상 집주인의 손에 있기 때문에 임차인의 안전을 위해 환산가격은 평균시가보다 높게 책정하지 않고 평균시가보다 낮게 설정해야 합니다. 시장평균가격..따라서 많은 곳에서 환산가격이 평균 시세의 절반을 조금 넘는다.스코틀랜드의 대부분에서는 이 계산이 여전히 가금류와 일부 지역에서는 가축에 적용됩니다.공시가격제 도입으로 환산법이 폐지되지 않았다면 옥수수도 마찬가지였을 것이다.이른바 곡물 공시가격은 매년 곡물가격위원회의 판단과 각 주 실거래가를 기준으로 품질이 다른 여러 종류의 곡물 가격을 평균한 가격이다.이 제도에서는 지세를 환산할 때 가격이 아닌 해당 연도의 공시가격을 사용하므로 임차인은 충분히 보호받고 지주에게는 훨씬 더 편리함을 느끼게 된다.그러나 지난 몇 년 동안 옥수수 가격을 수집한 작가들은 종종 스코틀랜드의 소위 환산 가격을 실제 시장 가격으로 착각했습니다.Fleetwood는 자신이 그런 실수를 저질렀다고 인정한 적이 있습니다.그러나 그는 특정한 목적을 위해 글을 쓰고 있었기 때문에 감히 오류를 인정하기 전에 이 환산 가격을 15번이나 사용했습니다.당시 전환된 가격은 밀 1/4당 8실링이었습니다.그의 연구 첫 해인 1423년에는 이 양에 현재 주화의 16실링과 같은 양의 은이 들어 있었지만, 그의 연구 마지막 해인 1562년에는 오늘날 같은 이름의 양에 포함된 은의 양.

둘째, 고정 가격에 관한 어떤 고대 법령은 때때로 게으른 점원에 의해 휘갈겨지고 때로는 입법 당국에 의해 휘갈겨져서 위에서 언급한 저술가들을 당혹스럽게 했습니다. 이전 고정 가격 법령은 항상 밀과 보리의 가격이 최저 가격일 때 빵과 에일의 가격을 먼저 고정한 다음 이 두 옥수수가 이 최저 가격을 초과할 때 빵과 에일의 가격을 고정했습니다.그러나 그 법령의 필사자들은 종종 규정된 처음 서너 개의 최저 가격을 복사하는 것으로 충분하고 이것으로 노동력을 절약할 수 있다고 생각합니다. 비율이 증가합니다. 예를 들어 헨리 3세의 51차 빵 및 에일 공가법에서 빵 가격은 현재 통화로 밀 1/4의 가격이 1실링에서 20실링으로 달라지는 것에 따라 규제됩니다.그러나 Laverher가 개요서를 새기기 전에는 개요서의 기반이 된 사본 중 어느 것도 12실링 이상의 가격을 가져오지 않았습니다.따라서 이 불완전한 사본에 속아 넘어간 일부 작가들은 현재 화폐로 대략 18실링에 해당하는 쿼터당 6실링의 일반 가격을 당시 밀의 일반적 또는 평균 가격으로 간주하는 것이 당연합니다. .

다시 거의 같은 시기에 제정된 형벌법과 약탈법은 보리 가격이 분기당 2실링에서 4실링으로 6펜스 인상될 때마다 에일 가격을 조정하도록 규정했습니다.그러나 이 4실링은 그 당시에 도달한 가장 높은 가격의 보리로 간주되지 않고 단지 더 높거나 낮은 가격이 이 비율로 증가하거나 감소해야 함을 보여주기 위한 예일 뿐입니다.이것은 이 푸자의 마지막 말이 될 수 있습니다: Et sic deinceps crescetur veldiminueturper sex denarios.나는 말할 수있다.단어가 부정확하더라도 그 의미는 충분히 명확합니다.즉, 에일 가격은 보리 가격의 6펜스마다 오르거나 내려야 합니다.입법부는 위 법령의 필사자 못지않게 이 법령을 제정하는데 소홀했던 것으로 보인다.

고정 가격법을 포함하는 스코틀랜드 구법의 고대 사본으로, 빵 가격은 밀 가격에 따라 조정되며, 그 가격은 1볼당 10펜스에서 3실링에 이릅니다. 4분의 1.이 법령이 제정되었을 당시 스코틀랜드의 3펜스는 현재 스털링으로 약 9실링에 달했습니다.이로부터 Rudeman은 3실링이 당시 밀의 가장 높은 가격이었고, 10펜스, 1실링, 기껏해야 2실링, 즉 일반 가격이라고 결론을 내린 것 같습니다.그러나 사본을 살펴보면 그러한 가격은 밀과 빵을 적절하게 비교한 예일 뿐이라는 것이 분명합니다.법령은 다음과 같이 결론지었습니다. reliqua judicabis secundum prascriptahabendorspectum ad Pretium bladi.나머지는 위에서 언급한 옥수수 가격으로 판단해야 합니다. 셋째, 밀은 고대에 때때로 매우 낮은 가격에 팔렸는데, 이것 역시 위에서 언급한 작가들을 혼란스럽게 한다. 자식.그러나 다른 한편으로 그들은 밀의 최저 가격이 현대보다 훨씬 낮았던 것처럼 고대 밀의 최고 가격이 후대보다 훨씬 더 높았다는 사실을 발견할 수 있습니다.예를 들어, 1270년에 Fleetwood는 밀 1/4에 대해 두 가지 가격을 언급했습니다. 8파운드 8실링, 19파운드 4실링.이러한 엄청난 가격은 15세기 말이나 16세기 초에는 볼 수 없었을 것입니다.옥수수 가격은 모든 시기에 변하기 쉬우나 혼란스럽고 무질서한 사회에서 여전히 더 폭력적입니다.이러한 사회에서는 상업과 통신이 단절되어 한 지역의 번영이 다른 지역의 빈곤을 구제할 수 없습니다.12세기 중반부터 15세기 말까지 플란타르기누스(Plantargins)의 왕권 아래 영국에서는 한 지역이 부유한 반면 그리 멀지 않은 다른 지역은 계절적 재난이나 침략으로 폐허가 될 수 있었습니다. 이웃 귀족, 농작물, 기근, 경쟁 귀족의 통치가 두 지역 사이에 개입하면 전자는 후자를 도울 수 없습니다.그러나 15세기 후반과 16세기 튜더왕조의 강력한 통치 아래서 감히 사회 질서를 어지럽힐 만큼 강한 귀족은 없었다. 독자는 이 장의 끝에서 Fleetwood가 1202년부터 1597년까지 수집한 밀의 가격을 발견하게 될 것입니다. 총 7개의 기간으로 나뉜다.각 기간 말에 해당 기간의 12년 동안의 평균 가격이 기록됩니다.그렇게 긴 기간 동안 Fleetwood는 80년 동안만 가격을 징수할 수 있었으므로 마지막 기간은 아직 4년 남았습니다.따라서 Eton College의 기록에서 1598, 1599, 1600 및 1601의 가격을 추가했습니다.내가 더한 것은 고작 4년이다.이 수치에서 독자는 13세기 초부터 16세기 중반까지 12년마다 평균 가격이 점차 하락했으며 16세기 말에 점차 상승했음을 알 수 있습니다. 다시.Fleetwood가 수집한 가격은 주로 눈에 띄게 과대 또는 과소한 것으로 보이므로 좋은 결론을 도출할 수 있다고 단언할 수 없습니다.그러나 이러한 가격이 증명된다면 제가 보여드릴 가격입니다.그러나 Fleetwood 자신은 대부분의 다른 작가들과 마찬가지로 은 생산이 풍부해지면서 이 기간 동안 은 가격이 지속적으로 하락했다고 믿는 것 같습니다.그가 징수한 곡물 가격은 이 의견에 동의하지 않고 Dubrey에 동의했습니다.성.모어의 견해는 내가 설명하려고 노력한 것과 정확히 일치한다.플리트우드와 세인트.이 두 작가 무어는 과거에도 온갖 시세를 지치지 않고 성실하게 모으고 있는 듯하다.그들의 의견은 매우 달랐지만 적어도 곡물 가격에 관해서는 그들이 수집한 사실이 매우 일치해야 한다는 것은 다소 이상합니다. 그러나 가장 박식한 저술가들은 고대에 은의 큰 가치를 추론했는데, 이는 곡물의 낮은 가격 때문이 아니라 그 땅의 다른 많은 토종 농산물의 가격 때문이었습니다.옥수수는 가공품이며, 야만적인 시대에는 대부분의 다른 상품보다 훨씬 더 비쌌습니다.상품의 대부분은 가금류, 가축, 게임과 같은 종류의 가공되지 않은 상품을 의미한다고 생각합니다.의심할 바 없이 그러한 물품은 가난하고 야만적인 시대에 옥수수보다 훨씬 저렴했습니다.그러나 이러한 비천함은 은의 높은 가격 때문이 아니라 이러한 상품의 낮은 가치 때문입니다.이것은 그 당시 은이 부유하고 진보적인 시대보다 더 많은 양의 노동을 사거나 대표했기 때문이 아니라 그 당시에 그러한 상품이 훨씬 더 적은 양의 노동을 사거나 대표했기 때문입니다.은은 유럽보다 스페인령 아메리카에서 더 싸야 합니다. 즉, 은이 수입되는 국가보다 은이 생산되는 국가에서 더 저렴해야 합니다. 그 이유는 운임과 보험료, 육로와 수로로 인한 장거리 때문입니다.그러나 우로아는 얼마 전까지만 해도 아르헨티나 수도에서 소 400마리 중 한 마리의 가격이 21펜스 반에 불과했다고 말합니다.칠레 수도에서 Byron은 좋은 말 한 마리가 파운드당 16실링이라고 말합니다.토양이 비옥하고 대부분이 완전히 개간되지 않은 나라에서는 가금류, 소, 사냥감은 아주 적은 양의 노동으로 얻기가 어렵지 않기 때문에 아주 제한된 양의 노동을 살 수 있다.이 상품들이 그곳에서 값싼 화폐 가격으로만 팔릴 수 있다는 사실은 그곳에서 은의 실질 가치가 높다는 것을 증명하는 것이 아니라, 이 상품들의 실질 가치가 매우 낮다는 것을 증명할 뿐입니다. 은과 다른 모든 상품의 진정한 척도는 하나의 상품이나 상품군이 아니라 노동입니다.우리는 항상 이것을 명심해야 합니다. 토지가 거의 불모지이거나 인구가 희박한 나라에서는 가금류, 가축 및 모든 종류의 사냥감의 자연 생산량이 주민들이 소비하는 것보다 훨씬 더 많습니다.이 상태에서는 일반적으로 공급이 수요를 초과합니다.서로 다른 사회 상태에서 그리고 서로 다른 개선 단계에서 이러한 상품은 매우 다른 노동량을 나타내거나 동등합니다. 사회의 모든 상태와 개선의 모든 단계에서 옥수수는 인간 노동의 산물입니다.그러나 모든 종류의 노동의 평균 생산물은 대체로 항상 평균 소비, 즉 평균 공급과 평균 수요에 상응한다.더욱이 어떤 개선 단계에서든 동일한 토양과 기후에서 동일한 양의 옥수수를 생산하려면 평균적으로 거의 동일한 양의 노동 또는 거의 동일한 비용이 필요합니다. 모든 국가에서 노동 생산성의 지속적인 증가는 농업의 주요 도구인 가축 가격의 지속적인 증가에 의해 다소 상쇄되지만, 우리는 모든 사회 상태와 모든 개선 단계에서 같은 양의 옥수수, 같은 양의 다른 토종 토지 생산물은 같은 양의 노동을 더 가깝게 나타내거나 교환할 수 있습니다.그렇기 때문에 우리는 이전에 옥수수가 부와 개선의 여러 단계에 있는 다른 어떤 상품이나 상품보다 더 정확한 가치 척도라고 말한 것입니다.그러므로 우리는 옥수수를 다른 어떤 상품이나 상품보다 은과 비교함으로써 위에서 언급한 다양한 단계에서 은의 진정한 가치를 더 정확하게 판단할 수 있습니다. 더군다나 사람들의 일반적인 취향인 옥수수나 다른 식물성 식품은 모든 문명 국가에서 노동자의 생활 수단의 주요 부분을 구성합니다.농업이 확장된 결과 모든 나라의 땅은 채소와 동물을 포함한 훨씬 더 많은 식량을 생산했으며, 한편 모든 곳의 노동자들은 건강에 적합한 가장 저렴하고 가장 풍부한 식량을 그들의 주요 생계 수단으로 삼았습니다.가장 부유한 나라나 노동의 임금이 매우 비싼 곳을 제외하고 가축의 고기는 노동자의 생활 수단의 극히 작은 부분에 불과하고 가금류는 그보다 더 적은 부분을 차지하며 사냥감은 전혀 포함하지 않습니다. .프랑스, 심지어 노동의 임금이 프랑스보다 약간 높은 스코틀랜드에서도 노동하는 가난한 사람들은 축제나 다른 특별한 경우를 제외하고는 좀처럼 고기를 맛보지 않는다.그러므로 노동의 화폐가격은 푸줏간 고기나 그 밖의 토종 생산물의 평균 화폐가격에 거의 의존하지 않고, 국가의 주요 생존수단인 곡물의 평균 화폐가격에 크게 의존한다. 노동자.그러므로 금과 은의 실질 가치, 즉 그것이 사거나 지배할 수 있는 노동의 실질량은 소고기나 그 밖의 토지 생산물의 양에 아주 약간 의존한다. , 그것이 명령할 수 있고 매우 큰 정도로 금과 은이 살 수 있는 옥수수의 양에 달려 있습니다. 그러나 위에서 언급한 부주의한 관찰은 아마도 그렇게 많은 영리한 작가들을 그릇되게 만들지 않았을 것입니다. 아이템의 가치는 은화의 양이 증가함에 따라 감소합니다.그러나 이러한 견해는 근거가 없다. 어느 한 국가에서 귀금속 양의 증가는 두 가지 원인에 기인하는데, 첫째는 귀금속을 공급하는 광산의 생산량 증가이고, 둘째는 국민의 부의 증가, 즉 귀금속의 증가입니다. 노동의 연간 생산물.전자의 원인은 의심할 여지없이 귀금속의 가치 감소와 관련이 있지만 후자는 가치의 감소와 관련이 없습니다. 더 많은 비옥한 광산의 발견으로 더 많은 양의 귀금속이 시장에 나올 것이며, 더 많은 양의 귀금속이 교환되는 동일한 양의 생활필수품과 편의품이 교환된다면 동일한 양의 상품이 생산될 것입니다. 동일한 수량의 상품으로 교환해야 합니다. 이전보다 적어야 합니다.그러므로 어느 나라에서든 귀금속 양의 증가가 광산 생산량의 증가에서 비롯된 것이라면 귀금속의 가치는 반드시 감소해야 합니다. 반대로 한 국가의 부가 증가함에 따라, 즉 연간 노동 생산이 증가함에 따라 더 많은 양의 상품이 유통되기 위해서는 더 많은 양의 통화가 필요합니다.그리고 사람들은 금, 은 그릇으로 교환할 수 있는 물건이 더 많고, 금, 은 그릇을 살 여유가 있으면 자연히 더 많은 금, 은 그릇을 사게 될 것입니다.그들의 통화는 필요에 의해 증가했고, 그들의 금은 그릇은 허영심과 화려함으로 인해 증가했으며, 훌륭한 조각상, 그림, 기타 모든 종류의 사치품과 진귀함도 같은 이유로 증가할 수 있었습니다.그러나 조각가와 화가가 가난과 불경기보다 번영과 번영에서 적은 보수를 받을 수 없듯이, 금과 은은 빈곤과 불경기보다 번영과 번영에서 더 저렴할 수 없습니다. 새롭고 더 비옥한 광산의 우연한 발견이 금과 은의 가격을 낮추지 않는다면, 모든 나라의 금과 은의 가격은 자연스럽게 각국의 부의 증가와 함께 상승하므로 금과 은의 가격은 광산의 상태에 관계없이 부유한 국가의 가격은 당연히 가난한 국가보다 높을 것입니다.금과 은은 다른 모든 상품과 마찬가지로 가장 좋은 가격의 시장을 추구하며 모든 상품에 대해 가장 좋은 가격을 지불할 수 있는 나라는 일반적으로 가장 좋은 가격에 금과 은을 지불할 수 있는 나라입니다.모든 재화에 지불되는 가격은 결국 노동에 불과하다는 사실을 기억해야 합니다.노동에 대한 보수가 모두 동일한 국가에서 노동의 화폐 가격은 노동자의 생활 수단의 화폐 가격에 비례합니다.그러나 금과 은은 자연히 가난한 나라보다 부유한 나라에서 더 많은 생활 수단으로 교환됩니다.이 두 나라가 멀리 떨어져 있다면 그 차이는 엄청날 것입니다. 왜냐하면 금과 은은 비록 나쁜 시장에서 좋은 시장으로 자연스럽게 흘러가기는 하지만, 거리가 너무 멀어서 대량으로 수송하기 어려웠기 때문입니다. 그래서 두 나라의 금과 은의 가격은 거의 같은 수준이 되었습니다.두 나라가 매우 가까우면 교통이 편리하기 때문에 위에서 언급한 차이가 적고 때로는 눈에 띄지 않을 수도 있습니다.중국은 유럽의 어떤 나라보다 훨씬 부유하며, 중국과 유럽 사이에 생계 수단의 가격이 크게 다릅니다.중국의 쌀 가격은 유럽의 모든 밀 가격보다 훨씬 저렴합니다.Anglicized Scotland는 훨씬 더 부유하지만 두 국가 간의 밀 가격 차이는 다소 눈에 띄지만 훨씬 적습니다.스코틀랜드산 밀은 일반적으로 영국산보다 양적으로는 훨씬 저렴하지만 질적으로는 확실히 더 높은 것 같습니다.스코틀랜드는 거의 매년 영국으로부터 많은 공급을 받습니다.모든 품목의 가격은 일반적으로 수출국보다 수입국에서 더 높습니다.따라서 영국산 밀은 영국보다 스코틀랜드에서 더 높은 가격에 팔려야 합니다.그러나 품질 면에서, 즉 밀가루나 식사 상자의 양과 품질 면에서 영국산 밀은 일반적으로 스코틀랜드 시장에서 스코틀랜드산 밀보다 더 높은 가격으로만 판매될 수 없습니다. 생활 수단의 가격에 관한 한 중국과 유럽 사이에는 큰 차이가 있으며 노동 비용에 관한 한 더 큰 차이가 있습니다.대부분의 유럽은 개선과 진보에 있는 반면, 중국은 정체 상태에 있는 것처럼 보여서 유럽의 노동 실질임금이 중국보다 높기 때문이다.영국 노동의 화폐 가격은 스코틀랜드 노동보다 높다. 왜냐하면 스코틀랜드 노동은 개선되고 있지만 그렇게 빠르지는 않기 때문이다. 따라서 영국 노동의 실질 보수는 훨씬 낮다.스코틀랜드 사람들의 대규모 이민과 영국인의 적은 이민은 두 나라의 노동력 부족에 큰 차이가 있다는 충분한 증거입니다.상이한 국가들에서 서로 다른 노동의 실질 보수의 비율은 각 국가의 실제 부 또는 빈곤의 정도에 의해 결정되는 것이 아니라 각 국가의 진보, 퇴보 또는 침체 상태에 의해 결정된다는 점을 기억해야 합니다. 금과 은은 자연스럽게 가장 부유한 나라들 사이에서 가장 가치가 높고 가장 가난한 나라들 사이에서 가장 가치가 낮습니다.가장 가난한 야만인들 사이에서 금과 은은 거의 가치가 없습니다. 옥수수는 외딴 곳보다 대도시에서 항상 더 비쌉니다.그러나 이것은 은이 싸기 때문이 아니라 옥수수가 귀했기 때문에 비쌌다.큰 도시에 은을 가져오는 데는 외딴 나라에 가져오는 것만큼이나 많은 노동력이 필요하고 큰 도시에 옥수수를 가져오는 데는 훨씬 더 많은 노동력이 필요합니다. 네덜란드와 제노아 지역과 같은 일부 매우 부유한 상업 국가에서는 대도시에서와 같은 이유로 옥수수 가격이 높습니다.그들은 주민들을 부양하기에 충분한 곡식을 생산할 수 없습니다.它們富於技術工人和製造工人的勤勉與熟練，富於簡化勞動和節省勞動的各種機器，富於運輸船舶，而且富於其他一切運輸工具和商業手段。然而，它們缺乏穀物，它們所需要的穀物必須從遙遠國家輸入，所以其價格，須附加自這些國家運來的費用。把白銀運往阿姆斯特丹，所需要的勞動量並不比運往但澤少，但把穀物運往阿姆斯特丹，卻需要多得多的勞動量。總之，白銀的真實成本，在兩地必定幾乎相同，穀物的真實成本，在兩地卻大相懸殊。現在假定荷蘭或熱那亞居民數目照舊，而它們的真實富裕程度減低了，從遙遠國家輸入穀物的能力也減低了，那末，伴隨著這種衰退而來的必然是銀量的減少，銀量的減少或者是衰退的原因，或者是衰退的結果，但穀物的價格，不但不會隨銀量的減少而下降，反而會上升到饑年的價格。當我們缺少必需品時減們必定放棄一切不必要物品。不必要物品的價值，在貧窮困苦時期下降，正如它在富裕繁榮時期上升那樣。必需品的情況與此不同。必需品的真實價格，即它們能支配或購買的勞動量，在貧窮困苦時期上升，在富裕繁榮時期下降。富裕繁榮時期，總是物資非常豐富的時期，否則就不能說是富裕繁榮時期。穀物是必需品，而白銀只是不必要物品。 因此，在十四世紀中葉到十六世紀中葉這段時期內，由於財富增進和改良發展而引起的貴金屬數量的增大，不論其增大程度如何，它對不列顛或歐洲其他任何國家，都不可能發生減少貴金屬價值的傾向。所以，搜集往時穀物價格的作家，要是根據對穀物或其他物品價格的觀察，沒有理由推斷這個時期裡白銀的價值減低了，那末他們就更沒有理由，根據想像中財富的增進和改良的發展來推斷這期間白銀價值的減低。 두 번째 용어 不管各學者對於第一期銀價變動的意見，是那麼不相同，他們對於第二期銀價變動的意見，卻相同。 在從一五七○年左右到一六四○年左右這大約七十年的時期裡，白銀價值和穀物價值的比例，按完全相反的方向變動。這期間，銀的真實價值下降了，換言之，它所能換得的勞動量，比從前少；穀物的名義價格上升了，從前售價是每夸特二盎斯銀，約合今幣十先今，這時售價是每夸特六盤斯或八盎斯銀，約合今幣三十先令或四十先令。 美洲豐饒礦山的發現，似乎是這時期銀對穀物的比價減低的唯一原因。對於此種變動，大家都作同樣的說明，關於銀的比價下降這一事實及其原因，從未發生爭執。在這一時期，大部分歐洲在產業和改良上，都看著進展，而對銀的需求，因此必然增加。但是，供給的增加，大大超過了需求的增加，所以，銀價大大低落。應當注意，美洲銀礦的發現，對英格蘭的物價，似未曾有顯著影響，直到一五七○年從後，才有影響。儘管波托西銀礦已發現二十多年了，但對英格蘭物價還無影響。 根據伊頓學院的記錄，從一五九五年到一六二○年並包括一五九五年和一六二○年在內，溫莎市場上，最好小麥一夸特或九蒲式耳的平均價格為二鎊一先令六又十三分之九便士，從這金額略去零數，再減去全額的九分之一，即減去四先令七又三分之一便士，那末一夸特或八蒲式耳的價格為一鎊十六先令十又三分之二便士。從這金額同樣略去零數，再由餘下的金額，減除九分之一成四先令一又九分之一便士，即最好小麥與中等小麥這二者價格之差，那末中等小麥價格，約為一磅十二先令八又九分之三便士，約合報六盎斯又一盎斯的三分之一。 又據同一記錄，從一六二一年到一六三六年，在同一市場上，同一衡量的最好小麥的平均價格，約為二鎊十先令。從這金額按上述扣除，那末一夸特或八蒲式耳中等小麥的平均價格為一鎊十九先令六便士，約合銀七又三分之一盎斯。 3상 美洲礦山發現所招致的銀價低落，似乎到一六三○年與一六四○年之間或在一六三六年左右，已告停止，而與穀價比較，銀價的低落那時候似乎有過之而無不及。到了現世紀，銀價多少趨於上升，這上升的趨勢，或許在前世紀從前即已開始。 據上述記錄，從一六三七年到十七OO年，即前世紀最後六十四年間，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的一夸特最好小麥，平均價格似為二鎊十一先令三分之一便士。這平均價格，比十六年前的平均價格，僅高一先令三分之一便士。但在這六十年間，發生了兩個事件，以致當時穀物的缺乏，遠遠超過收成情況所造成的程度。單單這兩個事件，就夠說明穀物價格這時稍稍昂貴的原因，而無須設想銀價有進一步的下跌。 第一個事件是內亂。內亂阻害耕作，妨礙商業。其結果，穀物價格的騰貴大大超過了當時收成情況所造成的程度。內亂的這個影響，普及到不列顛一切市場，而穀物須仰給於僻遠地方的倫敦市場所受影響尤巨。所以，據上述記錄，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的最好小麥一夸特，價格在一六四八年為四鎊五先令，次年為四鎊。這兩年穀物的價格，超過二鎊十先令（一六三七年前十六年的平均價格），計達三鎊五先令。要是把它在前以紀最後六十四年中攤分，那就很夠說明當時穀價為什麼稍稍騰貴。此兩年度的價格，雖屬最高價格，但內亂引起的高價格，無疑不只是這些。 第二件事，是一六八八年頒布的穀物輸出獎勵法令。據一般人設想，這種獎勵金，由於促進耕作，經過長久的歲月，大概總會增加穀物的產量，使國內市場上的穀價因此趨於便宜。獎勵金究能在什麼程度上，增加穀物生產，減低穀物價格，我要在後面討論，現在所要說的，只是一六八八年到一七○○年間，並不曾發生這個效果。在這個短期中，獎勵金的唯一效果是，因為獎勵每年剩餘量的輸出，曾使前一年度的豐產，不能彌補後一年的歉收，所以反抬高了國內市場上的穀物價格。從一六九三年到一六九九年間，英格蘭普遍感到的穀物缺乏，雖主要起因於當時天時不良，因此不是英格蘭所特有的現象，而是歐洲大部分所共有的現象，但我們應當知道，獎勵金的頒發，確曾在英格蘭增加穀物缺乏的程度。所以，一六九九年，有九個月時間禁止穀物輸出。 在上述兩件事發生的時候，還發生了第三件事，這件事雖不會引起穀物的缺乏，也不會增多通常對穀物所實際支付的銀量，但穀物價格的名義金額，卻必然會因此增大若干。這種事件，即銀幣的削剪磨毀，使銀幣價值大大低落。此種惡劣行為，始於查理二世時代，從後繼續發展，一直到一六九五年。據朗迪斯所述：當時通用銀幣的價值，比其標準價值平均約低百分之二十五。但是，代表一切商品市場價格的名義金額，與其說受標準銀幣應含銀量的支配，無寧說受銀幣實含銀量的支配。所以，這名義金額，在鑄幣因削剪磨毀而價值低減的場合，比較在鑄幣接近標準價值的場合，非較大不可。 在本世紀，銀幣低減至標準重量從下的程度，當從目下為最。不過，銀幣的磨損雖很大，其價值卻因它能與金幣兌換，而為金幣價值所維持住了。在晚近金幣改鑄以前，金幣雖磨損了不少，然沒有銀幣磨損那麼厲害。反之，在一六九五年，銀幣的價值，並沒有得到金幣維持；金幣一幾尼，當時通常可換削損了的銀幣三十先令。晚近金幣改鑄以前，銀塊價格，每盎斯很少能值五先令七便士以上，這價格只比造幣廠價格高五便士。但一六九五年，銀塊普通價格，卻為每盎斯六先令五便士，即超過造幣廠價格十五便士。所以，就是在晚近金幣改鑄以前，金銀兩種鑄幣和銀塊比較，其低於標準價值的程度，至多不過百分之八。反之，在一六九五年，據說鑄幣卻低於標準價值百分之二十五。但是，在本世紀初葉，換言之，在威廉王進行大改鑄之後，大部分通用銀幣，一定比今日銀幣更接近其標準重量。本世紀中，沒有發生一種象內亂那樣阻害耕作妨礙商業的大災厄。採行將近數十年的穀物輸出獎勵制度，雖必定把穀物價格抬高，超過按照那時實際耕作情況本來會有的價格，但因為這種獎勵金在本世紀已有充分時間，產出一般人們所期待的好結果，即促進農耕和增加國內市場上的穀物量。所只，就我們後面將要說明的那種學理說來，它在一方面雖產生稍稍抬高物價的效果，同時在另一方面，卻也不見得不會產生稍稍減低物價的效果。許多人還以為，減低的效果，比提高的效果更大。所以，根據伊頓學院的記錄，在本世紀最初六十四年期間，溫莎市場上由九蒲式耳組成的一夸特最好小麥，平均價格計為二鎊六又三十二分之十九便士。這價格比前世紀最後六十四年期間的平均價格，約低十先令八便士，即百分之二十五以上；比一六三六年以前十六年期間（那時候美洲豐富礦山發現的影響，可以認為已經充分發揮）的平均價格，約低九先令六便士；比一六二○年以前二十六年期間（那時候美洲礦山發現的影響，尚未充分發揮）的平均價格，約低一先令。據上所述，則在本性紀最初六十四年中，中等小麥的平均價格，由八蒲式耳組成的一夸特，約為三十二先令。 由此可知，在本世紀中，和穀物價格相比，銀價似乎稍稍上升，但這上升的趨勢，也許於前世紀終結以前即已開始。 一六八七年，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的一夸特最好小麥，價格計為一鎊五先令二便士。這價格，是一五九五年以來的最低價格。 格裡戈裡．金，是一位通曉此種事情的有名學者。一六八八年，他推算的結果，認為在一般豐年，小麥的平均生產者價格，為每蒲式耳三先令六便士，即每夸特二十八先令。據我所知，所謂生產者價格，有時又稱為契約價格，即農民簽訂契約，規定在一定年限內，供給商人一定數量穀物時所定的價格。因為這契約，使農民可以省去上市議價的費用和麻煩，所以，契約價格通常比一般認為的平均市價低。金氏判定當時一般豐年的普通契約價格為每夸特二十八先令。據我所知，在最近連年天時不佳穀物缺乏的時期以前，這種價格，確是一般年歲的普通契約價格。 一六八八年，議會通過設置獎勵金，獎勵穀物的輸出。當時鄉紳在立法機關所佔席數，較現今為多。他們感到穀物的貨幣價格在暖漸下落。獎勵金是以人為力量，使這價格抬高到查理一世及查理二位時代那種程度的權宜辦法，所以，在穀價每夸特漲到四十八先令以前，要繼續發給。這個價格，與金氏在同年推定的一般年歲的生產者價格相比，約高二十先令，即約高七分之五。假使金氏的計算，確有幾分值得它那時候所博得的普遍讚揚的話，那末，當時除了極歉收的年度，每夸特四十八先令的價格，就只有借助於獎勵金那一類人為手段，否則絕無實現可能。不過，當時威廉王政府的實力，尚未鞏固，正在懇求鄉紳制定年土地稅。政府方面既有所求於鄉紳，對於鄉紳們的建議便只好採納了。 由此可見，在前世紀結束以前，銀價和穀價相比大抵已抬高若干了，到了本世紀，這上升趨勢，雖由於獎勵金的必然作用，不能按照當時的實際耕作情形而大大顯著起來，但銀價大體上仍繼續上升。 在豐年時候，獎勵金由於促進穀物的輸出，當然會使穀價特別昂貴，超過本來會有的數目。但獎金制度最明顯的目的，卻也就是在最豐收的年度，仍要設法使穀價提高，以獎勵耕作。 不錯，在穀物大缺乏的年度，獎勵金大抵停發。但是，在這種年度內，仍有許多年數的穀價，不免蒙受獎勵金制度的影響。豐年穀物，既由獎勵金誘起了異常的輸出，所以，以甲年豐收補救乙年不足的調劑作用，就無從施展了。 總之，獎勵金不論在豐年或在歉歲，都會使穀價抬高，超過按照實際耕作情況所本來會有的價格。這樣說來，假使本世紀最初六十四年的穀物平均價格，比前世紀最後六十四年期間的穀物平均價格低，那末，要是在同一耕作狀態下，沒有獎勵金的作用，那就一定會低得多了。 但是，也許有人說，沒有獎勵金的促進，耕作狀態或許就有所不同。獎勵金制度對於一國農業究有何種影響，我要在後面專門討論獎勵金的時候說明。在這裡，我只打算論談銀價和穀價相比升漲更多這一事實，並不單是英格蘭特有的現象。這現象，在同一時期且以幾乎同一比例也在法國發生。這事實，曾經三位非常忠實、勤勉而辛苦的穀價研究者社普雷．德．聖莫爾先生、麥桑斯先生和穀物政策論著者所承認。 但法國在一七六四年以前，曾以法律禁止穀物輸出。我們很難設想，幾乎相同於發生在一個禁止穀物輸出國家的價格下降現象，在另一個國家卻歸因於獎勵穀物輸出。 大概，穀物平均貨幣價格上這種變動，與其認為是穀物真實價值下落的結果，倒不如說是歐洲市場上銀的真實價值漸趨騰貴的結果。前面說過，穀物在相當長時期內，和銀或任何共他商品比較，是更正確的價值尺度。美洲各豐饒礦山發現後，穀物的貨幣價格，比從前騰貴了三倍乃至四倍。當時這種變動的原因，一般人都以為不是穀物真實價值騰貴，而是銀的真實價格下落。所以，本世紀最初六十四年間的穀物平均價格，如果比前世紀大部分年度的穀物平均價格低廉，我們應該同樣說，這變動的原因，不是穀物真實價值下落，而是銀的真實價值上升。 過去十年乃至十二年間高昂的穀價，曾使人猜疑，歐洲市場上白銀的真實價值還會繼續下落。但這種高昂的穀價，分明是天時異常不順的結果，是偶發的暫時的事故，不是恆久的事故。在最近十年乃至十二年間，歐洲大部分，都苦於天時不良。加以波蘭發生擾亂，許多在穀價高昂年度須仰賴波蘭供給的國家，於是益陷於穀物缺乏的苦境。像這樣長期的天時不順，雖不是很尋常的事故，但也決不是特殊希奇的事故。曾研究過去穀價的人，都不難舉出同種類似的其他若干實例。此外，異常荒歉的十年，比異常豐收的十年，並不是更為稀奇的現象。從一七四一年到一七五○年的穀價低廉，與最近八年乃至十年間的穀價高昂正好是一個對照。據伊顧學院的記錄，一七四一年到一七五○年間，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的一夸特的最好小麥，平均價格僅為一鎊十三先令九又五分之四便士。這比本世紀最初六十四年間的平均價格，約低廉六先令三便士。依此推斷，在這十年間，由八蒲式耳組成的一夸特的中等小麥，平均價格就僅為一磅六先令八便士了。 但是，一七四一年與一七五○年間的穀物價格，一定是由於有獎勵金的緣故，才沒有在國內市場上按自然的趨勢下落。據海關統計，這十年間所輸出的各種穀物的數量，竟達到八百零二萬九千一百五十六夸特一蒲式耳。為此而支付的獎勵金達一百五十一萬四千九百六十二鎊十七先令四便士半。一七四九年，首相佩蘭，在下院陳述，前三年中，穀物輸出獎勵金一項支出了極巨大的金額。他所說，有很正當的理由。但如在次年，則更有充分理由。因為單是這一年，付出的獎勵金就達到三十二萬四千一百七十六鎊十六先令六便士。這種強制的輸出，必曾使國內市場上的穀價，升漲到超過沒有獎勵金時所會有的價格，至於超過多少，無須說明。 在本章所附的統計表之末，讀者可以看到，那十年的統計，是和其他各年的統計分開的。此外，也可看到前此十年的統計。這十年的平均數，雖同樣在本世紀最初六十四年的總平均數以下，但低得不多。但一七四○年，實是異常歉收的年度。一七五○年以前那二十年間，和一七七○年以前那二十年，恰好是一個對照。前者雖夾有一二昂貴年度，但顯然比本世紀的總平均數低得多，後者雖夾有一二低廉年度（例如一七五九年），但顯然比總平均數高得多。假使前者低於總平均數以下的程度，不如後者超過總平均數以上的程度，其原因，自應歸於獎勵金制度。況且，這變動顯然很急激，非緩慢漸進的銀價變動所能解釋。結果的急激，只能由動作急激的原因來說明。那就是天時的意外變動。 不列顛的勞動貨幣價格，在本世紀中，確是上升了。但這種上升，不是歐洲市場上銀價減低的結果，而是不列顛普通繁榮因而對勞動的需求增加的結果。法國的繁榮程度，不及英國，目前世紀中葉以來，該國勞動的貨幣價格，隨穀物的平均貨幣價格，日漸低落。在前世紀乃至本世紀中，法國普通勞動一日的工資，幾乎始終如一地等於小麥一塞蒂埃的平均價格的二十分之一，一塞蒂埃約為四溫切斯特衡蒲式耳。前面說過，不列顛勞動的實際報酬，換言之，付給勞動者的生活必需品和便利品的實際量，在本世紀中，已著著增加。其貨物價格的上升，似乎不是由於歐洲一般市場上銀價的跌落，而是由於不列顛有特殊的好景況，使該國特殊市場上勞動的實際價格上升。 在美洲發現以後，在一段時期中，白銀在歐洲市場上，依舊是以原來的價格或不大低於原來的價格出賣。因而，這一期間的礦業列潤，非常可觀，大大超過自然水平。但此後不久，以銀輸入歐洲的人，漸漸發覺了，輸入額不能全部以這高價售出。銀所能交換的貨物量，逐漸減少。銀的價格，逐漸落至自然價格的限度。換言之，銀的價格，僅夠按照自然率支付其上市所須支給的勞動工資、資本利潤及土地地租了。前面說過，秘魯大部分銀礦都須付西班牙國王所課等於總產額十分之一的賦稅。於是，使土地的地租，全無著落。這種賦稅，最初為總產額之半，不久即減低至三分之一，接著又減至五分之一，最後為十分之一，一直繼續到現在，在秘魯大部分銀礦中，這似乎就是償卻開礦家資本及支付其普通利潤後所剩下的全部了。開礦家的利潤，曾有一度非常高，但現今卻低落到僅足使他繼續開採了。這事實，是一般所承認的。 西班牙國王對於秘魯銀礦所課的礦稅，在一五○四年，減為等於登記的銀的五分之一。該年即一五四五年波托西銀礦發現之前四十一年。在九十年中，即在一六三六年以前，這些對西班牙國王納稅的美洲最豐饒礦山，有足夠時間，充分發揮影響，使歐洲市場上的銀價，降低到無可再低的限度。九十年是一個足夠長的時間，使任何非獨佔商品的價格，都要降落到其自然價格，或者說，降落到在它繼續繳納特種賦稅的場合下仍能長期間繼續出售的最低價格。 歐洲市場上的銀價，本有可能進一步跌落，使得稅率，也許不但必須減低至十分之一，像一七三六年那樣，而且還必須象金稅一樣，減低至二十分之一，甚至使得現今尚繼續開採的大部分美洲礦山，有停止開採之必要。這些情況之所以沒有發生，是由於銀的需求亦在逐漸增加，美洲銀礦出產物的市場亦在逐漸擴大，不僅維持住了歐洲市場上的銀價，而且還把銀價抬高到稍稍超過前世紀中葉的水平。 自美洲發現以來，一直到現今，其銀礦出產物的市場，都在逐漸擴大。 第一，歐洲市場已逐漸擴大。美洲發現後，歐洲大部分都有很大進步。英格蘭，荷蘭，法蘭西，德意志，瑞典，丹麥，甚至俄羅斯，都在農業及製造業上著著向前發展。義大利似乎也不曾退步。它的沒落，是在秘魯被征服以前，此後，則漸有起色。西班牙及葡萄牙，據說是退步了。可是，葡萄牙只佔歐洲的極小一部分；西班牙的衰退，亦沒有達到一般想像的程度。在十六世紀初葉，西班牙即與法國比較，也是一個極貧窮的國家。法國從那時以來已有很大改進。所以，常常巡遊這兩國的查現五世，曾有這樣有名的評語：在法國一切物資都是豐富的，但在西班牙一切物資都是缺乏的。歐洲農業和製造業的生產額既然增大了，其流通所需的銀幣量自須逐漸增加；富翁的人數，既然加多了，銀製器皿和銀製飾物的數量，也必須逐漸增加。 第二，美洲本地，是它的銀礦產物的新市場。這地方農業、工業及人口的進步，比歐洲最繁榮國家也快得多，因此對銀的需求的增加也自然快得多。英領殖民地，完全是一個新市場。那裡，以前一向對銀沒有需求，規則一部分因為鑄幣，一部分因打製器皿，而不斷增大銀的需求了。大部分西班牙領和葡萄牙領殖民地，也全為新市場。新格倫納達、尤卡登、巴拉圭、巴西等地，在未被歐洲人發現以前，其居民純為不知工藝不知農業的野蠻民族。可是，他們到現在，大部分都有了相當的工藝與農業了。墨西哥與秘魯兩國，雖不能全然視為新市場，但確是比過去擴大了的市場。記述這兩國古代壯麗狀態的奇異故事，不論如何掩飾誇張，凡讀它們的發現史及征服史的人，只要具有沉著的眼光，就會看出，當時居民在農工商業上比今日烏克蘭的韃靼人更為無知。即兩國中比較進步的秘魯人，也只知道以金銀作裝飾品，而不知鑄金銀為貨幣。他們的商業，完全以物物交換的方式進行，所以，幾乎沒有分工這回事。耕作土地的人，同時不得不建築自己的住宅，製造自己的傢具、衣物、鞋及農具等。他們之間，雖有若干工匠，但是據說都是由君王貴族僧侶維持的，實際上恐怕就是這般人的僕役或奴隸。墨西哥和秘魯所有的古代工藝，從來沒有以任何製造品供給過歐洲市場。西班牙的軍隊，不過五百人，甚至往往不到二百五十人，卻幾乎到處覺得不易獲得食物。據說這般軍人足跡所至，就連人口極稠密、耕作極發達的地方，也常常發生饑荒。這種事實足以證明，記述這些國家人口稠密、耕作發達的故事，大部分是虛構的。西班牙殖民地的統治方式，在許多方面沒有象英國殖民地那樣有利於農業的發展、技術的改良及人口的增長，但西班牙殖民地在所有這幾方面，卻比歐洲任何國家都進步得快。其原因是土壤肥沃、氣候宜人，以及土地廣大低廉。這是一切新殖民地共有的優點。有了這些優點，就足以補償其政治上的許多缺點。弗雷齊埃曾於一七一三年觀光秘魯，他說，利馬市人口在二萬五千至二萬八千人之間。但一七四○年到一七四六年間，居住此地的烏洛阿卻說，這市人口超過了五萬。這兩位著者，關於智利及秘魯其他許多主要都市人口的計算的差異，與此略同。他們兩人報告的正確，是無可置疑的。其計算的差異，正可表示當地人口的增加，並不遜於英領殖民地。總之，這一切，都表明美洲即是該地銀礦產物的新市場。那裡對於白銀的需求的增加，必定比歐洲最繁榮國家還快得多。 第三，東印度為美洲銀礦產物的另一市場。自這些礦山開採以來，該市場所吸收的銀量，日有增加。從這時起，依賴亞卡普科船舶而進行的美洲和東印度間的直接貿易，繼續增大，而同時經由歐洲的間接交易，增加得尤其多。十六世紀中，與東印度進行正規貿易的歐洲民族，只有葡萄牙人。但同世紀末，荷蘭人起來競爭。不及數年，就把葡萄牙人趕走，使不能再在印度的主要殖民地上立足。在前世紀的大部分時間，東印度貿易的最大部分，由這兩國分佔。葡萄牙人貿易日見衰退，而荷蘭人的貿易，卻以比這衰退更快的速度不斷增長。英國人和法國人在前世紀即與印度進行交易，到這一世紀，他們間的貿易大大擴大了。瑞典人及丹麥人的東印度貿易，開始於本世紀。俄羅斯人，最近也組織所謂商隊，取道西伯利亞及韃靼，逕赴北京，與中國進行正規的交易。總之，除法國東方貿易因最近的戰爭而被毀滅了以外，其餘各國對東方的貿易，幾乎無不在繼續擴大。歐洲所消費的東印度貨物日益增多。其消費額之大，似乎曾使印度各種業務逐漸增大。例如，十六世紀中葉以前，歐洲用茶，極其有限，不過把它用作藥品。然而現在，英國東印度公司為本國國民當作飲料而輸入的，每年計達一百五十萬磅。但這還不夠滿足需要，又由荷蘭各港和瑞典的哥登堡，不斷秘密輸入。而且，在法國東印度公司繁榮時代，又常由法國海岸秘密輸入。此外，對於中國的瓷器，馬魯古群島的香料，孟加拉的布匹，以及其他無數貨物，歐洲的消費額也只幾乎同樣的比例增加。所以，就用在東印度貿易上的船舶說，前世紀任何時候全歐洲所用的船舶，比最近航運銳減，以前的英國東印度公司一家所用的船舶，以噸數計，怕多不了許多。 但當歐亞初通貿易時，亞洲各國尤其是中國與印度的金錢的價值，卻比歐洲高得多。迄今仍是如此。此種差別，是因前者多為產米國，其稻田大抵每年能收穫兩次甚或三次，而每次收穫的產量，又比小麥普通的收穫多。所以，產米國與產麥國比較，即使面積相同，產米國的糧食，亦必較更為豐富。這些國家的人口，因此多得多。此外，這些國家的富人，持有自身消費不了的大量剩餘，可以出賣，於是掌握著可購買多得多的他人勞動量的手段。因此，徵之任何記載，中國和印度斯坦的高官巨豪，比歐洲最富裕的人，都有多得多的隸役。而且，這些大官富豪，持有過剩食物，於是能夠支付較大數量的糧食來交換那些產額甚少的珍奇物品，例如富翁競求的金銀寶石。所以，供給印度市場的銀礦，和供給歐洲市場的銀礦相比，即使同樣豐饒，其產物在印度所能換得的糧食，亦必較多。可是，以貴金屬供給印度市場的礦山，似乎遠較以貴金屬供給歐洲市場的礦山貧瘠，而以寶石供給印度市場的礦山，卻遠較以寶石供給歐洲市場的礦山豐饒，所以，貴金屬在印度，自然比在歐洲能換得更多的寶石，並能換得多得多的糧食。像金剛石那樣非必要物品，其貨幣價格，在印度比在歐洲要低些，而像糧食這樣最重要必需品的貨幣價格，在印度要比在歐洲低得多。但前面說過，在中國和印度斯坦這兩個印度大市場，勞動的真實價格，即勞動者得到的生活必需品的真實量，卻不如歐洲勞動者。這些勞動者的工資，因此只能購到較少量的食物，食物在印度既比歐洲低廉，所以，與歐洲比較，印度勞動的貨幣價格，就加倍低廉，因為一方面它只能購到少量的糧食，一方面糧食的價格又便宜。在技術相同勤勞相同的場合，各國製造品，必有大部分的貨幣價格，與其勞動的貨幣價格成比例。中國和印度斯坦製造業上的技術和勤勞，雖不及歐洲各地，但似乎相差不遠。它們勞動的貨幣價格，既如此低廉，其製造品的貨幣價格，自然要比歐洲任何地方低。加之，歐洲大部分地方輸送貨物，多由陸運。先把原料由產地運往製造所，再由製造所運往市場，其間所消費的勞動既多，製造品的真實價格及名義價格，就因而增大。反之，在中國和印度斯坦，則因內地河港縱橫，貨物常由水運。所需運費，既較歐洲為少，其大部分製造品的真實價格與名義價格，就更加降低。綜合這些理由，貴金屬由歐洲運往印度，從前極有利，現今仍極有利。在印度能夠獲得好價的物品，沒有什麼能與貴金屬相比擬，就是說，在歐洲產製花費一定數量的勞動和商品的商品，沒有一個在印度能比貴金屬換得更多數量的勞動和商品。貴金屬中，以金運往印度，又不如以銀運往印度為有利，因為在中國及其他大部分印度市場上，純銀與純金的比率，通常為十對一，至多亦不過十二對一。而在歐洲，則為十四或十五對一。在前者方面，雖能以銀十盎斯至多十二盎斯購得金一盎斯，在後者方面，則需銀十四盎斯乃至十五盎斯。團此，對於航行印度的歐洲船舶，一般地說，銀是最有價值的輸運品。對於向馬尼拉航行的亞卡普科船舶來說，也是如此。新大陸的銀，實際就是依著這種種關係，而成為舊大陸兩端通商的主要商品之一。把世界各處相隔遙遠的地區聯絡起來的，大體上也以銀的賣買為媒介。 為供給如此廣大的市場，每年由各礦山掘取的銀量，不但要足夠供應一切繁榮國家不斷增加的鑄幣需求和器皿需求，還必須足夠彌補一切用銀國家銀幣銀器皿的不斷毀損和消磨。 貴金屬用作鑄幣的不斷消耗，用作器皿由於磨損與洗擦的不斷消耗，只及用作使用範圍非常廣泛的各種商品的不斷消耗，是極其可觀的。單就這些消耗來說，每年就必須有極大數量的供給。某些製造業中所消費的這些金屬，從全體來看，或許不比這逐漸的消費來得多，但由於消費快得多，所以特別感到顯著。據說，單單伯明翰某些製造品，為鍍金包金而使用的金銀量，每年計達英幣五萬鎊，這五萬鎊金銀，一經移作此種用途，就絕對無恢復原狀之可能。從這事實，我們更可以想到，世界各地，在與伯明翰這些製造品相類似的製造品上，或在鑲邊、彩飾、金銀器、書邊鍍金及傢具等物上，每年所消費的金銀，不知多少。而且金銀每年由一地運往他地，在海陸途中失去的份量，也一定不在少數。加之，掘地埋藏寶物，為亞洲各國幾乎普遍的習俗。埋藏的場所，在埋藏者死亡以後，往往無人知道。這種習俗；必然增加金銀的損失量。 根據極可靠的記錄，由卡迪茲及里斯本輸入的金銀量（包括明輸密輸），每年約值六百萬鎊。 據麥格斯氏說，一七四八年到一七五三年這六年期間，西班牙每年輸入的平均量，和一七四七年到一七五三年這七年期間，葡萄牙每年輸入的平均量，合計銀一百一十萬零一千一百零七磅，金四萬九千九百四十磅。銀每金衡磅值六十二先令，計值三百四十一萬三千四百三十一鎊十先令。金每金衡磅值四十四幾尼半，計值二百三十三萬三千四百四十六鎊十四先令。兩者共值五百七十四萬六千八百七十八鎊四先令。麥根斯認為這些登記的進口數字是正確的。關於輸出金銀的各地點以及從每一地點輸入金銀量，他都根據登記簿，詳為揭示。關於他認為可能秘密輸入的金銀量，他也作了估計。這位慎重商人的豐富經驗，使他的意見，顯得十分有力。 《歐洲人在東西印度創業的哲學史及政治史》一書作者，以能辯而見聞廣博著名於世。據他說，自一七五四年到一七六四年輸入西班牙的金銀量，平均以十里爾銀幣為一皮亞斯特計算，計達一千三百九十八萬四千一百八十五又五分之三皮亞斯特。但這只就登記過的輸入量而言，若把秘密輸入量加入，每年總輸入恐不下一千七百萬皮亞斯特。一皮亞斯特如按四先令六便士換算，全額即等於英幣三百八十二萬五千鎊。這位作者，曾詳細列舉金銀輸出各地點，並參考登記錄，詳細記載各該地輸出的金銀量。據他報告，每年由巴西輸入里斯本的金量，若就葡萄牙國王所徵稅額判斷（稅率似為標準金屬的五分之一），共價值當為葡幣一千八百