장18 생산적인 노동과 비생산적인 노동 모두에 대하여

어떤 것에 더하면 가치가 높아지는 노동이 있고 그렇지 않은 노동도 있다.전자는 가치를 생산할 수 있기 때문에 생산적 노동이라고 할 수 있고, 후자는 비생산적 노동이라고 할 수 있다.제조업자의 노동은 일반적으로 작업한 원자재의 가치, 자신의 생존에 필요한 가치, 고용주의 이익을 제공하는 가치에 더해집니다.반면에 가정 하인의 노동은 가치를 더하지 않습니다.제조업 근로자의 임금은 고용주가 선불로 지급하지만 사실상 고용주가 이행하는 데 드는 비용은 없습니다.제조업자의 노동력이 사물에 투입되고 사물의 가치가 증가합니다.이렇게 추가된 가치는 일반적으로 임금의 가치를 대체하고 이윤을 제공합니다.가사도우미의 관리비는 회수불가입니다.일꾼을 많이 두는 것은 부자가 되는 길이며, 종을 많이 두는 것은 가난해지는 길이다.그러나 가정 하인의 노동은 그 자체의 가치가 있으며 노동자의 노동과 마찬가지로 지불되어야 합니다.그러나 제조업자의 노동은 특정 상품 또는 판매 가능한 상품에 고정되고 실현될 수 있으며, 일정 기간을 통과할 수 있으며 태어나거나 사라지지 않을 것입니다.그것은 노동의 일부를 저장했다가 필요할 때 불러내는 것처럼 보일 것입니다.그 물품 또는 그 물품의 가격은 나중에 필요할 경우 원래 생산에 사용된 것과 동일한 양의 노동을 사용할 수 있습니다.반면에 하인의 노동은 고정된 것도 아니고 특정한 상품이나 판매 가능한 상품에 실현된 것도 아닙니다.나중에 같은 양의 노동을 고용하기 위해 태어나고 사라지는 가사 노동의 가치를 보존하는 것은 매우 어렵습니다.

가사도우미의 노동과 같이 사회의 일부 더 나은 계급의 노동은 가치를 생산하지 않으며, 고정되거나 내구재나 판매 가능한 상품으로 실현되지도 않으며, 동일한 양의 노동을 고용하기 위해 보존될 수도 없습니다.예를 들어 왕자와 그의 관리인 해군과 군대는 비생산적인 노동자입니다.그들은 다른 사람의 노동 생산물의 일부로 공동 생계를 유지하는 공무원입니다.그들의 직분은 아무리 고귀하고 유용하며 필요하더라도 결국 왔다가 가면서 사라지며 같은 금액의 미래 취득을 위해 유보될 수 없습니다.물론 그들은 나라를 다스리고 나라를 지키는 데 많은 일을 했지만 올해의 성과가 내년의 성과를 살 수 없고 올해의 안전이 내년의 안전을 살 수 없습니다.물론 이 부류에는 다양한 직업이 있으며, 가장 고상하고 중요한 직업도 있고 가장 중요하지 않다고 말할 수도 있는 직업도 있습니다.전자는 성직자, 변호사, 의사, 문인이고 후자는 배우, 가수, 무용수이다.이 노동 계급에서는 가장 낮은 것일지라도 어느 정도 가치가 있으며, 이 노동의 가치를 지배하는 원리는 다른 모든 노동의 가치를 지배하는 원리와 동일하다.그러나 이 노동 계급의 가장 고귀한 노동조차도 나중에 동일한 양의 노동을 살 수 있는 어떤 것도 생산할 수 없습니다.배우의 대사처럼, 연설가의 연설처럼, 음악가의 노래처럼, 서민의 작품처럼, 그것들은 모두 오고 갑니다.

생산적 노동자, 비생산적 노동자, 비노동자 모두가 토지와 노동의 연간 생산물에 의존한다.이 제품의 양이 아무리 많다고 해도 그것은 결코 무한한 것이 아니라 유한합니다.따라서 비생산적인 손을 유지하는 데 사용되는 부분이 클수록 생산적인 손을 유지하는 데 사용되는 부분이 작아야 하므로 다음 해의 생산량은 적어야 합니다.반대로 비생산적인 손을 유지하는 데 사용되는 부분이 적을수록 생산적인 손을 유지하는 데 사용되는 부분이 커야 하며 내년 생산물은 더 커야 합니다.토지의 자연 생산물을 제외하고 모든 연간 생산물은 생산적 노동의 결과입니다.

모든 국가에서 토지와 노동의 연간 생산물은 국내 거주자의 소비를 공급하고 소득을 제공하는 데 사용되지만, 그것이 토지에서 오든 생산적인 노동자의 손에서 오든 그것은 자연히 두 부분으로 나옵니다.일부(종종 가장 큰 부분)는 자본을 대체하고 자본에서 빼낸 식품, 재료 및 제조품을 보충하는 데 사용되며, 다른 일부는 이윤 또는 지상 임대료의 형태로 집주인의 소득.토지의 생산물에 관한 한, 일부는 농부의 자본을 대체하는 데 사용되고 다른 일부는 자본 소유자의 소득으로 이익을 지불하거나 토지의 임대료를 지불하는 데 사용됩니다. 집주인의 소득으로.큰 공장의 생산물에 관해서는 일부(종종 가장 큰 부분)는 제조업자의 자본을 대체하는 데 사용되고 다른 일부는 자본 소유자에게 수익으로 지급됩니다.

연간 생산량 중 자본을 대체하는 부분은 비생산적이지만 생산적인 노동자를 유지하는 데 즉시 사용되지 않습니다.원래 이윤 또는 임대료 수령으로 지정된 부분은 생산적 또는 비생산적 노동자를 유지하는 데 사용할 수 있습니다. 자산의 일부를 자본으로 투자하는 사람은 자본을 회수하고 동시에 이익을 얻고자 합니다.따라서 그는 생산적인 노동자만을 고용합니다.이 자원은 무엇보다도 그 소유자에게 자본의 기능을 제공하고 나중에는 생산 노동자의 수입을 구성합니다.비생산적인 노동자를 유지하기 위해 사용되는 수단의 일부는 이렇게 사용되는 순간부터 그의 자본에서 인출되어 즉시 소비하기 위해 비축해 둔 자산에 보관됩니다.

비생산적인 노동자와 일하지 않는 사람들은 소득에 의존해야 합니다.여기에 언급된 소득은 두 가지로 나눌 수 있습니다: 첫째, 원래 특정인에게 임대료 또는 이윤 소득으로 할당된 연간 생산물의 일부이며 생산적 노동자를 고용합니다. 그들은 음식과 의복을 유지하는 것 외에도 생산적인 노동자와 비생산적인 노동자를 구별 없이 유지하는 경향이 있습니다.예를 들어 대지주나 부유한 사업가뿐 아니라 일반 노동자들도 임금이 높을 때 인형극을 보기 위해 하인을 고용하는 경우가 많다.따라서 그는 수입의 일부로 비생산적인 노동자를 유지합니다.또한 그는 약간의 세금을 내야 할 수도 있습니다.그렇다면 그가 유지하는 사람들은 훨씬 더 고상하지만 똑같이 비생산적입니다.그러나 일반적으로 자본을 대체하도록 의도된 연간 생산물의 일부는 고용되었을 충분한 생산적 노동자를 고용하여 그들을 일하게 할 때까지 비생산적 노동자를 유지하기 위해 전용되지 않습니다.노동자가 일한 대가를 받을 때까지 임금의 일부로 비생산적인 노동자를 부양하는 것은 결코 불가능합니다.그리고 급여의 그 부분은 종종 많지 않습니다.그것은 그의 저축된 소득일 뿐이며, 생산적인 노동자의 경우에는 어쨌든 많이 저축되지는 않았지만 그들은 어느 정도 가지고 있다.세금에 관한 한, 이 부류에 속하는 사람들이 많기 때문에 각자가 아주 적은 돈을 내지만 그들이 내는 것은 상당하다.지대와 이윤은 어디에 있든 비생산적인 노동자가 살아가는 주요 자원이다.이 두 종류의 소득은 저축하기 가장 쉽습니다.그들의 소유자는 비생산자뿐만 아니라 생산자를 고용합니다.그러나 일반적으로 그들은 후자를 특히 좋아하는 것 같습니다.대영주의 비용은 보통 근면한 사람들보다 게으른 사람들을 부양하는 데 더 많이 듭니다.부유한 상인의 자본은 근면한 사람들을 고용하는 데에만 사용되지만 대주처럼 그의 수입은 주로 비생산적인 사람들을 유지하는 데 사용됩니다.

우리는 생산적인 노동자가 생산하는 토지에서 생산되는 연간 생산물의 일부는 생산되자마자 자본 대체 자금으로 지정되고 일부는 지대 또는 이윤 소득으로 지정된다고 말했습니다.이제 우리는 어느 나라에서나 생산자와 비생산자의 비율이 이 두 부분의 비율에 크게 좌우된다는 것을 알고 있습니다.더욱이 이 비율은 가난한 나라와 부유한 나라에서 매우 다릅니다. 오늘날 유럽의 부유한 국가에서는 토지 생산물의 상당 부분이 독립적인 부유한 농민의 자본을 대체하는 데 사용되고 나머지는 그의 이윤과 지주의 지대를 지불하는 데 사용됩니다.그러나 봉건 정부가 많았던 옛날에는 연간 생산물 중 극소량만 있으면 농사를 지을 수 있는 자본을 충당할 수 있었습니다.그 당시 농사에 필요한 자본은 늙은 소와 말 몇 마리에 불과했고, 그들의 먹이는 황무지의 천연물이었기 때문에 그들도 천연물의 일부라고 볼 수 있다.이 가축은 또한 일반적으로 토지 경작자에게 빌려주는 지주의 소유입니다.나머지 토지 생산물도 토지 지대나 가치가 거의 없는 자본의 이윤으로 지주에게 돌아갑니다.경작자는 대부분 주인의 하인이며 그들의 재산도 집주인의 재산입니다.노예가 아닌 경작자들은 집세를 마음대로 인출할 수 있는 세입자였다.그들이 지불하는 임대료는 종종 명목상 면세 임대료와 동일하지만 실제로는 여전히 토지의 전체 생산물과 동일합니다.더욱이 지주들은 평화시에는 언제든지 노무를 징발할 수 있고, 전시시에는 ​​병역의무를 수행하러 나가야 한다.그들은 집주인의 집에서 멀리 떨어져 살았지만 집주인의 소유였으며 집주인의 집에 사는 노예와 다를 바가 없었습니다.그들의 노동은 지주의 통제를 받기 때문에 당연히 토지의 모든 생산물은 지주의 소유입니다.지금 유럽에서는 상황이 매우 다릅니다.임대료는 전체 토지 생산물의 1/3 이상, 때로는 1/4 미만을 구성합니다.그러나 수량으로 측정한 개선된 토지의 지대는 일반적으로 이전보다 서너 배이며, 현재는 연간 생산물의 3분의 1 또는 4분의 1이 인출되고 있으며, 이전 연간 생산물의 전체 또는 4배.나날이 증가하는 농업의 시대에 지대는 양적으로는 증가해 왔지만 토지 생산에서 차지하는 비중은 감소하고 있다.

유럽의 부유한 나라들에서 거대한 자본은 이제 상업과 제조업에 투자되고 있습니다.고대에는 무역이 거의 없었고 제조가 단순했으며 자본이 거의 필요하지 않았습니다.그러나 그들이 제공하는 이익은 커야합니다.고대에는 이자율이 10퍼센트 미만인 경우가 거의 없었습니다.이것은 그들의 이익이 그러한 큰 이자를 제공하기에 충분해야 함을 증명합니다.현재 유럽의 진보적인 국가의 이자율은 거의 6%를 넘지 않으며, 가장 선진국의 이자율은 때때로 4%, 3%, 심지어 2%까지 낮습니다.부유한 나라는 가난한 나라보다 훨씬 더 많은 자본을 가지고 있기 때문에 부유한 나라 주민들이 자본의 이윤에서 얻는 소득도 가난한 나라보다 훨씬 큽니다.그러나 이윤 대 자본의 비율에서는 일반적으로 훨씬 작습니다.

토지와 노동의 연간 생산물 중 자본이 대체되는 부분은 물론 가난한 나라보다 부유한 나라에서 훨씬 더 큽니다.그러나 이것보다 더 중요한 것은 임대료와 이익에 직접적으로 들어가는 것보다 연간 생산물의 훨씬 더 큰 부분을 형성한다는 것입니다.더욱이 생산적인 노동력을 고용하기 위한 자금은 물론 가난한 나라보다 부유한 나라에서 훨씬 더 많습니다.하지만 그 뿐만이 아닙니다.생산적 노동을 고용하기 위한 기금으로 지정된 한 국가의 연간 생산물의 일부를 제외하고 나머지는 반드시 생산적 노동을 고용하거나 비생산적 노동을 고용하는 데 사용되는 것은 아니지만 일반적으로 다음과 같이 말했습니다. 한 가지 목적.생산적 노동을 고용하기 위한 자금도 가난한 나라보다 부유한 나라에서 연간 생산의 훨씬 더 많은 부분을 차지합니다.

어느 나라에서나 이 두 기금의 비율은 필연적으로 사람들의 성격의 근면성 또는 게으름을 결정합니다.우리는 200~300년 전과 비교할 때 근면한 사람들을 유지하는 데 투자한 자금이 한가한 사람들을 유지하는 데 사용된 자금보다 비례적으로 훨씬 더 많기 때문에 우리 조상보다 더 부지런합니다.우리 조상들은 열심히 일한 만큼 충분한 보상을 받지 못해 게을렀습니다.속담처럼: 장점 없이 일하는 것보다 장점 없이 노는 것이 낫다.대부분의 하층 주민들이 자본의 고용에 의존하는 산업 및 상업 도시에서, 이 주민들은 대부분 근면하고 성실하며 번영합니다.영국과 네덜란드의 대도시가 좋은 예입니다.주로 군주의 영구 또는 임시 주재에 의해 유지되는 도시에서 사람들의 생계는 주로 소득 지출에 의존하며, 이 사람들은 대부분 게으르고 타락하며 가난합니다.로마, 베르사유, 콩피에뉴, 퐁텐블로가 좋은 예입니다.프랑스에 관한 한, 루앙과 보르도를 제외하고 다른 의회 도시의 산업 및 상업 도시는 미미합니다.대부분의 하층민들은 그들의 유지를 위해 법원 공무원과 소송을 위해 오는 사람들의 비용에 의존하기 때문에 게으르고 가난합니다.루앙과 보르도의 두 도시는 지리적 위치로 인해 상업이 상당히 번성했습니다.루앙은 모든 해안에서 수입하든 가져오든 파리의 모든 필요를 분배하는 장소였을 것입니다.보르도는 가론 밸리에서 생산되는 와인의 유통지점입니다.이렇게 좋은 지형은 물론 이 지역에 투자할 자본을 끌어들일 것입니다.이 때문에 이 두 도시의 산업이 번성하고 있습니다.다른 의회 도시에서는 상황이 달랐습니다.사람들은 도시의 소비를 유지하기 위해서만 자본을 투자합니다.즉, 투자된 자본의 양은 제한되어 있으며 도시가 사용할 수 있는 한도를 초과해서는 안 됩니다.파리, 마드리드, 비엔나도 마찬가지입니다.이 세 도시 중에서 파리가 가장 부지런하지만 파리는 파리 제조업의 주요 시장이며 파리 자체의 소비가 모든 사업의 주요 대상입니다.런던, 리스본, 코펜하겐은 왕자와 왕자가 축제를 위해 거주하는 곳일 뿐만 아니라 산업과 상업이 수렴하는 유럽의 유일한 도시입니다.이 세 도시는 원거리 소비의 대부분을 위한 수집 및 분배 장소 역할을 하기에 좋은 위치에 있습니다.그러나 하층민의 생계가 전적으로 자본에 의존하는 대규모 공업·상업 도시에서와 같이 지역 소비를 공급하는 것 외에 많은 수입을 지출하는 도시에서 자본을 수익성 있게 사용하기는 그리 쉽지 않다. 자본 사용.수입을 써서 살아가는 대다수의 사람들이 게으름을 피우는 습관은 근면해야 할 사람들도 거기에 동화되게 만듭니다.따라서 자본의 사용은 당연히 다른 곳보다 여기에서 불리합니다.잉글랜드와 스코틀랜드가 합병되기 전에 에든버러의 산업과 상업은 매우 낙후되어 있었습니다.나중에 스코틀랜드 의회가 이전했고 왕자와 귀족은 그곳에 살 필요가 없었고 그곳의 산업과 상업은 천천히 부활했습니다.그러나 스코틀랜드 사법재판소와 세무당국은 이전하지 않아 여전히 많은 수입이 그곳에서 쓰이고 있다.따라서 산업 및 상업 측면에서 Edinburgh는 Glasgow보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.글래스고 주민의 생계는 주로 자본의 고용에 달려 있습니다.다시 말하지만, 우리는 때때로 제조업에서 큰 발전을 이룬 큰 마을의 주민들이 왕자와 귀족의 존재로 인해 게으르고 가난해지는 것을 봅니다.

그러므로 소득에 대한 자본의 비율은 모든 곳에서 게으름에 대한 산업의 비율을 지배하는 것 같습니다.자본이 지배하는 곳에서는 사람들이 더 부지런하고 소득이 지배적인 곳에서는 사람들이 더 게으르다.자본의 증감은 자연히 노동의 실질량을 증감시키고, 생산적 노동자의 수를 증감시키며, 따라서 한 나라의 토지와 노동의 연간 생산물의 교환가치를 증감시킨다. 그 나라 사람들의 진정한 부와 소득. 절약을 통해 자본이 증가하고 사치와 사치를 통해 자본이 감소합니다.사람이 저축하는 만큼의 소득만큼 자본이 늘어납니다.그는 더 생산적인 노동자를 고용하기 위해 이 증가된 자본을 개인적으로 투자하거나 더 생산적인 노동자를 고용할 수 있도록 다른 사람에게 이자를 빌려줄 수 있습니다.개인의 자본은 연소득의 저축이나 연차이득에 의해서만 증가될 수 있듯이 개인사회의 자본은 이 방법에 의해서만 증가될 수 있다. 자본증가의 직접적인 원인은 근면이 아니라 절약이다.검소하기 전에 근면이 있어야 하는 것은 사실입니다 검약으로 얻은 것은 모두 수고를 통해 얻은 것입니다.그러나 열심히 일하고 검소함이 없고 소득은 있지만 저축할 것이 없다면 자본은 결코 증가할 수 없습니다.절약은 생산적인 노동자를 유지하기 위한 자금을 증가시키고 따라서 생산적인 노동자의 수를 증가시킵니다.그들의 노동이 노동 대상의 가치를 증가시키면서 절약은 또한 한 국가의 토지와 노동의 연간 생산물의 교환 가치를 증가시키는 경향이 있습니다.절약은 더 많은 양의 노동을 촉진하고 더 많은 양의 노동은 연간 생산물의 가치를 증가시킵니다. 매년 절약되는 것은 매년 소비되는 만큼 자주 그리고 거의 동시에 소비됩니다.하지만 소비하는 사람들은 다릅니다.부자들의 연간 지출의 대부분은 보상으로 아무것도 남기지 않는 게으른 손님과 집안 하인들에 의해 소비됩니다.이윤을 위한 자본으로 직접 전환되는 연간 저축도 마찬가지로 거의 동시에 소비되지만 노동자, 제조업자, 장인에 의해 소비됩니다.그들은 매년 소비하는 가치를 재생산하고 이익을 제공합니다.이제 그의 수입이 모두 돈이라고 가정하고, 그가 그것을 다 쓰면, 그가 그 수입으로 사는 의식주는 이전 유형의 사람들에게 분배될 것입니다.저축의 일부를 직접 자본화하여 이익을 얻고 개인이 사용하거나 타인에게 빌려준다면 이 저축으로 구입한 의식주는 타인에게 분배된다.소비는 같지만 소비자는 다릅니다. 검소한 사람, 그가 매년 저축하는 수입은 올해와 내년에 더 많은 생산적인 노동자들을 지원할 수 있을 뿐만 아니라 공장 설립자처럼 언제든지 유지할 ​​수 있는 영구 기금을 마련했습니다. 미래에는 많은 생산적인 근로자가 될 것입니다.이런 자금이 어떻게 분배되고 어디에 쓰일지는 물론 법적으로 보장되지 않고, 신탁증서나 영속사업증서에 의해 규제되지 않지만, 그 안전을 보호하기 위한 강력한 원칙, 즉 소유자 개인의 이익이 있습니다. .이 기금의 일부가 비생산적인 노동자를 유지하는 데 사용된다면 원래 의도된 목적 이외의 목적으로 그것을 오용하는 사람들은 고통을 겪어야 합니다. 이것이 사치스러운 사람이 자본을 오용하는 방법입니다. 그는 자신의 수입 이상으로 생활함으로써 자본을 갉아먹습니다.경건한 기금의 수익금을 모독하는 데 전용하는 사람처럼, 그는 그의 아버지와 형제가 어떤 사업을 위해 저축한 돈으로 게으름뱅이들을 먹입니다.생산적 노동을 고용하기 위한 자금이 감소함에 따라 상품의 가치를 증가시키는 고용된 노동의 양이 감소하여 국가의 토지와 노동의 연간 생산 가치가 감소하고 국가의 실제 부와 소득이 감소했습니다. 그 나라의 주민들은 줄어들었습니다.사치스러운 사람은 부지런한 사람의 빵을 취하여 게으른 사람을 먹입니다.다른 부분의 검소가 이 부분의 사치를 보상하기에 충분하지 않다면, 사치스러운 사람은 자신을 가난하게 할 뿐만 아니라 나라 전체를 가난하게 만들 것입니다. 사치품은 국산품에만 쓰고 외국산은 하나도 쓰지 않는다 해도 그 결과는 사회의 생산자금에도 똑같이 영향을 미친다.생산적인 노동자를 유지하기 위해 사용해야 할 식량과 의류는 비생산적인 노동자를 유지하기 위해 매년 일정량을 사용한다.그러므로 한 국가의 생산물의 가치는 항상 항상, 매년 그것이 있어야 할 것보다 적습니다. 외국 상품을 구입하는 데 소비되지 않았거나 금은을 수출하지 않았기 때문에 국내 화폐는 줄어들지 않았을 것이라고 말할 것입니다.그러나 이 양의 식품과 의복이 생산자에 의해 소비되지 않고 생산자 사이에 분배된다면, 그들은 소비의 전체 ​​가치를 재생산할 뿐만 아니라 이윤을 제공할 것입니다.이 같은 양의 화폐가 국가에 남아있을 것이지만 동일한 가치의 소비재를 재생산하므로 결과는 하나가 아닌 두 가지 가치가 될 것입니다. 더군다나 연간 생산물의 가치가 계속 감소하는 나라에서는 이 같은 금액을 보유할 수 없습니다.돈의 유일한 기능은 소비재를 유통시키는 것입니다.식량, 재료, 공산품을 사고팔 수 있고 합법적인 소비자에게 유통되는 것은 돈을 통해서이다.한 나라에서 연간 유통될 수 있는 화폐의 양은 그 나라에서 연간 유통되는 소비재의 가치에 달려 있다.그 나라에서 매년 유통되는 소비품은 그 나라의 토지와 노동의 직접적인 생산물이거나 그 나라의 생산물과 함께 구매되는 것입니다.국내 생산물의 가치가 하락함에 따라 국내에서 연간 유통되는 소비재의 가치도 하락해야 하며, 결과적으로 국내에서 연간 유통될 수 있는 화폐의 양도 감소해야 합니다.생산물의 연간 감소로 인해 국내 유통에서 쫓겨난 화폐를 폐기해서는 안 됩니다.금전 소유자의 이익 때문에 그는 자신의 돈을 사용하지 않고 남겨두기를 결코 원하지 않을 것입니다.국내에서 쓸데가 없으면 법과 금지를 무시하고 외국으로 보내서 국내에서 쓸만한 각종 소비재를 사게 된다.연간 화폐 수출은 그 나라 국민의 연간 소비가 연간 생산물의 가치를 초과하게 하는 그러한 기간 동안 계속될 것입니다.다음 해의 축적된 생산물로부터 번영의 시기에 구입한 금과 은은 이 역경 속에서 얼마 동안 그들을 지탱해 줍니다.그러나 이 경우 금은 수출은 민생 쇠퇴의 원인이 아니라 민생 쇠퇴의 결과이다.사실 이런 수출은 민생의 고통을 일시적으로라도 줄여줄 수 있다. 반대로 한 나라의 연간 생산물의 가치가 높아지면 당연히 화폐의 양도 많아져야 합니다.국내에서 유통되는 소비재 가치의 연간 증가는 물론 유통하는 데 더 많은 양의 화폐를 필요로 합니다.그러므로 증가된 생산물 중 일부는 흩어져야 하며, 금과 은이 있는 곳에 필요한 추가 금과 은을 구입한다.그러나 이 경우 금은의 증가는 그 사회의 번영의 원인이 아니라 결과일 뿐이었다.금과 은을 사는 조건은 모든 곳에서 동일합니다.그것을 광산에서 꺼내어 시장에 내놓기 위해서는 항상 일정량의 노동력이나 자본이 필요합니다.이 대의를 위해 일하고 투자하는 사람들은 항상 농업, 식품 및 주택의 공급과 수입이 필요합니다.이 확실한 공급과 소득은 금과 은을 구입하는 가격입니다.영국에서 금과 은을 구입하는 것과 마찬가지로 페루에서 금과 은을 구입하는 것도 마찬가지입니다.금은이 필요한 나라는 금은이 부족하다고 오랫동안 걱정할 필요가 없습니다.그리고 필요하지 않은 금은은 그 나라에 오랫동안 머물지 않을 것입니다. 그러므로 우리가 한 나라의 진정한 부와 수입을 구성하는 것이 노동과 토지의 연간 생산물의 가치라고 명백하고 합리적인 근거에서 말하는지, 아니면 진정한 부를 구성하는 것이 대중의 편견을 따르는지 여부입니다. 그리고 한 나라의 수입은 그 나라에서 유통되는 귀금속의 양입니다 요컨대 모든 관점에서 사치품은 대중의 적이며 절약은 사회의 은인입니다. 다시 가정에 대해 이야기합시다.추측의 결과는 사치와 같습니다.농업, 광업, 어업, 상업 및 산업 분야의 모든 경솔하고 가망 없는 프로젝트는 생산적인 노동을 고용하기 위한 자금을 손상시키는 경향이 있습니다.이러한 계획에 투입된 자본은 생산적 노동자들만이 소비하는 것은 사실이지만, 부적절하게 사용함으로 인해 그들이 소비하는 가치를 충분히 재생산할 수 없고, 적절하게 사용했을 때보다 사회적 가치가 감소할 수밖에 없다. 생산 자금. 다행스럽게도 큰 나라의 경우 개인의 사치가 거의 영향을 미치지 않을 수 있습니다.다른 부분의 검소함과 신중함은 다른 부분의 사치와 무모함을 보상합니다. 사치에 관한 한 사람은 물론 지금 자신을 즐기고 싶은 욕구가 있기 때문에 돈을 낭비합니다.이 욕망의 열정은 때때로 거의 저항할 수 없지만 일반적으로 말해서 그것은 항상 일시적이고 우발적입니다.절약에 대해 말하면, 남자는 물론 자신의 상황을 개선하려는 욕구가 있기 때문에 절약합니다.이 소원은 차분하고 담담하지만 우리는 자궁에서 나온 순간부터 죽을 때까지 한 순간도 이 소원을 포기하지 않습니다.삶의 끝에서 죽을 때까지 우리 중 어느 누구도 잠시 동안 자신의 위치에 완전히 만족하고 진보를 추구하지 않으며 개선하기를 원하지 않습니다.그러나 어떻게 개선할 것인가?대부분의 사람들은 재산을 늘리는 것이 필요한 수단이라고 생각합니다.이 수단은 가장 일반적이고 분명한 것입니다.재산을 늘리는 가장 좋은 방법은 연소득이나 특별 소득의 일부를 저축해 두는 것입니다.그러므로 누구나 가끔은 낭비하고 싶은 욕구가 있고 항상 이런 욕구를 가지고 있는 부류의 사람들이 있지만, 평균적으로 우리 인간의 삶의 과정에서 검소한 심리가 우세할 뿐만 아니라 큰 이점을 가지고 있다. . 주제넘음에 대해 말하자면, 어디에 있든 신중하고 성공적인 경력이 항상 우세합니다.부주의하고 실패한 경력은 항상 소수에 속합니다.우리는 좌절하여 파산하는 사람들을 종종 보지만, 사업을 하는 수많은 사람들 중 실패하는 사람들의 전체 수에서 항상 아주 작은 부분을 차지합니다.1000명 중 1명만.파산은 무고한 사람에게 크고 부끄러운 재난입니다.그것을 피하기 위해주의를 기울이지 않는 사람들은 많지 않습니다.물론 교수대를 피하는 방법을 모르는 사람이 있듯이 피하는 방법을 모르는 사람도 있습니다. 넓은 땅과 풍부한 자원을 가진 나라가 사적 사치로 피폐해지지 않는 것은 사실이지만 정부의 사치로 피폐해질 때가 있다.많은 국가에서 공공 수입의 전부 또는 거의 전부가 비생산적인 것을 유지하는 데 사용됩니다.궁정의 방백들과 신하들과 교회의 제사장들과 제사장들이 그런 사람들입니다.또는 해군과 육군은 평시에 생산할 것이 없고 전시에 유지비를 지불할 것이 없습니다.전쟁이 계속되는 동안에도 마찬가지였다.이 사람들은 생산할 것이 없기 때문에 다른 사람들의 노동 생산물에 의존할 수밖에 없습니다.그들이 가져야 할 것보다 더 많이 그들의 수를 늘렸다면, 그들은 어느 해에 위의 생산물을 너무 많이 소비하여 내년에 무언가를 생산할 수 있는 생산적인 노동자를 유지하기에 충분하지 않을 것입니다.따라서 내년의 번식은 확실히 전년도만큼 좋지 않을 것입니다.이런 혼란스러운 상황이 계속된다면 3년차의 번식은 확실히 2년차만큼 좋지 않을 것이다.잉여 소득의 일부로만 생계를 유지해야 하는 비생산적인 사람들이 전체 국민 소득의 상당 부분을 소비할 수 있기 때문에 많은 사람들이 자본과 기금을 먹고 살 수밖에 없습니다. 생산적인 노동을 유지하기 위해, 개인의 검소함이나 신중함이 아무리 큰 낭비를 보상할 수 없도록. 그러나 경험에 비추어 볼 때 대부분의 경우 개인의 검소함과 신중함은 개인의 사치뿐 아니라 정부의 낭비도 보상해 주는 것 같습니다.자신의 상태를 개선하기 위한 모든 개인의 일관되고 지속적이며 끊임없는 노력은 사회, 국가 및 개인의 부가 의존하는 큰 요소입니다.이러한 지속적인 노력은 종종 정부의 낭비를 극복하고, 행정의 큰 오류를 저장하고, 날마다 상황을 개선할 만큼 강력합니다.예를 들어, 세상에는 질병과 돌팔이 의사가 있지만 사람에게는 모든 어려움을 이겨내고 원래의 건강을 회복할 수 있는 불가사의한 힘이 항상 있는 것 같습니다. 한 나라의 토지와 노동의 연간 생산물의 가치를 높이는 방법은 생산적인 노동자의 수를 늘리거나 고용된 사람들의 생산성을 높이는 두 가지 방법 밖에 없습니다.분명히 생산적 노동자의 수를 늘리기 위해서는 자본이 먼저 증가해야 하고 생산적 노동자를 유지하기 위한 자금이 증가해야 합니다.동일한 수의 고용된 노동자의 생산성을 높이는 유일한 방법은 노동을 용이하게 하거나 줄이는 기계와 도구를 늘리거나 개선하는 것입니다.그렇지 않으면 작업 분배를 더 적절하게 만드는 것입니다.그러나 어쨌든 자본을 늘릴 필요가 있습니다.기계의 개선은 자본의 증가를 필요로 하고, 노동 분배의 개선은 자본의 증가를 필요로 한다.작업을 여러 부분으로 나누어 각 작업자가 항상 한 종류의 작업에 전념하도록 하려면 한 사람이 모든 종류의 작업을 동시에 수행하는 경우보다 상당한 자본 증가가 필요합니다.因此，我們如果比較同一國民的前代和後代，發覺那裡的土地和勞動的年產物，後代比前代多了，其土地耕作狀況進步了，工業擴大了、繁盛了，商業推廣了，我們就可斷言，在這兩個時代間，這國的資本，必定增加了不少。那裡一部分人民的節儉慎重所增加於資本的數額，一定是多於另一部分人民的妄為和政府的浪費所侵蝕了的資本的數額。說到這裡，我應該聲明一句，只要國泰民安，即使政府不是節省慎重的，國家情況，也可有這種進步。不過，我們要正確判定這種進步，不應比較兩個相離太近的時代。進步是如此逐漸的，時代太近了，不但看不出它的改良，有時，即使國家是一般地改良了，但我們往往因看到某種產業的凋零或某一地方的衰落，便懷疑它全國的財富與產業都在退步。 和一百年前查理二世復辟時比較，現在英格蘭土地和勞動的年產物，當然是多得多了。現在懷疑英國年產物增加的人，固然不多，但在這一百年時間內，幾乎每隔五年，即有幾本寫得很好能使人動聽的書或小冊子，說英格蘭的國富正在銳減，人口正在減少，並且說那裡是農業退步，工業凋零，商業衰落。而且，這類書籍，不見得全是黨派的宣傳品，全是欺詐和見利忘義的產物。我曉得，它們裡面有許多是極誠實、極聰明的作家所寫的。這些人所敘述的，沒有不是他們自己相信的。 再者，和二百年前伊麗莎白即位時比較，查理二世復辟時代英格蘭土地和勞動的年產物，必定多得多了。和三百年前約克與蘭克斯特爭勝時代末期比較，伊麗莎白時代英格蘭的年產物，必又多得多了。再推上去，約克與蘭克斯特時代，當然勝於諾爾曼征服的時代；諾爾曼征服的時代，當然又勝於撒克遜七人統治的時代。在撒克遜七人統治的時代，英國當然不能說是一個進步的國家，但與朱利阿．凱撒侵略時代（這時，英格蘭居民的狀況，和北美野蠻人相差不遠）比較，又算大進步了。 然而，在這各個時期中，私人有很多浪費，政府也有很多浪費，而且發生了許多次費用浩大的不必要的戰爭，原用來維持生產者的年產物，有許多移用來維持不生產者。有時，在訌江激烈的時候，浪費的浩大，資本的破壞，在任何人看來，都會感覺這不但會妨礙財富的自然蓄積（實際上確是如此），而且會使國家在這時期之末陷於更為貧困的地位。查理二世復辟以後，英國境況是最幸福最富裕的了，但那時又有多少紊亂與不幸事件發生呢？如果我們是生在那時，我們一定會耽心英格蘭的前途，說它不僅要陷於貧困，怕還會全然破滅吧。你想想看，倫敦大火以後，繼以大疫，又加英荷兩次戰後的革命騷擾，對愛爾蘭戰爭，一六八八年、一七○二年、一七四二年和一七五六年四次對法耗費巨大的大戰，再有一七一五年和一七四五年二次叛亂。不說別的，單就達四次英法大戰的結果來說，英國欠下來的債務，就在一億四千五百萬鎊以上，加上戰爭所引起的各種特殊支出，恐怕總共不下二億鎊吧。自革命以來，我國年產物，就常有這樣大的部分，用來維持非常多的不生產者。假使當時沒有戰爭，那末當時當作那樣用費的資本，其中定有一大部分會改變用途來僱用生產性勞動者。生產性勞動者既能再生產他們消費的全價值，並提供利潤，那末，我國土地和勞動的年產物的價值每年的增加，就可想見了，而且每一年的增加，又必能更增多下一年的增加。如果當時沒有戰爭，建造起來的房屋一定更多；改良了的土地一定更廣大；已改良土地的耕作一定更加完善；製造業一定增多了，已有的製造業又一定推廣了；至於國民真實財富與收入將要怎樣增加起來，我們也許難於想像。 政府的浪費，雖無疑曾阻礙英格蘭在財富與改良方面的自然發展，但不能使它停止發展。與復辟時代比較，現在英格蘭土地和勞動的年生產物是多得多了；與革命時代比較，也是多得多了。英格蘭每年用以耕作土地維持農業勞動的資本，也一定比過去多得多了。一方面雖有政府的誅求，但另方面，卻有無數個人在那裡普遍地不斷地努力改進自己的境況，節省哪、慎重哪，他們不動聲色地、一步一步地把資本累積起來。正是這種努力，受著法律保障，能在最有利情況下自由發展，使英格蘭幾乎在過去一切時代，都能日趨富裕，日趨改良。而且，將來永遠照樣進行下去，亦不是沒有希望的事體。可是，英格蘭從來沒有過很節儉的政府，所以，居民亦沒有節儉的特性。由此可見，英格蘭王公大臣不自反省，而頒布節儉法令，甚至禁止外國奢侈品輸入，倡言要監督私人經濟，節制鋪張浪費，實是最放肆、最專橫的行為。他們不知道，他們自己始終無例外地是社會上最浪費的階級。他們好好注意自己的費用就行了，人民的費用，可以任憑人民自己去管。如果他們的浪費，不會使國家滅亡，人民的浪費，那裡談得上呢。 節儉可以增加社會資本，奢侈可以減少社會資本。所以，花費等於收入的人，不蓄積資本，亦不蠶食資本，不增加資本，亦不減少資本。不過，我們應該知道，在各種花費方法中，有些比其他更可促進國富的增長。 個人的收入，有的用來購買立時享用的物品，即享即用，無補於來日。有的用來購買比較耐久的可以蓄積起來的物品，今日購買了，就可以減少明日的費用，或增進明日費用的效果。例如，有些富翁簡直是室滿奴婢，廄滿犬馬，大吃大用的花。有些寧願食事儉約，奴婢減少，卻修飾莊園，整飭別墅，頻興建築，廣置有用的或專作為裝飾的傢具、書籍圖畫等等。有些，卻明璫瓔珞，灼爍滿前。還有些，則有如前數年逝世的某大王的寵臣，衣服滿箱，錦繡滿床。設有甲乙二富郎，財產相等，甲用其大部分收入，來購買比較耐久的商品，乙則用其大部分收入，米購買即享即用的物品。到後來，甲的境況，必能日漸改進，今日的費用，多少可以增進明日費用的效果。乙的境況，決不會比原先更好。到底，甲必較富於乙。甲尚有若干貨物，雖其價值不如當時所費，但總有多少價值。乙的費用，就連痕跡也沒留下來，十年或二十年浪費的結果，真是一無餘物。 對個人財富較有益的消費方法，對國民財富亦較有益。富人的房屋、傢具、衣服，轉瞬可一變而對下等人民中等人民有用。在上等階級玩厭了的時候，中下階級的人民，可以把它們買來，所以，在富人一般都是這樣使用錢財的時候，全體人民的一般生活狀況就逐漸改進了。在一個富裕已久的國家，下等人民雖不能自己出資建造大廈，但往往佔有大廈；雖不能自己定製上等傢具，但往往使用看上等傢具。往日西穆爾的邸宅，現今已經成為巴斯道上的客寓；詹姆士一世的婚床（那是皇后從丹麥帶來的嫁奩，作為鄰國通婚的禮物），幾年前，已經陳列在敦弗林的酒店。在有些無進步也無退步或已稍稍沒落的古城，我們有時可發現幾乎沒有一所房屋是眼前佔有人所蓋得起的。如果你進裡面去，還可見到許多還可適用的非常講究但已是老式的傢具。這些傢具絕不可能是眼前使用者花錢定製的。王宮別墅，書籍圖像，以及各種珍奇物品，常常又是光榮又是裝飾，不但對其所在的本地方如此，對其所屬國家亦如此。凡爾賽宮是法蘭西的裝飾和光榮，斯托威和威爾登是英格蘭的裝飾和光榮。義大利創造名勝古跡的財富，雖然是減落了，創造名勝古跡的大天才（也許因為沒有用處）雖然似乎是凐沒了，但那裡的名勝古跡，卻仍然博得世人的讚賞。 把收入花費在比較耐久的物品上，那不僅較有利於蓄積，而且又較易於養成儉樸的風尚。設使一個人在這方面花費得過多，他可幡然改計，而不致為社會人士所譏評。如果原來是婢僕成群，驟然撤減，如果原來是華筵廣設，驟然減省，如果原來是陳設豐麗，驟然節用，就不免為鄰人共見，而且好像是意味著自己承認往昔行為的錯誤。所以，像這樣大花大用的人，不是迫於破產，很少有改變習慣的勇氣。反之，如果他原愛用錢添置房屋、傢具、書籍或圖畫，以後如果自覺財力不濟，他就可以幡然改習，人亦不疑。因為此類物品，前已購置，無需源源購置不絕。在別人看來，他改變習性的原因，似乎不是財力不濟，而是意興已闌。 何況，費財於耐久物品，所養常多；費財於款待賓客，所養較少。一夕之宴，所費為二三百斤糧食，其中也許有一半傾於糞堆，所耗不可謂不大。設以宴會所費，用以僱用泥木工、技匠等等，則所費糧食的價值雖相等，所養的人數必加多。工人們將一便士一便士地、一鎊一鎊地購買這些糧食，一鎊也不會消耗毀棄。一則用以維持生產者，能增加一國土地和勞動的年產物的交換價值，一則用以維持不生產者，不能增加一國土地和勞動的年產物的交換價值。 讀者不要以為，費財於耐久物品，即為善行，費財於款待賓客，全為惡行。一個富人把他收入主要用於款待賓客時，即以收入的大部分，分濟友伴。如他用以購買耐久物品，利則僅及於一身，非有代價，即不許他人分享。因此，後一種的花費，特別是花於購珠寶、衣飾等等這些瑣細東西，常常不僅表示一種輕浮性向，而且表示卑下的自私自利性向。我上面的意思，不過是說，費財於耐久物品，由於助長有價商品的蓄積，所以可獎勵私人的節儉習慣，是較有利於社會資本的增進；由於所維持的是生產者而不是不生產者，所以較有利於國富的增長。第四章論貸出取